WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«Первая мировая кооперативная эстафета-2012 «Кооперативные эко-био-инновации для человека-семьи-общества» Международная конференция ...»

Центр Экологических Систем и Технологий (ЭКОСТ)

Первая мировая кооперативная эстафета-2012

«Кооперативные эко-био-инновации

для человека-семьи-общества»

Международная конференция

КООПЕРАТИВНЫЕ

ЭКО-БИО-АГРО-ИННОВАЦИИ:

РОССИЯ–ИЗРАИЛЬ – 2012

При поддержке Иерусалимского муниципалитета

Иерусалимский Культурный Центр

Иерусалим

15 мая 2012 года

Научный редактор: Проф. Нонна Манусова

Редакционная коллегия:

Эстер Зель Ефим Манусов По всем вопросам, связанным с материалами, опубликованными в этом сборнике, обращайтесь по адресу:

ECOST Tel: 02-6760835, 0544-705122/3 Fax: 02-6250116 Address: 9/4 Afarsemon Str. Jerusalem 93741 Email: nona.manusov@mail.ru Вебсайт: http://www.ecost.org.il

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

Председатель: Проф. Нонна Манусова Президент ЭКОСТ Сопредседатель: Д-р Александр Цикерман Директор ЭКОСТ

Члены оргкомитета:

Д-р Евгения Бернштейн Руководитель сектора энергоресурсов, отдел качества воздуха, Министерство защиты окружающей среды Д-р Леонид Диневич Президент Форума ученых-репатриантов Г-н Пини Глинкевич Начальник Управления абсорбции Иерусалимского муниципалитета Г-н Омри Ингбер Начальник Центра абсорбции ученых, Министерство абсорбции Д-р Ефим Манусов Главный ученый ЭКОСТ Д-р Давид Рубин Руководитель департамента очистки сточных вод, Министерство защиты окружающей среды ВНИИГиМ Программа международной конференции

КООПЕРАТИВНЫЕ ЭКО-БИО-АГРО-ИННОВАЦИИ:

РОССИЯ-ИЗРАИЛЬ – 2012 Регистрация 8:30 – 9:00 Приветствия: 9:00 – 9:15 Мэрия Иерусалима Министерство абсорбции Израиля Министерство сельского хозяйства Израиля

Доклад:

Проф. Тумасянц Светлана 9:15 – 9:30 (Первое объединенное социально-инвестиционне потребительское общество «День рождения», профессор МГУИЭ, Москва, Россия) Кооперативные инновации: технологии и системы финансирования социальных проектов для человека-семьиобщества Первая панель Birame Boye (MBi Consulting Worldwide, University of Barcelona Spain), Joan Sanroma (Procontrol company, Barcelona, Spain), д-р Эдуард Брук-Левинсон, M.Sc. Владимир Прохорец, д-р Давид Гуревич (AMTR Scientific Ltd., Israel) Электрокоагуляция и каталитическое окисление в процессе обезвреживания жидких отходов свиноферм 9:30 – 9:45 Проф. Лев Борошок (ЭКОСТ, Иерусалим, Израиль) Повышение жизненных функций семян сельскохозяйственных и технических культур за счет их обработки

–  –  –

Д-р Наум Мирмов (НТЦ, Маалот, Израиль), д-р Илья Мирмов, M.Sc. Алексей Васильев (ИЯИ РАН, Москва, Россия) Энерготехнологический комплекс для опреснения воды и производства удобрений на базе биогазовой установки 10:00 – 10:15 Д-р Яков Сосновский (ЭКОСТ, Иерусалим, Израиль) Энергосбережение и рациональное природопользование 10:15 – 10:30 M.Sc. Исаак Сабр Абдуллаев («Dagan Agricultural Automati Ltd», Израиль) Инновации в производстве теплиц 10:30 – 10:45

–  –  –

Вторая панель M.Sc. Юрий Бак (ЭКОСТ, Иерусалим, Израиль) Новые разработки в области медицинского приборостроения, возобновляемых источников энергии,уменьшения расхода топлива 11:00 – 11:15 Проф. Нонна Манусова, проф. Людмила Кирейчива, д-р Марина Тарнопольская (ЭКОСТ, Иерусалим, Израиль, ВИГМ, ООО МИУ-СОРБ, Москва, Россия) Методы защиты водных ресурсов от загрязнений 11:15 – 11:30

–  –  –

Д-р Наталья Струнникова (В-КГТУ, Усть-Каменогорск, Казахстан) Цеолиты и бентонитовые глины – уникальные природные сорбенты для очистки сточных и питьевых вод 11:45 – 12:00 Д-р Игорь Медведев (АКВАМИН – РУС, Москва, Россия), д-р Израиль Эйдельзон, проф. Нонна Манусова (ЭКОСТ, Иерусалим, Израиль) Установки АКВАМИН для очистки и обессоливания воды 12:00 – 12:15 Д-р Марк Бокман («Святая Земля – Чистая вода», Израиль) Проблемы очистки стоков спиртзаводов 12:15 – 12:30 Проф. В. Анфимов, М.Sc. Е. Гольдман (ЭКОСТ, Иерусалим, Израиль) Управление качеством воздуха в городах с интенсивным движением автомобилей 12:30 – 12:45 Д-р Александр Цикерман, д-р Юлий Ильевский (ЭКОСТ, Иерусалим, Израиль), д-р Зиновий Бройде (ЭЦ, Черновцы,Украина) Переработка твердых отходов 12:45 – 13:00 Д-р Анатолий Зимичев (Самарский государственный технический университет, Россия)

Технологии пищевых производств:

инновации и практика 13:00 – 13:15 Проф. Виктор Мошинский (НУВХП, Ровно, Украина), Msc. Людмила Бучинская (ЭКОСТ, Иерусалим, Израиль) Мониторинг агро-экосистем Израиля 13:15 – 13:30 Д-р Яков Фишман (Первое объединенное социально-инвестиционное потребительское общество «День рождения», Москва, Россия)

Инновационные кооперативные технологии:

финансирование и страхование проектов социальной значимости для жизнедеятельности человека-семьиобщества без дотаций государства 13:30 – 13:45 Д-р. Борис Мавашев (Руководитель «Центра наук

и и образования репатриантов», Иерусалим, Израиль) Землетрясения и Экология. Прогнозы 13:45 – 14:00 M.Sc. Светлана Гитман, М.Sc. Александр Фурман, д-р Татьяна Шиммель (ЭКОСТ, Иерусалим, Израиль) Экологическое образование 14:00 – 14:15

–  –  –

Валерий Анфимов, Елена Гольдман Районирование городской территории с учетом экологии автотранспорта

Юрий Бак Новые разработки в области медицинского приборостроения, уменьшения расхода топлива

Бирам Бойе, Джоан Санрома, Эдвард Брук-Левинсон, Владимир Прохорец, Давид Гуревич Электрокоагуляция и каталитическое окисление в процессе обезвреживания жидких отходов свиноферм.............20 Марк Бокман Проблемы очистки стоков спиртзаводов

Светлана Гитман Экологическое образование

А. Гординский Компьютерный контроль качества эксплуатации и эффективности энергоблоков как средство энергосбережения на стадии производства

Феликс Губерман Экологические проблемы строительства дорог в России.........29 Борис Мавашев Землетрясения и экология. Прогноз

Нонна Манусова, Людмила Кирейчева, Марина Тарнопольская Методы защиты водных ресурсов от загрязнений

Игорь Медведев, Израиль Эйдельзон, Нонна Манусова Установки «Аквамин» для очистки и обессоливания воды.......40 Наум Мирмов, Илья Мирмов, Алексей Васильев Энерготехнологический комплекс на базе биогазовой установки для опреснения воды и получения удоблений..........42 Виктор Мошинский, Людмила Бучинская Современная система мониторинга природных ресурсов Израиля. Анализ состава и структуры

Яков Сосновский, Евгений Арьев Энергосбережение и рациональное природопользование.

Информированность и поведение потребителей

Наталья Струнникова Цеолиты и бентонитовые глины – уникальные природные сорбенты для очистки сточных и питьевых вод

Александр Цикермана, Юлий Илевский, Зиновий Бройде Технологии переработки твердых отходов в Израиле...............61

РАЙОНИРОВАНИЕ ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ С

УЧЕТОМ ЭКОЛОГИИ АВТОТРАНСПОРТА

Валерий Анфимов, Елена Гольдман

–  –  –

В таблице принята теоретическая интенсивность движения по одной полосе (1200 авт\час).

Объемы отходов автотранспорта (кг\км) и коэффициент изменения объемов отходов (к1) по улицам Иерусалима (для средневзвешенного состава движения по отдельным полютантам) в зависимости от интенсивности движения (авт\сутки) приведены в табл.2.

Таблица 2 Интенсивность\обьёмы РМ НС СОх NOх Коэффициент (к1) 15600 1.91 16.2 140.82 37.23 0.5 31200 3.82 32.4 281.7 74.5 1.0 где, РМ – твёрдые частицы, НС – несгоревшее топливо, СOх – угарный и углекислый газы, NOх – оксид и диоксид азота.

Транспортно-эксплуатационные показатели (ТЭП) улицы:

прочность, ровность и шероховатость оказывают влияние на скорость движения и, как следствие, на объем отходов автотранспорта.

Данные о ТЭП и коэффициентах изменения объемов отходов приведены в табл.3.

Таблица 3

–  –  –

Пересечение улиц, проспектов и дорог в городе – это наиболее загрязнённое отходами автотранспорта место.

Коэффициенты загрязнения на перекрёстках и пересечениях в городах приведены в табл.5.

–  –  –

Используя вышеприведенные коэффициенты можно определить объемы загрязнения от автотранспорта для различных участков дорог города и выделить биотоны с постоянными уровнями загрязнения (как для существующей сети улиц, так и для проектируемых улиц), а также можно разработать систему мероприятий по снижению уровня загрязнения территорий.

НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ В ОБЛАСТИ

МЕДИЦИНСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ,

УМЕНЬШЕНИЯ РАСХОДА ТОПЛИВА

Юрий Бак Аппарат для сохранения донорских органов длительное время Задание по разработке аппарата (устройства), по длительному хранению донорских органов было дано Киевским институтом Урологии в 1985 году.

Автор предложения нашел решение по сохранению донорских органов (почки, сердца и д-р) неограниченно долгое время.

Идея заключалась в том, что сохранять донорские органы надо в живом виде (приближенному к естественному), а не в охлажденном состоянии, как делается в настоящее время.

При попытке внедрить это изобретение в Израиле, идея разработки «уплыла» в Америку. Под данную разработку в США была создана специализированная фирма с инвестиционным капиталом в 32 миллиона долларов. В 2009 году созданная аппаратура, была признана лучшим в мире изобретением по медицинской технике.

Но похитители (плагиаторы) чужих идей наказали сами себя, так как позаимствовав идею, они не смогли создать работоспособную конструкцию. Аппарат американской фирмы может сохранять сердце только 10 и менее часов. Само по себе, это значительное достижение, но для удаления шлаков при работе донорских органов, они применяют натуральные живые органы (печень, селезенку, пенис), тогда как у меня (по проекту) эту функцию выполняют механическим устройством. По разработке США, надо все время менять «живую» конструкцию, которая сама по себе функционирует не намного дольше, чем донорский орган.

По имеющимся данным, фирма не может найти сбыта своим аппаратам.

В любом (даже самом благоприятном для фирмы) случае число доноров для пересадки ограниченно, так как данные донора и реципиента должны совпадать по всем параметрам.

Уже в Израиле автор доработал аппаратуру, в которой стало возможно (пока теоретически) проводить обработку донорского материала, что бы донорские органы подходили любому реципиенту без отторжения. Возможен даже вариант пересадки Человеку донорских органов от животных.

Создание нового аппарата с длительным сохранением донорских органов с дополнительной обработкой, которая позволит приживлять любые донорские органы без отторжения.

В этом случае решится вопрос с накоплением банка донорских органом и их пересадки любому реципиенту без отторжения, что позволит разгрузить очереди в ожидании необходимого донора и ускорит процесс лечения больных.

Микротом Микротом – медицинский аппарат, предназначенный для производства микронного среза живой ткани для экспрессанализа при проведении хирургических (преимущественно) онкологических операций.

Микротом для получения образца ткани толщиной 1 (один) микрон был разработан автором предложения в 1989 году.

Работа выполнялась по заданию Минздрава СССР Московским Бароцентром, и Украинским республиканским центром онкологии.

В настоящее время эти микротомы выпускаются заводом города Киева (Объединение имени Королева) и Московским заводом.

До этой разработки, лучшие советские микротомы могли делать срез толщиной 6-7 микрон, американские 2-4 микрона.

В процессе создания выше указанного микротома, автору пришла мысль по новой конструкции, которая проще и надежнее предыдущей, что позволит улучшить конкурентоспособность прибора на мировом рынке.

В 1989-1990 годах у Минздрава не было средств для оплаты новой разработки.

Если будет заинтересованность Российской стороны иметь более работоспособный и конкурентоспособный образец, то автор готов разработать этот прибор.

Устройство для уменьшения расхода топлива (гомогенизатор) Предложение предназначено для улучшения горения жидкого топлива в двигателях внутреннего сгорания ДВС и котлоагрегатах.

Цель предложения: уменьшение расхода топлива, увеличение КПД, повышение мощности силовых агрегатов, уменьшение выброса отработанных газов в атмосферу.

Указанная цель достигается установкой на всасывающем воздушном трубопроводе двигателя (нагнетающем) гомогенизатора, в который через любое топливоподающее устройство (карбюратор, инжектор, форсунка, насос и др.) подается жидкое топливо.

Гомогенизатор предназначен для испарения жидкого топлива, перемешивания его с воздухом (топливным окислителем) и создания гомогенной топливовоздушной смеси с равномерным распределением воздуха (окислителя) и топлива во всем объеме до поступления в цилиндры (камеры сгорания) ДВС. Разработанное устройство выполнено в виде скоростного испарителя вращающегося типа.

В настоящее время топливо подается в цилиндры (камеры сгорания) ДВС, топки котлоагрегатов в жидком состоянии в виде капель (часто струй) большого диаметра (15 и более микрон) и не успевает полностью сгореть. В результате, топливо догорает в выхлопном коллекторе, глушителе, специальных окислителях и дожигателях. Не полностью сгоревшее топливо выбрасывается в атмосферу в виде угарного газа СО.

Для улучшения горения топлива и предотвращения выброса в атмосферу СО на двигателях устанавливают компьютерное оборудование, которое обеспечивает оптимальное соотношение топлива и воздуха, но не может создать равномерную по всему объему камеры сгорания топливовоздушную смесь. Компьютерные устройства обеспечивают хорошую работу в стационарном режиме, однако при работе двигателей с переменными нагрузками происходит изменение параметров работы, сбой первоначальных регулировок, в связи, с чем увеличивается расход топлива.

Работа двигателей на газообразном топливе значительно улучшает процесс горения в двигателях. Недостаток эксплуатации транспортных средств на газообразном топливе заключается в трудности его хранения и взрывоопасности.

Использование гомогенизатора позволяет устранить вышеуказанные недостатки, поскольку жидкое топливо полностью испаряется и попадает в зону горения в газообразном состоянии.

На транспортных средствах сохраняются удобства (компактность) хранения жидкого топлива и сжигание его с характеристиками (преимуществами) газообразного топлива.

Кроме того, при помощи гомогенизатора можно регулировать величину топливных капель, путем регулирования скорости горения, что также положительно влияет на работу двигателей. Высокая (мгновенная) скорость горения гомогенной топливовоздушной смеси позволяет всему топливу сгорать на рабочем ходе поршня (для поршневых ДВС) и в рабочей зоне камеры сгорания (для реактивных и газотурбинных ДВС), что значительно увеличивает мощность двигателей и КПД.

–  –  –

Устойчивость работы опытного варианта гомогенизатора проверялась более чем на 500 автомобилях производства СССР (Жигули, Нива, Москвич, ГАЗ-24, Запорожец), на спортивных скутерах, участвовавших в чемпионатах мира и Европы, на стенде Киевского автодорожного института (КАДИ).

В Израиле опытная проверка гомогенизатора усовершенствованного варианта осуществлена на «Ситроене» выпуска 1994 г. По всем показателям старый изношенный двигатель превосходил новый того же типа. Аналогичные испытания проводились на «Пежо».

При установке гомогенизатора («Пежо», «Ситроен») на 300 об/мин увеличивалось число оборотов холостого хода, уменьшалось количество выхлопных газов, в два раза уменьшалось количество выбрасываемого СО по сравнению с показателями нового автомобиля. Крутящий момент возрастал настолько, что автомобиль мог трогаться с места на 5-й передаче. Без гомогенизатора этот же автомобиль мог с трудом трогаться с места на 2-й передаче.

Точные замеры уменьшения расхода топлива и увеличения мощности не производились в связи с отсутствием финансирования, необходимого для приобретения специальных приборов и оборудования.

ЭЛЕКТРОКОАГУЛЯЦИЯ И КАТАЛИТИЧЕСКОЕ

ОКИСЛЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ

ЖИДКИХ ОТХОДОВ СВИНОФЕРМ

Бирам Бойе, Джоан Санрома, Эдвард Брук-Левинсон, Владимир Прохорец, Давид Гуревич Глубокая очистка стоков свиноводческих ферм является необходимым условием их эксплуатации в тех случаях, когда нет возможности сбрасывать эти отходы, после предварительной очистки, в коллекторы коммунальных очистных сооружений. Поскольку большинство объектов свиноводства, по понятным причинам, располагается в сугубо сельской местности, где не всегда имеются централизованные канализационные системы, а стандарты на сброс очищенных стоков в природную среду ужесточаются, необходимость разработки всё более эффективных методов очистки отходов свиноводства становится всё более актуальной.

Учитывая эту конъюнктуру, Барселонские компании «Procontrol» и «MBi Consulting Worldwide», афилированная с Университетом Барселоны, разработали оригинальную технологию электрокоагуляционной очистки стоков свиноводческих ферм и других аналогичных отходов.

Параметры установок, использующих эту технологию электрокоагуляции с вращающимся электродом:

– Эффективность – от 60 до 90 %;

– Энергетические затраты, в стоимостном выражении – от 0.1 до 1.2 €/м3;

– Объём осадка – 10 – 20 % от объёма обрабатываемых отходов.

– Получаемая в результате электрокоагуляции вода обычно имеет:

– ХПК: 2 000 – 6 000 мг/л (исходные отходы – до 50 000 мг/л);

– Содержание аммонийного азота – около 2 000 мг/л (исходные отходы – более 4 000 мг/л).

Однако прямой сброс этой воды в открытые водоёмы невозможен, поскольку соответствующие стандарты в

Европейском Союзе составляют:

– ХПК – не более 160 мг/л;

– Содержание аммонийного азота – не более 15 мг/л.

Для дополнительной очистки стоков свинофермы использовали технологию каталитического окисления, разработанную израильской компанией «AMTR Scientific Ltd». Доплнительно, для снижения содержания остаточного аммонийного азота, после каталитического окисления, с 25 – 30 до 10 мг/л, использовали селективный ионный обмен.

В результате содружества трёх компаний и совместного применения трёх технологий, на уровне пилотных установок, были достигнуты параметры:

– ХПК: менее 150 мг/л;

– Содержание аммонийного азота – 0 – 10 мг/л.

Затраты на реагенты, в стоимостном выражении, составили 2.8 €/м3, при этом возможно снижение затрат в результате оптимизации процесса в ходе длительных натурных испытаний. Такие испытания будут проводиться в ближайшие месяцы на одной из ферм Каталонии, в рамках контракта, выполнение которого началось в мае 2012 года

ПРОБЛЕМЫ ОЧИСТКИ СТОКОВ СПИРТЗАВОДОВ Марк Бокман

Наша компания «CLEAN WATER» занимается очисткой промышленных и бытовых стоков, используя при этом методы механической, биологической очистки, а также микро и нано фильтрацию.

Особый интерес представляю стоки заводов, производящих спирт. В состав этих стоков входит: 1. барда, отходы спиртового производства, 2.вода после промывки оборудования, содержащая большое количество органики, щелочи и другие моющие средства, лютерная вода. 3.бытовые отходы от столовых, унитазов и душевых, обслуживающих персонал завода. Каждая из этих составляющих требует индивидуального подхода. Особенно барда. После завершения перегонки спирта барда представляет собой богатую органикой кашу из перемолотого и проваренного зерна. Содержание БПК5 в ней колеблется от 2 до 20 тысяч миллиграмм на литр. Содержание фосфора доходит до 500 мг. на литр, ХПК до 10 тысяч мг/литр.

Твердая составляющая барды, которая остается после фильтрации, после грамотной обработки становится ценной подкормкой для животных птиц и рыб. Но при обработке категорически не допускается применение высоких температур, при которых гибнет белок, наиболее ценная составляющая этого корма. При производстве спирта применяется большая номенклатура химических веществ, которые потом попадают в стоки, и поэтому требуется большая и кропотливая работа для их удаления Химические материалы, применяемые при производстве спирта.

Таблица 1 Норма расхода, Обозначение Наименование материала кг/1000 дал стандарта спирта Кислота серная в ГОСТ 667 – 73 25,0 моногидрате ГОСТ 2184 – 77 Хлорная известь ГОСТ 1692 – 85 25,0 Олеиновая кислота ГОСТ 7580 – 91 9,0 Карбамид (мочевина) ГОСТ 2081 – 92 10,0 Ортофосфорная кислота ГОСТ 10678 – 76 13,0 ДИАММОНИЙ ФОСФАТ ГОСТ 8515 – 75 13,0 Сода каустическая ГОСТ 2263 – 79 0,1 Сода кальцинированная ГОСТ 5100 – 85 3,0

–  –  –

Российские номы выше европейских более, чем в 10 раз.

Для того, чтобы удовлетворить требования СанПин необходимо уменьшить содержание примесей в тысячи раз, что очень сложно. Поэтому в настоящее время практически нет систем для очистки стоков спиртзаводов. Исключением являются системы, в которых жидкая составляющая барды испаряется. Но эти системы требуют громадной затраты электроэнергии. При этом резко увеличивается себестоимость спирта, а твердая фракция барды, нагретая до высоких температур, полностью теряет белок и становится совершенно не пригодной для кормления скота. Эта твердая составляющая превращается в отход, который также требуется утилизировать. Новая головная боль.

Нами разработана технология, которая позволяет полностью очистить стоки и утилизировать полученные продукты.

В результате очистки получается: 1.Сухая барда, которую можно использовать для корма скота в натуральном виде и можно обогатить белком. После этого она становиться на много эффективней и дороже. 2. Вода, достаточна чистая для повторного использования, в том числе для замеса. 3. И осадок ила богатый органикой фосфором и азотом Осадок после некоторой доработки может быть великолепным удобрением.

Реализация корма для скота, удобрений и экономия воды могут существенно повлиять на экономику предприятия, которая, как нам известно, не очень эффективная. При этом полностью исчезают выбросы в общественные водоемы, и предприятие выходит из-под контроля санитарных органов, поскольку нечего контролировать.

Стоимость наших очистных и затраты на их эксплуатацию не велики и существенно ниже аналогичных затрат на другие типы очистных сооружений, особенно на установки выпаривания.

Наша компания может также очистить стоки предприятий для откорма скота и птицы, прачечных, химических заводов и других предприятий.

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ Светлана Гитман

Экологическое образование – это процесс осознания человеком ценности окружающей среды и уточнение основных положений, необходимых для получения знаний и умений, понимания и признания взаимной зависимости между человеком, его культурой и его биофизическим окружением.

Человек, получивший хотя бы минимальное экологическое образование, способен организовать свои действия так, чтобы уменьшить или даже исключить ущерб живой природе при своей хозяйственной деятельности.

Особая форма воздействия на личность – экологическое воспитание. В процессе экологического образования, воспитания и просвещения формируется экологическая культура – наследуемый опыт жизнедеятельности человека в его взаимодействии с окружающей природной средой, способствующий здоровому образу жизни, устойчивому социально – экономическому развитию, экологической безопасности страны и каждого человека.

Экологическое образование и воспитание формируют экологическое сознание и мышление. Развитие экологического мышления требует от человека планирования действий, оценки их и прогнозирования последствий не только в социальном, экономическом, но и в экологическом плане. Угроза экологического кризиса потребовала, чтобы экологизация начиналась с самого раннего возраста и охватила не только сознание, но и подсознание.

«Образование для устойчивого развития» – модель, объединяющая экологическое образование и образование для развития и мира, развивает возможности людей адаптироваться, выживать и успешно действовать в постоянно меняющемся мире, стимулируя их к постоянному обучению. В 2002 году на Всемирном Саммите по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г.) была объявлена начинающаяся в 2005 году Декада образования для устойчивого развития.

КОМПЬЮТЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА

ЭКСПЛУАТАЦИИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ

ЭНЕРГОБЛОКОВ КАК СРЕДСТВО

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ НА СТАДИИ ПРОИЗВОДСТВА

А. Гординский Естественным и официально признанным by the American Society of Mechanical Engineers (ASME) критерием эффективности производства электроэнергии на электростанциях является Удельный расход тепла (Heat Rate).Этот показатель имеет 2 составляющие: постоянную и переменную. Первая определяется исходными термодинамическими свойствами оборудования и качеством его изготовления и монтажа. Вторая зависит от характеристик используемого топлива, мощности энергоблока и качества его эксплуатации.Под качеством эксплуатации понимается степень поддержания параметров на оптимальных уровнях в стационарных и нестационарных режимах, качество выполнения пусков,своевременность и добросовестность выполнения профилактических и ремонтных работ и др. Таким образом, Heat Rate является не только критерием эффективности, но и критерием качества эксплуатации в широком смысле. Чтобы уяснить ситуацию с этим показателем, рассмотрим гистограмму, приведенную в работе [1] и построенную по данным 1,098 угольных энергоблоков в USA.

На оси абсцисс отложен среднегодовой Heat Rate в BTU/KWh.

Очевиден огромный разброс этого показателя.Если бы все энергоблоки имели лучший показатель данной гистограммы,именно 9,000 BTU/KWh, это дало бы резерв около 20%.

Но этот лучший показатель значительно уступает среднегодовому Heat Rate лучших энергоблоков, равному ориентировочно 7,540 BTU/KWh. При таком уровне Heat Rate потери тепла (и топлива) были бы снижены приблизительно на 40%. Если учесть, что данные были получены авторами [1] в 1998 г., а с тех пор цены на топливо выросли в несколько раз, логично поставить следующий вопрос. Может ли в дальнейшем мировое сообщество допускать подобное расточительство? И не пора ли, как это предлагают авторы [2], вернуться к государственному регулированию эффективности производства электроэнергии.

Однако для того, чтобы улучшать, нужно уметь измерять и анализировать.Причем, выполнять и то и другое практически непрерывно,с высокой точностью и на уровне специалистов по термодинамике высокого уровня. В [3,4], ряде предшествующих работ и данном докладе автор аргументирует два положения.

1. Наиболее перспективным в деле энергосбережения на стадии генерации энергии является оснащение каждого энергоблока системой On-Line мониторинга НеаеRate.

Этот мониторинг предельно оперативен. Он позволяет заложить в программы опыт самых квалифицированных энергетиков,и,тем самым, повысить результативность групп анализа эффективности на станциях. Он обладает высокой чувствительностью к любым изменениям состояния оборудования. Наконец, этот мониторинг максимально беспристрастен.

2. Разработанная в последние 10 лет и тщательно протестированная эксплуатацией система мониторинга[3,4 и др.] полностью отвечает сформулированным выше требованиям.

References

1. Efficient Heat Rate Benchmarks for Coal-Fired Generating Units. B.F. Roberts, Economic Sciences Corporation, Lessly Goudarzi, OnLocation, Inc.,1998.

2. What’s wrong with thermal performance engineering ?

T.Canning, F.Horn, F.D.Lang, J.A.Karloff, D.AT.Rodgers,R.W.Watkins,Proceedings of PW2005,ASME Power,July 17-19,2007,San Antonio,Texas.

3. Experience of the On-Line Turbine Cycle Efficiency Monitoring System Operation. Berkovich Y., Eitan U.,Levin L.,Gordinsky A.,Berman M,Proceedings of PW2005,ASME Power,July 17-19,2007, San Antonio, Texas

4. On-line Monitoring of the Power Equipment Efficiency.

A.Gordinsky.The10th Annual Ecological Immigrant Scientist Conference, Jerusalem,November,2007.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

СТРОИТЕЛЬСТВА ДОРОГ В РОССИИ

Феликс Губерман Президентом В.В. Путиным названы приоритетными работы по развитию территорий России. Одним из важнейших участков этой работы является создание долговечных и надежных дорог.

В настоящее время найдена действительная причина вековой дорожной проблемы: быстрого разрушения дорог, как прежде гужевых, так и ныне автомобильных. И определены способ и средство создавать в России долговечные и надежные дороги.

Дорожная насыпь, на которую как на фундамент, опирается дорожная одежда и её покрытие, состоит из грунта. В России 86% грунтовых дорожных насыпей состоит из грунтов, где глинистая составляющая превышает 8% от всего объема грунта. В отличие от песчаных частиц, глинистые частицы притягивают к себе влагу, удерживают эту влагу и разбухают от неё.

Но в большей части территории России зимой бывают морозы. И когда температура самого верхнего слоя грунта дорожной насыпи опускается до нуля градусов, влага, накопленная на глинистых частицах, срывается с поверхности этих частиц и устремляется к замерзшей поверхности (к нулевой изотерме). Коснувшись замерзшей поверхности, подтянувшаяся влага тут же замерзает. И чем грунт менее плотный, тем больше в нем оказывается рыхлостей и пустот, которые служат накоплением и путями движения влаги.

С увеличением морозных дней глубина промерзания опускается ниже, и все большие слои дорожной насыпи вовлекаются в этот процесс. К концу зимы уже значительный слой грунта дорожной насыпи оказывается пронизанным льдистыми включениями и прослойками. А так как лед по объему больше воды на 9%, то льдистые включения раздвигают частицы грунта, разуплотняют грунт и его пучат. Т.е. под дорожной одеждой происходит знакомое в России явление – морозное пучение.

Выпоры грунта (пучины) СНИЗУ вызывают через неуплотненный слой щебня трещины и разломы на асфальтовом покрытии. Что очень хорошо заметно сразу после таяния снега, в том числе на только осенью отремонтированной дороге.

А весной и летом, когда скопившиеся под дорожной одеждой льдистые включения и прослойки оттаивают, разуплотненный грунт дорожной насыпи еще и обводняется. Под грузом транспорта несущий слой насыпи неравномерно проседает. За ней проседает и трескается дорожная одежда. Динамическое воздействие колес автомобилей, прыгающих на выпорах, трещинах и просадках, быстро превращают асфальтовое покрытие в сплошные выбоины и колеи.

Так как давление замерзшей воды в замкнутом пространстве достигает двух тысяч атмосфер – 2000 кг/кв.см, то не существует никаких методов способов или технологий удержать морозное пучение под дорожной одеждой.

Но можно перекрыть пути движения влаги под дорожную одежду. Т.е. уплотнить грунт дорожной насыпи по современным стандартам плотности. И морозное пучение прекратится. И одновременно прочность дороги возрастет в 6 -7 раз, достигнув прочности дорог в США и в Европе.

Чтобы создать условия хищения, дорожные строители реального уплотнения не производят. И укладывают дорожную одежду НА ПОЧТИ РЫХЛУЮ грунтовую насыпь. Таким образом, фундамент, на который опирается дорожная одежда, не имеет ни плотности, ни прочности.

Но отсюда следует, что если дорожную одежду настелить на неуплотненную дорожную насыпь, ТО ПРОЦЕССЫ РАЗРУШЕНИЯ ПОКРЫТИЯ БУДУТ ПРОИСХОДИТЬ ЕЖЕГОДНО, НЕСМОТРЯ НА БЕСКОНЕЧНЫЕ РЕМОНТЫ. И ежегодные экономические потери от плохих дорог, по заявлению Президента В.В.

Путина еще в 2007 году, составляют свыше 3% ВВП.

По данным Всемирного Банка, инспектировавшего дорожную отрасль (Доклад Всемирного Банка «Стратегия Российской Федерации в области транспорта» № 11895 –RU, 1993г) скорость движения по дефектной дороги увеличивает расход горючего в 1,5 – 1,75 раза, значительно увеличиваются и вредные выхлопы.

Потери владельцев транспортных единиц составляет почти 2000 долларов США не каждой тысячи километров.

Кажется невероятным, но ДЕЙСТВУЮЩИЙ СЕГОДНЯ российский стандарт плотности грунта дорожной насыпи принят еще в 1939 году. А установленная 40 лет назад строительная норма от этого стандарта – еще меньше. Даже при выполнении этой нормы прочность дороги оказалась бы в 4 раза меньше, чем в США и Европе. Но разрушения от морозного пучения не прекратились бы. Но дорожные строители Минтранса даже эти устаревшие нормы НИКОГДА И НИГДЕ не выполняют. Да и нечем: в арсенале дорожников давно нет техники, способной уплотнить дорожную насыпь даже до плотности по этим устаревшим нормам.

Вице-президент Российской академии наук академик Н.П.

Лаверов написал Правительству письмо. В этом письме академик Н.П. Лаверов сообщил о найденной природной причине дорожной проблемы и показал, что способ работ дорожников Минтранса ПРОТИВОРЕЧИТ РОССИЙСКИМ ГРУНТОВО-КЛИМАТИЧЕСКИМ ОСОБЕННОСТЯМ, не имеющим аналогов в остальном мире. Этот способ провоцирует быстрый выход из строя, как вновь построенных, так и отремонтированных дорог.

Академик Н.П. Лаверов предложил провести НЕЗАВИСИМУЮ НАУЧНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ применяемого в Минтрансе способа дорожных работ.

Но дорожные руководители Минтранса вот уже 5 лет отказываются от проведения научной экспертизы. Что бы сохранить тот способ, который не только открывает возможность большим хищениям, но, прежде всего, быстро приводит российские дороги в негодность, позволяя требовать все больше средств на дорогостоящие и недолговечные ремонты.

ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ И ЭКОЛОГИЯ. ПРОГНОЗ Борис Мавашев

Глобальное изменение климата за последние десятилетия 20 века и начало 21 столетия сопровождаются погодными и сейсмическими катаклизмами, которые связаны с геоэкологическими процессами. Продолжается интенсивное таяние ледников в Антарктиде, Арктике, Африке, Северной и Южной Америке. Исследованиями показано, что глобальное потепление климата происходит не только за счет все возрастающих парниковых газов, выбрасываемых в атмосферу в результате человеческой деятельности, но и за счет активизации сейсмичности на Земле (1,2). Погодные и климатические аномалии: наводнения, засухи, ураганы, торнадо, температурные рекорды предшествуют и сопутствуют землетрясениям (3). В последнее время разрушительные землетрясения с большими человеческими жертвами произошли в Индонезии (2004,2012), Японии (2011, 2004, 2005), Чили (2010), Гаити (2010), Китае (2008), Пакистане (2005), Турции (1999) и многие другие. Негативные экологические последствия этих землетрясений были ужасными.Повреждены и разрушены миллионы домов, разрушены тысячи мостов и дорожных полотен, энергетических объектов, в том числе атомных, переселены миллионы людей, оставшихся в живых. На восстановление всего этого потребуются десятки лет.

Землетрясения 26 декабря 2004 в Индонезии магнитудой 9,1, 03 марта 2010 года в Чили с магнитудой 8,8, 11 марта 2011 года в Японии с магнитудой 9,0 сопровождались разрушительными цунами, которые унесли в море миллионы тонн мусора, различных предметов и отравляющих химических веществ.

Самым страшным стала авария на АЭС "Фукусима" в Японии, которая явилась причиной атомного кризиса крупнейшего после разрушения реактора на Чернобыльской АЭС. Радиоактивному загрязнению подверглась вода, почва, сельскохозяйственные угодья. На восстановление этих объектов и атомной электростанции потребуется длительное время.

Два мощных землетрясения произошли 11 апреля 2012 года в северной части бассейна Индийского океана у берегов Индонезийкого острова Суматра. Магнитуда землетрясений составила 8,6 и 8,2 соответственно. Они вызвали значительные экологические последствия планетарного характера. Это внезапное повышение температуры воздуха и паводки в Центральной России, пожары на огромных территориях из-за теплой погоды в Сибири, жара в Туркменистане и Ближнем Востоке. Наводнения и ураганы в Сибири, Намибии, Генуе, торнадо в США. Активизировались вулканы и землетря-сения на Камчатке, Колумбии, Эквадоре, Мексике, Италии.

Образовались огромные провалы земли в Хьюстоне, оползни в Нижнем Новгороде, провал дорог в Кургане. Туши горбатых китов нашли на берегу Аравийского моря, 615 мертвых дельфинов были обнаружены на перуанском побережье.

Индонезийское землетрясение 11 апреля 2012 года было предсказано за несколько дней благодаря методу, разработанному на основе открытия метеорологических предвестников подземной стихии и многолетних исследований связи погодных аномалий и землетрясений (4). Следует отметить, что аномальное жаркое лето 2010 года в Центральной России, как и подобное жаркое лето 2003 года в Западной и Центральной Европе, которые привели к большим неудобствам и жертвам среди населения этих стран, был нанесен огромный ущерб сельскому хозяйству, объясняется активизацией сейсмичности в Европе и других районах, также были успешно предсказаны (5,6).

Для снижения экологического ущерба и защиты населения от природных катастроф предлагается создать региональные международные центры по изучению и предсказанию стихийных бедствий.

Литература

1. Mavashev B., Global Warming and Earthquakes, ECOST 11th Annual Ecological Immigrant Sci. Conference, Jerusalem, pp.36, 2008.

2. Mavashev B., Global Changes of the Climate and Causes, the 39th Conferenceof the Israel Society of Ecology and Environmental Sciences, 27-28 June in Megido, Israel, 2011.

3. Mavashev B., About Interrelation between Meteorological and Seismic-Tectonics Processes and Earthquakes Prediction, 13 Annual Meeting, Israel Mineral Science and Engineering Association, Zichron Yaacov, pp. 154-167, and the Book on this Theme, Jerusalem, pp. 3-103, 1996.

4. Mavashev B., Method for Earthquakes Prediction, Patent Application No 16790/2, Israel, 2004, and ECOST, 10th Annual Ecological Immigrant Scientists Conference, Jerusalem, pp. 75-79, 2007.

5. Mavashev B., The Anomalous Hottest Summer of 2010 and Earthquakes, The House of Scientists by Weizmann Institute of Science at the Rehovot, pp. 1-7, 2010.

6. Mavashev B., Weather Anomalies as a Precursors of Indonesian Earthquake11 April 2012, The Hose of Scientists by Weizmann Institute of Science at the Rehovot, 1-3, 2012.

МЕТОДЫ ЗАЩИТЫ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЙ

Нонна Манусова, Людмила Кирейчева, Марина Тарнопольская Чтобы защитить аквиферы от антропогенных загрязнений, лучше всего использовать теорию и практику функционирования природных и искусственных геохимических барьеров (ГХБ). Мы предложили использовать для указанных целей один из видов таких барьеров, а именно, адсорбционные (задерживающие) барьеры.,которые должны защищать подземные водные ресурсы – ПВР путём блокирования очагов загрязнения, откуда последние проникают в почву и подпочвенные воды. К таким местам относятся свалки твёрдых и хранилища жидких отходов, каналы транспортировки сточных вод, места стоянок автомобилей, автозаправочные станции, техногенные дорожные ландшафты, сельскохозяйственные угодья, ландшафты населённых пунктов ит.д. Создание таких барьеров основывается на использовании природных и искусственных сорбентов. Эти сорбенты могут с успехом применяться также для извлечения вредных веществ, например, пестицидов, из почвы и смывных вод, образующихся при ирригации..

В настоящее время появилась возможность организации надежной геохимической ландшафтной защиты от вредного воздействия свалок путем создания защитных барьеров. ЭКОСТ совместно с Всероссийским институтом гидротехники и мелиорации (ВНИИГМ) разработал геохимический барьер траншейного типа, сооружаемые по технологии «стена в грунте».

Сущность технологического процесса сооружения завесстенок состоит в том, что под защитой тиксотропного (обычно глинистого) раствора производится разработка траншеи в грунте с последующим погружением в нее сетчатого контейнера с сорбентом. Сорбент (обычно гранулированный) предназначен для того, чтобы адсорбировать образующиеся внутри и на периферии свалки течи из вредных загрязнений, которые появляются в результате дождей, росы, высокой температуры и т.д.

Преимущество технологии состоит в том, что работа производится без рытья котлована, в стесненных условиях (например, городская застройка), практически в любых грунтах.

Наилучшие результаты достигаются при доведении барьера до водоупора (совершенная конструкция). Ширина барьеров должна назначаться исходя из фильтрационной прочности материала (сорбента). Минимальная толщина стенок, по условиям применяемого оборудования – 0,5 м.

Устройство щели в грунте возможно как в виде непрерывной траншеи, так и путем последовательного сопряжения отдельных секций Материал заполнения сетчатых контейнеров, т.е. сорбент выбирается, исходя из его сорбционных характеристик и руководствуясь экономическими соображениями.

Сетчатые контейнеры (длиной 1-3 м) заполнены гранулированным сорбентом, обеспечивающим сорбцию широкого круга вредных веществ, которые может выделять свалка.

Траншея в обычное время перекрыта защитными листами, опирающимися на приливы наружной кромки траншеи и край подложки свалки, отделенной по периметру бортиком. Сорбент без перегрузки функционирует 2-3 года, после чего выгружается, размалывается и используется для изготовления бордюрных камней вдоль автотрасс..

Применение защитных барьеров описанного выше типа сдерживалось из-за трудности оперативного контроля за исчерпанием абсорбционных возможностей сорбента. Сейчас вышеупомянутые ЭКОСТ (Израиль), ВНИИГМ (Россия) разработали систему такого контроля под названием «Механизированная система установки и изъятия из траншеи защитной системы "стена в грунте" или "стена-завеса"».

Используемые сорбенты могут быть самой различной природы, могут быть натуральные и искусственные (синтезируемые). Разрабатываемые защитные сорбенты используют местное или региональное сырье и должны быть гранулированными, чтобы их удобно было размещать в двухслойных с сетчатых контейнерах, погружаемых в защитные траншеи, и, конечно, дешевы, ибо таких контейнеров требуется очень много. Оптимальным является СОРБЕКС, разработанный ВНИИГМ Этот сорбент обладает и удобрительным эффектом за счет присутствия K2O и микроэлементов Последнее очень важно для специфических сорбентов-мелиорантов, которые применяются не только для защиты водных ресурсов от влияния свалок, но и для детоксикации почв и сельхозпродуктов Полученные данные позволяют утверждать, что для детоксикации загрязненного тепличного грунта достаточно внести на 1 кв.м 1-1.5 кг сорбента. Высокая эффективность может быть достигнута для получения экологически чистой продукции на загрязненных почвах, а также для увеличения сорбционной емкости почв (или создания искусственных буферных горизонтов) в профилактических целях на территориях с повышенной опасностью загрязнения.

Гипотетически механизм действия сорбента-мелиоранта при внесении его в почву и взаимодействии с почвенным раствором имеет различную физико-химическую природу:

хемосорбцию (поглощение с образованием трудно растворимых соединений тяжелых металлов); механическую абсорбцию (объемное поглощение крупных молекул) и ионно-обменные процессы (замещение в почвенно-поглощающем комплексе (ППК) ионов тяжелых металлов на нетоксичные ионы). Высокая поглотительная способность сорбента-мелиоранта обусловлена регламентируемой величиной емкости катионного обмена (ЕКО не менее 250 мг/экв. на 100 г), тонкодисперстностью строения (большая удельная поверхность), а также стабилизирующим действием на водородный показатель pH в зависимости от характера загрязнения и существующей реакции с целью предотвращения десорбции наиболее опасных мелиоранта загрязнений.

Универсальность сорбента позволяет успешно применять его на окружающих полях и других сельхозобъектах – каналах и в пересыхающих руслах (ваади) вблизи свалок и каналов, транспортирующих муниципальные отходы к коллективным очистным сооружениям. Для этого используется так называемые фильтрующие «дамбы» (ФД) с таким же сорбентоммелиорантом которые также будут снабжены системой контроля защитных свойств сорбента. Для очистки ливневой канализации используется система фильтров – адсорберов с натуральным сорбентом – мезопористым углем «МИУ-С». Сорбент «МИУС», разработанный российской организацией «МИУ-Сорб», является универсальным средством физико-химической очистки воды от нефтепродуктов, фенолов и катионов металла, аммония.

Сорбент «МИУ-С» производится из специфических каменных углей, имеющих внутренние, доступные для контакта с водой поры диаметром 3.5 – 4 нм., общей площадью более 50-и кв.м./гр. Наличие именно таких пор позволяет очищать воду от нефтепродуктов на 90 – 99 %, практически до ПДК. Уникальное химическое строение поверхности «МИУ-С» придаёт ему свойства слабокислотного катионита и обеспечивает извлечение из воды катионов железа до ПДК меди, цинка, аммония. При промывке «МИУ-С» восходящим потоком воды не требуется дополнительной обработки промывной воды коагулянтами, т.к.

железо вымывается в виде крупных тяжёлых хлопьев. Снижение концентрации ионов тяжёлых металлов имеет большое значение при очистке ливневых и сточных вод фильтрованием через «МИУ-С». Преимущество этого сорбента в том, что он производится из натуральных длиннопламенных углей и при исчерпании его сорбционных возможностей сжигается.

Представлен один из вариантов схемы очистки ливневых стоков и сточных вод бензоколонок с использованием оборудования «МИУ-Сорб», и оснащённого системами автоматического управления, разработанными нами.

Сорбент МИУ-С является основой современной экологически чистой технологии удаления вредных примесей из воды.

Он уникален по спектру извлекаемых из воды загрязняющих примесей, эффективен для доочистки ливневых, промышленных и бытовых сточных вод в канализационных системах, а также очистки воды из поверхностных и подземных источников в системах водоснабжения.

После исчерпания его емкости в течение 3-7 лет он легко удаляется из фильтра и используется как топливо без ущерба для окружающей среды.

МИУ-С экономичен и выбирается потребителями как лучший по соотношению цены и хорошего качества.

В заключение необходимо отметить следующее В условиях доминирования подземных источников пресной воды и высокой чувствительности ландшафта, любое место скопления твёрдых отходов должно быть оборудовано сорбционными геохимическими барьерами, например, траншейного типа – стена в грунте. В качестве сорбента в этом случае рекомендуется искусственный сорбент – мелиорант «Сорбекс», помещённый в специальные контейнеры, расположенные по периметру свалок, автостоянок, и других мест скопления вредных веществ, которые могут загрязнять подземные воды.

Для очистки смывных стоков, несущих большое количество пестицидов и ионов тяжёлых металлов, устанавливаются фильтрующие дамбы, на фронтальной части которых размещён сорбент.

Для уменьшения количества вышеупомянутых загрязнений в смывных водах и сельхозпродуктах, а также их содержания в почвах (детоксикация почв), тот же сорбент вносится в почву в количестве 1.5 кг./м2.

Для очистки ливневых стоков и сточных вод, содержащих нефтепродукты, используется сорбент- натуральный уголь типа «МИУ-С», полностью утилизируемый путём сжигания.

УСТАНОВКИ «АКВАМИН» ДЛЯ ОЧИСТКИ И

ОБЕССОЛИВАНИЯ ВОДЫ

Игорь Медведев, Израиль Эйдельзон, Нонна Манусова 40-летний опыт в создании систем очистки воды стал возможен с разработкой уникальной технологии, аппаратов и материалов для водной очистки, которые не имеют аналогов в мировой практике.

Принципиальное достижение АКВАМИН – это создание установок обессоливания морской воды, воды из артезианских скважин без использования химических реагентов при минимальных затратах энергии, минимальных оперативных и капитальных затрат.

Метод АКВАМИН удивительно прост, малозатратен в обслуживании и совершенен без вреда для экологии. Установки АКВАМИН характеризуются стабильными выходными параметрами (ТDS), низкой чувствительностью к механическим загрязнениям и бактериям, а также к свободному хлору.

Технология АКВАМИН представляет собой электромембранный процесс, обеспечивающий очистку, дезинфекцию и деминерализацию воды с более высокой эффективностью, чем другие технологии. АКВАМИН сочетает 4 основные процедуры очистки воды в одной эффективной системе. Он сочетает электродиализ, электролиз, электроосмос и электромембранную обработку в одном конструктивном устройстве. Компания АКВАМИН использует все процессы, аппараты и материалы, которые известны в мировой практике, для деминерализации и очистки воды с помощью фильтрации, ионного обмена, сорбции, обратного осмоса, электролиза, электродиализа, дистилляции и т.д., и которые подтверждаются, начиная с 1964 г., патентами RST, России, Англии, Испании, США и др.

Оборудование установок компактно и его размещение нетребует больших площадей.

Диапазон производительности установок (м3/день): 2,4 ….

12000.

Размещение установки для очистки сбросных вод производительностью 2400 м3/день осуществляется в двух 20футовых контейнерах, для морской воды – в пяти контейнерах.

Удельная площадь для очистки морской воды – 2,0 м2 на 3/ч очищенной воды.

Установки АКВАМИН обеспечивают при очистке воды:

– от жесткости воды до 99,9%;

– от тяжелых металлов и железа до 99,5%;

– от органических примесей до 98%;

– от нитратов, нитритов и аммиака до 100%;

– от сернистого водорода до 90%.

Очищенная вода после установок АКВАМИН может быть использована в медицине, индустрии микроэлектроники, фармацевтике, производстве текстиля, кож, аккумуляторах и т.д.

Сегодня технология АКВАМИН используется для многократной циркуляции воды на орбитальной космической станции, для очистки технологической воды на тепловых электростанциях в России, водопроводной системе на озере Балхаш (Казахстан), на установке по деминерализации воды артезианских скважин в Чако Велли (Парагвай), в Нукусе (Узбекистан), в системах водоподготовки в г. Москва и др.

Область применения установок АКВАМИН включает деминерализацию воды для животноводческих ферм, при выращивании фруктов и овощей, деминерализацию сыворотки на молочных фермах, очистку воды от нитратов, нитритов, мышьяка, ртути, бора и т.д.

Производство обессоленной и питьевой воды может быть объединено с переработкой растворов в кислоту, в щелочь и твердые минеральные соли, которые можно использовать, не нанося ущерба окружающей среде.

ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС НА БАЗЕ

БИОГАЗОВОЙ УСТАНОВКИ ДЛЯ ОПРЕСНЕНИЯ ВОДЫ

И ПОЛУЧЕНИЯ УДОБЛЕНИЙ

Наум Мирмов, Илья Мирмов, Алексей Васильев Дефицит водных ресурсов в стране достигает многих сотен миллионов кубических метров в год. Ликвидировать такой дефицит возможно только интенсивным строительством опреснительных установок. Это требует значительных капитальных затрат, длительных сроков строительства и больших площадей под застройку, а также ввода дополнительных энергетических мощностей.

На крупных опреснительных установках при выработке 1 м пресной воды расходуется 6 – 7 кВт час электроэнергии.

Имеется множество неиспользуемых подземных источников воды с содержанием солей от 5-ти до 8-ми граммов на литр, при опреснении которых расход электроэнергии составит всего 2 – 3 кВт час на 1 м пресной воды.

Такие источники находятся в южных районах страны, в приморской части, в пустыне Негев и других местах. Использование опресненных подземных источников воды для нужд сельского хозяйства и животноводства, местного потребления и других целей позволит сократить дефицит воды на 20 – 30%. Настоящий проект предусматривает решение проблемы, который позволит осуществлять опреснение воды подземных источников страны.

1. В настоящем проекте предлагается новое оригинальное решение, позволяющее снизить себестоимость опреснения воды подземных источников в 3 – 4 раза. Рассматривается проведение процесса опреснения в едином технологическом комплексе с утилизацией отходов животноводческих и птицеводческих ферм и тепловой энергии ферментации. Отходы – биологическая масса животноводческих и птицеводческих ферм являются постоянным источником энергии – биогаза.

В сутки на одно животное можно получить следующее количество биогаза: крупный рогатый скот (живая масса 350 – 600 кг) – 1.5 м; свиньи (живая масса 80 – 120 кг) – 0.2 м, куры, кролики (живой вес 2 – 3 кг) – 0.015 м.

Для производства газа могут быть использованы также остатки сельскохозяйственных культур (силос, солома), пищевые и другие отходы ферм.

2. Промышленность выпускает компактные, полностью автоматизированные биогазовые установки производительностью от 3 м / час до 25 м / час. Имеются установки производительностью до 75 – 100 м /час. Например, для фермы из 200 животных необходима биогазовая установка, производительностью 12.5 м /час, для фермы из 600 животных

– установка производительностью – 40 м /час. Биогазовые установки являются производителями значительного количества тепловой энергии. Тепловую энергию ферментации и теплоту, содержащуюся в удаляемом шлаке, используют для выработки технологического холода, кондиционирования воздуха и получения теплой воды, которая необходима в сельскохозяйственном производстве.

Переработанная биомасса и метановая бражка являются высококачественными органическими удобрениями.

3. Промышленность выпускает, работающие на биогазе, дизель – генераторы, позволяющие обеспечивать предлагаемые комплексы электроэнергией, а также опреснительные установки требуемой производительности от 5 – 10 м /час и выше.

Совмещение в одном энерготехнологическом комплексе установки для выработки биогаза, дизель – генератора, опреснительной установки и теплового насоса позволяет экономически эффективно опреснять воду подземных источников, производить экологически чистые органические удобрения и тепловую энергию.

Комплекс при ферме на 200 голов крупного рогатого скота обеспечит выработку до 90,000 м / год (220 – 235 м / сутки) пресной воды, 500 – 510 тонн (по абсолютно сухой массе) органических удобрений в год и 50, 000 – 52,000 ккал / час тепловой энергии. Соответственно, при животноводческой ферме на 600 животных, комплекс вырабатывает до 800,000 м / год (2,000 – 2,100 м / сутки) пресной воды, 1,500 тонн в год органических удобрений и до 170,000 ккал / час тепловой энергии.

4. Доходная часть предлагаемого энерготехнологического комплекса определяется реализацией пресной воды, органических удобрений и тепловой энергии.

4.1. Себестоимость получения пресной воды составляет $0.06 – 0.09 за 1 м3;

4.2. Производственные затраты, техническое обслуживание и профилактика составляют 5,200 – 6,200 $ / год (в зависимости от производительности);

4.3. Капитальные затраты для комплекса при ферме на 200 животных составят порядка $ 105,000 – 115,000; комплекс при ферме на 600 животных – $150,000 – 160,000

4.4. Срок окупаемости комплекса составит 1.5 – 1.8 года.

Использованная литература:

1. Andrew Barnett, Leo Pyle, S. K. Subramanian, Biogas Technology in the Third World: a multidisciplinary Review; Ottawa, Ont., IDRC, 1978, 132 p.

2. И.В. Масаев, Использование биоотходов сельского хозяйства в качестве альтернативного топлива // Известия Академии Промышленной Экологии, 2001, № 3, стр. 79 -80.

3. О. М. Османов, Д. А. Ковалев, Биоэнергетическая установка, Патент № 2284967, 10/10/2006; МПК C02F11/04; A01C3/00.

4. Адам Крылович и др. Способ и устройство для получения метана, электрической и тепловой энергии, Патент № 2297395, 20/04/2007; МПК C02F11/04, 28;

C02F103/20, 26.

5. Е. А. Терехин и др. Биоэнергетический комплекс, Патент № 2440308, 20/01/2012; МПК C02F11/04.

СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА МОНИТОРИНГА

ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ИЗРАИЛЯ.

АНАЛИЗ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ

Виктор Мошинский, Людмила Бучинская Актуальность вопросов проектирования и функционирования систем мониторинга природной среды традиционно достаточно высока вследствие высокой научной и практической значимости новых знаний и технологий, получаемых обществом в результате обработки и использования точных данных о состоянии природных и природно-техногенных систем. Важными преимуществами мониторингового подхода к изучению природной реальности являются:

– создание интегрированных (в том числе сетевых) баз данных и баз знаний;

– возможности изучения и моделирования сложных систем;

– возможности контроля состояния систем и управления ими.

В государстве Израиль проблемы построения мониторинговых структур разного уровня и назначения изучаются достаточно давно и успешно. Среди многих израильских коллег, посвятивших себя в той или иной степени вопросам мониторинга и охраны окружающей среды, хотелось бы отметить следующих: Ави Шмида, Шмуэль Арбель, Шмуэль Кеслер, Наама Берг, Менахем Злотски, Нонна Манусова, Елеазар Флик, Ёсеф Ехиели, Арье Надлер, Барак Херут, Эдна Шаффер, Нурит Гордона и др. Из ученых бывшего СССР, наиболее существенный вклад в данный вопрос внесли Герасимов И.П., Ковда В.А., Керженцев А.С, Израэль Ю.А., Минаев И.В., Алексеевский В.Е. и др.

Целью нашей работы является проведение подготовительного анализа общегосударственной системы мониторинга природной среды в Израиле с целью установления преимуществ и недостатков, как в элементном составе, так и в ее структуре.

Для этого, максимально избавляясь от малозначимых на данном этапе деталей, приводим принципы устройства и функционирования исследуемой системы в том виде, который сложился на начало 2012 года.

Израильская система контроля состояния природной среды, как и подобные системы, в большинстве регионов мира, устроена по внутригосударственному типу (что само по себе уже является нарушением принципа горизонтальных связей и уменьшает ценность самой системы с точки зрения решения глобальных экологических проблем) и имеет ведомственную организацию. Это значит, что с точки зрения подчинения и движения информации имеем дело с элементами (как правило, ведомствами) объединенными в подсистемы с более или менее четкой иерархической упорядоченностью.

Таким образом, исходный уровень системы мониторинга образуют следующие подсистемы-ведомства:

1. Министерство сельского хозяйства;

2. Министерство защиты окружающей среды;

3. Министерство здравоохранения.

4. Министерство энергетики и водных ресурсов.

Рассмотрим устройство (членение на подсистемы) и функции каждой подсистемы высшего уровня в отдельности.

1. Министерство защиты окружающей среды включает:

1.1. Подсистема «качество воздуха». Национальная сеть мониторинга воздуха MANA контролирует загрязнение воздуха в результате деятельности человека. Сюда входят:

1.1.1 транспорт, 1.1.2 энергетика, 1.1.3 промышленность, добыча полезных ископаемых.

1.2. Подсистему «природа и биоразнообразие» образуют:

программа по сохранению 1.2.1.национальная биоразнообразия в Израиле, 1.2.2 растения в Израиле;

1.2.3 животный мир (птицы, морские черепахи);

1.2.4 мониторинг территории «Эмек Хула».

1.3. «Мониторинг моря и прибрежной зоны» (измерение биологических и экологических показателей) образуют:

1.3.1 национальные и локальные программы мониторинга;

– местные программы мониторинга, системы контроля станций очистки сточных вод;

– промышленные отходы;

– Electric Company и координатор опреснения морской воды;

– соленые воды и улучшение скважин;

1.3.2 национальная программа мониторинга Средиземного моря;

– проект по использованию спутниковых данных управления и контроля морской среды – SISCAL;

1.3.3 национальная программа мониторинга залива Эйлат;

– программа контроля состояния морской акватории и прибрежной зоны, а именно: температурные показатели, атмосферное давление, влажность, уровни радиации;

1.3.4 национальная программа мониторинга северной части Эйлатского (Акабского) залива;

– мониторинг коралловых рифов (обследования рифов, коралловых лагун, и т.п.);

– мониторинг подводной флоры и фауны;

– мониторинг шельфа (анализы морской воды у побережья, концентрация хлорофилла и температура морской воды);

– контроль болезней и паразитов рыб на Эйлатском берегу (выполняется совместно с институтом марикультуры, Эйлат);

– мониторинг состояния моря (физические, химические и биологические измерения);

– метеорологические измерения.

1.4. «Мониторинг рек».

1.4.1 мониторинг всех рек Израиля;

1.4.2 биологический мониторинг рек Израиля;

1.4.3 загрязняющих веществ (в т.ч. содержание органического углерода, азота и фосфора);

1.4.4 мониторинг реки Кишон;

1.4.5 мониторинг рек Иудеи и Самарии.

1.5. «Загрязненные почвы топливом».

1.6. Подсистема «шум».

– контроль шумового загрязнения.

1.7. Подсистема «открытые пространства»

1.7.1 Мертвое море

1.8. Подсистема «сточные воды».

1.8.1 контроль состояния поливной воды;

1.8.2 контроль качества сточных вод, предназначенных для орошения. (содержание бора (B), хлоридов (CL), общего азота (ТКН) и общего фосфора (Ptot);

1.8.3 мониторинг качества воды в водозаборах из водохранилищ для обеспечения качества оросительной воды (в т.ч. биологическая потребность в кислороде (БПК) и общее содержание взвешенных твердых веществ).

2. Министерство сельского хозяйства и развития сельских поселений.

2.1. «Использование животного и растительного мира».

– мониторинг использования флоры и фауны;

– мониторинг движения сельхозпродукции к границам государства Израиль и Палестинской автономии;

– наличие пестицидов в сельскохозяйственной продукции;

– мониторинг и надзор за сорняками и вредителями растений (в т.ч. карантинными), контроль качества семян;

– служба лицензирования пестицидов;

– лабораторный контроль содержания пестицидов в растениях;

– контроль и выявление посевного материала генетически модифицированных растений.

2.2. «Эрозия почвенного покрова» (проводит научноисследовательская станция эрозии почв департамента по сохранению почв и дренажа).

– мониторинг воды и почв;

– контроль степени эрозии почв и разработка методов сохранения почв и воды;

– контроль засоления почв;

– агрометеорология;

– гидрология и гидрометрия;

– компьютеризация и ГИС, обработка изображений и GPS-технологии.

2.3. «Управление сельскохозяйственными исследованиями» (обеспечивает Volcani Center – ARO).

2.3.1 Институт почвы, воды и окружающей среды

– мониторинг физики окружающей среды и ирригации (орошения);

– контроль влажности почвы и распределение солей по почвенному профилю (в частности, с использованием диэлектрических измерений и измерений электропроводности).

– контроль влажности почвы для определения сроков поливов и поливных норм.

3. Министерство здравоохранения.

3.1. «Питьевая вода».

– мониторинг качества питьевой воды.

4. Министерство энергетики и водных ресурсов.

4.1. «Геологическая среда». Геологическая служба Израиля выполняет мониторинг геологической среды, а именно.

– контроль движений земной коры;

– геохимический контроль состояния подземных вод;

– геохимический контроль состояния подземных вод в районе Мертвого моря;

– контроль оползневых процессов;

– динамические показатели состояния почвенного покрова;

– разработка баз данных мониторинга, в том числе 3D массивов для нужд ГИС.

4.2. «Океанография». Правительственная программа океанографических исследований и исследования озер в Израиле (сюда не входит центр марикультуры).

– мониторинг качества воды в территориальных водах Израиля в Средиземном море;

– мониторинг Галилейского моря (оз. Кинерет) (лаборатория Игаль Алон Кинерет ведет постоянный мониторинг качества воды в озере и изучает характер протекающих в нем процессов и факторов внешнего влияния, в том числе климатических));

– мониторинг Мертвого моря (при помощи сети наблюдательных станций);

– национальная программа мониторинга климатических и океанографических условий решает задачи: 1. Калибровка существующих и новых алгоритмов моделирования температур поверхности моря (ТПМ), прозрачности воды (SEC), содержания хлорофилла (Хл), и общего содержания взвешенных веществ (ТСМ). 2.

Создание базы данных концентрации хлорофилла. 3.

Оценка регионального распределения точечных источников загрязнения (например, устья рек, морские торговые порты, электростанции, опреснительные установки и т.д.). 3. Выявление и мониторинг нерегулярных вспышек роста концентрации хлорофилла (например размножение водорослей и т. д.) 4.3. «Геофизика». Геофизический институт Израиля.

Осуществляет контроль в области сейсмологии и оценки сейсмической опасности, а также проводит:

– поиск нефти и газа;

– изучение геофизических особенностей подземных землетрясений;

– сейсмологические исследования.

4.4. «Водные ресурсы». Управлене водного хазяйства.

4.4.1. Контроль качества воды в источниках водоснабжения:

– мониторинг подземных природных резервуаров воды;

– мониторинг источников питьевой воды;

– мониторинг инфекций;

– мониторинг качества воды и очистки сточных вод.

4.4.2. Гидрологический мониторинг озера Кинерет.

4.4.3. Гидрологический мониторинг:

– регулярный мониторинг всех природных источников воды в водозаборных и наблюдательных скважинах;

– изучение аспектов количества и качества поверхностных водных ресурсов.

4.5. «Водные ресурсы». Национальная компания водоснабжения Израиля «Источники воды».

4.5.1. Мониторинг качества воды и очистки сточных вод.

Страна Израиль характеризуется особыми природными и историческими условиями, влияет на процессы управления природными системами. В Израиле существует полнофункциональная система мониторинговых исследований. Полученные в процессе мониторинговых наблюдений данные позволяют не только оценить текущее состояние исследуемых элементов, но и выполнять долгосрочные прогнозы развития и состояния природно-антропогенных систем. Особое внимание в стране уделяется мониторингу водных ресурсов, агроэкосистем и внедрению политики природопользования на принципах устойчивого развития.

Начальный этап проведенного нами анализа системы мониторинга природных ресурсов Израиля не основывается на формальных методах системного анализа и включает следующие экспертные подходы:

– полнота состава системы мониторинга.

– анализ иерархии системы в целом и ее отдельных подсистем.

– четкость подчинения в ветвях (наличие или отсутствие дублирования функций).

– равномерность охвата различных типов контролируемых природных (природно-техногенных) систем.

Из доступных для анализа материалов следует, что в исследуемой системе мониторинга отсутствует (либо недостаточно оформлен) корневой элемент (первый уровень), который должен быть создан и в качестве которого, по нашему мнению, мог бы выступить т.н. «мониторинговый центр при правительстве Израиля».

Отсутствует элемент (подсистема) контроля состояния земельных ресурсов, хотя ее отдельные составляющие присущи в иных блоках.

В целом система имеет пять уровней иерархии (рис. 1), но пятый уровень развит исключительно в подсистеме «водные ресурсы», что усложняет как структуру управления, так и структуру информационных потоков. С другой стороны, имеет смысл развитие пятого уровня в других элементах, например в подсистемах «качество воздуха», «природа и биоразнообразие», «открытые пространства» и. др. Это создало бы условия для боле углубленного изучения экосистем в территориальном и процессном аспектах.

Положительной стороной данной системы является ограниченное число элементов второго уровня иерархии (всего четыре министерства задействованы в мониторинге природных ресурсов, что способствует ускорению обмена информацией, как по вертикали, так и по горизонтали).

В то же время, четко заметна диспропорция в составе подсистем третьего уровня (см. рис. 1). Так министерство здравоохранения представлено всего одним блоком контроля качества питьевой воды, чего однозначно мало для достижения современных медицинских, рекреационных, бальнеологических и т.д. целей. При этом, как и в других странах, ветвь министерства охраны окружающей среды перенасыщена специальными блоками. Только на третьем уровне их восемь.

Больше всего проблем в построении блоков четвертого, базового уровня.

В качестве примера назовем только блоки контроля водной среды:

– станции очистки сточных вод (в подсистеме Мониторинг моря и прибрежной зоны);

– соленые воды (в подсистеме «мониторинг моря и прибрежной зоны»);

– Средиземное море (в подсистеме «мониторинг моря и прибрежной зоны»);

– все блоки в подсистеме «мониторинг рек»;

– Мертвое море (в подсистеме «открытые пространства»);

– мониторинг воды в почве (подсистема «эрозия почвенного покрова»);

– качество питьевой воды в министерстве здравоохранения;

– большая часть блоков в подсистемах «океанография»

и «водные ресурсы» и.т.п.

Подобная ситуация дублирования и неравномерного охвата сложилась с мониторинговым контролем биологических и сельскохозяйственных составляющих природных ресурсов, в других ветвях прадерева системы мониторинга Израиля.

Выводы. В результате проведенного анализа можно сделать следующие выводы:

1. Система мониторинга природных ресурсов в Израиле, как и во многих других странах мира, сложилась как результат становления системы государственного управления и контроля, что повлекло за собой перенесение функций, состава и структуры систем управления отраслями хозяйства на систему мониторинга природных систем, что усложнило структуру и ухудшило строение мониторинговых подсистем и сетей.

2. Существующая система мониторинга в Израиле имеет ряд недостатков, как по составу элементов (подсистем), так и по иерархической структуре. Главными среди них являются: отсутствие корневого элемента, недостаточность развития пятого уровня, диспропорции в составе и сути элементов третьего и особенно четвертого уровней, дублирование функций, неравномерность охвата различных типов контролируемых природных (природно-техногенных) систем.

3. Для устранения указанных и других недостатков рекомендуем разработать оптимальную модель природного мониторинга Израиля. Для этого необходимо более детальное изучение системы мониторинга природных ресурсов с использованием современных методов анализа и математического моделирования.

Литература

1. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Изд. АН СССР. Сер.

геофиз. – М.: Изд – во АН СССР, 1975. – №3. – С.57-64.

2. Ковда В.А., Керженцев А.С. Экологический мониторинг: концепция, принципы организации / Региональный экологический мониторинг. — М.: Наука, 1983. — С. 7—14.

3. Израэль Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы. Мониторинг состояния окружающей среды. – Л.: Гидрометеоиздат, 1977.– 235 с.

4. Родючість ґрунтів, моніторинг та управління / Медведєв В.В. Чесняк Г.Я., Полупан М.І. та ін. – К.: Урожай, 1992. – С. 19-62.

5. Минаев И.В. О постоянном мониторинге на мелиоративных системах в целях охраны природных ресурсов // Материалы конференции «Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель». – Минск: 2000. – С.60-62.

6. Мошинский В.С. Модель эколого-мелиоративного мониторинга // Материалы конференции «Эколого-экономические принципы эффективного использования мелиорированных земель». – Минск: 2000. – С.35-40.

Elvingson P. The latest monitoring figures // Acid News. – 1996. – № 5. – Р.14-15.

7. Groombridge B. Global Biodiversity: Status of the Earth’s living resources / World Conservation Monitoring Center.

– London: Chapman & Hall, 1992. – P.102-256.

ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ И РАЦИОНАЛЬНОЕ

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ. ИНФОРМИРОВАННОСТЬ

И ПОВЕДЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Яков Сосновский, Евгений Арьев Ресурсо- и энергосбережение и оздоровление окружающей природной среды – это две стороны единого процесса достижения эколого-экономической сбалансированности национальных экономик.

Общепризнано, что в составе глобальной комплексной проблемы «4 Э» (энергетика-экономика-экология-энергосбережение) ключевая роль принадлежит последнему звену. Энергосбережение обоснованно рассматривается как «новый вид энергии»: 1) неисчерпаемой, 2) экологически чистой, 3) высокоэффективной. По п.3 можно указать на выводы [1]: применительно к России мероприятия по энергоэффективности (реализации потенциала энергосбережения) требуют втрое меньше инвестиций, чем на наращивание соответствующих мощностей.

В составе факторов энергосбережения весомое место принадлежит «изменению поведения потребителей», особенно в коммунально-бытовом секторе: так, в США за 1972-1984 гг. из общей экономии энергии на этот фактор приходилось 30,3%, в т.ч. в указанном секторе 83,2%.[2] Основные инструменты реализации соответстсвующего потенциала энергосбережения – система воспитания населения в сочетании с совершенствованием правового и экономического механизмов управления энергопотреблением. В Израиле очень высокие цены на автомобильное топливо ведут к его абсолютной экономии, несмотря на рост автопарка; противоположная картина с потреблением электроэнергии.

После принятия в 1989 г. Закона об энергоресурсах в стране были осуществлены мероприятия по подготовке кадров энергоменеджеров (на спецкурсах при колледжах было подготовлено около 2 тыс. таких специалистов), созданы 6 территориальных информационных центров, головной организацией – Минэнерго подготовлен сборник информационно-справочных и учебных материалов для руководителей работ по энергосбережению на предприятиях. К сожалению, к настоящему времени активность этой работы значительно снизилась.

Израильская Электрическая корпорация (до настоящего времени монополист в электроэнергетике) раз в квартал помещает на своем сайте обновляемую информацию о своей деятельности и перспективах развития. Клиенты компании раз в 2 м-ца вместе со счетом на оплату электроэнергии получает рекомендации по рациональному использованию отдельных видов энергопотребляющего оборудования, о мерах по подготовке жилья к зимнему/летнему сезону с указанием ожидаемой экономии от отдельных мероприятий.

Систематическую работу по экологическому образованию проводит ряд общественных организаций, в т.ч. «Керен хаКайемет». Центр экологических систем и технологий ЭКОСТ, Ассоциация инженеров электриков и электроников Израиля ведет регулярную работу по повышению квалификации специалистов, включая изучение новых видов энергии и оборудования, вопросы энергосбережения.

Минэнерго совместно с Минэкологии периодически организуют пропагандистские кампании по экономии электроэнергии с использованием телевидения, Интернета, газетных публикаций. Такая же кампания, направленная на пропаганду экономного расходования воды, была проведена в 2001 г.

Минэнерго; имеются оценки ее высокой результативности;

анализ динамики потребления воды эти результаты не подтверждают.

Здесь уместно указать на имеющиеся в газетных публикациях (в первую oчередь, в русскоязычной прессе) элементарные ошибки, свидетельствующие об актуальности повышении квалификации журналистов, выступающих на темы энергосбережения и рационального природопользования.

С отставанием от передовых стран, по меньшей мере, на два десятилетия, в Израиле намечены меры включения в эту систему школьного образования. Речь идет о подготовке нынешним летом большой группы школьных преподавателей к осуществлению программы по рациональному использованию электроэнергии в 3-6 классах. Вторым проектом Минэнерго является открытие сайта «Энергети» для детей в возрасте 8-14 лет с целью повышения их осведомленности в области использования электроэнергии и развития ответственности. [3] Таким образом, в качестве объекта энергосбережения избрана электроэнергия (на ее долю приходится примерно 30% конечного потребления энергии в стране и примерно половина потребления первичной энергии).

Можно надеяться, что за этими первыми шагами, по примеру других развитых стран, в Израиле будет создана цельная система обучения населения общим положениям экономии энергии в повседневной жизни, начиная с раннего возраста и до обучения персонала предприятий, введения специальных требований к руководителям.

Важную роль в решении этой задачи принадлежит детальной и достоверной статистической информации. В этой части имеются большие претензии к ЦСБ Израиля, в т.ч. по публикациям с его подачи на сайте Международного энергетического агентства (IEA).

Достаточно указать на такие несуразности:

уровень электрификации сельского и лесного хозяйства в Израиле – 100%, в США – 0 (!). Энергетический баланс Израиля за 2007, 2008 и 2009 гг. одновременно опубликован лишь в отчете за 2011 г., причем в урезанном виде, без распределения конечной энергии по секторам-потребителям и без учета использования возобновляемых источников энергии (в 2009 г.

примерно 1 млн.тн нефтяного эквивалента), и существенно расходится с публикациями IEA.

В статсборниках ЦСБ Израиля нет важных данных, необходимых для анализа существующего положения и прогнозирования перспективной потребности в энергоресурсах: наличной площади жилых, торговых, производственных помещений;

потреблении отдельных видов энергии по функциям и подразделениям внутри секторов (в США учитываются 14 функций в жилом секторе, 10 в торговле, 14 групп транспорта) [4].

Библиография

1. Энергоэффективность в России. Скрытый резерв.

International Finance Co. The World Bank -166 c.

Final_ EE Report_ rus.pdf Итоги науки и техники. Серия: «Экономия 2.

топлива,тепловой и электрической энергии». Т1 (научн.ред.В.А.Быков) Современные проблемы экономии топливно-энергетических ресурсовю- М.:

ВИНИТИ, 1989. -252 с.

Сегодня. Газета в Израиле. 11.04.12. Министерство 3.

энергетики и водных ресурсов научит детей экономить электричество. http//: www/ 2 daynews/co.il/ Наука и технологии.827

4. Annual Energy Outlook 2011 with Projections to 2035.US Energy Information Administration. Apr.2011 – 246 S.

http://205.254.135.24/forecasts/aeo/pdf/0383 (2011).pdf

ЦЕОЛИТЫ И БЕНТОНИТОВЫЕ ГЛИНЫ –

УНИКАЛЬНЫЕ ПРИРОДНЫЕ СОРБЕНТЫ ДЛЯ

ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ И ПИТЬЕВЫХ ВОД

Наталья Струнникова Высокий уровень загрязнении поверхностных и подземных вод в зоне действия крупных металлургических предприятий, тепловых электростанций, предприятий автотранспорта, производства строительных материалов, пищевой промышленности и т.д. требует разработки новых эффективных способов очистки промышленных сточных вод, бытовых стоков и вод хозяйственно-питьевого назначения с использованием дешевых природных материалов.Наиболее распространенным способом очистки сточных вод является известковый метод очистки, заключающийся в осаждении гидроксидов металлов под действием известкового молока. Однако данный метод обладает рядом недостатков, что требует поиска и разработки новых, более совершенных способов очистки воды, в том числе и физико-химических методов – сорбционных, с использованием коагулянтов и флокулянтов, электроосмоса, электрофореза и т.д.

Из названных способов очистки воды практический интерес представляют сорбционные способы.

Среди сорбентов для очистки промышленных и бытовых сточных вод в мировой практике в последнее десятилетие все большее распространение получают природные сорбенты, в том числе цеолиты (типа клиноптилолита, гейландита, фажозита) и глины (каолинит, бентонит и др.). Преимущества использования для указанных выше процессов очистки воды такого дешевого нетрадиционного сырья как природные сорбенты – очевидны.

Во-первых, на Земле достаточно распространены месторождения минерального нерудного сырья – цеолитов и бентонитовых глин, представляющих собой алюмосиликаты различного состава и структуры.

Во-вторых, структура алюмосиликатов, благодаря системе регулярных полостей и пор определенного размера позволяет проводить поглощение из жидких сред различных неорганических и органических загрязнителей, а также фиксировать на поверхности определенные ионы..

Цель проведения исследований состояла в изучении возможности использования цеолитов Тайжузгенского месторождения и бентонитовых глин Таганского месторождения (Республика Казахстан) для очистки вод хозяйственно-питьевого назначения, сточных вод и промышленных сточных вод.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

– оценить сорбционную способность цеолитов и бентонитов поглощать ионы металлов из водных объектов;

– оценить сорбционную способность цеолитов и бентонитов поглощать органические соединения из водных объектов;

– оценить возможность использования цеолитов бентонитов для очистки водных объектов.

В результате проведенных исследований было установлено, что цеолиты и бентонитовые глины Казахстанских месторождений, позволяют значительно снизить содержание в воде ионов тяжелых цветных металлов, хрома, органических соединений (фенола, формальдегида, белков и жиров). Степень очистки воды от указанных примесей зависит от расхода сорбента, времени контакта сорбента с водой,предварительной обработки сорбента. Для утилизации отработанного сорбента изучена возможность его использования в качестве наполнителя при строительных материалов.

ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ

ТВЕРДЫХ ОТХОДОВ В ИЗРАИЛЕ

Александр Цикермана, Юлий Ильевский, Зиновий Бройде Первые экологические проекты начали развиваться в Израиле примерно в 90-е годы после организации министерства экологии, основная задача которого была формирование экологической политики и включение ее во все правительственные программы развития. До этого наблюдалось полное пренебрежение к окружающей среде в процессе развития в течение первых 25-30 лет. Одими из основных экологических общественных проектов были:

– организация центров для переработки твердых отходов и токсичных выбросов,

– усовершенствование сельскохозяйственных технологий, наносящих ущерб экологии, переработка сельскохозяйственных отходов.

За эти годы наибольших успехов наша страна достигла в области обработки сточных вод, фильтрации дренажных вод и опреснения воды. Эти успехи особенно очевидны в последние годы.

В настоящее время израильский экспорт экологических технологий приближается к 300 миллионам USD. Для сравнения мировой рынок экологических технологий оценивается в 550 миллиардов USD/год, то есть израильская доля достаточна мала.

В настоящее время в мире существуют различные способы переработки твердых бытовых отходов (ТБО) – это захоранивание отходов (в том числе мусора со свалок) на свободных площадях, компостирование, сжигание, а также различные варианты переработки, включая низко-и высокотемпературные процессы пиролизов, электро-шлаковые и плазмохимические переплавы, и, пожалуй, последнее – это процессы в кипящем слое. Основной способ «борьбы» с ТБО как 20 лет назад, так и сегодня, является захоронение. В отличие от большинства европейских стран, в Израиле нет ни одного современного мусороперерабатываюшего завода. При этом, учитывая супердефицит площадей и их стоимость в Израиле, а также неисчислимый вред окружающей среде, которые наносят свалки (официальные и не санкционированные, более 50-ти), то в Израиле незамедлительно следует навести порядок в этой области.

Достаточно взглянуть на Хирию – гору рядом с Тель-Авивом, с которой специалисты не знают, что делать и как ее утилизировать... Созданный рядом с Беер-Шевой полигон Дудаим, конечно же,несколько облечил положение в Гуш-Дане, однако не может решить проблем, связанных с оборотом ТБО. При этом экологическое состояние Бер-Шевы, и без того не легкое из-за наличия Рамат-Хавав (наличие и эксплуатация полигона для захоронения токсичных отходов в 17 км южнее Бер-Шевы), без сомнения, не могло не ухудшится. В рамках настоящей статьи не хотелось бы обсуждать проблемы, связанные с проблемами токсикантов, так как это является предметом отдельной дискуссии.

Необходимо отметить достаточно высокий современных уровень ресайклинга прочих твердых отходов в Израиле, например, бумаги и картона, пластиков, первых попыток переработки резины. Имеется в виду сбор переработка и утилизация в полезный продукт.

Израильские сельскохозяйственные технологии переработки отходов являются наиболее продвинутыми и восприимчивыми к мировым тенденциям, как то: биологические способы борьбы с вредителями, полив с использованием капельного орошения, экономящие энергию и воду теплицы, дозированая доставка оптимальных количеств удобрений и воды к корневым частям растений, а так же различные способы утилизации навоза и птичьего помета и многое другое.

Следует так же отметить, что сильно разрекломированная израильская технология гидросепарации несортированных отходов, применяемая на Хирие, является не более чем одним из способов разделения отходов на фракции, и, конечно же, не заменяет собой технологии для переработки отходов.



Похожие работы:

«2 1. Цели освоения дисциплины Целью изучения дисциплины является формирование у студентов навыка решения проблемы экономичной защиты растений от вредителей и болезней для получения экологически чистой сельскохозяйственной продукции.2. Место дисциплины в структуре ООП ВПО В с...»

«Аннотация к рабочей программе дисциплины "Агрохимическое картографирование" 2015 год набора Направление подготовки 35.03.03 – Агрохимия и агропочвоведение Профиль – Агроэкология Программа подготовки – Прикладной бакалавриат Статус дисциплины в учебном плане: относится к дисциплин...»

«Белорусский государственный университет УТВЕРЖДЕНО Проректор по учебной работе БГУ ОСНОВЫ ПРОМЫШЛЕННОЙ АСЕПТИКИ Учебная программа для специальности 1-31 05 01 Химия (по направлениям) Направление специальности: 1-31 05 01-03 Химия (фармацевтическая деятельность) Специализац...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Кубанский государственный аграрный университет Рабочая программа дисциплины (модуля) "БИОЭКОЛОГИЯ КАРАНТИННЫХ...»

«БАСОВ Александр Александрович УРОЖАЙНЫЕ СВОЙСТВА КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ ПРИ ИХ ЕЖЕГОДНОЙ ПОВТОРНОЙ СОРТИРОВКЕ В РАСТВОРЕ КАРБАМИДА И ОБРАБОТКЕ БИОПРЕПАРАТАМИ БИОПЛАНТ КОМПЛЕКС И НИКФАН Специальность 06.01.09 – растениеводство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных нау...»

«Труды Никитского ботанического сада. 2007. Том 128 ВЛИЯНИЕ КОЛХИЦИНА НА КАЛЛУСОГЕНЕЗ И РЕГЕНЕРАЦИЮ РАСТЕНИЙ ЭФИРОМАСЛИЧНОЙ ГЕРАНИ IN VITRO Н.А. ЕГОРОВА, кандидат биологических наук Институт эфиромасличных и лекарственных растений УААН, Украина Различные клеточные технологии в настоящее...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 24 (63). 2011. № 4. С. 83-94. УДК 581.45:582.573.11(477.75) АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ РОДА HOSTA TRATT КАК РЕАЛИЗАЦИЯ АДАПТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА В УСЛОВИЯХ ИНТРОД...»

«Справочник КООС. Приложение VI к Протоколу Приложение VI к Протоколу по охране окружающей среды к Договору об Антарктике Материальная ответственность, возникающая в результате чрезвычайных экологических ситуаций Преамбула Стороны, Признавая значение предотвращения, минимизации и ограничения масштабов воздействия чрезвычайн...»

«СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИОЛОГИЯ, 2009, 3 УДК: 634.11:631.52:631.541 СОЗДАНИЕ ИНТЕНСИВНЫХ САДОВ ЯБЛОНИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КАРЛИКОВЫХ ВСТАВОЧНЫХ ПОДВОЕВ И ИММУННЫХ К ПАРШЕ СОРТОВ Г.А. ТУТКИН, Е.Н. СЕДОВ, А.А. МУРАВЬЁВ Изучали...»

«СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИОЛОГИЯ, 2016, том 51, 4, с. 500-508 Продуктивные животные: физиология пищеварения УДК 636.3:636.082.266:591.13:612.015.3 doi: 10.15389/agrobiology.2016.4.500rus БИОЛОГИЧЕС...»

«ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ И МЕДИЦИНСКИХ НАУК №1 (182), 2013 г. ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ УДК 633.11:632.112 Ю.КОБИЛОВ, А.ЭРГАШЕВ, А.АБДУЛЛАЕВ, А.РУСТАМОВ ВОДООБМЕН...»

«УДК 595.72:502.742(476) Т. П. Сергеева, Е. Г. Смирнова, В. И. Казанцева Международный государственный экологический институт имени А. Д. Сахарова Белорусского государственного университета, г. Минск, Республика Беларусь ИНДИКАЦИОННАЯ РОЛЬ САРАНЧОВЫХ (INSECTA : ACRIDIDAE) ОСУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ БЕЛОРУССКОГО ПОЛЕСЬЯ Установле...»

«Биокарта Neurergus kaiseri ЗАГРОССКИЙ ТРИТОН Neurergus kaiseri Lorestan Newt, Luristan Newt, Emperor Spotted Newt, Zagros Newt, Iranian Harlequin Newt, Kaiser Newt Составили: Нуникян Е.Ф. Дата последнего обновления: 29.10.11 1. Биология и полевые данные 1.1 Таксономия О...»

«Шлыков Сергей Николаевич ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКТОВ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА НА ОСНОВЕ ПРОГРЕССИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ СЕЛЕКЦИИ И КОРМЛЕНИЯ ЖИВОТНЫХ 06.02.10 – частная зоотехния, технология производства продуктов животн...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ФГБОУ ВПО "ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ФАКУЛЬТЕТ АГРОБИЗНЕСА И ЭКОЛОГИИ КАФЕДРА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по выполнению курсового проекта по агрохимии для студентов факультета агробизнеса и экологии по специальности 110.203 – "Защита растений" Орел 2...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 24 (63). 2011. № 4. С. 224-243. УДК 574.42: 579.61:599.322/.324:614.446 АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИРОДНЫХ ОЧАГОВ ЧУМЫ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ (ЧАСТЬ 1) Русев...»

«Государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение "Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных" Эколого-биологический центр "Крестовский остров" Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" Сборник материалов XI...»

«УДК 911.5/6:631.4 Д. П. СЫМПИЛОВА Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН, г. Улан-Удэ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПОДТАЕЖНЫХ ЛАНДШАФТОВ ЗАПАДНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ Изучены ландшафты северных отрогов хр. Цаган-Дабан Запад...»

«Сельскохозяйственная экология Юг России: экология, развитие. №3, 2010 Agricultural ecology The South of Russia: ecology, development. №3, 2010 Библиографический список 1. Агроклиматические ресурсы Дагестанской АССР. Л. 1975г. 112с. 2.Баламирзоев М.А., М...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО "ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" кафедра земледелия МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВОГО ПРОЕКТА ПО АГРОХИМИИ “СИСТЕМ...»

«крахмальными зернами клубня картофеля, зерновок кукурузы, риса, овса, плодов гречихи. Научиться изготавливать временные препараты запасных веществ клеток растений для демонстрации их в школе на уроках биологии. Средства обучения: предварительно намоченные зерновки злаков: пшеницы мягкой (Triticum aestivum), кукурузы (Zea mays), о...»

«BY9800130 Глава 3. КОМПЛЕКСНАЯ РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНОЕ " п ^ ш, МЕСТ РАБОТЫ И ПРОЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ 3. КОМПЛЕКСНАЯ РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, МЕСТ РАБОТЫ И ПРОЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ 3.1. ИЗУЧЕНИЕ ДИНАМИКИ ПОВЕДЕНИЯ РАДИОНУКЛИДОВ В ОБЪЕКТА...»









 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.