WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР С ПОМОЩЬЮ НОВОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГЕРБИЦИДА ДИМОГРАНА, ВДГ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РЕГИОНЕ ...»

На правах рукописи

Демидов Николай Сергеевич

РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ

ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР С ПОМОЩЬЮ НОВОГО ОТЕЧЕСТВЕННОГО

ГЕРБИЦИДА ДИМОГРАНА, ВДГ В ЦЕНТРАЛЬНОМ РЕГИОНЕ

НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РФ

Специальность 06.01.11 – защита растений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Москва – 2009

Работа выполнена в отделе гербологии Государственного научного учреждения Всероссийского научно–исследовательского института фитопатологии (ГНУ ВНИИФ) Россельхозакадемии (РАСХН).

Научный руководитель Заслуженный деятель науки РФ, академик РАСХН, доктор биологических наук, профессор Юрий Яковлевич Спиридонов

Официальные оппоненты: Доктор биологических наук Михаил Иванович Лунёв Кандидат биологических наук Софья Владиславовна Железова

Ведущая организация: Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса (Рязанский НИПТИ АПК)

Защита состоится «03» июня 2009 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д220.043.04. при ФГОУ ВПО “Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева” по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А.

Тимирязева.

Приглашаем Вас принять участие в работе совета или прислать свой отзыв в двух экземплярах, заверенных гербовой печатью, по адресу указанному выше

Автореферат разослан “30” апреля 2009 г. и размещён на сайте университета www.timacad.ru Учёный секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент А. Н. Смирнов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Производство зерна является важной отраслью сельскохозяйственной деятельности в Центральном регионе Нечерноземья РФ. Уровень производства зерна, особенного фуражного, не удовлетворяет потребности в нем и не соответствует потенциальным почвенноклиматическим возможностям региона (Жученко, 2004). Одним из факторов, отрицательно влияющих на уровень урожайности зерновых культур, является высокая засоренность посевов. Ежегодные потенциальные потери урожая в РФ от сорных растений оцениваются в 40 млн. т зерновых единиц, что составляет почти 40% от суммарногодействия всех вредных факторов (Захаренко, 2004;

Спиридонов, 2007). Данные многолетних исследований (Спиридонов, 2005;

Немченко, 2006) демонстрируют то, что химический метод борьбы с сорняками не имеет до настоящего времени другой альтернативы, равной ему по эффективности и экономической целесообразности. В настоящее время, ведется поиск новых высокоактивных и наименее опасных для окружающей среды гербицидов, и большое внимание уделяется созданию комбинированных (смесевых) препаратов на основе уже известных действующих веществ (д.в.).

При применении комбинированных препаратов расширяется спектр действия на сорные растения, что позволит успешно контролировать засоренность посевов зерновых культур, снижается норма расхода гербицидов, чем при их раздельном применении, уменьшается нагрузка на объекты окружающей среды.

Цель исследований. Разработать технологию борьбы с сорными растениями в посевах зерновых культур (озимой и яровой пшеницы, ячменя) с помощью нового отечественного гербицида Димограна в Центральном регионе Нечерноземья РФ.

Задачи исследований:

1. Определить вредоносность сорного компонента агроценоза на уровень снижения урожайности зерновых культур;

2. Изучить спектр гербицидного действия препарата в отношении отдельных семейств и видов сорной растительности;

3. Исследовать в посевах озимых и яровых зерновых культур биологическую и хозяйственную эффективность гербицида в зависимости от норм и сроков его применения;

4. Оценить уровень экологической безопасности использования гербицида;

5. Разработать технологию применения гербицида в комплексе с другими средствами защиты растений для борьбы с сорными растениями, вредителями и болезнями зерновых культур и оценить вклад в неё каждого приёма защиты растений;

6. Оценить экономическую эффективность технологии защиты посевов с применением нового гербицида;

7. Изучить влияние разработанной технологии защиты на качество хозяйственноценной продукции зерновых культур.

Научная новизна. Разработаны и экспериментально обоснованы сроки применения, нормы расхода нового отечественного гербицида Димограна на основе дикамбы, хлорсульфурона и хлорсульфоксима, обеспечивающие высокую биологическую эффективность, отсутствие фитотоксичности для последующих культур севооборота и достоверную прибавку урожая зерновых культур. Разработана система комплексной защиты зерновых культур от вредных организмов, в которой показан вклад каждого приёма защиты растений.

Практическая значимость работы. Результаты исследований могут быть использованы для разработки и проведения интегрированной защиты зерновых культур от вредных объектов, как элемент технологии возделывания этих культур. Впервые установлено, что Димогран обладает высокой биологической эффективностью (до 98%), способствует увеличению урожайности озимой и яровой пшеницы, ярового ячменя (на 13-24%), улучшению показателей качества полученной продукции и повышает экономическую эффективность возделывания зерновых культур (на 1506-4198 р/га). Регламенты и сроки применения Димограна в посевах зерновых культур отражены в научно-практическом руководстве.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований опубликованы в периодической печати, докладывались на различных конференциях, проходивших во ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова (Москва, 2006 г., 2008 г.), в Кубанском университете (Краснодар, 2007 г.), в НАНОПК-НГАУСНИИЗХСХ (Новосибирск, 2008 г.). Данные исследовательской работы ежегодно обсуждались на заседаниях Учёного совета ГНУ ВНИИ фитопатологии (2005-2008 гг.). По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 3 в журналах, рекомендованных ВАК («Агро-XXI», «Агрохимия» и «Защита и карантин растений»).

Личный вклад. Диссертационная работа подготовлена на основании обобщения результатов исследований, выполненных при личном участии автора. Проведение экспериментов, статистическая обработка и анализ полученных результатов выполнены автором лично. Автор выражает своему научному руководителю и коллегам искреннюю признательность за помощь и поддержку при выполнении работы.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав с результатами исследований, выводов, рекомендаций к производству, списка литературы и приложений. Текст изложен на 166 страницах машинописного текста и иллюстрирован 32 таблицами, 9 рисунками, 1 фотографией и 35 приложениями. Список литературы содержит 219 источников, в том числе 22 – на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение. Обоснована актуальность темы исследования, сформулированы основная цель и задачи исследования.

Глава 1. Обзор литературы В этой главе рассмотрены: современное состояние производства зерна и зернового хозяйства в целом в России, проблемы распространения и вредоносности сорной растительности зерновых культур, ассортимент гербицидов, рекомендованных для применения на посевах зерновых культур, осеннее применение гербицидов в области защиты озимых зерновых культур и его перспективность.

Обсуждается влияние гербицидов на качество урожая сельхозкультур, возможность повышения биологической, хозяйственной и экономической эффективности за счет комплексного применения средств химизации, а так же эколого-токсикологические особенности применения гербицидов.

Глава 2. Условия, объекты и методы исследований Исследования в полевых условиях проводились в Нечерноземной зоне России (Московская область, Одинцовский район, опытное поле ГНУ ВНИИФ

– ОПИ “Раменская горка”) в 2005-2007 гг. Регион относится к таежной почвенно-климатической зоне с умеренным климатом. Почва участка дерново-подзолистая, среднесуглинистая, среднеокультуренная (pHсол=5,1-5,4;

Сорг=1,4-1,8%). Погодные условия вегетационных периодов различались при проведении исследований, как между собой, так и при сравнении со среднемноголетними показателями.

Исследования проводились на районированных в Центральном регионе Нечерноземья сортах озимой пшеницы (с. Московская 39), яровой пшеницы (с. Приокская) и ячменя (с. Московский 2). Объектом исследований был гербицид Димогран, ВДГ (калиевая соль дикамбы 570 г/кг по кислотному эквиваленту (к.э.), диметилэтаноламинная (ДМЭА) соль хлорсульфурона 29 г/кг по к.э. и ДМЭА соль хлорсульфоксима 23 г/кг по к.э.), в качестве эталона взят гербицид Дифезан, ВР (диэтилэтаноламинная (ДЭЭА) соль дикамбы 344 г/кг по к.э. и ДЭЭА соль хлорсульфурона 18,8 г/кг по к.э.). Дополнительным объектом исследований явился также типичный для нашей зоны ценоз сорной растительности в посевах зерновых культур.

Полевые опыты. В годы исследований площадь опытной делянки составляла: в деляночных опытах 20 м2, в крупноделяночных – 1000-1500 м2, повторность 4-х кратная, расположение делянок в деляночных опытах – рендомизированное, в крупноделяночных – последовательное. Агротехника возделывания культур – общепринятая для Нечерноземной зоны.

Предшественник культур – чистый пар. Норма высева озимой пшеницы – 6 млн./га, яровой пшеницы и ячменя – 5 млн./га, семена 1-й репродукции. Перед посевом семена обрабатывались фунгицидом Фенорам-Экстра, ВСК (3 л/т).

Обработку посевов в крупноделяночных опытах проводили с помощью опрыскивателя ОМ-300, учётная площадь делянки включала в себя 4 площадки (1,25 x 10,5) м2, выбранных случайным образом, а в деляночных – ручным штанговым опрыскивателем ОРШ-2 (Никитин и др., 2004), учётная площадь – (1,25 x 10,5) м2. Учёт засорённости проводили количественновесовым методом согласно “Методическим указаниям по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве” (2004).

Обработка гербицидами делянок яровой пшеницы проводилась в фазу 2листьев, кущения и трубкования, ярового ячменя в фазу кущения, обработки озимой пшеницы осенью проводились в различные сроки: в фазу 2-3 листьев (G12-13 по шкале Задокса), начала кущения (G21-22), полного осеннего кущения (G23-25), перед уходом под снег и весной в фазу полного кущения – конец кущения весной (G25-29).

При закладке крупноделяночных опытов с комплексным использованием гербицида с фунгицидом и/или инсектицидом, также проводили учёты засоренности, развития болезней и/или распространения вредителей посевов перед обработками. На протяжении вегетационного периода через каждые 5-14 дней велись учеты болезней на зерновых культурах. Обработка зерновых фунгицидом и инсектицидом проводилась в виде баковой смеси: озимой пшеницы в 2006 г. проведена двукратно: в фазу трубкования (G32) и колошения (G51-59), в 2007 г. – однократно: в фазу колошения (G51-59). Посевы ячменя обработаны в оба года исследований однократно: в 2006 г. в фазу трубкования (G32), в 2007 г. – начало колошения (G49-51). Степень развития болезней учитывали согласно «Методическим указаниям по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур» (1985).

Анализ фаунистических сборов проводился по Песенко Ю.А. в соответствии с «Принципами и методами количественного анализа в фаунистических исследованиях» (1982). Учет численности членистоногих проводился дважды – первый раз до проведения химической обработки и второй – спустя 3-5 суток после обработки.

Схема 1: полевые деляночные опыты (2005-2007 гг.):

1. Димогран, ВДГ – 80 г/га 4. Дифезан, ВР (эталон) – 180 мл/га

2. Димогран, ВДГ – 100 г/га 5. Контроль без гербицидов

3. Димогран, ВДГ – 120 г/га

Схема 2: полевые крупноделяночные опыты (2006 и 2007 гг.):

1. Димогран, ВДГ – 100 г/га

2. Фенорам-Экстра, ВСК – 3 л/т и Димогран, ВДГ – 100 г/га

3. Фенорам-Экстра, ВСК – 3 л/т и Димогран, ВДГ – 100 г/га и Фосфамид, КЭ – 1 л/га

4. Фенорам-Экстра, ВСК – 3 л/т и Димогран, ВДГ – 100 г/га и Фосфамид, КЭ – 1 л/га + Диназол, КЭ – 0,5 л/га

5. Фенорам-Экстра, ВСК и Фосфамид, КЭ – 1 л/га + Диназол, КЭ – 0,5 л/га

6. Контроль без обработки пестицидами Перед уборкой урожая, с каждой повторности с 1м2 площади отбирали снопы для определения структуры урожая. Урожай убирали сплошным методом с каждой делянки отдельно, используя малогабаритный комбайн «Хеге 125». Определяли массу зерна с каждого варианта в пересчёте на 1 га при 14% влажности и 100% чистоты.

Вегетационно-полевые опыты. Целью данных исследований, проведенных в 2005-2006 гг., являлось изучение уровня токсичности Димограна для сорняков первой волны, а так же оценка динамики разложения д.в. препарата, на примере наиболее проблемного из компонентов – хлорсульфурона, в осенне-зимний период в полевых условиях и модельных лабораторных опытах.

Почва опытного участка: дерново-подзолистая, среднесуглинистая.

Агротехнические мероприятия: зяблевая вспашка и выравнивание.

Расположение вариантов систематическое, размер делянки 2х2 м, повторность 3-кратная. Опрыскивание проводили опрыскивателем ОРШ-2 с расходом рабочей жидкости 200 л/га. В схему опыта включили 4 варианта: Димогран в 3-х нормах расхода – 80, 100 и 120 г/га и контроль без обработки препаратом.

Предварительно, с участка были взяты образцы почвы для проведения аналогичного опыта, но в контролируемых лабораторных условиях. Образцы почвы отбирались с Апах методом конверта. Для обработки почвы в условиях лаборатории применяли опрыскиватель ОП-5 (Богданов и др., 1985, Никитин и др., 2003). Норма расхода рабочей жидкости – 200 л/га. Со дня обработки на протяжении 4 месяцев осуществляли отбор проб почвы с полевых участков и лабораторных образцов с экспозицией в каждые 30 суток для определения остаточных количеств сульфонилмочевин в почве. На 120-е сутки после обработки проводили отбор пробы почвы для оценки в условиях лаборатории искусственного климата (ЛИК) по апробированной методике (Спиридонов и др., 2004) её суммарной фитотоксичности по отношению к культурам с высокой чувствительностью к д.в. гербицида – рапс и свёкла. Повторность опытов – 4-хкратная. Продолжительность эксперимента составляла: 28 суток.

На участках, обработанных с осени гербицидом (в мае 2006 г.), через 240 суток после применения, высевали чувствительную тест-культуру - рапс масличный с целью изучения уровня остаточной токсичности Димограна для сорняков первой волны. Посев проводили ручной сеялкой с междурядьем 15 см. Через два месяца на обработанных площадках размером 1 м2 учли зеленую массу растений в 3-х повторностях.

Лабораторные исследования. Содержание остаточных количеств гербицидов в почве анализировали согласно «Методическим указаниям по определению остаточных количеств хлорсульфурона в воде, почве, зерне и соломе зерновых колосовых культур, семенах и соломе льна методом высокоэффективной жидкостной хроматографии (ВЭЖХ)» - МУК 4.1.1806-03.

Анализ качества зерна озимой пшеницы проводился в соответствии с ГОСТами: ГОСТ 10846 – 74. Зерно. Метод определения белка; ГОСТ 13586.1

– 68. Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице; ГОСТ 9353 – 90 Зерно. Метод определения класса пшеницы (в соответствии с двумя выше указанными ГОСТами). Расчет экономической эффективности (ЧД – чистый доход, руб./га и др.) проводили согласно регистру НИИСХ ЦРНЗ (Войтович и др. 2004).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. Исследование эффективности применения гербицидов в посевах зерновых культур в Центральном регионе Нечерноземья РФ

3.1. Испытания эффективности применения Димограна в посевах яровой пшеницы 3.1.1. Оценка эффективности применения Димограна в посевах яровой пшеницы Многочисленные исследования свидетельствуют о том, что наиболее критический период в развитии практически всех зерновых культур по отношению к сорным растениям приурочен к ранним фазам роста и развития, а вредоносность сорняков тем больше, чем раньше они взойдут, и чем дольше будут расти одновременно с культурой (Туликов, 1982; Бешанов и др., 1983;

Саммерсов и др., 2000; Миренков и др., 2006).

В ходе проведенных исследований (2005-2006 гг.) было установлено следующее: количество и биомасса сорных растений изменялись по годам исследований и зависели от сложившихся погодных условий в период вегетации. Перед обработкой в фазу трубкования уровень засорённости резко возрастал до 275 шт./м2 в 2005 г. и до 1013 шт./м2 – в 2006 г., по сравнению с более ранними фазами 2-3 листа (92 шт./м2 и 346 шт./м2) и кущения (142 шт./м2 и 772 шт./м2) соответственно в 2005 и 2006 годах. Такая ситуация складывалась в связи с тем, что яровая пшеница в первоначальный период своего развития обладает медленным ростом и слабой кустистостью, что не позволяет культуре конкурировать с сорняками.

Димогран, примененный в фазу 2-3 листа и кущения в испытанных нормах 80, 100 и 120 г/га был высокоэффективен в оба года исследований, значительно снижая биомассу сорняков, не уступая при этом эталонному Дифезану в норме 180 мл/га. При этом наблюдалась прямая зависимость величины защищенного урожая от нормы применяемого препарата (рис. 1, 2).

Обработка посевов яровой пшеницы в фазу трубкования по сравнению с предыдущими сроками оказалась не столь эффективной как по биологической, так и хозяйственной оценке.

2-3 листа кущение трубкование Димогран - 80 г/га Димогран - 100 г/га Димогран - 120 г/га Дифезан - 180 мл/га

–  –  –

Относительно небольшое снижение степени засоренности и меньший уровень защищенного урожая зерна при обработке в фазу трубкования в сравнении с более ранними сроками обусловлены повышением устойчивости некоторых сорных растений из-за перерастания и достижения стадии развития, менее восприимчивой к препарату, чем в более ранние периоды. Кроме того, к фазе трубкования культура активно наращивает надземную биомассу, что делает её более чувствительной к действию гербицидов (рис. 1 и 2).

При этом Димогран в норме расхода 100 г/га по уровню защищенного урожая зерна не уступает эталону Дифезану в норме расхода 180 мл/га, а при применении его в норме 120 г/га отмечалась тенденция к росту урожайности при всех сроках применения препаратов.

Что касается чувствительности к изучаемым гербицидам отдельных видов сорной растительности, присутствующих в ценозе посевов яровой пшеницы, то существенных различий между фазами 2-3 листа и кущения не установлено. Большинство видов сорняков в эти фазы были достаточно чувствительны к данным препаратам. Однако чувствительность многих видов снижается при обработке посевов в фазу трубкования культуры (табл. 1).

–  –  –

3.1.2. Изучение влияния степени вредоносности сорняков в яровой пшенице Наблюдениями по продолжительности влияния сорного компонента агроценоза на урожай зерна яровой пшеницы в полевом сезоне 2006 года установлено, что чем продолжительнее совместная вегетация культуры с сорняками, тем выше потери урожая зерна яровой пшеницы (рис. 3).

Наибольший уровень защищенного урожая культуры был получен при прополке посевов от сорняков в первые 20-40 суток совместного произрастания и составил 0,76 и 0,71 т/га при урожае на контроле 3,21 т/га.

–  –  –

В более поздние сроки прополки из-за возросшей к тому моменту конкурентоспособности культуры против сорного ценоза при некотором увеличении уровня засоренности посевов, величина защищенного урожая заметно ниже (в 2 и более раза), чем в предыдущие сроки удаления сорного компонента. Так, при 80-и дневном сроке этот показатель составил лишь 0,23 т/га. Поэтому максимальный эффект от борьбы с сорняками в посевах яровой пшеницы может быть достигнут только при проведении мероприятий по борьбе с ними не позже первых 20-40 суток вегетации культуры, т.е. до начала фазы трубкования, когда ущерб от совместного произрастания сорняков и культуры наиболее значителен. Следовательно, критический период вредоносности сорных растений проявляется именно в первые 20-40 суток совместной вегетации, что соответствует фазам 2-3 листьев – полного кущения и именно в этот период необходимо проводить опрыскивание зерновых культур гербицидом.

3.2. Эффективность применения Димограна на посевах озимой пшеницы 3.2.1. Оценка эффективности осеннего и весеннего применения Димограна В ходе исследований было установлено, что применение Димограна с осени, начиная с фазы 2-3 листьев до наступления устойчивых заморозков и ухода культуры под снег сопровождается высокой биологической и хозяйственной эффективностью. При этом явных различий по видовой чувствительности сорняков между этими сроками не установлено и существенной разницы по эффективности также обнаружено не было. При весеннем применении Димограна в фазу кущения было выяснено, что традиционное применение гербицида на данной культуре также было эффективным (рис. 4 и 5).

Что касается преимуществ осеннего и весеннего сроков применения препарата, то по хозяйственной эффективности все они оказались практически равноценными, и существенной разницы между сроками обработки также обнаружено не было. За исключением 2007 г. В условиях данного вегетационного сезона (жаркая и сухая погода) биологическая и хозяйственная эффективности весеннего применения были ниже осеннего (обработка осенью 2006 г.). Следовательно, в сезоны с жаркими и засушливыми условиями целесообразно внесение Димограна и Дифезана осенью, а не весной. Это связано с тем, что гербицидная активность препаратов в умеренно влажные годы выше, нежели в засушливые годы. Эти данные согласуются с результатами других исследователей, показывающих, что при дефиците влаги гербициды на основе сульфонилмочевин снижают свою активность в 1,2-1,5 раза (Немченко и др., 2001, 2003).

В наших опытах биологическая эффективность гербицидов, внесённых весной 2005 и 2006, была несколько выше, чем при осеннем внесении, но различия были в пределах ошибки полевого опыта (рис. 4).

Димогран в норме расхода 100 г/га проявил себя во всех сроках применения на уровне эталона Дифезан в норме расхода 180 мл/га, не уступая ему как по биологической, так и по хозяйственной эффективности, а при применении 120 г/га отмечалась тенденция к повышению этих показателей по сравнению с эталоном. При уменьшении нормы до 80 г/га биологическая эффективность гербицида несколько ослабевает – многие сорные растения мало угнетены, особенно при осеннем применении. Это объясняется тем, что частично препарат разлагается за зимний период и оставшегося количества не хватает для эффективного подавления сорняков, развивающихся в весеннелетний период (рис. 4 и 5).

Это подтверждается данными динамики разложения д.в. препарата.

Применение препарата осенью в норме расхода 100-120 г/га не только активно подавляет основные виды зимующих сорняков, но и за счет сохранившихся в почве остаточных количеств препарата на 60-80% уничтожает первую волну двудольных сорных растений в последующий весенний период. Относительно нормы расхода 80 г/га Димограна, то эффект от ее применения значительно ниже и вызывал угнетение сорного компонента на 44%.

Итак, по результатам 3-них исследований осеннего и весеннего применения препарата Димогран, этот гербицид в нормах расхода 100-120 г/га кроме традиционного весеннего срока применения можно рекомендовать для осенней обработки во всех зонах возделывания озимой пшеницы, от фазы 2-3 листа культуры до заморозков.

–  –  –

Рисунок 4. Биологическая эффективность осеннего и весеннего применения гербицидов на посевах озимой пшеницы в разные фазы развития культуры, % (2005-2007 гг.

)

–  –  –

Рисунок 5. Хозяйственная эффективность (защищённый урожай) осеннего и весеннего применения гербицидов на посевах озимой пшеницы в разные фазы развития культуры, т/га (2005-2007 гг.

) 3.2.2. Динамика разложения действующих веществ гербицида Димограна в дерново-подзолистой почве.

В результате изучения динамики деградации хлорсульфурона в условиях лаборатории и поля установлено, что его разложение в лабораторных условиях протекало быстрее, чем в естественных условиях окружающей среды. Так в лабораторных условиях при внесении 120 г/га (3,48 г/кг) при комнатной температуре хлорсульфурон полностью разлагается в почве за 60 суток, в то время как в полевых условиях – только на 66%. Значения Т50/Т90 для хлорсульфурона в условиях дерново-подзолистой почвы в полевых условиях составляли – 18/75 сут., а в лабораторных условиях – 15/24 сут.

Эти результаты были подтверждены нами данными вегетационных опытов, проведенных с почвой в ЛИКе, отобранной с поля через 120 суток после применения Димограна, где для определения фитотоксичности использованы тест-культуры свекла и рапс (табл. 2).

Таблица 2. Чувствительность тест-растений к гербициду Димогран, ВДГ в дерново-подзолистой почве (% снижения биомассы, к контролю в условиях поля –1, лаборатории – 2) Доза, Свекла рапс Вариант г/га 1 2 1 Димогран 100 93 96 82 Установлено, что в условиях полевого эксперимента хлорсульфурон отличается достаточно выраженной персистентностью из-за низких температур осенне-зимнего периода.

Эти данные сопоставимы с результатами вегетационных исследований, в которых установлена достаточно высокая остаточная фитотоксичность почвы отобранной с поля после 120-суточного внесения.

В мае 2006 года, на участках, обработанных с осени гербицидом, т.е.

через 240 суток после применения, высеяли рапс масличный для изучения уровня остаточной токсичности Димограна в отношении сорняков второй волны. Перед севом выбранные делянки были визуально обследованы нами на уровень естественной засоренности.

Максимальное снижение уровня численности сорняков первой волны было отмечено при применении препарата в норме расхода 120 г/га (на 80%). В дальнейшем, отрицательного действия препарата или продуктов его разложения на тест-культуру рапса не выявлено. В данном опыте рапс масличный использован в качестве представителей яровых двудольных сорняков второй волны. Урожай зеленой массы рапса, независимо от нормы расхода препарата, как и его прибавка по отношению к контролю, оказались на одном уровне, и существенных различий по урожайным данным между нормами расхода не было отмечено (табл. 3).

–  –  –

Рисунок 6. Влияние различных приемов защиты посевов от комплекса вредных объектов на урожайность ячменя (среднее за 2006-2007 гг.

, в т/га) Снижение общей биомассы сорняков от применения гербицида как отдельно, так и в сочетании с другими пестицидами составило 94-96% в 2006 г.

и 85-87% – в 2007 г. Снижение засоренности от 10 до 26% по биомассе относительно контроля наблюдалось на варианте, где посевы обрабатывали только фунгицидами и инсектицидом, без гербицида. Это обусловлено повышением конкурентоспособности зерновых при создании благоприятных фитосанитарных условий для роста и развития культуры, за счет подавления болезней и вредителей.

Эффективность Диназола при однократной обработке ярового ячменя за весь период вегетации против пятнистостей листьев составляла в зависимости от года исследований от 30 до 33%. Сходную тенденцию отмечали и в отношении эффективности Диназола против пятнистостей остей ярового ячменя, составившей за весь период вегетации от 44% до 55%. Против стеблевой ржавчины, развитие которой наблюдалось в 2007 г.–63%. Обработка посевов ячменя Фосфамидом была достаточно высокой – численность злаковых тлей снизилась на 95%, имаго зеленоглазки (вредитель колоса) были полностью уничтожены, но незначительно снизилось количество цикадок и трипсов.

Оценивая действие каждого препарата, включённого в комплексную систему, на урожайность культуры, следует отметить, что самым существенным фактором за годы исследований, влияющим на урожайность, является применение гербицида, который обеспечивал получение 44% суммарного защищенного урожая зерна (рис. 7).

–  –  –

Рисунок 7. Долевой вклад каждого компонента комплексной системы защиты посевов ячменя от вредных объектов в хозяйственную эффективность приёма (среднее за 2006-2007 гг.

, в %)

–  –  –

Данные структуры урожая яровой и озимой пшеницы, ячменя показали, что прибавка защищенного урожая зерна получена за счет увеличения:

продуктивной кустистости, длины колоса, числа колосков и зерен в колосе, массы 1000 зерен. Наиболее выраженным по действию применение Димограна было в отношении показателя количества зёрен в колосе и массы 1000 зёрен.

Больше всего суммарный положительный эффект по структуре урожая проявился при использовании Димограна в норме расхода 120 г/га.

При применении изучаемого гербицида в сочетании с другими пестицидами в системе комплексной защиты прибавка урожая получается за счет суммарного воздействия всех компонентов системы на показатели структуры. Больше всего суммарный положительный эффект проявился на варианте с полным комплексным применением средств химизации, используемых для защиты посевов культур от вредных объектов. Наиболее ощутимо повышалась масса 1000 зерен, что позволило получить достоверные прибавки урожая зерна озимой пшеницы и ячменя.

Полученные данные по комплексной системе защиты зерновых нельзя считать универсальными, так как они могут изменяться в зависимости от фитосанитарной обстановки посевов, складывающейся на момент оценки, зависящей от погодно-климатических условий, а также фитопатологических и гербологических особенностей зоны возделывания культур.

Глава 5. Экономическая эффективность применения комплексной системы защиты зерновых культур Расчет экономической эффективности возделывания озимой пшеницы с применением комплексной системы защиты посевов от вредных объектов проводился нами с учетом качества полученного зерна пшеницы.

Результаты расчета экономической эффективности, в среднем за 2 года исследований по сложившимся ценам на период 2006 и 2007 гг., показали, что наиболее эффективным был вариант, с применением полной схемы комплексной защиты посевов: ЧД составил 24848 руб./га, что на 5798 руб./га или 30% выше контроля, наименьший ЧД получили в варианте без применения гербицида – 23055 руб./га, что на 4005 руб./га или на 21% выше контроля (табл.5).

При возделывании ярового ячменя с использованием предложенной схемы комплексной системы защиты посевов наиболее эффективным, как и в случае с озимой пшеницей, было применение полной схемы комплексной защиты посевов от вредных объектов (ЧД=8759 руб./га). На варианте без применения фунгицида ЧД составил 8183 руб./га, на варианте с применением одного гербицида – 7420 руб./га, а с применением фунгицидов и инсектицида, но без гербицида – 7176 руб./га, по сравнению с контролем – 5914 руб./га.

Следовательно, в посевах зерновых культур применение только фунгицидов и инсектицидов без гербицидов с экономической точки зрения не выгодно и не целесообразно.

–  –  –

Выводы

1. Подтверждено, что критический период вредоносности сорных растений для яровых зерновых культур – первые 20-40 суток с момента появления всходов культуры, что соответствует фазам 2-3 листьев – полного кущения культуры.

2. Установлено, что применение гербицида Димогран в нормах расхода 100г/га на яровой пшенице с фазы 2-3 листьев до конца кущения культуры обеспечило высокую биологическую (90-95%) и хозяйственную эффективность (0,6-0,83 т/га). При применении препарата в фазу трубкования культуры эффективность приема существенно снижается (75и 0,4-0,54 т/га).

3. Наибольшая чувствительность сорной растительности отмечена в период применения Димограна от фазы 2-3 листа до конца кущения и снижение ее в фазу трубкования. Высоко чувствительными к гербициду были: марь белая, звездчатка средняя, крестовник обыкновенный, горец шероховатый, виды ромашки, виды пикульника, торица полевая, сушеница топяная, дымянка лекарственная, пастушья сумка и бодяк полевой; среднечувствительными – горец птичий и вьюнковый, фиалка полевая, осот полевой и чистец болотный; относительно устойчивыми – злаковые виды: мятлик однолетний и ежовник обыкновенный.

4. Экспериментально установлено, что в посевах озимой пшеницы эффективно как весеннее, так и осеннее применение Димограна в нормах расхода 100г/га: весной – до фазы полного кущения; осенью – с фазы 2-3 листьев.

При жарких, засушливых условиях весеннего периода целесообразно осеннее применение гербицида по сравнению с весенним сроком.

5. При осеннем применении Димограна в рекомендуемых нормах расхода полностью уничтожаются основные виды зимующих сорняков, и за счет сохранившихся в почве остатков препарата на 60-80% подавляется первая ранневесенняя волна двудольных сорных растений. При этом препарат полностью разлагается в почве к следующему вегетационному сезону, не повреждая последующие культуры севооборота.

6. Показана высокая эффективность технологии комплексной защиты посевов ячменя и озимой пшеницы от вредных организмов, в которую включён Димогран (100 г/га) в сочетании с протравителем семян (Фенорам-Экстра), инсектицидом (Фосфамид) и фунгицидом (Диназол), обеспечивающая величину защищённого урожая зерна озимой пшеницы от 0,79 до 1,41 т/га, а ячменя от 0,58 до 1,31 т/га в зависимости от года исследований.

7. Отрицательного влияния на технологические свойства зерна озимой пшеницы разработанная технология применения пестицидов, при соблюдении регламентов их применения, не оказывает: содержание белка в зерне в среднем возрастает до 12,7%, сырой клейковины – до 26,4% по сравнению с контролем 10,8% и 23,3%, соответственно. Первое место в технологии защиты посевов ячменя и озимой пшеницы занимает гербицид – 41-44% суммарного защищенного урожая, фунгицид – 25-28%, инсектицид и протравитель семян – от 10 до 21%.

8. Изученная технология защиты зерновых культур от вредных организмов высокоэффективна, исходя из экономической оценки. Экономическая эффективность (ЧД) возделывания ячменя при её использовании повышается на 2845 руб./га, озимой пшеницы – на 5793 руб./га, по сравнению с контролем – 5914 и 19050 руб./га соответственно.

Рекомендации производству В условиях Центрального региона Нечерноземной зоны РФ рекомендуется комплексный гербицид Димогран в посевах зерновых культур.

Регламент применения – обработка препаратом с нормами расхода 100г/га с фазы 2-3 листа до фазы конца кущения зерновых культур.

На посевах озимой пшеницы Димогран можно применять весной до фазы полного кущения или осенью с фазы 2-3 листьев.

Для комплексной защиты Димогран применять в сочетании с:

– протравителем семян зерновых – фунгицидом Фенорам-Экстра с расходом препарата 3 л/т;

– обработкой посевов инсектицидом Фосфамид с нормой расхода 1 л/га отдельно или в виде баковой смеси с фунгицидом Диназол с нормой расхода 0,5 л/га в фазу трубкования и/или колошения при совпадении сроков их обработки.

СПИСОК РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Демидов, Н.С. Эффективность Димограна, ВДГ в борьбе с сорняками в посевах озимой пшеницы в условиях Московской области/ Н.С. Демидов // Сб. «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтных системах земледелия». Материалы 40-й Международной научной конференции. – М.: ВНИИА, 2006. – С. 302-305.

2. Демидов, Н.С. Разработка элементов технологии защиты посевов озимой пшеницы и ярового ячменя от сорняков, болезней и вредителей/ Ю.Я.

Спиридонов, М.С. Раскин, В.А. Абубикеров, А.В. Чичварин, Н.С. Демидов // Сб. «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов».

Материалы 4 Международной научно-практической конференции. – Краснодар: изд-во КубГАУ, 2007. – С. 275-279.

3. Демидов, Н.С. О системах защиты озимой пшеницы и ярового ячменя от сорняков, болезней и вредителей/ Н.С. Демидов, А.В. Чичварин, Ю.Я.

Спиридонов, М.С. Раскин, В.А. Абубикеров // АГРО XXI. – 2008. – №7-9. – С. 13.

4. Демидов, Н.С. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы в условиях европейского Нечерноземья России (научно-практическое руководство)/ Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков, Л.Д. Протасова, Н.В.

Никитин, В.А. Абубикеров, А.В. Чичварин, Н.С. Демидов// Защита и карантин растений. – 2008. – №7 – С. 54-67.

5. Демидов, Н.С. Современная альтернатива Дифезану/ Ю.Я. Спиридонов, В.Г.

Шестаков, Н.С. Демидов, В.А. Абубикеров, А.С. Ремизов, Н.С. Кольцов, Г.В. Галактионова // Агрохимия. – 2008. – №11. – С. 6-19.

6. Демидов, Н.С. Интегрированная технология защиты ячменя с помощью современных отечественных пестицидов/ Н.С. Демидов // Сб.

«Агрохимические технологии, приемы и способы увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции».

Материалы 42-й Международной научной конференции. – М.: ВНИИА, 2008. – С. 195-198.

7. Демидов, Н.С. Интегрированная технология посевов озимой пшеницы в условиях европейского Нечерноземья РФ/ Ю.Я. Спиридонов, Н.С. Демидов // Сб. «Современные средства, методы и технологии защиты растений».

Материалы Международной научно-практической конференции.

Новосибирск: НАНОПК-НГАУ-СНИИЗХСХ, 2008. – C. 185-188.

8. Демидов, Н.С. Эффективность отечественного гербицида нового поколения в борьбе с сорняками в посевах яровой пшеницы в условиях центрального Нечерноземья/ Ю.Я. Спиридонов, Н.С. Демидов, В.Г. Шестаков, Н.С.

Кольцов // Вестник защиты растений. – 2008. – №2. – С. 25-33.



Похожие работы:

«ГУ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПО ИЗУЧЕНИЮ И ОХРАНЕ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКИХ ТУНДР" МУК "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ СИСТЕМА" АЗБУКА БС ТУНДРЫ Ц я ка с ин АБВГДЕЖЗИК ут ЛМНОПРСТУФ рк ХЦЧШЩЫЭЮ...»

«СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ Soils potentially foundations-chivy to erosion processes, but, being formed on prirechnux uvalax, are exposed to washout and vetro-howl erosions. It is necessary to carry out soil-protective act...»

«Научный журнал КубГАУ, №105(01), 2015 года 1 УДК 582.711.26:[631.535:631.81.98] UDC 582.711.26:[631.535:631.81.98] 03.00.00 Биологические науки 03.00.00 Biological Sciences EFFECTS OF GROWTH REGULATORS ON ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ROOTING CUTTINGS OF SYRIN...»

«космическое излучение, естественные радионуклиды, искусственные радионуклиды. Повреждающее действие радиации на растение: прямое и непрямое, или косвенное действие радиации. Явление гормезиса. Опосредованные радиационно-биохимические реакции в растениях. Основные этапы радиационного пов...»

«СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ УДК 632.4:635.21(470.324) ВРЕДОНОСНОСТЬ АЛЬТЕРНАРИОЗА КАРТОФЕЛЯ КАК ОСНОВНОГО БИОЛОГИЧЕСКОГО РЕСУРСА АГРОЦЕНОЗА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Елена Сергеевна Мельников...»

«ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА Научно-методический отдел ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ: СОЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС ОБЩЕСТВА Дайджест по итогам работы библиотек области за 2012 год. ЧЕЛЯБИНСК 78.375.15 Э40 Экологическая информация: социальный запрос общества. Д...»

«Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2012. Вып. 105 91 ДИНАМИКА ВОДОУДЕРЖИВАЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ЛИСТЬЕВ ГИБРИДОВ PRUNUS BRIGANTIACA VILL. ARMENIACA VULGARIS LAM. В У...»

«ISSN 0536 – 1036. ИВУЗ. "Лесной журнал". 2006. № 6 7 ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО УДК 630*181.28 Н.А. Прожерина, О.А. Гвоздухина, Е.Н. Наквасина Прожерина Надежда Александровна родилась в 1973 г., окончила в 1995 г. Поморский международный педагогический универ...»

«Компания Motic представляет новую модель BA 310POL чрезвычайно мощный поляризационный микроскоп для работы с образцами в проходящем свете. Этот микроскоп развивает самую популярну...»

«0807944 FUBON Биологические кормовые добавки ANGGL Y G A S T CO.LTD. Animal Nutrition Division Содержание Компания на рынке биологических добавок на основе дрожжей 2 Селениум Ист 4 Актив Ист 7 Сель Ист 10 Бацилл Ист 14 Дрожжевой автолизат 16 МОС 17 \JFUBON Компания на рынке биологических добавок на основе дрожжей Кратк...»

«ISSN 2410-3225 Ежеквартальный рецензируемый, реферируемый научный журнал "Вестник АГУ". Выпуск 4(171) 2015 УДК 582.477 (470.621) ББК 28.592 (2Рос.Ады) Ч 49 Чернявская И.В. Кандидат биологических наук, доцент кафедры ботаники факультета естествознания Адыгейского г...»

«Средняя общеобразовательная школа при Посольства России в Польше Рассмотрено на заседании Одобрено на заседании Утверждаю Директор МО предметов естественнометодического совета школы Посольства математического цикла России в Польше "_27_" августа 2014г. "_28_" августа 2014г "_29_" августа 2014г...»

«56 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИОЛОГИЯ, 2007, 1 УДК 635.1/8:578.85/86 ВОЗБУДИТЕЛИ ВИРУСНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ Р.В. ГНУТОВА Обобщены данные литературы и собственных исследований автора по выявлению, географическом...»

«УДК 632.9:631.8:631 ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ГЕРБИЦИДОВ И ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПОСЕВАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР Мамиев Д.М.1, Абаев А.А.1, Кумсиев Э.И.1, Шалыгина А.А.1, Оказова З.П.2 Северо-Кавказский научно-исследовательский институт горного и предгорного сельского хозяйства, Владикавказ, Ро...»









 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.