WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

Pages:     | 1 ||

«A.M. Адам, А.Л. Новоселов, Н.В. Чепурных ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНОВ РОССИИ ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЫПУСК №6 Москва - 2000 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Г л а в н ы й редактор - акад. ...»

-- [ Страница 2 ] --
Проведенное выше исследование базировалось на том, что исполь­ зуемые критерии равноприоритетны. Если показатели (критерии) х и хг 2 равноприоритетны, то результаты оценок, ранжирования и зонирования изменятся. В соответствии с вышесказанным, необходимо уделить особое внимание при выборе подхода к определению приоритетности показателей (критериев).

Для того, чтобы определить приоритетность того или иного показа­ теля, их необходимо проранжировать. На основе полученного ранжирова­ ния определяются коэффициенты приоритетности показателей Xj. Если проведено строгое ранжирование, то сумма коэффициентов важности будет равна единице.

Отметим, что существует интервал значений у-го показателя для 1-го района (d,- dj ), при котором приоритетность показателя Xj будет неизih i2 <

–  –  –

Все эти подходы имеют свои достоинства и недостатки. Экспертные оценки являются достаточно простым способом определения приори­ тетности показателей. Однако субъективный фактор оценки показателей экспертами предопределяет низкую точность такой оценки. Возрастает влияние случайных факторов на оценки экспертов, что также оказывает влияние на точность оценки. Способы аппроксимации дают большую точ­ ность оценки, так как экспертами определяются только ранги показателей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время приоритетность сохранения качества природных условий при планировании и проведении хозяйственных работ в районах области, в том числе, с использованием природных ресурсов, выступает в качестве определяющего принципа. Такая приоритетность утверждена в законодательном порядке. Этот принцип предопределяет необходимость разработки оптимальной стратегии и соответствующей тактики взаимоот­ ношений между обществом и окружающей природной средой. Выработка такой стратегии возможна только при системном подходе к проблеме.

При этом кажется неизбежным введение огромного множества кри­ териев оценки экологических ситуаций, так как необходимо учесть все ас­ пекты антропогенного воздействия на живые организмы, их сообщества и здоровье людей. Но именно проблема одновременного использования множества равнозначимых критериев безопасности затрудняет их практи­ ческое применение или выбор приоритетного критерия.

При построении системы критериев для комплексной оценки со­ стояния окружающей среды в регионе главным было - стремление воссоз­ дать целостную картину исследуемых явлений. Это выражается прежде всего в рассмотрении объекта исследования как системы, а ее компонентов

- с учетом их места в системе; в предположении, что свойства системы как целого складываются не из суммы свойств ее компонентов, взятых по­ рознь, а в результате именно взаимодействия компонентов. На этом осно­ вании были выделены три составляющие: экологическая, социальная, эко­ номическая, и на их основе предложены следующие экологоэкономические компоненты: атмосферный воздух, поверхностные воды, почвы, растительный покров, животный мир, здоровье населения.

Учитывая перечисленные критерии и показатели, характеризующие данные критерии, проведен анализ методов ранжирования и зонирования районов. При анализе учитывались следующие требования, которые пре­ следовали цель дать качественную характеристику методов группировки количественных показателей, специфики их функционирования, техноло­ гичности: свобода от процедуры задания исходной информации, эмпириче­ ского подбора параметров, влияющих на результат работы алгоритма; ус­ тойчивость результатов решения при варьировании указанных управляю­ щих параметров; относительная простота подсчета результатов; учет сис­ темы критериев для комплексной оценки состояния окружающей среды в регионе. Административные территориальные единицы решено было вво­ дить целиком в формируемые эколого-экономические зоны.

Проведенный эколого-экономический анализ Томской области пока­ зал важность правильного выбора методов ранжирования и зонирования районом. Модифицированный метод попарных сравнений позволяет одно­ временно учитывать несколько критериев, ранжировать районы по 100 бальной шкале. Учитывая, что различия между районами по некоторым показателям в области (например, земли лесного фонда в Каргасокском районе составляют 83,030, а в Кожевниковском районе 0,520 тыс. кв. км) весьма велики, бальные оценки позволяют более точно отразить фактиче­ ские различия между районами.

Зонирование, проведенное по методу квадратной матрицы связей, позволило найти разбиение районов Томской области по каждой рассмат­ риваемой компоненте социо-эколого-экономической системы. Зонирование базировалось на результатах ранжирования районов по соответствующим критериям комплексной оценки состояния окружающей среды в регионе.

Проведенный анализ позволяет определить приоритетность направ­ лений экоразвития для каждого района области. Результаты, наглядно представленные в исследовании, показывают состояние основных экологоэкономических показателей в районе, позволяют определить сходные по имеющимся проблемам районы, выработать совместные программы по формированию экофонда, определить инвестирования совместных приро­ доохранных программ и др.

Используемая литература

1. Бажаев В.И., Некутов В.Д. Алгоритм разбиения на группы многомерных данных/ Программы и алгоритмы. Вып. 48. - М, 1973.

2. Бекинина М.С. Георгафия Томской области. - Томск: Изд-во ТГУ, 1980.

3. Белкаров Б.Б. Основные концепции региональной экологической модели// Тр. ВГИ. - 1988. -Вып. 71.

4. Блехцин И.Я. К вопросу разработки системы региональных экологоэкономических оценок. - М., 1981.

5. Браверман Э.М. Методы экстремальной группировки параметров и задача выделения существенных факторов // Автоматика и телемеханика. - 1970, № 1, с.

123-132.

6. Быков А.А., Мурзин Н.В. Основные критерии безопасности для человека и природы. - М., 1993.

7. Вапник В.Н., Червоненкис А.Я. Теория распознавания образов. - М.: Наука, 1979.

8. Виноградов Б.В., Шакин В.В. Логистический анализ для численного норми­ рования показателей зон экологического неблагополучия // Доклады Академии на­ ук. 1995, том 341, №5, с.709-713.

9. Гаджиев И.М., Зенцов А.А. Природные ресурсы Томской области// Академия наук СССР, географическое общество «Наука» сибирское отделение, 1995.

10. Гурман В.И., Дроздов Э.Е. и др. Приложение математических моделей к анализу эколого-экономических систем. - Новосибирск: Наука, 1988.

11. Дуда Р., Харт П. Распознавание образов и анализ цен. - М.: Мир, 1975.

12. Иванов Ю.Г., Кочуров Б.И. Природоохранное зонирование территории ад­ министративной области /Ландшафтный анализ природопользования. М., 1987.

13. Исаченко А.Г. Оценка и картографирование экологического потенциала ландшафтов России. // Изв. ВГО. 1991, т. 123 вып 6, с.457-472.

14. Иберла К. Факторный анализ. - М.: Статистика, 1980. - 398 с.

15. Иванов Ю.Г., Кочуров Б.И. Природоохранное зонирование территории ад­ министративной области/ Проблемы охраны земель и повышения их продуктивно­ сти. - М : ГИЗР, 1985.

16. Кормилицын В.И., Цицкишвили М.С., Яламов Ю.И.. Основы экологии. - М., 1997.

17. Кочуров Б.И. Баланс экологии и хозяйства. // Земля и Вселенная, 1995, №4, с.61-70.

18. Кочуров Б.И. Геоэкосоциальный подход к организации территории и эколо­ гически безопасному развитию // Анализ систем на пороге XX! века: теория и прак­ тика. - Материалы Международной научно-практической конференции в 4-х томах Том 2. М.: Интеллект, 1996.

19. Котляков В.М., Лосев К.С., Суетова И.А. Вложение энергии в территорию как экологический индикатоор /Изв. РАН, Сер.геогр. 1995, №3, с. 70-75.

20. Ландшафтный анализ природопользования. АН СССР. - М., 1987.

21. Ландшафтноэкологическое районирование территорий. Росс. Акад. С/х наук.

-М., 1993.

22. Лаптев И.П., Парначев В.И., Шинкин Н.А. Современные проблемы охраны окружающей среды Томской области// Вопросы геологии Сибири. Вып. 3. - Томск:

Изд-воТГУ, 1994.

23. Лемешев М.Я., Чепурных Н.В. Региональное природопользование: на пути к гармонии. - М., 1986.

24. Лумельский В.Я. Группировка параметров на основе квадратной матрицы связи // Автоматика и телемеханика. - 1970, № 1, с. 133-143.

25. Макаров И.М., Виноградская Т.М., Рубчинский А.А., Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений: Учебное пособие. - М.: Наука, Главная редакция физико-матем. лит-ры, 1982. - 328 с.

26. Медведева О.Е. Применение метода восстановительной стоимости к оценке биологических ресурсов Московского региона./ В кн. Экономика сохранения био­ разнообразия. - М., 1995.

27. Методы расчета характеристик загрязнения природных сред: Труды ин-та прикладной географии. Вып. № 66. - 1986.

28. Моисенкова Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышлен­ ных узлов. - Саратов, 1989.

29. Мотул И. Классификация и кластер. - М.: Мир, 1985.

30. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков. - М.: Стат, 1997.

31. Мухина Л.И. Территориальные взаимосвязи хозяйства и природы. - М., 1990.

32. Мяч Л.Т. Методы и средства оценки и прогнозирования воздействия хозяй­ ственной деятельности на окружающую среду. - М, 1990.

33. Методология статистического анализа и прогнозирования социальноэкономической информации: Сб. науч. тр. / Моск. эк.-стат. ин-т; Редкол.: В.А. Ко­ роткое (гл. ред.) и др. - М, 1995. - 80 с.

34. Моисеенкова Т.А. Эколого-экономическая сбалансированность промышлен­ ных узлов. Саратов, 1989.

35. Национальный форум «Экология и экономика России»-1995/Экология. Эко­ номика. Бизнес. - М., 1995.

36. Новиков Р.А. О механизме регулирования окружающей среды от загрязне­ ния. - М, 1991.

37. Оптимизация природной среды. Тезисы докл. Всез. Симпозиума «Оптими­ зация воздействия общества на окружающую природную среду. - М, 1981.

38. Отведение и очистка поверхностных сточных вод. - М., 1983.

39. Охрана вод от загрязнения поверхностным стоком. - Харьков, 1983.

40. Оценка современного и прогнозного состояния природной среды. Труды инта прикладной геофизики. Вып. 76. - 1990.

41. Очистка и использование поверхностного стока с территорий города и промплощадок. - М, 1981.

42. Пегов С.А., Ростопшин Ю.А. Комплексная оценка состояния окружающей среды. ВНИИ сист. исслед. - М, 1981.

43. Природокомплекс Томской области: Сб. ст./ Под ред. А.И. Гончаренко. Томск: Изд-во ТГУ, 1990.

44. Проблемы взаимодействия общества и природы. Западно-Сибирский регион, научно-производственный экологический центр. - Томск, 1995.

45. Проект дистанционного экологического мониторинга ЗГНКМ. 1993-1996 гг.

46. Прогнозирование социально-экономического развития регионов в условиях рынка. Материалы Всерос. науч.-практ. конференции. С.-Пб. ун-тет экономики и финансов. - Чебоксары, 1996. - 228 с.

47. Пыльнева Т.Г. Природопользование. - М., 1997.

48. Рабочая книга по прогнозированию / Редкол.: И.В. Бестужев-Лада (отв. ред.).

-М.: «Мысль», 1982.-430 с.

49. Разработка и организация комплекса водоохранных мероприятий. - Харьков, 1973.

50. Реймерс Н.Ф. Природопользование. - М.: Мысль, 1990.

51. Себестиан Г. Процессы принятия решений при распознавании образов. - Ки­ ев: Техника, 1965.

52. Совершенствование управления природоохранной деятельностью на эколо­ гически опасных территориях// Экономика природопользования. Обзорная инфор­ мация. -2000. - № 1.

53. Терентьев П.В. Метод корреляции плеяд/ Вестник ЛГУ. - 1959. - № 9.

54. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Аракелова Г.А. Оценка риска хозяйствен­ ной деятельности в Прикаспийском регионе. - КЕПС РАН, депонирован во ВИНИТИ, N 2196-В95, Москва 1995.

55. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л.Управление и устойчивость социо-экологоэкономи-еского развития Прикаспийского региона./ В сборнике рефератов «Кас­ пийский регион: экономика, экология, минеральные ресурсы».-М., 1995 с 136-137.

56. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Анализ социально-эколого-экономических систем.- КЕПС РАН, депонирован во ВИНИТИ, N 2153-В95, Москва 1995.

57. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л., Аракелова Г.А. Проблемы оценки состоя­ ния региональных эколого-экономических систем. - КЕПС РАН, депонирован во ВИНИТИ, Москва, 1995.

58. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Системный социо-эколого-экономический анализ и подготовка территориальных программ. В сборнике «Региональные и му­ ниципальные проблемы природопользования».- Кирово-Чепецк, 1996.

59. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Экономика и экология: развитие и катаст­ рофы. Монография. - М.: Наука, 1996.

60. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Инвестиционное проектирование в регио­ нальном природопользовании. Монография. - М.: Наука, 1997.

61. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. и др. Охрана окружающей природной среды Самарской области: программный аспект. Монография. -М.: Наука, 1997.

62. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. и др. Экономика природопользования: эф­ фективность, ущербы, риски. Монография.- М.: Наука, 1998.

63. Чепурных Н.В., Новоселов А.Г. Планирование и прогнозирование природо­ пользования. - М.: Интерпракс, 1995.

64. Шарыгин М.Д. Эколого-экономические районы. - Пермь, 1995.

65. Шинкин Н.А. Модели в экологии: Уч. пособие. - Томск: Изд-во ТГУ, 1992.

66. Экологические предпосылки и последствия лесохозяйственной деятельно­ сти. - СПб, 1992.

67. Эколого-экономические проблемы природопользования в Сибири: Тезисы докл. - Новосибирск, 1992.

–  –  –

Примечание:

заказник федерального значения;

*** заказник в управлении Министерства сельского хозяйства и продуктов Российской Федерации, финансируется из федерального бюджета;

* заказник в ведении и на балансе Управления охотничьего хозяйства Томской области, в 1997 г. финансируется из областного бюджета;

заказник под контролем Управления лесами Томской области;

** заказник в ведении Государственного комитета экологии и природных ресурсов Томской области, финансируется из экологического фонда.

–  –  –

Количество Группа 1 Александровский Верхнекетский Тегульдетский групп равно 3 Группа 2 Асиновский Бакчарский Зырянский Чаинский Первомайский Каргасокский Парабельский Кривошеинский Молчановский Шегарский Кожевниковский Колпашевский Группа 3 Томский Группировка районов по воздействию населения на окружающую среду по трем критериям: индексу демографической напряженности, плотности населения, эргодемографическому индексу

Группировка районов по состоянию земель по четырем критериям:

индексу естественной защищенности, экономической оценке от загрязнения почвы, удельному весу территории свалок, удельному весу лесных территорий

Группировка районов по состоянию растительности по двум критериям:

индекс естественной защищенности, удельная площадь лесных угодий Группировка районов по загрязнению земель отходами на основе двух критериев, удельного веса территории района занятого свалками и размера платы за образование и размещение твердых отходов

Группировка районов по состоянию биоразнообразня по двум критериям:

удельному весу животного мира и удельным потерям животного мира

Группировка районов по состоянию водной среды по пяти критериям:

экономической оценке ущерба от загрязнения водной среды, суммарной кратности превышения ПДК, удельному сбросу (в монозагрязнителе), отношению платы за загрязнение водной среды к ущербу, удельному содержанию вредных веществ в общем объеме сброса

–  –  –

Группировка районов по состоянию атмосферного воздуха по четырем критериям: экономической оценке ущерба от загрязнения атмосферного воздуха, суммарной кратности превышения ПДК, удельному объему загрязняющих веществ (в монозагрязнителе), отношению величины платы за загрязнение атмосферного воздуха к экономической оценке ущерба

–  –  –

Группировка районов по общей нагрузке на основе четырех критериев:

эргоде.мографическому индексу, отношению суммарной потребляемой энергии к предельно допустимой техногенной нагрузке, коэффициенту антропогенного давления, суммарной величине экономического ущерба от загрязнения атмосферного воздуха, воды, земли

–  –  –

Группировка районов по загрязнению атмосферы отраслями с помощью пяти критериев, описывающих загрязнение атмосферного воздуха нефтегазовой промышленностью, сельским хозяйством, лесной промышленностью, жилищно-коммунальным хозяйством, прочими отраслями

–  –  –



Pages:     | 1 ||
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО "ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" кафедра земледелия МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ...»

«Жеребцова Светлана Николаевна Воспитатель МКДОУ №207, город Киров Описание опыта работы "Формирование начал экологической культуры у детей дошкольного возраста посредством дидактических игр". Уважаемые коллеги! Разрешите представить вашем...»

«ФГБОУ ВПО "КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" кафедра фитопатологии, энтомологии и защиты растений Посвящается 90-летию образования Кубанского государственного аграрного...»

«БОРОВОЙ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ БОЛЕЗНИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ПРИЕМЫ ЗАЩИТЫ ОТ НИХ ПРИ ПОЧВОЗАЩИТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ Специальность: 06.01.07 – защита растений Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных н...»

«МИНИСТЕРСТВО ПО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЮ И ЭКОЛОГИИ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД О СОСТОЯНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ В 2011 ГОДУ Петрозаводск ББК 20.1(2Рос.Кар) УДК 502/504 Г 72...»

«2nd International Scientific Conference Applied Sciences in Europe: tendencies of contemporary development Hosted by the ORT Publishing and The Center For Social and Political Studies “Premier” Conference papers June 22, 2013 Stuttgart, Germany 2...»

«56 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИОЛОГИЯ, 2007, 1 УДК 635.1/8:578.85/86 ВОЗБУДИТЕЛИ ВИРУСНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ Р.В. ГНУТОВА Обобщены данные литературы и собственных исследований автора по выяв...»









 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.