WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«Вестник КрасГАУ. 20 10. №3 21. Самородова-Бианки Г.Б., Стрельцина С.А. Исследование биологически активных веществ плодовых культур: метод. указания. Л., 1989. ...»

Вестник КрасГАУ. 20 10. №3

21. Самородова-Бианки Г.Б., Стрельцина С.А. Исследование биологически активных веществ плодовых

культур: метод. указания. Л., 1989.

22. Самородова-Бианки Г.Б., Стрельцина С.А., Здоренко Н.А. Плоды и ягоды как ценный источник веществ, повышающих устойчивость организма человека к экстремальным факторам плодах // Науч.

техн. бюл. ВИР. 1992. Вып. 229. С. 65 68.

23. Стрельцина С.А. Особенности состава фенольных соединений плодов видов и сортов рода Malus Mill.: автореф. дис. … канд. биол. наук. Тбилиси, 1990.

24. Стрельцина С.А., Царенко Н.А. Изучение фенольных соединений в плодах видов рода Padus Mill. // Науч. техн. бюл. ВИР. 1992. Вып. 221. С. 74 77.

25. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995.

26. Шалашвили К.Г. Флавоноиды рода Trifolium L. флоры Грузии: автореф. дис. …канд. биол. наук. Тбилиси, 1986.

27. Розовые – Rosaceae / В.В. Якубов [и др.] // Сосуд. раст. Дальнего Востока. 1996. Т. 8.

С. 235 240.

28. Geibel M., Treutter D., Meier N. Characterisation of sour cherries by HPLC-analysis of the bark flavonoids combined with multivariate statistics // Euphytica. 1990. V. 45. №. 3. P. 229 235.

29. Harborne J.B., Mabry T.J., Mabry H. The flavonoids. 1975. 1197 p.

30. Haslam E. Structure conformation and biosynthesis of natural procyanidins. Proc. Eg. 5th Hing. Bioflav. Symp.

Budapest, 1977. P. 97 110.

31. Swain T. Flavonoides as chemotaxonomic markers in plants // Pigments in Plants. Berlin, 1981.

P. 224 236.

УДК 631.847.21: 631.445.4: 633.31/37 А.Г. Бащук

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ТЕХНИЧЕСКОГО АЗОТА В ПОВЫШЕНИИ

УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ЧЕРНОЗЕМЕ ВЫЩЕЛОЧЕННОМ

В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ

Изучена азотфиксирующая способность некоторых бобовых культур, а также проведена экономическая оценка влияния биологического и технического азота на урожайность яровой пшеницы.

Ключевые слова: бобовые, биологический азот, сидераты, удобрение, лесостепь, Приобье.

A.G. Bashchyuk

ECONOMIC ESTIMATION OF THE BIOLOGICAL AND TECHNICAL NITROGEN INFLUENCE ON THE SPRING

WHEAT PRODUCTIVITY INCREASE ON THE CHERNOZEM LEACHED IN THE PRIOB REGION

FOREST-STEPPE CONDITIONS

Nitrogen-fixing ability of some bean cultures is studied; and the economic estimation of the biological and technical nitrogen influence on the spring wheat productivity is also conducted.

Key words: bean, biological nitrogen, green manures, fertilizer, forest-steppe, the Priob region.

В ходе неэффективного реформирования АПК подавляющее большинство хозяйств оказалось в сложном материально-техническом положении. Это привело к упрощению технологий возделывания культур, в частности, к резкому сокращению объемов применения минеральных удобрений. В связи с кратным уменьшением поголовья скота и дороговизной горюче-смазочных материалов резко упали и объемы применения навоза. В результате многие хозяйства стали ориентироваться на более интенсивное использование питательных элементов самой почвы, возделывая зерновые культуры в короткоротационных зернопаровых севооборотах с долей чистого пара от 20 до 50 % [1].

Растениеводство Между тем известно, чем выше процент чистого пара в структуре пашни, тем больше потери органического вещества почвы. Интенсивная минерализация органического вещества почвы в паровом поле сопровождается потерей гумуса и особенно его лабильной части, компоненты которой непосредственно участвуют в питании растений и создании водопрочной структуры почвы [1].

По многим позициям более целесообразным путем улучшения азотного питания зерновых является замена в севооборотах чистого пара на сидеральный с использованием зернобобовых культур или бобовых трав. Фиксированный клубеньковыми бактериями из атмосферы азот после отмирания микробной плазмы достаточно быстро минерализуется и способен значительно повышать обеспеченность зерновых азотом [2, 3].

Однако в рыночных условиях использование атмосферного азота будет привлекательным лишь при условии, если для земледельцев он будет обходиться дешевле азота технического. Д.Н. Прянишников по этому поводу писал, что «азот технический всегда дороже азота клевера и навоза. В сущности, биолог ический путь фиксации азота воздуха является даровым" [4]. Тем не менее, замена чистого пара в зернопаровых севооборотах сидеральным требует определенных расходов (семена, посев, измельчение биомассы, заделка в почву). Поэтому, хотя сам процесс фиксации азота бобовыми действительно является дар овым, для земледельцев формирование на местах «фабрик» по производству азота треб ует определенных финансовых затрат. Поэтому ответ на вопрос о том, использование какого источника азота будет более выгодным, зависит от многих факторов, прежде всего, цен на минеральные азотные удобрения, количества фиксируемого азота культурой, а также прибавок урожая, которые можно получить от применения эквивалентных (по содержанию NPK) доз биологического и технического азота.

Цель настоящего исследования заключалась в экономической оценке влияния биологического и технического азота на урожайность яровой пшеницы на черноземе выщелоченном в условиях лесостепи Приобья.

Методика исследований

Опыты проводили в 2007–2009 годах с использованием типичной для лесостепи Приобъя почвы – чернозема выщелоченного среднесуглинистого гранулометрического состава, использовавшегося длительное время (десятки лет) в пашне. Содержание гумуса составляло 5,5 %, Nобщ – 0,30 %, P2O5 и К2О по Чирикову – 29 и 18 мг/100 г почвы соответственно.

С учетом необходимости регистрации сравнительно небольших различий в потреблении азота культурами по вариантам опытов исследование проведено в микрополевых опытах. Сосуды без дна размером 30 х 30 х 30 см, ограниченные с боков полиэтиленовой пленкой, набивали пахотной почвой из слоя 0–30 см при плотности 1 г/см3. Сосуды располагали на залежном участке, чтобы исключить потребление азота из нижележащих горизонтов (предварительные определения показали, что в профиле почвы на таких участках нитраты полностью отсутствуют).

Количество фиксированного азота в посевах двухлетнего донника, клевера красного и вико-овсяной смеси (соотношение растений вики и овса 1:2) оценивали по разнице выноса элемента надземной биомассой бобовых и злаковых культур. В качестве контроля для учета выноса почвенного азота многолетними травами использовали кострец безостый, вико-овсяной смеси – овес. Для улучшения процесса азотфиксации проростки растений в опыте один раз поливали (инокулировали) 1% почвенной суспензией, приготовленной из образцов почвы, отобранных с полей с длительным выращиванием данных культур. В опыте бобовые и злаковые культуры выращивали на фоне Р60К60 в виде двойного суперфосфата и хлористого калия. Культуры были посеяны в начале мая 2007 года, надземную биомассу убирали в фазу цветения в первый год жизни в середине августа этого же года, во второй год жизни – в первой декаде июля 2008 года.

Микрополевые опыты по определению использования растениями пшеницы (сорт Новосибирская 29) азота из аммиачной селитры и биомассы бобовых проводили на этом же участке. Потребление растениями азота из биомассы культур и аммиачной селитры оценивали разностным методом по выносу элемента надземной массой пшеницы в соответствующих вариантах опыта. Измельченную биомассу донника, клевера и вико-овсяной смеси вносили в слой почвы 0–15 см в конце апреля 2007 года из расчета 6 т/га воздушносухого вещества. Аммиачную селитру применяли из расчета 40, 80 и 120 кг N/га. Повторность в опыте четырехкратная.

Общий азот в растениях определяли по методу Кьельдаля.

Статистическая обработка результатов исследований выполнена с помощью пакета прикладных программ Snedekor [5].

Вестник КрасГАУ. 20 10. №3

Результаты исследований

Вегетационные периоды 2007–2008 годов характеризовались несколько пониженными температурами воздуха в мае и июне примерно на 1–2 оС, а в 2009 году на протяжении всего периода вегетации температура воздуха была в среднем на 1,5 оС ниже в сравнении со среднемноголетними значениями. По количеству осадков 2007 и 2009 годы были умеренно переувлажненные, а 2008 год – умеренно дефицитный.

В сумме за 2007–2008 годы азотфиксирующая способность донника и клевера была практически одинаковой и составляла 37,3 и 35,5 г/м2 азота соответственно (табл. 1).

–  –  –

Азотфиксация в посеве вико-овса составляла 10,7 г/м2 N в год. Коэффициент азотфиксации (доля азота атмосферы в общем азоте биомассы) был существенно больше в посевах донника и клевера в сравнении с вико-овсяной смесью.

Таким образом, полученные данные свидетельствуют о достаточно большом количестве азота, которое способны фиксировать бобовые культуры. Однако для эффективного использования биологического азота в различных звеньях севооборота необходимо располагать данными о его себестоимости для хозяйства.

Для определения себестоимости 1 кг биологического азота принимали, что бобовые возделываются в поле чистого пара как сидеральные культуры. При этом хозяйство будет нести дополнительные (в сравнении с чистым паром) расходы, связанные с возделыванием сидеральных культур и заделкой их биомассы в почву (затраты на приобретение семян, прикатывание почвы до и после посева, посев, измельчение и заделка биомассы в почву). Расходы на применение аммиачной селитры (приобретение и внесение в почву) учтены из расчета 8000 руб/т. Экспертная оценка этих расходов на основании ранее проведенных расчетов [6] показывает, что себестоимость для хозяйства биологического азота оказывается в 1,6–5,7 раза меньше в сравнении с азотом аммиачной селитры (табл. 2).

–  –  –

Следовательно, если бы азот из растительной биомассы и минерального удобрения использовался растениями одинаково, то улучшение азотного питания пшеницы с помощью первого источника было примерно в 2–5 раз дешевле, чем второго.

Однако в действительности коэффициент усвоения растениями азота из минерального удобрения в первый год его применения значительно больше, чем из органического источника. Так, в нашем опыте в год внесения коэффициент использования азота из минерального удобрения составил в среднем 65 %, из растительной биомассы – 6 %. Однако в последействии 2008–2009 годов коэффициент использования азота из биологического и технического источников был практически одинаковым и составлял 13–16 % в год (табл. 3).

–  –  –

Соответственно этому и прибавки урожая пшеницы при внесении в почву азота в составе минерального удобрения были максимальными в первый год действия, причем каждый грамм технического азота увеличивал урожайность пшеницы в этот период на 23 г. Последующее влияние минеральных удобрений на урожайность пшеницы снижалось в 4–5 раз в сравнении с первым годом, а биологического азота, наоборот, увеличивалось. В результате в сумме за 3 года каждый грамм технического азота увеличил урожайность пшеницы на 30–36 г, а биологического только на 10–19 г в зависимости от вида бобовой культуры. Таким образом, действие биологического азота на урожайность пшеницы было более пролонгированным в сравнении с действием минеральных удобрений.

По нашему мнению, это обстоятельство должно обязательно учитываться при сравнительной оценке экономического эффекта, который можно получить в первые годы от использования биологического и технического источников азота. Используемый нами подход основан на стоимостной оценке количеств биологичеВестник КрасГАУ. 20 10. №3 ского и технического азота, которые должны поступить в почву для получения одинаковых прибавок урожая яровой пшеницы.

Для реализации этого подхода построены графики зависимости полученных в нашем опыте прибавок урожая пшеницы от действия и последействия доз аммиачной селитры (рис. 1 и 2).

Прибавка урожая зерна, г/м 2

–  –  –

На основании этих графиков можно легко найти, при какой дозе аммиачной селитры будут получены прибавки урожая пшеницы, которые зафиксированы в опыте с применением растительной биомассы. Например, с биомассой клевера и донника в почву поступало соответственно 10,8 и 9,6 г/м2 азота, а прибавки урожая за два года составили 51,7 и 39,2 г/м2 (см. табл. 3).

По графику 1 находим, что для получения таких же прибавок урожая пшеницы от аммиачной селитры в почву должно поступать 2,0 и 1,5 г N/м2 соответственно. Это значит, что двухлетнее (2007–2008 гг.) действие на урожай пшеницы азота, содержащегося в биомассе клевера и донника, было эквивалентно применению аммиачной селитры соответственно в дозах 20 и 15 кг N/га. Аналогичным образом можно оценить эквивалентную дозу аммиачной селитры при применении биомассы вико-овса.

Этим же способом рассчитали эквивалентное количество биологического и технического азота в сумме за три года действия на урожай пшеницы (2007–2009 гг.).

Прибавка урожая зерна, г/м 2

–  –  –

Растениеводство Непосредственные расчеты для ответа на вопрос о том, какой источник азота выгоднее применять для получения одинаковых прибавок урожая пшеницы, представлены в таблице 4. В ней даны прибавки урожая пшеницы от применения биомассы донника, клевера и вико-овса и рассчитана стоимость биологического и технического азота для их получения.

Оказалось, что для получения одних и тех же прибавок урожая пшеницы в первые два года затраты, связанные с применением азота в виде биомассы донника, клевера и вико-овсяной смеси, были больше затрат на применение эквивалентных доз аммиачной селитры соответственно на 39, 296 и 285 руб/га, то есть на 11–64 %.

–  –  –

Однако в сумме за три года действия азота, содержащегося в биомассе донника, была получена прибавка урожая пшеницы 9,5 ц/га, для получения которой с помощью аммиачной селитры нужно было внести 26 кг N/га, затратив средств в 1,5 раза больше.

Таким образом, при использовании биологического источника азота для улучшения азотного питания зерновых не стоит рассчитывать на такую же быструю окупаемость вложенных средств, как от минеральных удобрений. Следовательно, выбирать источник азота необходимо исходя из материального состояния хозяйства. Например, если хозяйство использует заемные средства, которые необходимо в скором времени вернуть, лучше использовать технический источник азота и получить максимальную эффективность в первый год использования. Если же у хозяйства есть свободные средства, то лучше использовать биологический источник азота и ориентироваться на получение прибыли в течение нескольких лет.

Выводы

1. Фиксация азота вико-овсяной смесью, клевером и донником, оцененная разностным методом на черноземе выщелоченном, изменялась от 107 до 187 кг/год.

2. В сумме за три года коэффициент усвоения азота растениями пшеницы из аммиачной селитры, рассчитанный разностным методом, составил 94 %, из биомассы бобовых культур – в среднем 37 %.

3. Себестоимость для хозяйства биологического азота была в 2–5 раз меньше в сравнении с азотом аммиачной селитры.

4. В первые два года для получения такой же прибавки урожая пшеницы, как от аммиачной селитры, затраты на применение биологического азота были в 1,1–1,6 раза больше. Однако за три года от азота донника прирост урожая составил 9,5 ц/га, для получения которого за счет аммиачной селитры требовалось средств в 1,5 раза больше.

–  –  –

5. Предложен способ сравнительной оценки экономического эффекта от применения биологического и технического азота, основанный на учете затрат на применение этих источников азота для получения одинаковой прибавки урожая зерна.

–  –  –

1. Берзин А.М. Сидеральные культуры важный источник пополнения минеральных питательных веществ в земледелии Сибири // III Сибирские агрохимические Прянишниковские чтения: мат-лы Междунар.

науч. конф. / РАСХН. Сиб. отд-ние. – Новосибирск, 2006. – 272 с.

2. Барбер С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве. – М.: Агропромиздат, 1988. – 376 с.

3. Базилинская М.В. Использование биологического азота в Австралии // Земледелие. – 1989. – №2. – С. 70–71.

4. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотов. – М., 1962. – 255с

5. Сорокин О.Д. Применение персонального компьютера для обработки результатов исследования // Стратегия и тактика исследований на основе теории планирования эксперимента: метод.

рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. – Новосибирск, 1999. – С. 97–107.

6. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Йодко Л.Н. Урожайность зерновых, эффективность технологий возделывания и воспроизводство плодородия черноземов лесостепи Западной Сибири // Земледелие. – 2005. – № 5. – С. 16–19.

–  –  –

СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПЛОДОВ НЕКОТОРЫХ ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РОДА

ВЕТРЕНИЦА (ANEMONE L.) Представлены результаты изучения структурных особенностей плодов восьми представителей рода ветреница. Приведены данные по морфометрическим характеристикам плодов и семян. Существует взаимосвязь между феноритмотипом растений и структурными особенностями плодов: практически у всех эфемероидных видов перикарп не отделяется от семени, тогда как у летне-зеленых видов семя легко отделяется от плодовых оболочек, некоторые виды занимают промежуточное положение.

Ключевые слова: Дальний Восток, род ветреница (Anemone L.), плоды, семена, структурные особенности.

–  –  –

The results of studying the fruit structural peculiarities of eight representatives of the anemone sort are given.

The data on the morphometric characteristics of fruits and seeds are given. There is an interrelation between the plants phenorhythmotype and the fruits structural peculiarities, for example, practically all ephemer kinds pericarp can not be separatd from a seed whereas summer-green kind pericarp is easily separated from the fruit covers, some kinds occupy intermediate position.

Key words: Far East, anemone (Anemone L.)genus, fruits, seeds, structural peculiarities.

Род ветреница (Anemone L.) – один из крупнейших в семействе Ranunculaceae, включает около 180 видов. В Приморском крае род представлен десятью видами. Представители этого рода – травянистые многолетние растения, большинство из них эфемероиды – растения, надземные органы которых развиваются с осени до весны и летом отмирают, а подземные (луковицы, клубни) сохраняются несколько лет. Однако не-



Похожие работы:

«АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ № 3 (21) 2012. с. 88-93. УДК 372.48 ДУХОВНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ В ОБРАЗОВАНИИ Елена Александровна Тебенькова Курганский государственный университет eashu@mail.ru Духовно-экологический императив, любовь как онтологический принцип, духовноэкологическое воспитание, духовно-экол...»

«Экология языка и коммуникативная практика. 2015. № 1. С. 168–178 Словесные ярлыки периода Октябрьской революции и Гражданской войны (1917–1925 гг.) Н.Е. Булгакова УДК 811.112 СЛОВЕСНЫЕ ЯРЛЫКИ ПЕРИОДА ОКТЯБ...»

«Биология 1. К и л ь ч е в с к и й А. В., Х о т ы л е в а Л. В.//Генетика. 1985. Т. 21. № 9. С. 1481.2. К и л ь ч е в с к и й А. В.. Х о т ы л е в а Л. В., Федин М. А.//Цитология...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПЕНЗЕНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ПЕНЗЕНСКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНОЛОГИЙ И БИЗНЕСА (ФИЛИАЛ) ГОУ ВПО "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ" ЛАБОРАТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ БИОРЕСУРСОВ ПРЕСНО...»

«HT-Line® Maintest-5i Результаты тестирования Тест: Большая Пятерка 2 (ипсати. HUMAN T E CHNOL OGIE S L ABORAT ORY Информация о тестировании Название теста: Большая Пятерка 2 (ипсативная) Дата тестирования: 03.07.2014 (Чт), 18:30:05 (+0400) Продолжительность: 00:04:23 Номер протокола: 0056258...»

«ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ Высокие технологии и Природа Страница 1/6 © 2008 Федеральное министерство экологии, охраны природы и безопасности ядерных установок Модуль биологическое разнообразие преследует цель, показать с помощью рассмотрения естественнонаучных вопросов...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н. И. Вавилова" МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЭКОЛОГИИ краткий курс лекций для аспирантов 2 года обучения Направление подготовки...»

«RU 2 399 204 C2 (19) (11) (13) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (51) МПК A01M 21/00 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ (21), (22) Заявка: 2008136427/12, 09.09.2008 (72) Автор(ы): Чадин Иван Федорович (RU), (24) Дата начала отсчета срока...»

«Аннотация к рабочей программе дисциплины "Агрохимическое картографирование" 2015 год набора Направление подготовки 35.03.03 – Агрохимия и агропочвоведение Профиль – Агроэкология Программа подготовки – Прикладной бакалавриат С...»









 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.