WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«Материалы IV международной научно-практической конференции КЛИМАТ, ЭКОЛОГИЯ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ЕВРАЗИИ, посвященной 70-летию Победы в Великой ...»

-- [ Страница 3 ] --

В результате проведения маршрутного учета лося были установлено, что второй район отличался наибольшей плотностью населения зверя, а наименьшей – 4-й район. Лосей не было обнаружено в 1-м районе (табл. 2, рис. 1).

–  –  –

Рисунок 1 - Сравнительные оценки плотности населения лося в районах учетов Полученные оценочные данные оказались заниженными по сравнению с многолетними наблюдениями потому, что процентное соотношение общих и учетных площадей оказалось ниже нормативов, установленных ФГУ “Центрохотконтроль”.

В процессе дешифрирования фотоснимков было установлено, что надежность их идентификации во многом зависит от профессиональной подготовки оператора. Имеет также значение его физиологическое состояние (усталость, потеря внимания, острота зрения). К тому же на некоторых снимках возникают сложности при определении вида животного. Не всегда можно с высокой надежностью отличить неодушевленный объект от животного (рис. 2).

Рисунок 2 - Трудности распознания объектов аэрофотосъемки

Существенному повышению надежности аэрофотосъемки способствует применение тепловизионных систем (ИК-съемка). Проведение ИК-съемки синхронно с оптической съемкой позволяет повысить надежность дифференциации объектов живой и неживой природы (рис. 3).

Рисунок 3 - Фото (справа) и тепловизионное (слева) изображения двух лосей

Одновременное использование технических средств обнаружения в видимом и ИК- диапазонах позволяет с высокой надежностью обнаруживать животных с коротким волосяным покровом тела в разных ландшафтных зонах в течение зимнего сезона на фоне снега.



При использовании БКМ, необходима обработка полученной информации цифровыми методами. Этим достигается повышение достоверности получаемых данных по учету охотничьих ресурсов за счет реализация алгоритмов автоматической обработки получаемой первичной информации и средств распознавания образов.

Результаты проведенных исследований позволяют сформулировать некоторые рекомендации по использованию дирижаблей и БЛА для учета охотничьих животных и оценки среды их обитания. В частности, из-за технических ограничений углов обзора средств съемки следует выбирать метод сплошного учета. Углы перекрытия снимков в используемых диапазонах съемки определять исходя из конкретных условий.

Предварительные расчеты должны учитывать, что обследуемая территория должна составлять не менее 25% от оцениваемой, в противном случае результаты экстраполяции не будут соответствовать принятым нормам. При подготовке маршрутов полетов необходимо использовать многолетние данные по численности, стациям обитания и маршрутам миграции охотничьих животных в планируемое время учета, а также сведения о среде обитания учитываемых охотничьих животных.

Выводы. 1. В процессе учета целесообразно одновременно вести тепловизионную и фотосъемку, непрерывно проводя их по параллельным маршрутам с перекрытием.

2. При использовании дирижабля целесообразно вести визуальный поиск изучаемых объектов. Визуальные учеты ограничиваются дальностью объектов, экологической ситуацией и физиологическими возможностями учетчиков. Полет летательных средств на высоте 250-300 м обеспечивает рациональное сочетание полосы захвата и разрешающей способности технических средств обнаружения объектов.

3. Применение беспилотных летательных аппаратов, снабженных видео и ИК-съемкой, при соблюдении указанных рекомендаций позволяет с высокой надежность контролировать численность животных и оценивать состояние среды их обитания.





Список литературы

1. Еськов Е.К. Технические средства аэромониторинга наземных объектов / Е.К. Еськов, О.А.

Греков, В.А. Кузнецов // Вестник охотоведения. - 2007. - Т. 4. - № 1. - С. 75-79.

2. Греков О.А. Перспективы применения беспилотной авиации в системе учета охотничьих ресурсов / О.А. Греков // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России// Матер. V междунар. науч.-практ. конф.// М. 2013. - С. 119 -120.

3. Еськов Е.К. Применение беспилотных летательных аппаратов для обнаружения и учета численности биообъектов /Е.К. Еськов, О.А. Греков, В.А. Кузнецов // Вестник охотоведения. - 2014. Т.11. - № 2. - С. 306-310.

<

–  –  –

ООО “Красноярская охотустроительная экспедиция”, Красноярский край, Россия Внутрихозяйственное устройство – обязательный документ, необходимый для разработки мероприятий по рациональному пользованию объектами животного мира в целях охоты, определяющий мероприятия по организации промысла и их охране. Семейные общины эвенков при наличии этого документа в рыночных условиях Севера развивают традиционное хозяйствование как основы их жизнедеятельности. Угодья общины “Уркэ” расположены в Тунгусско-Чунском лесничестве Чунского участкового лесничества. На территории охотничьих угодий СО “Уркэ” нет жилых населённых пунктов.

Ключевые слова: эвенкийские общины, охотничьи угодья, соболиный промысел, охотустройство, развитие территории традиционного природопользования.

FEATURES FARM UNIT EVENKI HUNTING “URKE”

Zyryanov A.N., 2Minakov I.A.

Tsentralnosibirsky reserve “Krasnoyarsk ohotustroitelnaya expedition” Farm equipment - binding instrument for the management of wildlife use for hunting. Evenki in the presence of this document develop traditional economy. Угодья общины “Уркэ” расположены в Тунгусско-Чунском лесничестве Чунского участкового лесничества. На территории охотничьих угодий СО “Уркэ” нет жилых населённых пунктов.

Key words: Evenk community, hunting grounds, sable fish, organization of hunting, development of traditional indigenous land.

Согласно части 10 статьи 39 Федерального Закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 209-ФЗ “Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” внутрихозяйственное охотустройство направлено на обеспечение осуществления физическими лицами и юридическими лицами видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. ГДе ссылка?

Проект внутрихозяйственного охотустройства территории, предоставленной соседской родовой общине “Уркэ” для осуществления пользования охотничьими животными разработан ООО “Красноярская охотустроительная экспедиция” в соответствии с требованиями действующего законодательства. Основные разделы соответствуют “Порядку организации внутрихозяйственного охотустройства”, утверждённому Приказом Минприроды России от 23.12. 2010 г. № 559, разработанным в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и “Указаниям по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств”, утвержденными Гослесхозом СССР от 31.03.1989.

Участки лесного фонда, представленные Семейно родовой общине коренных малочисленных народов Севера “Уркэ” в качестве охотничьих угодий, находятся в центральной части Тунгусско-Чунской группы поселений в междуречье р.Таймуры с запада и Илимпея с восточной стороны. Общая площадь четырех арендованных участков – 1231.871 тыс. га. Среднесибирское плоскогорье имеет невысокие вершины, достигающие высот 250-600 м). Преобладает холмисто-грядовый рельеф. Тунгусское плато расчленено многочисленными долинами рек, образующими в нижней прирусловой части останцы траппов в виде скал, тогда как на вершинах плато горы имеют столообразные останцовые формы. Территория плато представляет собой обширное понижение, защищенное от проникновения влажных западных масс, и благоприятно для застоя воздуха и дальнейшего выхолаживания его зимой. Река Чуня – правый приток Подкаменной Тунгуски имеет сравнительно не широкую долину, проложенную в аллювии. Рельеф в целом представлен сглаженными формами обширных водораздельных пространств и однообразием плоской поверхности, в которую на глубину 200-300 м врезаны долины рек и более мелких речек.

Экономические условия и основные виды хозяйственной деятельности. Угодья общины “Уркэ” расположены в Тунгусско-Чунском лесничестве Чунского участкового лесничества. На территории охотничьих угодий СО “Уркэ” нет жилых населённых пунктов. Небольшое стойбище Чуюнго до недавнего времени сохранялось на зимнике по пути от Ванавары до Стрелки Чуня и далее на север, на Нижнюю Тунгуску. Жилое селение Стрелка-Чуня расположено на слиянии рек Северная и Южная Чуня у восточной границы охотничьего участка № 17 (вне его пределов).

Коренное и русское население занято в личном подсобном хозяйстве, в охотничьем промысле, ловле рыбы, сборе дикорастущих. Лесной фонд закреплен за Тунгусско-Чунским лесничеством Чунского участкового лесничества.

Участок передан в аренду “Уркэ” на 22 года согласно Договора аренды с Агенством лесной отрасли Красноярского края для ведения охотничьего хозяйства.

Лесная промышленность не развита. Между поселком Ванавара и городом Красноярск действует постоянная авиасвязь. В качестве транспортных сетей используются также водные магистрали: реки Подкаменная Тунгуска, Чуня, и их крупные притоки. В зимнее время передвижение осуществляется автомобильным транспортом по автодороге Куюмба-Красноярск (200 км в пределах Эвенкийского муниципального района). Протяженность зимников (снегоходных дорог) на территории охотничьих промысловых угодий СРО “Уркэ” составляет около 840 км.

Характеристика средств производства. Члены общины заняты в традиционных промыслах: охота, рыбалка, сбор дикорастущих. Имеются 26 индивидуальных промысловых участков, на которых ведут промысел члены общины для личного потребления и реализации организациям, осуществляющим деятельность по закупке продукции охоты. Из охотничьих строений на территории расположены промысловые избы – 75 ед., в том числе в качестве 26 базовых изб. Таежная инфраструктура включает также 26 лабазов для хранения продуктов, 9.0 тыс. шт самоловов для промысла пушных видов. В общинном пользовании промысловики применяют 5 снегоходов “Буран”, 7 лодочных моторов “Вихрь”, 5 лодок-плоскодонок “шитик”. При ведении промысла охотники используют личные средства: малогабаритные электростанции, бензопилы, 10 радиостанций “Карат”, 15 снегоходов “Буран”, оружие, около 40 эвенкийских лаек. Штат хозяйства включает 3 человека: председатель СО – Н.Я. Елкина и два охотоведа. Охотничий промысел ведут 26 охотников. Структура охотничьих территорий мало изменилась за последние годы. В ней сохраняется деление на охотничье-промысловые участки со времен функционирования Стрелковского охотсовхоза. Специальной егерской охраны не существует, охрану охотугодий проводят сами промысловики.

В процессе проектных исследований разработана Схема расположения охотничьих участков. Средняя площадь семейного охотничьего участка составляет 45.0 тыс. га. Предусмотрены две зоны охраны охотресурсов общей площадью 286.6 тыс. га. Наибольшая из них расположена в северной оконечности участка в пределах распространения лиственничников.

Бонитировка – обобщенная оценка качества условий обитания вида в хозяйстве, егерском обходе, урочище. При охотустройстве бонитет определяется для основных видов ресурсов [1, 3]. К первому бонитету отнесены лучшие угодья, ко второму – средние, к третьему – ниже среднего. Четвертый бонитет характеризует несвойственные для данного вида (проходные) угодья [4].

Кормовая, защитная, гнездопригодная характеристика типа угодий - основа для составления повидовой базы данных продуктивности охотничьих ресурсов. Продолжительность существования типов угодий в пределах одного ландшафтного или геоморфологического контура различна и зависит от лесорастительных условий (табл. 1). Эти данные используются при моделировании и прогнозировании продуктивности территорий. Для геоморфологических поверхностей, не испытывающих воздействие пожара или вырубок (облесенное болото, долина), выделяется только один тип – комплексный.

Охотничьи угодья семейной общины “Уркэ” расположены в типичной средней тайге. На севере участка встречаются переходные типы, характерные для северо-таежных лесов. Насаждения группируют в классы по преобладающим породам (табл. 2).

Разделение охотугодий на бонитеты позволяет выявить лимитирующие факторы и определить затраты на биотехнию, а также контролировать эффективность использования охотничьих видов, сравнивая потенциальную и современную их численность (табл. 3).

Различие между потенциальной (биологической) и современной численностью охотничьих видов позволяет оценить уровень ведения охотничьего хозяйства и возможные резервы использования ресурсов. По данным учета и опроса охотников СО “Уркэ”, средняя добыча соболя в течение 3-х охотсезонов (2007/08, 2008/09, 2009/10) составила 44 особи на охотника за сезон, а средняя продуктивность по данному виду – 1,0 соболь с 1000 га угодий. Показатели добычи по данным опроса охотников несколько занижены. Современная продуктивность соболиных угодий не ниже таковой прежних лет, что позволяет считать режим промысла оптимальным (табл. 4, 5).

Таблица 1 - Продолжительность существования типов охотугодий различных групп Группа типов Тип Длительность, лет Сосняк ягодный Открытый 7 Кормовой 8–30 Защитный 31–70 Комплексный 71–280 Сосняк разнотравный Открытый 7 Кормовой 8–20 Защитный 21–40 Комплексный 41–280 Лиственничник разнотравный Открытый 10 Кормовой 11–40 Защитный 41–80 Комплексный 81–300 Лиственная разнотравная Открытый 3 Кормовой 4–20 Защитный 21–40 Комплексный 41–120

–  –  –

Средняя площадь охотничьего участка “Уркэ” укладывается в приведенные выше нормативы. Внутри охотничьих участков также имеются резервные территории при естественном желании иметь резервы и при физической невозможности освоить закрепленную территорию. В охотничьих угодьях сложного рельефа, высокой захламленности, заболоченности длина путиков меньше. При этом до 1/3 площади участка остается в качестве внутреннего резервата данного охотничьего участка. Фактическая зона освоения промысловых участков не превышает 2/3 угодий, закрепленных за конкретными охотниками. Такой подход наиболее рационален и приемлем с точки зрения сохранения поголовья для воспроизводства.

Список литературы

1. Данилов Д.Н. Основы охотустройства / Д.Н. Данилов, Я.С. Русанов, А.С. Рыковский, Е.И.

Солдаткин, Б.П. Юргенсон - М.: “Лесн. пром-сть”, 1966. – 331 с.

2. Зырянов А.Н. Соболь Средней Сибири. Экология, промысел, охрана / А.Н. Зырянов - Красноярск: Изд. дом “Сибирские промыслы”, 2009. - 240 с.

3. Зырянов А.Н. Охотоведение: Курс лекций / А.Н. Зырянов, А.С. Шишикин - Красноярск: СибГТУ, 2013. - 110 с.

4. Шишикин А.С. Устройство комплексных лесоохотничьих хозяйств: Учебное пособие / А.С.

Шишикин, Г.А. Владимирова - Красноярск, 1999. - 95 с.

5. Петренко В.Д. К нормированию охотпользования в Красноярском крае / А.С. Шишкин, А.Н.

Зырянов // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов России // Матер.

междунар. науч.-практ. конф. к столетию В.Н. Скалона - Иркутск: ИрГСХА, 2003. – С. 329-332.

–  –  –

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия, г. Иркутск, Россия Научно-исследовательский центр кадастров природных ресурсов, г. Иркутск, Россия Предложен прогноз развития охотничьего хозяйства до 2030 г. Приведены расчетные оценки социально-экономического значения охотничьего хозяйства субъектов СФО за 2009-2011 гг.

Прогнозные расчеты предусматривают несколько вариантов развития отрасли – негативный, вялотекущий, благоприятный, пессимистический, оптимистический. Обоснован тезис о необходимости материальной и финансовой помощи от всех ветвей власти охотничьему хозяйству Сибири и Дальнего Востока наравне с помощью сельскому хозяйству. Предложено создать госкомитет охотничьего хозяйства, СибДальохота, с центром в г. Иркутске или в Красноярске.

Ключевые слова: прогноз развития охотничьего хозяйства, перспективы сибирской охоты, управление охотничьим хозяйством, сибирский комитет охоты.

FORECAST OF HUNTING ECONOMY OF SIBERIA AND THE FAR EAST

Kambalin V.S., 1Molozhnikov V.N., 2Permyakov B.G.

Irkutsk State Agricultural Academy, Irkutsk, Russia Сenter of inventories of natural resources, Irkutsk, Russia The forecast of hunting economy till 2030 is executed. The cost of the Siberian hunting for 2009is determined. 5 options of development of hunting – negative, slow, favorable, pessimistic, optimistic are considered. It is offered to create committee of hunting in Irkutsk or in Krasnoyarsk.

Key words: forecast of hunting economy, prospects of the Siberian hunting, management of hunting economy, Siberian committee of hunting.

Постановка проблемы. Прогноз считается необходимым инструментом управления. Без него невозможно создать эффективную систему природопользования. В то же время, разработка прогноза представляется очень сложной задачей в связи с постоянным дефицитом информации. При разработке данной прогнозной оценки наш вариант прогноза располагается между тремя вариантами сценария развития: благоприятным, вялотекущим, негативным. Укажем вероятность наступления вариантов в порядке их перечисления: 70%, 20%, 10%.

Подчеркнем – наш вариант прогноза включает все признаки данных сценариев, но по своей сущности представляется как оптимистический. Опишем самые общие черты прогнозируемого состояния охотничьего хозяйства через 15 лет.

При благоприятном варианте система управления отраслью оптимизируется в соответствии с более высоким уровнем рыночного развития всего народного хозяйства. Ведущую роль в охотничьем хозяйстве будут играть региональные власти, научные учреждения, частный бизнес, общественность, потребительская кооперация.

При вялотекущим варианте продолжится усиление незаконного охотпользования и ослабление научных исследований, не будет роста частных и государственных ивестиционных вложений в отрасль, усилится банкротство охотпользователей, замедлится развитие охотничьего туризма.

Негативный вариант выражается теми же признаками, что и вялотекущий, но в более острых формах. Такой вариант маловероятен, но его последствия не следует игнорировать. Этот сценарий в большей степени относится к охотничьему хозяйству Сибири и Дальнего Востока и практически не затрагивает европейские регионы России. По этому варианту, несколько миллионов граждан, имеющих отношение к охотничьему и традиционному природопользованию, лишатся устойчивых доходов и вынуждены будут сменить свои профессии, образ жизни и место жительства.

Материалы и методы исследований. Высокое значение охотничьего хозяйства в народнохозяйственном комплексе страны подчеркнуто в Стратегии развития охотничьего хозяйства Российской Федерации до 2030 года [1]. Документ оценивает стоимостное значение охотничьих ресурсов России в 87 млрд.

руб., а размер ежегодно получаемой продукции охоты и услуг отрасли в 16 млрд. руб. Рыночная стоимость охотничьих ресурсов, включая их долю в общем природном капитале страны, превышает 400 млрд. руб. Суммарный годовой торговый оборот в сфере охотничьего хозяйства оценивается в 80-100 млрд.

руб. (расчеты ФГБУ Центрохотконтроль). Доля общедоступных охотничьих угодий (ОДУ) достигла 46%. Такие результаты достигла отрасль в процессе развития рыночной системы ведения охотничьего хозяйства. Важнейшим элементом этой системы является фигура российского охотника: его трудолюбие, уровень воздействия на животный мир, участие в сохранении биологического разнообразия.

Одним из основных мероприятий развития охотничьего хозяйства России Стратегия предусматривает разработку методики комплексной интегральной оценки социально-экономической роли охотничьего хозяйства, учитывающей сопутствующую экономическую активность. Тем самым сформулировано эффективное научное направление, которое позволяет более объективно рассматривать проблемы и перспективы развития отрасли.

Наши расчеты в этом направлении показывают, что среднегодовая оценка социально-экономического значения охотничьего хозяйства (ОЗО) по Сибирскому Федеральному округу (СФО) за 2009-2011 гг. достигла 8,0 млрд. руб., по Дальневосточному Федеральным округу (ДВФО) – 6,2 млрд. рублей [2]. Эти цифры включают сущность деятельности наших охотников. Есть основания полагать, что за прошедшие три года указанные показатели существенно возросли, не менее чем на 10 %.

Наибольшая величина ОЗО в СФО достигнута охотничьим хозяйством Красноярского края - 2,8 млрд. руб., наименьшая – в Республике Хакасия - 0,1 млрд. руб. (табл. 1).

Таблица 1 - Оценка социально-экономического значения охотничьего хозяйства субъектов СФО в среднем за 2009-2011 гг.

ОЗО ОЗО на 1000 ОЗО на охот- ОЗО на душу Рейтинг субъСубъекты РФ всего, га охот. уго- ника, тыс. населения, екта по ОЗО млн. руб. дий, тыс. руб. руб./чел тыс. руб. (столбец 2) Республика Алтай 480.8 68.686 49.1 2.3 6 Республика Бурятия 817.7 26.377 38.9 0.8 3 Республика Тыва 459.8 27.302 83.6 1.5 4 Республика Хакасия 104.0 19.920 10.4 0.2 11 Алтайский край 265.2 17.037 5.3 0.1 10 Красноярский край 2840.6 12.806 31.6 1.0 1 Иркутская область 1258 18.049 28.0 0.5 2 Кемеровская область 218.3 28.536 6.6 0.1 7 Новосибирская область 223.1 18.196 6.0 0.1 9 Омская область 174.1 13.581 5.4 0.1 12 Томская область 255.9 8.228 9.1 0.2 8 Забайкальский край 554.3 20.083 17.3 0.5 5 ИТОГО СФО 7651.8 16.8 19.5 0.4 Результаты исследования. Полученные результаты расчетов (см. табл.

1) позволяют сделать два общих вывода:

- денежная величина ОЗО по Сибири больше, чем по Дальнему Востоку примерно на 30 %;

- в связи со слабым развитием сельского хозяйства в субъектах ДВФО средний по этому округу показатель – валовый региональный продукт сельского хозяйства на душу населения (ВРПсх на душу населения) - примерно на 50 % меньше, чем аналогичный показатель по СФО. Такое соотношение позволяет утверждать, что доля охотничьего хозяйства для народного хозяйства Дальнего Востока ещё более значима, чем для Сибири. Следовательно, фигура охотникадальневосточника в сравнении с сибирским охотником для народного хозяйства ДВФО представляет ещё большую социально-экономическую ценность.

В продолжение прогнозных расчетов, указанных в разделе «постановка проблемы», были разработаны более подробные оценки развития охотничьего хозяйства по двум вариантам - оптимистическому (1-В) и пессимистическому (2В). В основе генеральной линии прогнозов по обоим вариантам лежат законы и принципы диалектики. Изначальное условие прогноза предполагает, что величина оценки (ОЗО) будет с годами только возрастать. Объясняется такая перспектива проявлением многих тенденций: сокращением численности сельского населения, растущим потоком городских жителей на отдых в «дикую природу», увеличением размеров организованного охотничьего и экологического туризма из Зарубежья, сокращением потенциала дикой живой природы на планете, увеличением бюджетных затрат на организацию рационального охотпользования, ростом издержек производства. Укажем основные прогнозируемые параметры отрасли.

Оптимистический сценарий следует ожидать при условии отсутствия чрезвычайно неблагоприятных социально-экономических факторов. По варианту 1В большинство охотпользователей вступит во 2-й, зрелый этап рыночного периода, до 2020 года. Существенные изменения в структуре отрасли произойдут с 2016 по 2020 гг. За эти годы ожидается резкое увеличение площади общедоступных охотугодий во всех субъектах Сибири и Дальнего Востока. Стремительный рост доли ОДУ возникнет в связи с обязательной нормой – платежами за получение права охоты по охотохозяйственному соглашению от 1 до 10 руб.

за гектар охотугодий и установленной шкалой максимально допустимой площади угодий на хозяйство. В процессе анкетирования получены данные, которые позволяют ожидать отказ охотпользователей от значительной части своих охотничьих угодий. Уменьшение площадей охотугодий предприятий означает увеличение госбюджетных расходов на природоохранные и охотохозяйственные мероприятия. Федеральный и региональный бюджеты будут вынуждены в 2-4 раза увеличить расходы на фонд заработной платы госинспекторов, на приобретение дополнительных фондов, на хозяйственные мероприятия. В связи с этим явлением от государственных бюджетов потребуются большие дополнительные инвестиции в природоохранные и биотехнические мероприятия, а государство на федеральном и региональных уровнях будет вынуждено их выделять.

На 2-ом, зрелом этапе рыночного периода, охотничье хозяйство будет развиваться примерно 10 лет, после чего вступит в 3-й, техногенный этап рыночного периода развития. Таким образом, к современному уровню развития североамериканского охотничьего хозяйства сибирская отрасль по оптимистическому сценарию приблизится не ранее 2030 года. По сценарию, предусматривается рост государственных интересов к проблемам охотпользования, что приведет к 2020 г. к повышению статуса Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира (Департамент Охоты, Депохоты) до уровня Госкомитета Охотничьего Хозяйства при Кабинете Министров РФ. Кроме того, всем регионам будет делегировано из центра больше законодательных и исполнительных полномочий в сфере охотничьего хозяйства. Таковы прогнозируемые условия создания эффективной системы контроля за использованием охотничьих ресурсов по оптимистическому сценарию прогноза.

Пессимистический вариант развития охотничьего хозяйства (2-В) в обоих федеральных округах предполагает затягивание времени перехода ко второму этапу (зрелому) рыночного развития ещё на 5-10 лет. После такого замедленного движения отрасль с некоторыми социально-экономическими потерями всё же продолжит развитие в указанном выше направлении. Сценарий данного варианта (2-В) предполагает высокую вероятность понижения статуса Департамента охоты МПР до подчинения Федеральному Агентству Лесного Хозяйства.

Затем, после нескольких лет углубления кризиса в охотничьем пользовании, последует перевод Депохоты в Минсельхоз РФ, а затем в отдельную структуру при Кабинете Министров РФ. В итоге примерно к 2030-2040 г. ожидается повышение статуса Депохоты до уровня Госкомитета Охотничьего Хозяйства по аналогии с Главохотой Российской Федерации.

Перечислим основные факторы, влияющие на прогнозируемую динамичность отрасли по данному сценарию прогноза. К положительным относим растущий уровень профессиональных знаний специалистов государственных и частных охотохозяйственных структур, восстановление численности госинспекторов после 2008 года, рост фондовооруженности труда охотоведов и охотников, повышение общего уровня пропаганды принципов рационального природопользования, расширение гласности, усиление борьбы с коррупцией.

Отрицательные факторы: низкая эффективность законодательной базы для защиты животного мира от неорганизованного пользования, рост количества и качества вездеходной техники и огнестрельного оружия у населения, сокращение численности населения в отдаленных районах, неблагоприятная демографическая ситуация на охотохозяйственных территориях, сокращение объемов производства сельскохозяйственной продукции, растущий уровень сельской безработицы, которая пополняет число браконьеров, увеличение доли ОДУ, снижение экономических интересов предприятий в производстве продукции охоты и оказании услуг в связи с их сравнительно невысокой рентабельностью, отсутствие целевой государственной поддержки охотпредприятиям, отсутствие предприятий по комплексному использованию недревесных ресурсов леса, рост государственных расходов на воспроизводственные мероприятия и на регулирование численности.

Указанные выше тенденции по соответствующим алгоритмам получили своё стоимостное выражение. С учетом разнонаправленного действия прогнозируемых факторов величина ОЗО будет возрастать, но значительно меньшими темпами прироста, чем темпы прироста внутреннего валового продукта регионов (ВВП). В наших оценках по 1-ому варианту (1-В) не более 1,5 %, в год, по 2ому варианту (2-В) – не более 1,0 % (табл. 2).

Таблица 2 - Фактическая и прогнозируемая оценки социально-экономического значения охотничьего хозяйства Сибири и Дальнего Востока за 2009-2030 годы, млрд. руб.

–  –  –

В развитых государствах правительственные органы власти давно пришли к пониманию важного социально-экономического значения охотничьего дела.

Высокий уровень жизни граждан таких стран позволяет государственному бюджету и частному бизнесу выделять большие средства на охрану природы и решение проблем охоты. К примеру, гражданин США в среднем за год затрачивает на увлечение охотой около 2 тыс. долларов, что достигает 5,5% общих доходов. Для сопоставления, среднестатистический охотник Байкальской Сибири при среднегодовом доходе в 180 тыс. руб. затрачивает в год не более 100 долларов США, что составляет менее 2 % его доходов [3, 4]. Тем не менее, и в нашей стране охотпользование представляет очень важную отрасль природопользования. В особой степени такое заключение относится к Сибири. За прошедшие 20 лет рыночного развития здесь усиливаются различные тенденции. Некоторые из них положительно влияют на развитие отрасли, другие, напротив, препятствуют. Общественное значение охотничьего хозяйства для экономики регионов заметно возросло. Объясняется такая динамика двумя главными причинами. Вопервых, промышленность и сельское хозяйство сократили объемы производства, что заставило безработное население сибирских окраин направиться в охотничьи угодья «на заработки». Во-вторых, неуклонное сокращение сельского населения автоматически повышает общественное значение фигуры охотника, которому предстоит осваивать возрастающие площади охотугодий. В большинстве регионов Сибири и Дальнего Востока после 2010 г. родилась и усиливается новая тенденция в виде быстрого нарастания удельного веса ОДУ. Данная тенденция характерна для указанных федеральных округов и не проявилась в европейской части России. Кроме этих социально-экономических явлений, зарождается политическая составляющая оценки охотничьего природопользования: сибирские и дальневосточные охотники своим общественным трудом обозначают российское присутствие в суровых безлюдных ландшафтах. Считаем, что в ближайшем десятилетии указанные тенденции будут усиливаться.

Выводы. Проведенные расчеты указывают на чрезвычайно важное значение охотничьей отрасли для всех субъектов СФО и ДВФО. Региональные оценки ОЗО являются минимально допустимыми величинами. Многие составные части этой оценки пока ещё не учтены. Но даже такая предварительная оценка позволяет сказать, что для исследуемой территории охотничье хозяйство представляет большое социальное и экономическое значение. Применение ОЗО способствует разработке целевых программ по ускоренному развитию охотничьего природопользования.

Результаты исследования позволяют рекомендовать правительствам регионов уделять внимания проблемам охотничьего хозяйства наравне с размерами материальной и финансовой помощи сельскому хозяйству. Второе предложение, вытекающее из сущности данной публикации, адресуется к федеральным органам власти: рекомендуем создать государственный координирующий комитет охотничьего хозяйства Сибири и Дальнего Востока (СибДальохота) с центром в г. Иркутске или в Красноярске.

Результаты нашего исследования и прогноза основаны на фундаментальных научных принципах развития цивилизации, среди которых назовем три основных: всё развивается от простого к сложному, прогрессивное одерживает верх над консервативным, развитие охотничьего хозяйства России неизбежно.

Действие этих и многих других законов развития позволяют надеяться на скорую оптимизацию государственной системы управления важной отраслью России в целях экономии народнохозяйственных ресурсов и эффективного природопользования.

Список литературы

1. Стратегия развития охотничьего хозяйства Российской Федерации до 2030 года.

2. Камбалин В.С. Прогноз социально-экономического развития охотничьего хозяйства Сибири и Дальнего Востока до 2030 года / В.С. Камбалин, А.А. Кузнецов. - В сб. Современные проблемы охотничьего хозяйства Казахстана и сопредельных стран. Материалы междунар. научной конфер. 11-12 марта 2014. - Алматы: РГП "Ин-т зоологии" - 2014. – С. 90-94.

3. Сафонов В.Г. Социально-экономическое значение охоты и спортивного рыболовства в США /

В.Г. Сафонов, С.И. Миньков // Охотоведение: зарубежный опыт охотничьего хозяйства. - Киров:

ВНИИОЗ, 2004, № 2 (52) – с. 30-39.

4. Дамбиев А.Г. Охотничье природопользование Республики Бурятия: проблемы и перспективы.

/ А.Г. Дамбиев, В.С. Камбалин, В.Т. Носков. – Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2011. – 108 с.

УДК 639.11.1 (571.151)

ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ НЕКОТОРЫХ ОХОТНИЧЬИХ ВИДОВ

КОПЫТНЫХ ЖИВОТНЫХ В ЮЖНЫХ РАЙОНАХ РЕСПУБЛИКИ

АЛТАЙ О.А. Карабинская Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского, г. Иркутск, Россия В работе приводятся данные по динамике численности копытных видов животных обитающих в южных районах республики Алтай. Проанализированы данные за семилетний период наблюдений с 2008 по 2014 гг. Освещены виды, представляющие большую ценность, как для местного населения, так и для охотников приезжающих из других регионов и из-за рубежа для участия в коммерческих охотах. Дана характеристика района с точки зрения физико-географического положения, хозяйственного освоения и привлекательности для туристической деятельности.

Ключевые слова: динамика, копытные, Южный и Юго-Восточный Алтай, косуля, марал, сибирский козерог.

POPULATION DYNAMICS OF CERTAIN TYPES OF HUNTING UNGULATE ANIMALS

IN THE SOUTHERN DISTRICTS OF ALTAI REPUBLIC

Karabinskaya O.A.

Irkutsk State Agrarian University named after А.А. Ezhevskiy, Irkutsk, Russia The paper presents data on the dynamics of ungulate species found in the southern regions of the Altai Republic. The data for the seven-year observation period from 2008 to 2014 is analyzed.

Covered species are of great value, both for the local population as well as for hunters who come from other regions and from abroad to participate in commercial hunting. The characteristic of the area in terms of physical and geographical position, economic development and attractiveness for tourism is given.

Key words: dynamics, ungulates, Southern and South-Western Altai, sika deer, elk, Siberian ibex.

В связи с усиливающимся антропогенным воздействием на дикую природу встает вопрос об отрицательных процессах в ее развитии. Наиболее уязвимым компонентом техногенно изменяемых территорий является его подвижная составляющая, а именно фауна. С этой точки зрения охотничьи виды животных выполняют функции не только по поддержанию биоразнообразия, как важнейшего элемента устойчивости экосистем, но и практические функции. Хозяйственное значение для одной группы охотников – обеспечение мясом, мехами и другими дереватами используемыми местным населением для собственных нужд и для заработка; для удовлетворения эстетических потребностей большой группы охотников прибывающих ежегодно в регион с целью участия в коммерческих охотах.

Учитывая особенности физико-географического расположения Южного и Юго-Восточного Алтая и его хозяйственное освоение (подробно эти вопросы рассмотрены ниже) представляется необходимым тщательное рассмотрение вопросов изменения динамики охотничьих видов животных и прогнозирование дальнейшего изменения численности в положительную или отрицательную сторону.

Целью данной работы является оценка динамики численности копытных в южных районах региона отнесенных к перечню видов охотничьих животных, постоянно или временно обитающих на территории Республики Алтай.

В связи с этим были поставлены следующие задачи: 1. Дать краткую характеристику района исследования.

2. Показать динамику численности копытных Южного и Юго-Восточного Алтая

3. Дать оценку наблюдаемым изменениям численности.

Материалы и методы. При написании данной работы использовались материалы предоставленные Комитетом по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай, личные данные полученные автором во время экспедиций и практик в данном регионе, литературные источники и информация официальных сайтов различных организаций. Основной метод, применявшийся для учета численности охотничьих видов животных

– это зимний маршрутный учет с последующей камеральной обработкой результатов. В качестве дополнительного метода сотрудниками комитета используется учет «на зеленке».

Физико-географическая характеристика Южного и Юго-Восточного Алтая. Имеет всхолмленный характер рельефа с приподнятыми плато, высокогорными долинами и хребтами расположенными, в основном, параллельно государственной границе, то есть с запада на восток. Наиболее крупные реки республики берут свое начало именно отсюда – Катунь, Чулышман, Башкаус и многие другие. Чуйская и Курайская степи бедны растительным покровом – это или опустыненные территории по типу монгольских степей или каменистая кустарниковая тундра.

Чулышманское плоскогорье – приподнятый горный массив с большим количеством заболоченных озер и верховых болот, развиты луговые, кустарниковые и каменистые тундры. Высокогорное плато Укок имеет неровный рельеф, так же большое количество озер, со всех сторон окружено горами превышающими высоту плато до двух раз (высота плато 2200 м над у.м.). для плато характерно сочетание высокогорной тундры с мелкодерновинными злаковыми степями [2]. Основные хребты и горные массивы Южного Алтая – Курайский, Чихачева, Южно и Северо-Чуйский, Сайлюгемский, Катунский, Южно-Алтайский.

В целом для данной территории характерны открытые остепненные пространства, которые подступают к альпийской зоне с зарослями карликовой березы – излюбленные местообитания козерога [4]. В высокогорной тундре много озер и болот, лесами рассматриваемый регион беден. Климат резко континентальный.

В административном отношении описываемый регион включает в себя три района Усть-Коксинский, Кош-Агачский и Улаганский, часть их границы проходит по государственной границе с Казахстаном, Китаем и Монголией. С границей соседней республики Тыва и с внутренними районами республики относимыми к группе центральных районов, за исключением Улаганского района имеющего границу с крайними северо-восточными районами республики.

Основной отраслью экономики этих районов является сельское хозяйство, где занято 60% населения. Основная отрасль в сельскохозяйственном производстве и главное занятие его жителей - животноводство.

По разнообразию и видам полезных ископаемых Кош-Агачский и Улаганский районы занимают первое место в Республике Алтай. Здесь открыты уникальные по своему значению месторождения не только в пределах республики, но и во всем мире. Есть бурый и каменный уголь, медь, свинец, цинк, золото, молибден, тантал, серебро, вольфрам и другие редкие металлы, ведется разработка полезных ископаемых [5, 6].

Кроме того здесь имеются следующие особо охраняемые природные территории: Алтайский государственный биосферный заповедник, Катунский биосферный заповедник, Сайлюгемский национальный парк, природные парки Белуха Зона покоя Укок, Ак-Чолушпа и заказник Шавлинский.

Активно развивающаяся туристическая деятельность наиболее характерна для Усть-Коксинского и Кош-Агачского районов, в Улаганском районе туризм до сих пор не развит в достаточной мере и большинство туристических потоков обходят его стороной.

Результаты и их обсуждение. Ниже приводится динамика численности копытных отнесенных к перечню видов охотничьих животных, постоянно или временно обитающих на территории Республики Алтай для трех районов, охарактеризованных выше.

Косуля (Capreolus pygargus Pall., 1771) является ценным промысловым видом привлекательным для многих охотников. Факторами, лимитирующими численность этого вида в регионе являются как антропогенные (выпас скота, браконьерство), так и биотические (враги, конкуренты, болезни) и абиотические (высота снежного покрова, низкие температуры). На рисунке 1 отображается динамика численности косули за семилетний период наблюдений.

Рисунок 1 – Изменения численности косули (Capreolus pygargus Pall., 1771) в южных и юго-восточных районах Республики Алтай Динамика численности по разным районам имеет различный характер. В Улаганском районе она имеет волнообразный характер с небольшими изменениями от предшествующего года к последующему, что говорит о достаточно благополучном состоянии местных популяций. Максимальный разброс значений численности от 2090 – в 2009 году до 1210 особей в 2012. В УстьКоксинском районе численность резко колеблется по годам от 3765 особей в 2009 году до 1664 в 2011, после резкого спада произошедшего в 2010 году (1814 особей) численность колеблется, но не достигает прежних значений. В КошАгачском районе наблюдается рост численности до 2012 г. давший резкий скачок в 2010 г. до 1824 особей, затем дальнейший стабильный рост с небольшой депрессией численности в 2013 году.

Марал (Cervus elaphus sibiricus Severtzov, 1873) является, пожалуй, самым распространенным объектом охоты на этой территории, он одинаково привлекателен как для местных охотников, так и для приезжих. Как считает В.И.

Машкин [3] главную роль в снижении численности благородного оленя повсеместно играет бесконтрольная охота, приводящая к глубокому изменению структуры популяции. Динамика численности марала в Южном и ЮгоВосточном Алтае представлена на рисунке 2.

Рисунок 2 – Изменения численности марала (Cervus elaphus sibiricus Severtzov, 1873) в южных районах Республики Алтай Можно сразу отметить, что два района – Улаганский и Усть-Коксинский характеризуются на рисунке плавной волнообразной, почти всегда синхронной динамикой. Эти районы по своим условиям достаточно полно отвечают требованиям зверя к условиям обитания. Максимальная численность за семь лет в Коксинском районе наблюдалась в 2008 г – 1400 особей, в Улаганском достигла этого значения в 2009 году – 1557 особей. Минимальные значения соответственно 669 особей в 2010 г. и 1026 особей в 2011 г. В Кош-Агачском районе численность подвержена резким колебаниям по годам, так в 2008, 2010 и 2014 гг. она составляла 446, 788 и 573 особи соответственно, а в 2011, 2012 и 2013 гг.

от 2800 до 3500 особей.

Сибирский козерог (Capra sibirica Pall., 1776) вид, представляющий не только большую ценность для местного населения, но и вызывающий огромный интерес у охотников всего мира. Его численность стала быстро уменьшаться с конца XIX – начала XX вв., особенно в районах интенсивного промысла и скотоводства [1]. Динамик численности козерога представлена на рисунке 3. К сожалению, данные не полные и не позволяют судить об изменениях с большой точностью, приводятся данные четырех лет наблюдений.

Наиболее высокая численность сибирского козерога на территории всей республики Алтай в Кош-Агачском районе. Общая тенденция к снижению численности, так если в 2009 году она составляла 6662 особи, в 2010 и 2011 составила 4833, в 2013 году наблюдается незначительное увеличение численности до 5000 особей. В Улаганском районе численность козерога стабильна и сохраняется на уровне около 1500 особей, в 2009 г. была немного выше – 1630 особей, в 2014 – незначительно понизилась – 1450 особей. В Усть-Коксинском районе значения учетных данных достаточно стабильны и показывают лишь небольшие изменения численности не представляющиеся критичными. Так в 2009 году численность составляла около 2200 особей, затем стабилизировалась на отметке в 2277 особей, к 2013 году произошел спад и было учтено 1732 особи.

Рисунок 3 – Изменения численности козерога (Capra sibirica Pall., 1776) в южных районах Республики Алтай Выводы. 1. Южный и Юго-Восточный Алтай включает в себя три административных района, основное занятие местного населения – животноводство.

Южные районы очень привлекательны для туристов – в первую очередь это гора Белуха, так же Шавлинские озера и многие другие объекты природного и культурного наследия. Это одна из наиболее высоких частей горной страны, но многие хребты имеют всхолмленный рельеф, имеются степи и плато, что делает регион удобным для разведения скота, передвижения во время охоты и прохождения туристических маршрутов. Помимо скотоводства в этих районах производится разработка полезных ископаемых и лесозаготовки (там, где это возможно).

2. Динамика численности наиболее ценных копытных охотничьих видов животных представленная в данной работе носит волнообразный или скачкообразный характер. Наиболее стабильна, без резких колебаний, численность животных в Улаганском и Усть-Коксинском районах (кроме численности косули в последнем, где наблюдался резкий спад в 2010 г.). В Кош-Агачском районе численность копытных подвержена значительным колебаниям по годам и за анализируемый период может принимать значения от минимальных до максимальных по выбранной группе районов (косуля, марал).

Список литературы

1. Данилкин А.А. Млекопитающие России и сопредельных регионов. Полорогие / А.А. Данилкин - М.: Тов-во науч. изд.КМК, 2005. – 550 с.

2. Кучин А.П. Птицы Алтая / А.П. Кучин - Горно-Алтайск: ГУП Горно-Алтайская республ. тип., 2004. – 778 с.

3. Машкин В.И. Биология промысловых зверей России / В.И. Машкин - Киров: Альфа-Ком, 2007. – 424 с.

4. Собанский Г.Г. Промысловые звери Горного Алтая / Г.Г. Собанский - Новосибирск: Наука, 1988. – 160 с.

5. http://mlh-ra.ru Сайт министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай.

6. http://ekologia-ra.ru Экологический портал Республики Алтай.

УДК 574.34

ВЛИЯНИЕ ЭПИЗООТИИ АФРИКАНСКОЙ ЧУМЫ СВИНЕЙ (АЧС) НА

ПОПУЛЯЦИИ КАБАНОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О.А. Мануйлова Центрохотконтроль, г. Москва, Россия В Европейской части России отмечается резкое сокращение численности кабана, которое является следствием возникновения эпизоотии африканской чумы свиней (АЧС). Отмечается зависимость появления новых вспышек заболевания в связи с хозяйственной деятельности человека.

При рассмотрении ряда факторов можно сделать вывод о невозможности обозначить популяцию кабана ведущим звеном в распространении АЧС по территории Российской Федерации. Эта эпизоотия в свою очередь угрожает сохранению популяции кабана и высокорентабельного направления охотничьего хозяйства, связанного с использованием данного охотничьего ресурса.

Ключевые слова: африканская чума свиней, АЧС, популяции кабана, сокращение численности кабана, кабан в природной среде России, влияние АЧС на популяцию кабана.

THE IMPACT OF THE EPIDEMIC OF AFRICAN SWINE FEVER (ASF) IN WILD BOARS

POPULATION IN THE RUSSIAN FEDERATION

Manuilova O.А.

FGBU Centrohotcontrol, Moscow, Russia In the European part of Russia there has been a sharp reduction in the number of wild boar, which is a consequence of the occurrence of the epidemic of African swine fever (ASF). It is noted the dependence of the appearance of new outbreaks of the disease in connection with commercial activity. When considering a number of factors can make a conclusion about the impossibility to identify the population of wild boar leading element in the spread of ASF in the Russian Federation.

This epizootic, in turn, threatens the conservation of populations of wild boar and highly profitable areas of hunting associated with the use of this hunting resource.

Key words: African swine fever, ASF, populations of wild boar, a reduction in the numbers of wild boar, boar in a natural environment of Russia, the impact of ASF on the population of wild boar.

В период с 2007 года по настоящий день на территории Европейской части России распространяется эпизоотия африканская чума свиней (АЧС), которая наносит колоссальный экономический ущерб экономике страны. Масштабные противоэпизоотические мероприятия проводятся как в сельском хозяйстве, так и в природной среде, однако только в 2014 году в нозоареал заболевания были включены еще четыре, ранее благополучных субъекта.

Динамика состояния популяции кабана на территории Российской Федерации. Эпизоотия АЧС оказала значительное влияние на состояние популяций кабана в Европейской части России. За период 2007 - 2014 г.г. наивысшая численность кабана в Российской Федерации была достигнута в 2012 г. (432.38 тыс.

ос.). В 2014 г. его численность упала до 348.35 тыс. ос. [2]. В округах, где было выявлено заболевание АЧС в природной среде, за счет увеличения добычи кабана (посредством охоты или регулирования численности), а также падежа от заболевания АЧС, произошло значительное сокращение его численности. В 4 федеральных округах, в которых заболевание АЧС было в разные периоды выявлено у диких кабанов (Центральном, Северо-Западном, Северо-Кавказском и Южном) численность в 2014г. (99.39 тыс.ос.) по сравнению с 2012г. (183.12 тыс.ос.) сократилась почти в два раза (на 45.72%) (рис. 1, 2, 3).

Рисунок 1 - Распределение численности населения кабана по федеральным округам Российской Федерации в 2012 г.

*- легенда предоставляет данные по численности населения кабана в округе (тыс. ос.) и процентному соотношению численности кабана в округе с данными по всей Российской Федерации Рисунок 2 - Распределение численности населения кабана* по федеральным округам Российской Федерации в 2014 г.

*- легенда предоставляет данные по численности населения кабана в округе (тыс. ос.) и процентному соотношению численности кабана в округе с данными по всей Российской Федерации В регионах, откуда началось распространение африканской чумы свиней (АЧС) в России за период с 2008 по 2014 г.г. численность кабанов снижена: в ЮФО – с 20.34 до 2.02 тыс. особей, в СКФО с 16.73 – до 4.36 тыс. особей (таб.

1). В большинстве субъектов достигнута плотность населения кабанов, при которой распространение АЧС в природе посредством естественного эпизоотического процесса невозможно (0.5 ос./тыс.га и менее) (рис.1, 2, 3).

Проведено сокращение численности кабана и в тех субъектах, где АЧС выявлена только у домашних свиней (рис. 6, 7, 8).

Рисунок 3 - Динамика плотности населения кабана в Федеральных округах РФ* после выявления АЧС (от года выявления АЧС в округе** и по 1 кв. 2014г.) * плотность населения кабана в округе рассчитывается по субъектам, где имеется (имелась) популяция кабана ** год возникновения АЧС отмечен в соответствии с годом первого наложения карантинных мероприятий, связанных с возникновением АЧС, вне зависимости, выявлена АЧС у диких кабанов или у домашних свиней.

Хронология протекания эпизоотического процесса на территории России.

Источником появления вируса в России является возникновение эпизоотии в Грузии, куда возбудитель попал через морской порт. Первые появления случаев заболевания в России произошли у диких кабанов в конце 2007 г. (Чеченская Республика) и уже в 2008г. в Республике Северная Осетия-Алания имелись многочисленные вспышки у домашних свиней и менее - у диких кабанов. Нет возможности однозначно сказать были ли кабаны из Чеченской Республики источником появления заболевания в Республике Северная Осетия-Алания или векторы распространения по указанным Республикам исходя из Грузии параллельны. Однозначен только факт, что перемещение эпизоотического процесса по России очевидно просматривается вдоль транспортных магистралей как в указанном начале процесса, в 2008г. [3, 6], так и в последующие периоды.

Информационное сообщение Россельхознадзора [3] сообщает о начале распространения эпизоотического процесса так: “Еще раз обращаем внимание на тот факт, что основная масса пунктов возникновения АЧС, расположены вдоль автотрасс, связывающих Владикавказ – Манас – Грозный – на восток и Владикавказ – Алагир –Кисловодск – на запад...”.

Аналогичная ситуация прослеживается до настоящего времени при перемещении вспышек АЧС по ранее благополучным территориям Смоленской области, где она впервые была выявлена в 2013г. и в других субъектах [1,4,5].

При этом нередки случаи передвижения эпизоотического процесса по субъектам, с возникновением следующих очагов, минуя благополучные территории.

Основная часть субъектов была заражена эпизоотией в сельском хозяйстве и только спустя время – в природной среде. Статистика по первичному возникновению АЧС в субъектах (за период 2007-2014гг.) говорит о том, что, что заболевание было выявлено впервые у домашних свиней в 28 случаях (субъектах), и только позже, в некоторых из этих субъектов, выявлено у диких кабанов.

И наоборот, выявлено сначала у диких кабанов в 6 случаях (субъектах) и только позже выявлено у домашних свиней. Кроме этого имеются 3 случая первичного выявления АЧС в субъектах у кабанов в вольерах, которые не являются охотничьим ресурсом, а вольерное разведение в основе своей является направлением фермерского (сельского) хозяйства [4,5].

Исходя из вышесказанного можем сказать, что за период с 2008 по 2014гг.

популяция кабана не оказала значительного влияния на распространение эпизоотии АЧС по Российской Федерации.

Характеристика ситуации в природной среде, вызванной эпизоотией АЧС.

За период с 2007 по 2014гг. в нозоареал АЧС природная среда включалась на территории 20 субъектов (табл. 1). Ветеринарные службы собирают в необходимом количестве биоматериал на выявление вируса АЧС у диких кабанов.

Имеются сигналы об отказе приема биопроб – как избыточных.

В 2014г. в субъектах Российской Федерации, где ранее были отмечены случаи заболевания АЧС и граничащих с ними областях (39 субъектов), в результате анализа отправленного на исследование биоматериала от 31966 диких кабанов выявлено 313 инфицированных АЧС особей в 12 субъектах (рис.4, табл. 1).

Следует отметить, что в 2014году АЧС была выявлена еще в 4, ранее благополучных по АЧС субъектах (Брянская, Калужская, Орловская, Псковская областях), при первичном выявлении АЧС у домашних свиней и лишь позже - у диких кабанов. В 2014г. (и ранее 2014г.) в двух из указанных субъектов, задолго до выявления вспышек АЧС у животных, выявлялась завозная продукция свиноводства, содержащая геном АЧС.

Всего АЧС в 2014 году выявлена в 13 субъектах Российской Федерации (табл.

1):

у диких кабанов - Белгородская, Новгородская, Ростовская, Тверская области;

у домашних свиней - Воронежская область, у диких кабанов и домашних свиней - Брянская, Волгоградская, Калужская, Московская, Орловская, Псковская, Смоленская, Тульская области.

Осложняет ситуацию загрязнение природной среды трупами домашних животных. Только по официальным данным выявлены выбросы трупов домашних свиней в природную среду неблагополучных по АЧС округов РФ, в т.ч.

инфицированных АЧС в 2013 г. - 96 шт. и в 2014г. – 28 шт.

–  –  –

Рисунок 6 - Динамика численности кабана в субъектах Северо-Западного федерального округа после выявления АЧС (с года выявления АЧС в субъекте по 1 кв. 2014г.) * год возникновения АЧС отмечен в соответствии с годом первого наложения карантинных мероприятий, связанных с возникновением АЧС, вне зависимости, выявлена АЧС у диких кабанов или у домашних свиней

- Данные за период отсутствуют. Ячейка заполнена данными ЗМУ текущего ** года Рисунок 7 - Динамика численности кабана в субъектах Приволжского федерального округа после выявления АЧС (с года выявления АЧС в субъекте по 1 кв. 2014г.) * год возникновения АЧС отмечен в соответствии с годом первого наложения карантинных мероприятий, связанных с возникновением АЧС, вне зависимости, выявлена АЧС у диких кабанов или у домашних свиней Данные за период отсутствуют. Ячейка заполнена данными ЗМУ текущего года Северо-Кавказский и Южный федеральные округа. Регионы Северного Кавказа являются исконным местообитанием кабана, где его плотность до начала распространения заболевания и проведения мероприятий по депопуляции кабана была довольно высока и составляла порядка 4 и более ос./тыс.га. Заболевание АЧС у диких кабанов в субъектах округа появилось в конце 2007г. – в Чеченской Республике. Затем выявлено во всех субъектах округов (кроме Республики Калмыкия, где АЧС выявлена только среди домашних свиней). Среди домашних свиней за период 2008-2014гг. АЧС была выявлена во всех субъектах данных округов, кроме Чеченской Республики и Республики Ингушетия.

Рисунок 8 - Динамика численности кабана в субъектах Северо-Кавказского федерального округа после выявления АЧС (с года выявления АЧС в субъекте по 1 кв. 2014г.) * год возникновения АЧС отмечен в соответствии с годом первого наложения карантинных мероприятий, связанных с возникновением АЧС, вне зависимости, выявлена АЧС у диких кабанов или у домашних свиней Данные за период отсутствуют. Ячейка заполнена данными ЗМУ текущего года ** В 2014 г. в Южном Федеральном округе АЧС в природной среде выявлена в Волгоградской, Ростовской областях (повторяющиеся вспышки). В остальных субъектах данных округов эпизоотия по АЧС ликвидирована в разные годы. В связи с выявлением заболевания АЧС в субъектах проведено резкое сокращение численности кабана (рис. 9).

Рисунок 9 - Динамика численности кабана в субъектах Южного федерального округа после выявления АЧС (с года выявления АЧС в субъекте по 1 кв. 2014г.) * год возникновения АЧС отмечен в соответствии с годом первого наложения карантинных мероприятий, связанных с возникновением АЧС, вне зависимости, выявлена АЧС у диких кабанов или у домашних свиней Данные за период отсутствуют. Ячейка заполнена данными ЗМУ текущего года ** Данные за период отсутствуют. Ячейка заполнена данными предыдущего года *** Выводы. 1. В регионах, откуда началось распространение африканской чумы свиней (АЧС) в России за период с 2008 по 2014 г.г. численность кабанов снижена: в ЮФО – с 20.34 до 2.02 тыс. особей, в СКФО с 16.73 – до 4.36 тыс.

особей.

2. В 4 округах, в которых заболевание АЧС было в разные периоды выявлено у диких кабанов (Центральном, Северо-Западном, Северо-Кавказском и Южном) численность в 2014г. (99.39 тыс.ос.) по сравнению с 2012 г. (183.12 тыс.ос.) сократилась почти в два раза (на 45.72%) достигнув незначительных величин по плотности населения, при которых распространение эпизоотии естественным путём (от инфицированного к здоровому животному) маловероятно.

3. При сравнении данных 2014 и 2014гг. отмечается, что основное сокращение произошло за счет падения численности популяций кабана в Центральном (-51.9%), Северо-Западном (-32.9%) и Южном (-69.7%) федеральных округах.

4. В целом по Российской Федерации снижение численности дикого кабана за период 2012-2014 гг. составило 19.5%. В субъектах, где эпизоотия АЧС выявляется (выявлялась) у диких кабанов, в зависимости от численности кабана и эпизоотической ситуации сокращение численности по сравнению с 2012г. проведено от 40% (Новгородская область) до 98.63% (Р. Адыгея).

5. Такое сокращение численности кабанов в природе является следствием как результата депопуляционных мероприятий, так и смертности от АЧС. Популяция кабана в данных субъектах находится в угнетенном состоянии.

Направление распространения эпизоотии АЧС прослеживается вдоль транспортных магистралей. Отмечается зависимость появления новых вспышек от сельского хозяйства и деятельности человека.

Указанная информация говорит о том, что нельзя обозначить популяцию кабана ведущим звеном в распространении АЧС по территории Российской Федерации.

Эпизоотия АЧС в свою очередь угрожает сохранению популяции кабана и высокорентабельного направления охотничьего хозяйства, связанного с использованием данного охотничьего ресурса.

Список литературы

1. Анализы состояния эпизоотической ситуации по африканской чуме свиней (АЧС) среди диких кабанов субъектах Российской Федерации (периодическое предоставление) \\ ФГБУ «Центрохотконтроль». 2013 – 2014 гг.

2. Ведомственные материалы отдела Госохотучета и рационального использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты ФГБУ «Центрохотконтроль».

3. Информационное сообщение от 17 июля 2008 г. № 132 [Электронный ресурс] / офиц. сайт Россельхознадзора. - режим доступа: http://www.fsvps.ru/fsvps/iac/messages/126.html#4

4. О состоянии популяции кабана в очагах природных инфекций (африканская чума свиней (АЧС)\\ ФГБУ «Центрохотконтроль». 2013 г.

5. О состоянии популяции кабана в очагах природных инфекций (африканская чума свиней (АЧС)\\ ФГБУ «Центрохотконтроль». 2014 г.

6. Эпизоотическая ситуация по АЧС в Российской Федерации (2007 – 2014 гг.) [Электронный ресурс]: Презентация / ФГБУ «ВНИИЗЖ» - г. Владимир, 2014. - режим доступа к през.:

http://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/iac/asf/2014/asf_chronology_05.03.14.pdf.

УДК 598.252.2

РЕГИОНАЛЬНЫЙ КАДАСТР ЖИВОТНОГО МИРА КАК

ИНФОРМАЦИОННАЯ ОСНОВА ОХРАНЫ И РАЦИОНАЛЬНОГО

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ЖИВОТНЫХ

М.В. Мирутенко, Е.С. Равкин Российский государственный аграрный заочный университет, г. Балашиха, Россия Научный центр “Охрана биоразнообразия” РАЕН, г. Москва, Россия В статье изложен опыт авторов по использованию материалов кадастра животного мира Ямало-Ненецкого автономного округа, подготовленного с их участием, для оценки ущерба животному миру от хозяйственной деятельности и разработки различных природоохранных проектов. Показаны реальные преимущества применения кадастровой информации для подготовки разделов ОВОС в хозяйственных проектах, стоимостной оценки ресурсов животного мира, осуществлению мониторинга состояния ресурсов животных, создания кадастра ООПТ, разработки перспективной сети и проектирования новых ООПТ, а также – для других природоохранных целей.

Ключевые слова: кадастр, ресурсы, животный мир, численность, учет, мониторинг, местообитание, база данных.

REGIONAL WILDLIFE INVENTORY AS INFORMATION BASIS FOR PROTECTION AND

RATIONAL USE OF ANIMALS RESOURCES

Mirutenko M.V., Ravkin E.S.

Russian state agricultural correspondence university, Balashikha, Russia Protection of a Biodiversity scientific center of the RA of Natural Sciences, Moscow, Russia In article experiment of authors on use of materials of the inventory of fauna of the Yamalo-Nenets Autonomous Area prepared with their participation for an assessment of damage to fauna from economic activity and development of various nature protection projects is stated. Real advantages of application of the cadastral information to preparation of sections EIA are shown to implementation of monitoring of a condition of resources of animals in economic projects, a cost assessment of resources of fauna, creation of the inventory of OOPT, development of a perspective network and design of new OOPT, and also – for other nature protection purposes.

Key words: wildlife inventory, animals resources, inventory of fauna, number of, account, monitoring, animals habitats, database.

Законодательство Российской Федерации для мониторинга, охраны и рационального использования ресурсов животного мира предусматривает создание специальной информационной системы в виде кадастра животного мира.

Однако на практике такой системы в целом по стране и в подавляющем большинстве субъектов федерации до сих пор не создано.

По сути, кадастр животного мира содержит информацию о том – где, сколько и каких животных обитает на конкретных территориях, а также – сколько они стоят в денежном выражении. Эти сведения должны быть «привязаны» к специально разработанной карте местообитаний животных, позволяющей оценить площадь каждого типа местообитания на любом участке. Уместно добавить, что речь идет обо всех видах наземных позвоночных животных.

В 1998-2008 гг. в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) в рамках комплексной программы “Ресурсы Ямала” Научным центром “Охрана биоразнообразия” РАЕН осуществлена работа по созданию регионального кадастра животного мира. В последующие годы кадастровая информация послужила основой для работ по инвентаризации ООПТ, оценке воздействия хозяйственных объектов на живую природу и производственному экологическому мониторингу. Опыт ЯНАО показывает, что в настоящее время на региональном уровне трудно найти более продуктивную систему управления в сфере рационального использования наземных биологических ресурсов и управления охраной природы.

Общая площадь местообитаний животных в округе составляет около 690 тыс. кв. км. При подготовке кадастра животного мира ЯНАО была выполнена классификация местообитаний животных, включавшая их типологию и районирование территории. В результате выделено 58 природных районов, в каждом из которых выделены основные типы местообитаний животных, всего 46 типов.

Для каждого природного района и местообитания известна площадь и видовая плотность населения наземных позвоночных, там обитающих. Эти кадастровые сведения и составляют информационную основу регионального кадастра ресурсов животного мира.

Использование обширной информации по численности и пространственному распределению животных невозможно без ее упорядочения для решения определенного набора задач. Основные из них – оценка ресурсов животных на конкретных территориях, анализ распределения видов и групп видов животных в пределах конкретных местообитаний, стоимостные оценки животного населения.

Чтобы надежно сохранять, оперативно и многократно осуществлять необходимую обработку собранных сведений, в процессе подготовки кадастра животного мира ЯНАО разработана специализированная программная оболочка – база данных кадастра животного мира (далее БД), основанная на административном делении территории страны. Программная оболочка БД универсальна и позволяет создавать проекты для любого количества субъектов РФ и территории страны в целом.

Экспорт данных из базового модуля в расчетный блок может осуществляться со всей совокупности территорий, на которую в БД имеются показатели плотности населения животных, или из ее части. Администратор базы данных имеет возможность выбора: каким образом экспортировать эти данные – дифференцированно, т.е. по минимальным территориальным единицам или иначе, предварительно пересчитав их на более крупные территориальные образования.

Например, на природные подзоны, административные районы, наконец, на субъект федерации в целом. В этом случае, заложенная в БД административная структура субъект федерации административный район природный район тип местообитания, легко трансформируется в структуру Российская Федерация субъект федерации административный район тип местообитания.

Или по физико-географическому или природно-зональному делению территории: Российская Федерация Природная зона Природная подзона тип местообитания. Или более дробно: Восточно-Европейская равнина Природная зона Природная подзона тип местообитания, и т.д.

В настоящее время разработана возможность автоматизации подготовки карт распределения животных по территории на основе подготовленной территориальной основы – карты местообитаний.

Таким образом, с целью облегчения и ускорения расчетных процедур, а также для хранения и оперативного использования сведений, БД позволяет автоматически выводить в заданные формы кадастровых таблиц (в формате Excel) необходимую информацию по каждому виду для любого уровня рассмотрения:

от видовой плотности населения и численности в конкретном местообитании, до численности всех животных на территории изучаемого региона. Кроме того, на основе экспликации местообитаний (таблицы площадей) по специальным запросам возможны ресурсно-стоимостные обобщения и сравнения по видам и группам животных в пределах групп и типов местообитаний, природных и административных районов, природных зон и подзон, региона в целом.

Это позволяет оперативно использовать кадастровую информацию для разнообразных целей изучения, охраны и рационального использования ресурсов животного мира страны в целом и ее отдельных регионов и территорий.

Опыт пятнадцатилетней работы в ЯНАО показал, что региональный кадастр животного мира позволяет решать следующие задачи:

оценивать территорию по численности и стоимости наземных позвоночных и вводить эти данные в комплексную оценку земель;

рассчитывать ущерб животному миру при различных видах хозяйственной деятельности;

проводить экологическую экспертизу хозяйственных проектов;

проводить охотустройство, планировать и организовывать учеты охотничьих животных;

разрабатывать мероприятия по охране животного мира;

осуществлять мониторинг состояния животного мира;

вести Красную книгу региона;

создавать кадастр ООПТ, разрабатывать их перспективную сеть и проектировать новые ООПТ.

Первое направление использования кадастровых сведений – это мониторинг состояния среды обитания животных и ресурсов животного мира, состояния всех видов наземных позвоночных животных субъекта РФ. Такие сведения необходимы от всех субъектов РФ для подготовки Минприродой России годовых докладов о состоянии окружающей среды.

Второе направление использования кадастровых сведений – это инвентаризация биоразнообразия региональных заказников. Сначала была проведена комплексная инвентаризация позвоночных животных и растений и составлен проект деятельности каждого заказника с разделами по организации охраны, материальным обеспечением деятельности и планом развития экологического туризма.

Инвентаризация включала характеристики местообитаний животных, растительного покрова, животного мира на видовом уровне, включая плотность населения и численность по типам местообитаний и заказнику в целом. Требовалось также подтвердить необходимость существования данного заказника в установленных ранее границах или обоснованно скорректировать их и показать специфику биоразнообразия данной территории. Работы проводились с полевыми исследованиями, в ходе которых выявлялись особенности участков и детали распространения растений и животных. Но исходные фоновые оценки ресурсов проводились на основе среднемноголетних кадастровых данных.

Инвентаризация региональных заказников Ямало-Ненецкого АО показала, что без кадастровой информации о животном мире оперативно такую работу выполнить было бы невозможно. Суммарная площадь, для которой дана характеристика населения животных, их местообитаний и структуры растительного покрова, составила более 2,5 млн. га. Наличие кадастровой информации позволило сосредоточить усилия на анализе полученных материалов, уделить большее внимание вопросам организации охраны, совершенствования инфраструктуры заказников и составления плана деятельности.

Кадастр животного мира ЯНАО и материалы инвентаризации животного и растительного мира региональных заказников, включенные наравне с другими кадастровыми данными в территориальную базу данных «Ресурсы Ямала», позволили решить важную нормативно-правовую задачу – проведение государственной экспертизы проектов ООПТ регионального значения.

В соответствии с Регламентом проведения государственной экологической экспертизы, с использованием кадастра животного мира, в округе подготовлено 8 проектов, с ОВОСами и результатами общественных обсуждений.

Оформление региональных ООПТ в соответствии с современными нормативно-правовыми требованиями имеет особенно важное значение в свете перспектив освоения запасов углеводородов и широкомасштабного строительства на Ямале.

Третье направление использования кадастровых сведений – обоснование перспективной сети ООПТ в округе. Работа связана с выявлением особо ценных участков в пределах всего региона, их характеристикой с описанием животного мира и растительного покрова и обоснованием необходимости создания на некоторых из них ООПТ того или иного статуса. Учитывая огромную площадь ЯНАО, обосновать перспективную сеть ООПТ не просто. На основе кадастра животного мира в 2011 г. в сотрудничестве с WWF России эта работа проделана, и предложен вариант совершенствования сети ООПТ округа на основе карты особо ценных территорий, выявленных по видовому богатству животных.

Еще одна сфера применения кадастра животного мира – ведение Красных книг животных. При подготовке региональных Красных книг кадастровые сведения способствуют наполнению видовых очерков современными сведениями о численности и распределении вида в регионе. Для очередного издания Красной книги ЯНАО, кадастровые сведения использовались именно так.

Невозможно переоценить значение кадастра животного мира для охотничьего хозяйства. Кадастр животного мира в современном виде сформировался за последние сорок лет, а начинались теоретические и методические разработки именно с охотничьего кадастра. В настоящее время, когда разработана система получения, хранения и использования кадастровой информации, а ГИСтехнологии позволяют осуществить самые идеалистические мечты биологовохотоведов 60-х и 70-х годов, недопустимо не применять всего этого в практике охотничьего хозяйства. Внедрение кадастровых разработок в практику должно стать одной из приоритетных задач управления охотничьим хозяйством страны.

Перечисленные направления применения кадастровых сведений по животному миру – лишь небольшая часть из тех возможностей кадастра, которые оптимизируют работу по охране и использованию биологических ресурсов региона. Например, кадастровые сведения могут стать частью единой государственной системы экологического мониторинга окружающей среды (ЕГСЭМ), тогда как пока в качестве мониторинга животного мира в этом плане рассматривается только Летопись природы государственных природных заповедников.

Как правило в арсенале экологов и органов управления в сфере охраны природы, а тем более строителей, отсутствует информация, необходимая для оценки воздействия того или иного строительства на живую природу, для расчета ущерба животному миру. Ямало-Ненецкий АО – единственное исключение, потому что в этом субъекте федерации создана территориальная база данных “Ресурсы Ямала”, в состав которой вписан и кадастр животного мира. Этот информационный потенциал в совокупности с рядом региональных законов и постановлений, дает основание полагать, что в округе имеются все возможности для комплексного управления экосистемами.

В 2004-2011 гг.

на основе кадастра животного мира разработаны экологоэкономическое и нормативное обоснование, выполнена оценка воздействия на окружающую среду и рассчитан ущерб животному миру для следующих проектов:

система магистральных газопроводов “Бованенково–Ухта” и сопутствующей инфраструктуры в региональном заказнике “Ямальский”;

железнодорожная линия “Обская- Бованенково”;

воздушная линия электропередачи “ВЛ 220 кВ Надым – Салехард”;

площадка погрузочно-разгрузочных работ на участке “Яра-Яха” в пределах заказника “Ямальский”;

зимняя автодорога “Хралов – КС Байдарацкая”.

Показательно, что затраты бюджета Ямало-Ненецкого АО на составление кадастра животного мира за 7 лет составили около 30 млн. рублей, а выплаты ущерба животному миру, рассчитанные на его основе, только по названным проектам составили почти 60 млн. рублей. Более того, благодаря использованию кадастровой информации при оценке воздействия хозяйственных объектов, площадь ООПТ регионального значения увеличилась в округе более чем на 500 тыс. га. Это произошло в связи с присоединением к ООПТ наиболее богатых животным миром соседних участков, для компенсации территорий, изъятых из ООПТ под хозяйственные цели.

Кроме практических природоохранных задач, кадастровые данные можно использовать и для научных зоогеографических построений, например, изучения географии населения животных.

Даже при современной, достаточно условной и далекой от совершенства системе оценки, стоимость ресурсов наземных позвоночных животных ЯмалоНенецкого АО составляет порядка 60 млрд. рублей, что вполне сопоставимо с ресурсами углеводородов. Но при этом важно отметить – это не столько сиюминутная стоимость ресурсов животных, сколько подтверждение их реального экономического значения, а, следовательно – необходимости учета ресурсов животных при экономическом строительстве и выработке политических решений на государственном уровне.

Все это вместе с возможностями, которые предоставляет информационная база кадастра для мероприятий по охране животного мира, ООПТ и другим сферам охраны живой природы позволяет считать, что кадастр животного мира может служить основой комплексного управления экосистемами как на федеральном уровне, так и в регионах.

Соответственно, с целью ведения учета, кадастра и мониторинга ресурсов животного мира, для регионов должны быть подготовлены и рекомендованы Минприродой России необходимые методические рекомендации, включающие описание методов сбора, обработки, хранения и анализа данных. Такая задача была поставлена в Государственном задании Минприроды России перед ВНИИприродой на 2014 – 2016 гг. Ее решением в 2014 г. занимался Аналитический центр мониторинга и кадастра природных ресурсов ВНИИприроды. К сожалению, в 2015 г., в связи с реорганизацией ВНИИприроды, Аналитический центр был расформирован, а выполнение тематики прекращено. Использование единой методологии позволило бы не только оптимально собирать, обрабатывать и анализировать информацию в каждом регионе, но и предоставило бы возможность сравнения и обобщения данных по разным регионам страны.

УДК 639.1.

МИНЕРАЛЬНАЯ ПОДКОРМКА ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ В

УСЛОВИЯХ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

К.А. Морозов с. Новокиевский Увал, Амурская область, Россия В статье обосновывается необходимость минеральной подкормки диких копытных животных в Амурской области. Приведены данные о содержании важных химических элементов в почвах региона. Показано, что активное применение методов биотехнии приводит к повышению плодовитости животных и их трофейных качеств. Описаны технологии создания биотехнических комплексов, даны практические рекомендации. Указано на необходимость снижения техногенного вмешательства в биологические процессы при промышленном строительстве.

Ключевые слова: Амурская область, минеральная подкормка, химические элементы, дикие копытные животные.

MINERAL FEEDING OF GAME ANIMALS IN THE AMUR REGION

Morozov K.A.

p. Novokievsky Uval, Amur Region, Russia The necessity of mineral feeding of wild ungulates in the Amur region. The data on the content of important chemical elements in soils of the region. It is shown that the active use of biotechnological methods increases the fertility of animals and their trophy qualities. We describe the technology of biotechnical systems, practical recommendations. The need to reduce man-made interference with the biological processes in the construction industry.

Key words: Amur region, mineral dressing, chemical elements, wild ungulates.

–  –  –

В глинах бассейна реки Амур*железнодорожная станция Берея : Бария-257 мг, Стронция-58 мг, Мышьяка-9 мг. По другим химическим элементам разница невелика.

Глины бассейна реки Зея брались у бывшего села Слава и села Новокиевский Увал Мазановского района. Глины бассейна реки Амур брались в карьере у ж.д.ст. Берея, Шимановского района.

Для нормальной жизнедеятельности животных, в плане минерального питания необходимы 15 важнейших химических элементов таблицы Д.И.Менделеева. Кроме того, необходимы ещё 32 важных химических элемента, а всего их в организме животного находится до 64.

Из важнейших элементов в почвах и растениях Амурской области, есть острейший недостаток йода, фосфора, кобальта, меди, мало кальция.

Поедание зеленых растений и древесно-веточных кормов, содержащих большое количество калия, вынуждает животных искать источники натрия, так как соотношение K к NA в кормах, поступающих в организм животных должно составлять 10: 1.

Солонцы для животных с поваренной солью устраиваются, как правило, на глине. И это не случайно. Глина - это так называемый сорбент, по химическому составу- алюмосиликат.

В процентном отношении глина состоит на 58% из соединений кремния, 20 % алюминия, 8% железа. В небольших количествах присутствуют кальций, магний, марганец, фосфор - всего свыше 46 элементов, в т.ч. таких редких, как иттрий и иттербий.

Глина не только снабжает организм животного минеральными веществами, но и является важнейшим помощником в переваривании грубых кормов, содержащих клетчатку. Кроме того, глина выводит из организма животного вредные вещества [7].

Для улучшения минерального питания диких животных в 1975-1980г.г.

проводились опытные работы по минеральной подкормке в госпромхозе «Шимановский» на Туйском комплексном экспериментальном участке площадью 110 000 га с установкой 55 осиновых корыт с минеральной смесью [9].

Выбор места проведения экспериментальных работ- бассейн р.Ту- не случаен. Здесь наблюдались косули с искривленными копытами, ослабленными рогами у самцов косуль черного цвета без жемчужин, встречались в ноябре самцы косуль со слабыми черными рогами и неочищенной кожей на них. Кроме того, имели место встречи косуль со съеденным пометом (орешками) зайца в рубце желудков косуль, а это извращенный аппетит - явный признак недостатка в минеральном питании, как и вышеуказанные отклонения от нормы.

Животным было предложено 6 вариантов минеральных смесей с различным соотношением глины и минеральных солей. Глина бралась в карьере у ж.д.

станции Берея.

Наблюдение за поеданием минеральных смесей дали возможность найти оптимальный вариант подкормки:

на 100кг. минеральной смеси:

50% от общего веса - глина, 30% - поваренная соль, 20% - монокальций фосфат, 50г. - сернокислая медь для животных,10г.- хлористый кобальт, 10г.- йодистый калий.

Необходимо отметить, что увеличение объема глины (до 70% от общего объема смеси) увеличивало поедание смеси. Увеличение объема минеральных солей по отношению к глине уменьшало поедание смеси.

За время опытных работ 1975-1980г.г. были получены следующие результаты по приросту численности охотничьих животных: косуля- 50% в год, лосьизюбр- 40% На экспериментальном участке появился кабан, который ранее здесь не отмечался. Около корыт визуально постоянно отмечаются рябчики, глухари. На корытах была отмечена шерсть медведя, помет соболя, ондатры, хотя корыто было в 500 метрах от реки Ту. Посещали корыта зайцы, отмечаются подходы кабарги.

Вышеуказанный прирост копытных животных был в процентном отношении постоянным по годам.

Кроме увеличения численности отмечено изменение цвета и размера щитовидной железы косуль. Обычно в районе проведения эксперимента у косуль наблюдалась тонкая, плоская, глинистого цвета щитовидная железа, иногда разросшаяся внизу по трахее до 12 сантиметров, иногда и с перемычками через трахею между долями. В течение эксперимента щитовидная железа косуль приобрела яркий карминовый цвет, овальную форму на поперечном срезе и длину не более 35мм. Рога косуль черного цвета и с остатками кожи в зимний период уже не встречались. Отстрелянный самец косули с экспериментального участка имел рога, которые на первой выставке охотничьих трофеев, проводившейся в г.Благовещенске в 2002 году, получили бронзовую медаль по критериям сибирской косули (Capreolus pygargus)-199,5 балла.

Кроме того, вес мяса добытого самца косули, составил 28,5 кг., что является максимальным, официально зафиксированным, весом добытого животного на территории Амурской области.

Вес семенников самцов косули на экспериментальном участке достигал 52 грамм, при обычных 35 граммах.

На экспериментальном участке егерем Гределем В.Д. был добыт самец изюбра с симметричными рогами, имевшими по 7 отростков на каждом роге.

Визуально (с наблюдательных вышек, расположенных рядом с корытами) велось наблюдение за поеданием смеси животными.

Косули, в основном, облизывают наружную сторону корыта по всей площади медленно и равномерно.

Лосиха с годовалым теленком в июне писталась около двух корыт, находящихся на расстоянии 7 м. друг от друга, ни в одном корыте, теленку есть не давала, сама ела 20 минут, потом шла пить в реку Ту-расстояние 25 метров от корыта до берега реки. Затем возвращалась, лизала смесь еще 20 минут, снова шла пить, потом еще 20 минут лизала. Теленок только после ее ухода подошел к корыту, но лизать мог только лежа около корыта. В последующие годы заледенелые лежки лосей около корыт зимой были обычным явлением в охотоугодьях.

Лоси, ожидающие подхода к корыту, где уже есть лось, издают громкие ухающие звуки. Подходят к корыту только после ухода ранее кормившегося лося (июнь). Летом к корыту подходят ночью. С конца сентября и зимой посещают и в дневное время.

Широкое применение минеральной подкормки в 1981-1994г.г. в Амурской области привело к значительному увеличению численности диких копытных животных, что было особенно видно в охотугодьях госпромхоза «Мазановский», где был создан единственный в Амурской области отряд по воспроизводству и охране охотничьих угодий. Отряд возглавлял биолог-охотовед, был оснащен плавающими транспортерами ГАЗ-71 и ГТТ, автомобилем-вахтовкойУрал-375, автомобилем-фургоном УАЗ-452, привлекались бульдозеры на базе трактора ДТ-75.

Годовой объем работ по воспроизводству и охране охотничьих животных в госпромхозе «Мазановский» был равен суммарному объему аналогичных работ трех других госпромхозов, двух коопзверопромхозов и пяти северных совхозов вместе взятых.

Не случайно к концу 80-х годов XX века косули летом иногда бегали по улицам села Новокиевский Увал, паслись зимой на взлетно-посадочной полосе, расположенного рядом с селом аэродрома, иногда мешая взлетать АН-2.Зимой по косулям стреляли из окон гаража Райпотребсоюза, расположенного на краю села. Изюбрей отмечали у села Бичура, лосей у села Михайловка - на юге Мазановского района, практически степной местности с небольшими участками леса и кустарников.

В отдельные годы численность косули на территории госпромхоза «Мазановский» в марте достигала 50 000 голов, что составляет плотность 25 особей на 1000 га свойственных угодий. Заготовки мяса диких животных достигали 44 тонн за зимний сезон.

Практика показывала, что устройство подкормочных площадок необходимо производить в местах настоящего или прежнего обитания животных и на пути их миграций.

В связи с планируемым строительством Нижнее-Зейской ГЭС, для предотвращения напрасной гибели мигрирующих косуль в водохранилище ГЭС (Длина водохранилища 220 км.) и в незамерзающей части р.Зея ниже ГЭС -50 км, а в начале ноября не замерзнет еще дальше, необходимо по левому берегу р.Зея от устья р. Деп и до устья реки Бирма создать не менее двух параллельных линий подкормочных площадок на расстоянии не ближе 10-15 км до р.Зея.

Предполагаемое строительство, с созданием почти трехсоткилометровой незамерзающей в конце октября начале ноября водной преграды, будет смертельной ловушкой для основной массы популяции косули Верхнего Приамурья, так как косуля постоянно мигрирует как раз поперек предполагаемой водной преграды. Если раньше миграция шла по льду р.Зея, то после строительства ГЭС надо будет преодолевать водохранилище до 3 км. шириной и незамерзающую р.Зея на протяжении не менее 90 километров(конец октября- начало ноября).

Последняя массовая миграция косули в 2006 году показала, что косуля пойдет, как всегда, через планируемую водную преграду, на которой будут забереги, с которых косуля пойдет в воду, но выйти на лед она не сможет.

Необходимо предусмотреть размещение подкормочных площадок возле сопок при наличии рядом водоемов.

На склонах сопок высота снежного покрова меньше, чем на равнине. Границы сред: Сопка- Равнина, Марь - Лес, всегда богаче растительностью, что в сумме преимуществ дает больше кормов, недостаток которых и вызывает миграцию животных.

Дожди вымывают из корыт часть минеральной смеси. Для предупреждения потерь минеральных веществ, необходимо предусмотреть создание под корытами «подушки» из глины, толщиной 30-35 см. которая будет улавливать вытекающие из корыт при дожде вещества. Их: йода, кобальта, меди, содержится в смеси очень мало, но они очень важны для функционирования организма животного. Все вытекающее из корыта на глину под ним обязательно съедается животными вместе с глиной.

Перед выкладкой в корыто микроэлементов (йод, кобальт, медь) их необходимо растворить в стеклянной посуде из расчета на определенное количество корыт. Чтобы микроэлементы равномернее растворились в смеси их необходимо развести в дополнительной воде и вылить на смесь. Растворять микроэлементы в металлической посуде нельзя из-за их химической активности, лом или лопата при перемешивании смеси в корыте с микроэлементами быстро приобретают медный цвет из-за налета солей. При отрицательных температурах воздуха необходимо иметь 10% водный раствор соли (NaCl), который долго не замерзает при транспортировке и улучшает равномерное распределение микроэлементов в смеси.

Корыта желательно устанавливать в куртинах белой березы, чтобы на корыта падала тень, так как йод на солнечном свете сильно испаряется, а в смеси его очень мало. Нельзя устанавливать корыто в чаще леса. Наилучший вариант группа деревьев, которую звери могут осмотреть перед подходом к корыту. Желательно наличие водоема вблизи от места размещения корыт, так как звери, поев минеральной смеси, нуждаются в воде и обязательно идут на водопой. При отсутствии водопоя, звери съедают низкорослую древесную растительность рядом с корытами, включая молодняк лиственницы.

Корыто для минеральной смеси необходимо делать из осины, чтобы оно не растрескалось, с каждого конца надо оставить по 30 см. нетронутым. Толщина стенок корыта 5-6 см.

Диаметр бревна для корыта должен составлять 35 см. и больше из расчета вместимости на 100 кг. смеси. Длина корыта составляет 2,2-2,4 м. При поедании минеральной смеси, особенно если ее мало, лось, изюбрь, медведь пытаются сдвинуть или перевернуть корыто. Однажды под корытом был найден один рог изюбра, медведь откинул более чем на 3 м одно из двух, вместе стоявших корыт.

Предотвратить перевертывание корыт, можно прибив к каждому торцу корыта доски или жерди длиной не менее 1,5 м. Гвозди должны быть не менее 150 мм.

При отсутствии минеральной смеси в корыте, которое активно посещается животными, оно повреждается вплоть до полного съедения - лось зимой «строгает» корыто как стамеской. Животные хорошо поедают размещенные возле корыт веники из березы и осины, заготовленные до августа. Поедаются веники, только запаренные в кипящей воде с добавлением 10%-ной поваренной соли к объему воды. В этот же раствор добавляется 20г. хлористого кобальта, 20г. йодистого калия и 10 г.сернокислой меди для животных на 100 л воды.

Запаривают веники нужно не менее 10 минут. Запаренные веники складываются в кучу, затем развозятся по 5-7 штук к корытам. Поедаются веники и лежащие на земле. Хранить заготовленные летом веники нужно в защищенных от света, местах. Длина веток веника около 1 метра.

Обычно выкладка веников производится около 1 марта - это время максимального развития эмбрионов у копытных и время больших снегопадов.

Хорошо поедается разнотравное сено, но не пырей и не осока, но также подсоленное из расчета 10% соли от массы сена.

Применительно к задержанию косули от перехода через водохранилище, проектируемой Нижнее - Зейской ГЭС, выкладку веников и сена нужно производить в конце октября.

Реальный результат минеральной подкормки становится заметен спустя 2Згода после ее начала.

Молодняк животных, родившихся в местах проведения минеральной подкормки, может формировать микропопуляции вида, постоянно обитающего каждый возле своей подкормочной площадки. Данный факт наблюдался при визуальном наблюдении за косулями в зимний период.

На охотучастке в бассейне р.Адамиха, притока р.Орловка Мазановского района лоси до 20ноября проходили через участок и на зимний сезон не задерживались. В марте 1983 года здесь были установлены 2 корыта с минеральной смесью. В последствии на расстоянии 6 км. было установлено еще 10 корыт.

Начиная с 1988 года лось стал постоянно обитать около корыт круглогодично.

Посещение корыт и зимой было постоянным. В последствий, к корытам появились тропы. Особую активность проявляли в бесснежный период. Зафиксирован случай, когда за один бесснежный период—апрель-октябрь, с одной подкормочной площадки было съедено свыше трех тонн минеральной смеси. Регулярно по следам в зимний период отмечались лосихи с двумя телятами.

На Туйском экспериментальном участке два ключа Евтуган и Ермак, были на 2/3 обезвожены из-за вырубки лесов. Длина каждого ключа около 20 километров. На обезвоженных участках болотным экскаватором драглайн были вырыты водоемы по 500 кубических метров через три километра. Около каждого водоема было установлено по корыту с минеральной смесью, которые постоянно пополнялись. В результате около корыт и водоемов, появились стрижи, кряковые утки, горлицы. В конце сентября в 200 метрах от водоема и корыт, можно было услышать рев быков изюбрей и шум в лесной чаще. Везде были косули, появился кабан.

Большим недостатком при проведении работ по минеральной подкормке диких животных является пренебрежение к использованию глины, учитывая её важное значение для физиологии животных (Котомцев В.В. и др., Екатеринбург, 2007) Глина в Амурской области неоднородна по химическому составу. Глины бассейнов р.Зея и р.Амур резко отличается по наличию вредных химических элементов.

Сравнительное содержание химических элементов в глинах бассейнов р.Зея -с.Слава и с.Новокиевский Увал Мазановского района и р.Амур ж.д.станция Берея Шимановского района, в мг на 1 кг.глины Элемент с.Слава с. Новокиевский Увал ст.Берея Барий 666 615 257 Мышьяк 129 99,7 9 Свинец 57 43 11 Стронций 249 187 58 Фтор 267 244 113 РН 5,8 6 6 Указанные химические элементы в большом количестве вредны для организма животного. Поэтому Зейский район и назван районом Уровской болезни по р.Уров Читинской области. Из Зейского района - бассейн р.Деп-поступало наибольшое количество косуль с уродливыми рогами.

Кроме того, кислотность (рН) глины должна быть ближе к нейтральной(рН=7) Чем ближе к горам, тем кислотность выше и содержание вредных веществ также выше [12].

Карьер глины у села Новокиевский Увал южнее с.Слава на 55 км. С уменьшением кислотности глины и вредных химических элементов.

Для большей эффективности работ глину необходимо заготавливать в карьере у ж.д.ст.Берея. Её необходимо складировать под навесом, при высыхании она становится сыпучей и удобной для погрузки и использования в охотугодьях.

Природа Амурской области уникальна по сравнению с другими регионами России. Географически Амурская область окружена замкнутой системой горных хребтов, что и сформировало своеобразный климат и особенность растительности, что видно по Гипсометрической карте Амурской области [4] и карте растительности бассейна реки Амур[2].

«Геологическая история Верхнего Приамурья сложна и насыщена событиями. Сюда неоднократно вторгалось море, в спазмах землетрясений и вспышках вулканов, вставали горы-исполины. Эпохи горообразования сопровождались расколами земной коры. По ним к земной поверхности проникала магма, несущая полезные ископаемые» [1].

Своеобразны растительные комплексы Амурской области: лиственничные травяные и аулякомниево - сфагновые мари,лиственничные подтаежные леса с участками неморальных трав, нередко дуба и черной березы, сосновые и лиственнично-сосновые южнотаежные травяно-кустарниковые леса в бассейне р.Амур более не встречаются нигде. Самым своеобразным растительным сообществом являются мари - открытые увлажненные пространства с зарослями ерников (березы кустарниковой), низкорослых ив, голубики и разнотравья. Марей, подобных Амурской области занимающих сотни тысяч гектаров, больше нет нигде [2].

Мари всегда были местом питания копытных и боровой дичи. Обилие света и влажности, наличие во всех почвах калия, обусловливает бурное развитие травяной растительности, растительности болот и водоемов, древесно-веточных кормов для диких копытных животных и боровой дичи.

В дубняках Амурской области число видов трав на 10 квадратных метрах составляет 45-47 видов, в то время как в дубняках черноземной Воронежской области всего 9 видов. Масса зеленых травянистых растений в дубняках Амурской области в 4-5 раз превышает таковую Воронежских дубняков [2].

Корма - основа существования животных. Дефицита кормов для диких животных в Амурской области не существует. Но дефицит важнейших для организма животного химических элементов снижает продуктивность диких животных на 20% [10].

Опыт экспериментальных работ по минеральной подкормке практические результаты этих работ в Амурской области в 1981-1994 годах, подтверждают возможность резкого увеличения плодовитости диких копытных животных против природной в 2-Зраза, что полностью подтверждено практикой этих работ.

Причина сегодняшней низкой численности диких копытных животных в истребительном применении нарезного оружия населением. Закон «Об оружии», совершенно необоснован реалиями России, отсутствуют биотехнические мероприятия, принятые на вооружение во всех странах Западной Европы и США. Дикие, совершенно необоснованные палы в Амурской области, ведут к уничтожению кормов копытных, их скучиванию при многоснежье и их истреблению, что случилось в 1966 году, когда пожары продолжались с апреля до июля месяца, а косуля скопилась у ж.д.ст. Сиваки и Ушумун, где беспощадно уничтожалась. При весенних палах также гибнет молодняк копытных, кладки и выводки боровой дичи.

О возможностях копытных в Амурской области говорят и литературные источники: в 1888 году на территории нынешней Амурской области было отстреляно 150 000 косуль. Численность косули в 60-90 годах XX века была около 100 000 голов [8].

Кормовая база диких копытных животных и сейчас может обеспечить вдвое большую численность косули, против прошлого века, а также десятки тысяч лосей, изюбрей, кабанов, а апробированная минеральная подкормка, значительно её улучшит, так как полное обеспечение животных минеральным питанием увеличивает переваримость кормов на 25%, повышая выживаемость диких животных в «узкие» /неблагоприятные/ периоды года.

За время интенсивных работ по минеральной подкормке диких животных Амурской области /1983-1992 г.г.- Мазановский госпромхоз - по 1994 год/ массовых миграций косули через реку Зея не было, хотя численность косули достигала и 135000 голов. Основной объем работ по минеральной подкормке диких животных проводился именно по левому берегу реки Зея.

В дальнейшем за такой же период без проведения минеральной подкормки были две массовые миграции /1996 и 2006 г.г./, в результате которых численность популяции косули Верхнего Приамурья была многократно сокращена.

Сотни непогашенных Разрешений на отстрел косули, возвращаемые охотниками после охотсезона, в последние годы - самое красноречивое тому подтверждение.

«При позитивных изменениях в природе продуктивность, воспроизводительная способность, естественная резистентность популяции животных повышаются»[13].

Список литературы

1. Амурская область. Природа, экономика, культура, история - Благовещенск, 1974.

2. Амурская тайга / Труды Ботанического института им.В.Л.Комарова - Л.: Наука, 1969.

3. Баранчеев Л.М. Массовые непериодические миграции косуль в Амурской области / Л.М.Баранчеев. - Миграция животных - М., 1962.

4. Гипсометрическая карта Амурской области / Физико-географический атлас мира, 1964.

5. Дымин В.А. Сезонные миграции косули в Верхнем Приамурье / В.А. Дымин // Копытные фауны СССР - М.: «Наука», 1975.

6. Карта растительности бассейна Амура / Амурская тайга – Л.: Наука, 1968.

7. Котомцев В.В. Пищеварительная система жвачных и сорбенты / В.В. Котомцев, М.Э. Бураев, И.Н. Фаизов, В.В. Дуплецова. - Екатеринбург, 2007.

8. Морозов К.А. Численность популяции косули Верхнего Приамурья - Копытные фауны СССР / К.А. Морозов. М.: Наука, 1975.

9. Морозов К.А. Опыт минеральной подкормки диких животных в Амурской области / К.А. Морозов. - Повышение продуктивности охотничьих угодий. - М., 1982.

10. Наумов Н.П. Экология животных / Н.П. Наумов. - М., 1963.

11. Нестеров В.Г. Вопросы управления природой / В.Г. Нестеров. - М.: Лесная промышленность, 1981.

12. Рождествина В.И. Заключение на исследование глинистого материала / В.И. Рождествина Институт геологии и природопользования. Благовещенск, 2012.

13. Уразаев Н.А. Биогеоценоз и болезни животных / Н.А. Уразаев. - М.: Колос, 1978.

–  –  –

Приводятся результаты анализа методик зимнего маршрутного учета (ЗМУ) «Центрохотконтроля» учетов охотничьих животных 2001-2014 гг. Выявлены основные методологические и методические недостатки, ставящие под сомнение их практическое использование.

Ключевые слова: анализ, методики зимнего маршрутного учета, недостатки, противоречия.

ANALYSIS METHODS OF THE WINTER ROUTE ACCOUNTING (WILL) "CENTROHOTKONTROL" RECORDS OF GAME ANIMALS 2001-2014 YEARS

Naumov P.P.

Irkutsk State Agricultural University. A.А. Eevskogo, Irkutsk, Russia Department of applied ecology and tourism provides an analysis of the winter route accounting (WILL) "CENTROHOTKONTROL" records of game animals 2001-2014 years. Identifies the main methodological and methodical weaknesses, questioning their practical use.

Key words: analysis, techniques of the winter route accounting flaws, contradictions.

В настоящее время для учета ресурсов охотничьих животных активно внедряются методики Зимнего маршрутного учета, разработанные ФГБУ «Центрохотконтролем». Хотя с 2001- 2014 гг. они постоянно модифицируются и дорабатываются, но как показывает анализ они не только не отвечают требованиям современной науки и практики, но и с методологической и методической точек зрения, а также математического обеспечения обработки информации, не выдерживают никакой критики.

Цель публикации заключается в привлечении внимания научных и практических работников, охотничьей общественности к проблемам учета ресурсов охотничьих животных методом Зимнего маршрутного учета (ЗМУ 2001-2014 гг.) охотничьих животных, и деятельности в этом направлении Департамента государственной политики и регулирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов. Методом публикаций и обсуждения, добиться от Департамента устранения недоработок, замечаний методического обеспечения ЗМУ и его применения. Статья условно разделена на две части. В первой дается анализ методик ЗМУ 2001-2013 гг., во второй, новой методики 2014 г. Это продиктовано тем, что по концептуальным подходам эти методики значительно разнятся. Если в первых декларируется относительный маршрутный учет, то во второй, судя по получению и обработке информации, площадной.

В результате системного анализа концептуальных подходов и их теоретического обоснования ЗМУ 2001-2013 гг. нами выявлен ряд серьезных недостатков и противоречий, которые, в общих чертах, можно свести к следующему:

1. Неверно определена и сформулирована концепция пространственного распределения животных в угодьях, основанная на Случайном типе и Пуассоновском виде распределения, обуславливающая выбор методов проведения работ, алгоритмического сопровождения обработки информации, определения ее достоверности и ошибок учетных данных;

2. Линейные показатели выборки на маршрутах ЗМУ (учета следов или животных) не дают территориальных ограничений пространственного распределения охотничьих животных в угодьях, что делает невозможным определить размеры ошибок генеральной совокупности (численности).

3. Математическое обоснование и статистическая обработка информации направлены на выявление статистических ошибок и погрешностей обработки данных выборки из генеральной совокупности, а не на определение фактических ошибок учета и его достоверность;

4. Практически во всех методиках отсутствует раздел по планированию и вычислению достоверности данных и ошибок учетных работ;

5. При учетах используется произвольная, примитивная, ничем необоснованная и слишком обобщенная типологическая схема классификации угодий, которая не совместима со схемами, прописанными в законе «Об охоте…»

№209-ФЗ, «Об утверждении порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных»

2010 г. № 344 и др. Это приводит к несопоставимости данных и значительным ошибкам при экстраполяции результатов учета и определении численности животных;

6. Четко не регламентированы способы закладки учетных маршрутов, площадок и их прохождения, а также регистрации количества пересекаемых следов животных;

7. Технология проведения полевых работ с повторным прохождением маршрутов не учитывает адаптивную реакцию животных, которые после первого прохождения учетчика по маршруту, иногда в течение нескольких дней, не пересекают этот участок;

8. Расчетная формула вычисления плотности населения животных в ЗМУ математически не корректна и непонятно, каким образом показатели плотности населения ос./км переводятся в площадные ос./ 1000 га. В нее включен видовой пересчетный коэффициент – К, который, в практическом плане, трудновыполним и, в большинстве своем, он не соответствуют фактическим показателям, так как методика его расчетов, основанная на длине суточного хода животных, не репрезентативна, к тому же он одинаков для каждого выделенного региона страны;

9. Расчеты средней плотности населения животных ведутся по простой среднеарифметической, а не по средневзвешенной величине, что дает значительные расхождения с истинными показателями их количества в угодьях.

10. Не выделяются площади свойственных видам угодий как арены экстраполяции при определении численности животных;

11. Сложность расчетов, большие трудозатраты и использование дорогостоящих навигаторов.

Даже трети критических замечаний, указанных выше, достаточно для принятия кардинальных мер. Однако, несмотря на многочисленные протесты, замечания специалистов и практиков, которые просто игнорируется, ФГБУ «Центроохотконтроль» упорно продолжает «совершенствовать», и в приказном порядке внедряет свои разработки, не афишируя имена исполнителей их квалификацию и специализацию, а также подходы и обоснования к решаемым задачам.

В отличие от них автор не только обосновывает каждое положение замечаний, ссылаясь на специальную литературу, мнения специалистов и практиков, но и математически обосновывает все предлагаемые алгоритмы и приводит конкретные примеры расчетов (Наумов, 1998, 1999, 2003, 2006, 2011, 2012,2102а,2014а,б).

В ноябре 2014 г. приказом №58 утверждены Методические рекомендации по определению численности копытных, пушных животных и птиц методом зимнего маршрутного учета (кстати, птицы тоже животные, примеч.

автора), в которой повторяются большинство ошибок и недостатков предыдущих разработок:

1. Судя по заглавию, снова декларируется методика ЗМУ, хотя по фактам получения и обработки исходной информации – это площадной метод учета. В пункте 4.2. дается определение «общая площадь учетных площадок».

Что это? Ведь речь идет о маршрутном учете.

2. Совершенно непонятно, на чем основаны положения концепции «нового» ЗМУ окладом. Чем ограничен круг учитываемых животных, как проводить учет остальных видов, вычислять площадь учетных площадок?

3. Авторы декларирует метод многодневного оклада по одним и тем же маршрутам.

Нами установлено (Наумов 1981, 1999, 2003), что повторное прохождение по маршрутам отпугивает животных от места прохождения учетчиков на определенное время. Для равнинных лесов Подмосковья, представленными многочисленными рощами, колками, с небольшими территориями, ограниченными различными препятствиями в виде дорог, поселений, открытых пространств, где животные находятся как в клетке, характерно постоянное перемещение по данной территории, что вынуждает их многократно пересекать учетные маршруты.

Что же касается регионов Сибири и Дальнего Востока, где проявляется действие, сформулированного автором закона «Экологической дифференциации этологической реакции и пространственной адаптации диких животных при антропогенных воздействиях» (Наумов, 1999, 2003, 2011) согласно которому, после первого прохода по участкам обитания человека, они не только отходят на определенное расстояние, но и иногда в течение нескольких дней не пересекают маршрут. Поэтому использовать многоразовое прохождение маршрутами по данным территориям нецелесообразно.

4. Типология среды обитания животных хотя и аналогична предыдущим ЗМУ 2001-2013 гг., но она несколько изменена, и непонятно, как эта типологическая схема будет соответствовать схеме осуществления государственного мониторинга охотничьих животных, так как в нем типология представлена совершенно иначе.

5. Пункт 3. В группе категорий среды обитания «лес» относятся пойменные комплексы…, поврежденные участки леса…. В районах Сибири и Дальнего Востока сотни километров представлены лесом, а при горном рельефе мозаичность типологического состава, численность и плотность населения охотничьих зверей настолько разнообразны и с таким большим разбросом параметров, что трудно выделить маршрутные площадки.

6. Совершенно непонятно, чем руководствовались разработчики, определяя площади учетных площадок. Почему площадь каждой учетной площадки должна быть не более 100 га и т.д.

7. Однако основные претензии относятся к математическому обоснованию обработки результатов учета.

Вызывают сомнения такие показатели: d - абсолютная погрешность, а также Т – количество учетных площадок и показатель 1,6.

8. Плотность населения d рассчитывается по простой средней арифметической, хотя в пункте 22 символ стоит как средневзвешенный – d с дефисом.

9. Пункт 23. Статистическая ошибка – это ошибка выборки, а не ошибка учета и экстраполяции. Поэтому ее нельзя использовать как ошибку учета.

10. Непонятно как производится экстраполяция учетных данных на площади свойственных видам угодий.

11. Не приводится примеров расчета получения и обработки информации.

12. Не указываются фамилии разработчиков, поэтому трудно определить их квалификацию и оценить их научно-практическую деятельность в проведении учетов.

В целом, «Методические рекомендации…» 2014 г. еще больше усугубляют неприемлемость и большие трудозатраты разработок ЗМУ. Создается впечатление, что эта очередная «чехарда» с методическим обеспечением учетных работ ФГБУ «Центрохотконтроля» является еще более неудачной и необоснованной попыткой реанимировать и обосновать свои разработки любой ценой. Вызывает удивление и недоумение, почему специалисты «Центрохотконтроля» так упорно игнорируют площадной подход к учету охотничьих животных, который бы снял большинство проблем.

Подводя итог вышеизложенному, в который раз приходится констатировать, что разработчики или Центрохотконтроля или плохо владеют информацией и требованиями, или преднамеренно забывают то, что было наработано за столетний период научно-практических исследований в этом направлении. В целом, недостатки и просчеты, предлагаемых и используемых методик учета ЗМУ, отрицательно влияют на результаты определения численности животных.

Все это требует не только ревизии научных исследований этого направления, но и разработки новых подходов к их решению.

Список литературы

1. Постановление Правительства РФ от 31 марта 2003 г. № 177. Об организации и осуществлении государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга). М. 2. с.

2. Методика Зимнего маршрутного учета. Руководство пользователя (ЗАО РИАЦ ИНТЕК). М., 2001. - 44 с.

3. Метод. указания по осуществлению органами исполнительной власти субъектов РФ переданного полномочия РФ по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета.№404. М., 2008. с. 19.

4. Метод. указания по осуществлению органами исполнительной власти субъектов РФ переданного полномочия РФ по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета. Центроконтроль, М., 2013. - 23 с.

5. Методические рекомендации по определению численности копытных животных и зайцабеляка методом многодневного оклада. Центроохотконтроль, М., 2014. - 16 с.

6. Наумов П.П. Учет - основа формирования базовых данных экологического мониторинга ресурсов охотничьих животных / П.П. Наумов // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов Сибири и дальнего Востока. Иркутск, 1998. - С. 161-173.

7. Наумов П.П. Экологический мониторинг ресурсов охотничьих животных в зоне БайкалоАмурской Магистрали. Автореф. дис. на соиск. уч. степени д.б.н. Иркутск. 1999. 46 с.

8. Наумов П.П. Охотничье-промысловые животные бассейна реки Киренги. Экологоэкономический мониторинг, оценка ресурсов и ущерба / П.П. Наумов. - Иркутск, 2003. - 315 с.

9. Наумов П.П. Методика определения достоверности сбора материалов и численности представителей животного мира при проведении учетных работ / П.П. Наумов // Матер. научн.-практ.

конф., посвящ. 70-летию ИрГСХА. Проблемы рационального использования природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 2004. - С. 108-112.

10. Наумов П.П. Транссектный метод учета охотничье-промысловых животных / П.П. Наумов // История и современность особо охраняемых природных территорий Байкальского региона. Матер.

науч.-практич. конф., посвящ. 90-летию запов. дела России и заповедника Баргузинский. Улан-Удэ, 2006. - С. 99-103

11. Наумов П.П. Пространственное распределение диких животных в среде обитания и достоверность их учета / П.П. Наумов // Природа и сельскохозяйственная деятельность человека. Сб. статей Междунар. научно-практ. конф. (23-27 мая 2011г.). Ч.1. Иркутск, 2011.

12. Наумов П.П. Определение численности, ошибок и достоверности учета диких животных в среде обитания / П.П. Наумов // Вестник Иркутского регионального отделения Академии наук Высшей школы России № 1 (19), Иркутск, 2012. С 117-123.

13. Наумов П.П. Транссектный метод учета охотничьих животных – альтернатива зимнему маршрутному учету / П.П. Наумов // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Иркутск, 2012а. С. 251-257.

14. Наумов П.П. Неприемлемость и бесперспективность методик зимнего маршрутного учета (ЗМУ 2008-2012 гг.) и альтернативный метод площадного транссектного учета охотничьих животных / П.П. Наумов // Современные проблемы охотничьего хозяйства Казахстана и сопредельных стран. Матер. междунар. научно-практ. конф., Алматы 11-12 марта 2014. - С. 310-318.

15. Наумов П.П. Концептуальные и методологические ошибки определения достоверности результатов исследований ресурсов животного мира / П.П. Наумов // Матер. III междунар. научно-практ.

конф. «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии», посвящ. 80-летию образ. ИрГСХА. Секция:

Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Иркутск, 2014а. С.15 – 22.

16. Наумов П.П. Пути решения проблемы внедрения и применения методик Зимнего маршрутного учета охотничьих животных (ЗМУ – 2001-2013 гг.) / П.П. Наумов // Матер. III междунар. научн.практ. конф. «Климат, экология, сельское хозяйство Евразии», посвящ. 80-летию образования ИрГСХА. Секция: Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов. Иркутск, 2014б. С. 236-244.

17. Наумов П.П. Мониторинг – учеты, стратегия. Обращение / П.П. Наумов // Информационный бюллетень. Региональные проблемы государственного управления охраной и использованием животного мира. Выпуск 55 (29 июня 2014 г.). 21 с.

УДК 639.11 (571.54)

ПРОБЛЕМЫ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

УЧЕТА РЕСУРСОВ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ

П.П. Наумов Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского, г. Иркутск, Россия Дается обоснование и решение проблем теоретического и методического обеспечения учетных работ ресурсов охотничьих животных. Приводится новая авторская теория Пространственного распределения диких животных в среде обитания.

Ключевые слова: методическое обеспечение, учет ресурсов охотничьих животных, случайный и агрегированный типы распределениях, теория Пространственного распределения диких животных в среде обитания, хорологическое ядро.

PROBLEMS OF METHODICAL SUPPORT OF RESOURCE ACCOUNTING OF GAME ANIMALS

Naumov P.Р.

Irkutsk State Agricultural University. A.A. Eevskogo, Irkutsk, Russia Provides support and problem solving theoretical and methodical support of accounting work resources of game animals. Is a new author's theory of spatial distribution of Wildlife Habitat.

Key words: methodological support, resource accounting of game animals, random and aggregate types of distributions, theory of spatial distribution of Wildlife Habitat, horologieskoe kernel.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
Похожие работы:

«СТРАТЕГИЯ ВЫЖИВАНИЯ Никита МОИСЕЕВ Нравственность и феномен эволюции. Экологический императив и этика XXI века В основе этой работы лежат представления современного рационализма и универсального эволюционизма как его естественной составляю...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учебно-методическое объединение по экологическому образованию УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель Мин истра образования Республики Беларусь с В.А.Богуш 1 | -с п ГГ 20 г. /' \\ Л, \ / XV/ Регистрационный № ТДИ (. t hгип. ОБЩАЯ И ЭКОЛОГИ...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ФИЗИКИ Кафедра радиоэлектроники А.И. СКОРИНКИН МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ Учебно-методическое пособие Казань – 2015 УДК 51-76+57.03 ББК Принято на заседании кафедры радиоэлектроники Протокол № 6 от 14 мая 2015 года Рецензент: доктор биологических...»

«КИРЕЕВА ГАЛИНА СЕРГЕЕВНА ВНУТРИБРЮШИННОЕ ХИМИОПЕРФУЗИОННОЕ ЛЕЧЕНИЕ ДИССЕМИНИРОВАННОГО РАКА ЯИЧНИКА В ЭКСПЕРИМЕНТЕ Специальность: 14.01.12 онкология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор медицинских наук В.Г. Беспалов Санкт-...»

«ТЕРЕЩЕНКО Наталья Николаевна ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И МЕХАНИЗМЫ РЕМЕДИАЦИИ АНТРОПОГЕННО-НАРУШЕННЫХ ПОЧВ Специальность 03.00.16 – Экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Томск 2007 Работа выполнена в Государственном научном уч...»

«Менеджмент ности. Можно с уверенностью сказать, что производитель, сумевший уяснить направленность потребительских предпочтений на экологически чистую и гарантированно качественную продукцию, в ближайшее...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования "Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники" Кафедра экологии Камлач П.В. КОНТРОЛЬ РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКИ НА МЕСТНОСТИ, В ЖИЛЫХ И РАБОЧИХ ПОМЕЩЕНИЯХ МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ к лабораторной работе по дисциплине "Защита населени...»

«Бюллетень Никитского ботанического сада. 2008. Вып. 96 59 БИОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ И ЭФИРНОМАСЛИЧНОСТЬ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ РОДА NEPETA L. В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮГА УКРАИНЫ Л.В. СВИДЕНКО, кандидат биологических наук Никитс...»

«Успехи в химии и химической технологии. Том XXVII. 2013. №8 3. Биологическая конверсия отходов переработки семян подсолнуха : материалы VI Московского Междунар. Конгресса, часть 1 21-25 марта 2011 г., Москва/ Д. В. Баурин М. : ЗАО "Экспо-биохим-технологии", РХТУ им. Д.И. Ме...»

«Труды Никитского ботанического сада. 2011. Том 133 5 НОВЫЕ СОРТА АРОМАТИЧЕСКИХ И ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ СЕЛЕКЦИИ НИКИТСКОГО БОТАНИЧЕСКОГО САДА В.Д. РАБОТЯГОВ, доктор биологических наук; Л.А. ХЛЫПЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук; Л.В. СВИДЕНКО, кандидат биологических наук; И.Е. ЛОГВИНЕНК...»

«Межрегиональная олимпиада Казанского федерального университета по предмету "Биология" 2010-2011 учебный год 10 класс КРИТЕРИИ ОЦЕНОК Вопрос 1. Выберите из предложенных признаков те, которые указывают на принадлежность человека к типу хордовых, подтипу позвоночных (ст. А), классу млекопитающих...»

«Бюллетень Никитского ботанического сада. 2011. Вып. 100 91 РАЗВИТИЕ БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В НИКИТСКОМ БОТАНИЧЕСКОМ САДУ И.В. МИТРОФАНОВА, доктор биологических наук Никитский ботанический сад – Национальный научный центр Начало биотехнологическим исследованиям в Никитском бота...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 24 (63). 2011. № 4. С. 83-94. УДК 581.45:582.573.11(477.75) АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ РОДА HOSTA TRATT КАК РЕАЛИЗАЦИЯ АДАПТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА В УСЛОВИЯХ...»

«Аннотация В дипломном проекте рассчитывается конвертор оксида углерода (II) первой ступени, являющийся составной частью установки конверсии природного газа.В проект вошли следующие разделы: • обзор и анали...»

«1 Содержание 1. Материалы комплексного экологического обследования территории 3 проектируемого государственного природного заказника регионального значения "Ухорский", обосновывающие необходимость утверждения проекта Положения о за...»

«КАЗАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Кафедра прикладной экологии О.В. НИКИТИН КОНТРОЛЬ ИСТОЧНИКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА Конспект лекций Казань – 2015 УДК 504.064:504.3.054 Принято на заседании кафедры п...»

«Образовательное учреждение высшего образования Тверской институт экологии и права Кафедра Финансов и менеджмента РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) СТАТИСТИКА Направление подготовки080200.62"Менеджмент" Профиль подготовки "Финансовый менеджмент " Квалификация...»

«МУЛЬТИМЕДИЙНЫЕ ИНТЕРАКТИВНЫЕ РЕСУРСЫ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ: РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ* Феликс Освальдович Каспаринский, руководитель Лаборатории мультимедийных технологий Биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, кандидат биологических наук...»

«1005459 ЭФФЕКТИВНЫЕ ЭРГОНОМИЧНЫЕ ЭКОЛОГИЧНЫЕ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ WWW.YASNOGORFARMS.RU вешала PELLON © KRAI BURG У' SUEVIA CHHORMANN I ФЕРМЫ Уважаемые д а м ы и господа! ЯСНОГОРЬЯ Вас приветствует компания "Фермы Ясногорья"! Мы с удивлением замечаем, как стремительно...»

«ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ В АСПИРАНТУРУ ФГБОУ ВПО "ГОСУНИВЕРСИТЕТ – УНПК" в 2015 ГОДУ ПО НАПРАВЛЕНИЮ 03.06.01 "ФИЗИКА И АСТРОНОМИЯ" Направленность: Химическая физика, горение и взрыв, физика экстремальных состояни...»

«, V-V.: ••О г Качественное удобрение от производителя Отличные ценыЛЧ л • ч • • р Индивидуальный подход к каждому клиенту воя селит Наименование агрохимиката (торговая марка) Кальция нитрат (марки: А, В, С). Изготовитель 000 Научно-производственная фирма "Новые экологические системы" (000 "НПФ "НЭКСИС"). Государственная региарация в...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 25 (64). 2012. № 2. С. 60-65. УДК 615.851.82:616.8-009.11-053.2-036.8 ПРИМЕНЕНИЕ АРТ-ТЕРАПИИ И ФИТОТЕРАПИИ В КОМПЛЕКСНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ДЕТЕЙ, БОЛЬНЫХ ДЕТСКИМ ЦЕРЕБРАЛЬНЫ...»

«Научный журнал НИУ ИТМО. Серия "Экономика и экологический менеджмент" № 3, 2015 УДК 338:43 (470.45) Перспективны развития сельскохозяйственного комплекса Волгоградской области Канд. экон. наук, доц. Батманова В.В. vbatmanova@mail.ru Волгоградский государственный университет 400062, Волгоград, пр. Униве...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ПРИКАЗ 29 июля 2016 г. № 01/1410 1. На основа...»

«Образовательное учреждение высшего образования Тверской институт экологии и права Кафедра Финансов и менеджмента РАБОЧАЯ ПРОГРАММА УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) СТАТИСТИКА 080100.62 "Эк...»

«Институт природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН Лаборатория геохимии и рудогенеза Мышьяк в компонентах ландшафтов Шерловой Горы (Забайкальский край) Солодухина Мария Анатольевна E-mail: mabn@ya...»








 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.