WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«Кубанский государственный университет (Краснодар), Россия Аннотация. В статье говорится о некоторых достижениях В.В. Виноградова в области синтаксиса: дифференциация ...»

УДК 81’367

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ СИНТАКСИСА В ТРУДАХ В.В. ВИНОГРАДОВА

Е.В. Макаренко1, В.В. Руцкая2

кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка, 2 студент

Кубанский государственный университет (Краснодар), Россия

Аннотация. В статье говорится о некоторых достижениях В.В. Виноградова в области синтаксиса:

дифференциация словосочетания и предложения, идея исследования простого предложения с учётом таких понятий, как структурная схема и предикативность. Основной вопрос статьи – как деформируются разные виды предложений, становясь структурными частями сложного предложения.

Ключевые слова: словосочетание, предложение, структурная схема, предикативность, детерминант простого предложения, членимость сложного предложения.

В лингвистическом наследии академика В.В. Виноградова особое место занимают работы, посвящённые теоретическим проблемам синтаксиса [1, 2]. Учёный обратился к ним в середине 20 века, когда отечественная синтаксическая наука накопила такой богатый теоретический материал, который нуждался лишь в систематизации и подведении итогов. Обобщая все достижения своих предшественников, В.В. Виноградов прежде всего отметил традицию, сложившуюся в отечественном синтаксисе: «в истории языкознания было время, когда искали одного героя в качестве предмета исследования для каждой лингвистической дисциплины»

[2, с. 221].

Заслугой В.В. Виноградова является чёткое определение не только предмета синтаксиса как раздела грамматики [2, с. 222], но и дифференциация его основных единиц: словосочетания и предложения. Основой такого разделения стало оформленное в работах академика (на основе теоретических идей А.А. Потебни и А.А.

Шахматова) учение о предикативности как основном признаке предложения. Предикативность, по определению В.В. Виноградова, базируется на грамматических категориях лица, времени и модальности, она же «кладёт резкую грань между словосочетанием и предложением» [2, с. 223].

Кроме того, В.В. Виноградовым была высказана идея исследования структурных схем, а не конкретных предложений: «конкретное содержание предложений не может быть предметом грамматического рассмотрения. Грамматика изучает лишь структуру предложения, типические формы предложений, присущие тому или иному языку в его историческом развитии» [1, с. 254]. Таким образом, авторам «Русской грамматики» (1980) оставалось только доработать представленные в ней понятия структурной схемы предложения с присущим ей грамматическим значением предикативности. Как отмечает Н.Ю. Шведова: «В.В. Виноградова отличал такой подход к изучаемому предмету, при котором этот предмет всегда понимается как явление сложное и многогранное» [6, с. 6]. Это в полной мере относится к замечаниям В.В. Виноградова о второстепенных членах предложения, традиционное учение о которых «нуждается в коренном пересмотре» [1, с. 282].

Учёный, во-первых, призывает исследователей к более детальному изучению второстепенных членов, указывая на то, «что при зыбкости трёх категорий второстепенных членов – определения, дополнения и обстоятельства – очень важны наблюдения над случаями переходными и «синкретическими» (т.е. совмещающими значения разных членов предложения)» [1, с. 282].

Во-вторых, учёный впервые обратил внимание на то, что «такие второстепенные члены предложения, как обстоятельства времени, пространства, причины, цели, уступки и условия, могут непосредственно относиться ко всей остальной части предложения в целом, следовательно, не связываются ни с группой подлежащего, ни с группой сказуемого. Например: Кругом молчанье и покой (М.Ю. Лермонтов. Беглец); Уже поздно ночью они вместе вышли на улицу (Л.Н. Толстой. Война и мир); Тут она заплакала и ушла от меня (А.С. Пушкин.

Капитанская дочка) и т.п. [1, с. 280].

Так было положено начало изучения детерминантов в составе простого предложения, развитое впоследствии Н.Ю. Шведовой, В.П. Малащенко, О.Б. Сиротининой, И.А. Зубковой [7, с. 66-77; 4, с. 45-56; 5, с. 65с. 38-41].

В предлагаемой статье обратимся лишь к одной проблеме, выдвинутой академиком В.В. Виноградовым, которая касается изучения сложных предложений: «как деформируются разные виды предложений, становясь структурными частями сложного предложения?» Этот аспект анализа привлёк внимание многих исследователей, обратившихся к изучению сложных предложений, имеющих в своём составе нестандартные реализации предикативных единиц. Появились понятия «эквивалент предикативной единицы», «форманты сложного предложения»; авторы «Русской грамматики» (1980) посвятили отдельные разделы описанию фразеологизированных конструкций сложных предложений.

Анализ подобных конструкций, в том числе и предложений с деформированными до одной словоформы частями (То ли я всё тогда видел в несколько радужном свете, то ли с мороза, всё мне в домике показалось необыкновенно уютным, приветливым, милым. В. Солоухин) позволяет выделить различные степени членимости сложных предложений с эквивалентами предикативных единиц. В таких предложениях может наблюдаться © Макаренко Е.В., Руцкая В.В. / Makarenko E.V., Rutskaya V.V., 2016 полная связанная членимость, остаточная членимость и затруднённая, даже невозможная членимость.

Предложение: Когда узнала, что Брюсов, если любит, то не её, - умерла… (З. Гиппиус), в котором нет ни одной полносоставной предикативной единицы, обладает тем не менее полной связанной членимостью.

Средства связи (когда, что, если… то) чётко разграничивают части сложного предложения.

Примером сложного предложения с остаточной членимостью могут быть предложения, которые состоят из предикативной единицы, способной к самостоятельному функционированию, и эквивалента предикативной единицы или форманта, например: Мне всё послушно, я же – ничему (А.С. Пушкин); Не успела въехать в проулок, крикнула соседке… (М. Шолохов).

От сложного предложения с полной связанной членимостью существенно отличаются нечленимые конструкции: Офицеры сидели кто у чайного стола, где Мария Дмитриевна разливала чай, кто у другого стола

– с водкой, чихирём и закуской… (Л.Н. Толстой). В предложении чётко выделяются два эквивалента предикативной единицы (кто у чайного стола; кто у другого стола…), но они настолько тесно связаны с опорной предикативной единицей (офицеры сидели), что она оказывается информативно недостаточной без эквивалента предикативной единицы.

Таким образом, В.В. Виноградов не только выделил основные синтаксические единицы, но и наметил задачи их изучения. Он сформулировал определение словосочетания и предложения, детально описал такие понятия как предикативность и структурные схемы предложений, которые составили теоретическую основу анализа простого предложения в «Русской грамматике (1980)».

Изложенные в статье результаты исследования деформирования предикативных единиц в составе сложного предложения свидетельствуют о перспективности задач, поставленных В.В. Виноградовым. Некоторые из них уже решены, рассмотрением других ещё предстоит заняться современным лингвистам.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Виноградов, В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения (На материале русского языка) / В. В. Виноградов // Исследования по русской грамматике. Избранные труды. – М., 1975. – С. 254–295.

2. Виноградов, В. В. Основные принципы русского синтаксиса в «Грамматике русского языка» Академия наук СССР (1954) / В. В. Виноградов // Исследования по русской грамматике. Избранные труды. – М., 1975. – С. 221–231.

3. Зубкова, И. А. Предложные конструкции как средство выражения обстоятельственных детерминантов с качественно-характеризующим значением / И. А. Зубкова // Современные проблемы науки и образования, 2012, №6. – С. 38–41.

4. Малащенко, В. П. Детерминанты в русском языке / В. П. Малащенко // НДВШ. Филологические науки, 1988, №6. – С. 45–56.

5. Сиротинина, О. Б. Лекции по синтаксису русского языка / О. Б. Сиротинина. – М., 1980. – С. 65–72.

6. Шведова, Н. Ю. Грамматические труды академика Виктора Владимировича Виноградова / Н. Ю. Шведова // Исследования по русской грамматике. Избранные труды. – М., 1975. – С. 5–10.

7. Шведова, Н. Ю. К сторонам о детерминантах (обстоятельственная и необстоятельственная детерминация простого предложения) / Н. Ю. Шведова // НДВШ. Филологические науки, 1974, №5. – С. 66–77.

Материал поступил в редакцию 02.04.16.

–  –  –

Abstract. In the article some achievements of V.V. Vinogradov in the discipline of syntax are mentioned, which are differentiation of word groups and sentences, the idea of studying simple sentences with a glance to such notions as structural diagram and predicativity. The article focuses on an issue of deformation of various sentence types, becoming parts of complex sentence structure.

Keywords: word group, sentence, structural diagram, predicativity, determinant of simple sentence, dividedness of complex sentence.



Похожие работы:

«ПРИРОДА И ОБЩЕСТВО В. М. АЛПАТОВ ЯПОНСКАЯ ПРИРОДА И ЯПОНСКИЙ ЯЗЫК Изучение национальных языковых картин мира в последнее время очень популярно, особенно у нас. Много уже существует исследований по английской, русской и ряду других картин мира, есть исследования и по японской...»

«УДК 800.86/87; 003 МЕТАФОРИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБЪЕКТОВ МИРА ПРИРОДЫ В ДИАЛЕКТНОМ ДИСКУРСЕ Галимова Дарья Николаевна канд.филол.н., доцент кафедры русского языка Амурского государственного университета, г.Благовещенск darja_galimova@mail.ru КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: когнитивная л...»

«Ефремова Ольга Юрьевна Магистрант факультета европейских языков ФГБОУ ВПО "ИГЛУ", Иркутск, Россия УДК 8.81 ББК 81 ПАРАМЕТРЫ МЕДИАТИЗАЦИИ КОНТЕНТА СОЦИАЛЬНОГО ДИСКУРСА ПРЕДМЕТНОЙ СФЕРЫ ИММИГРАЦИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ТЕКСТОВ РОС...»

«ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ АБАЕВ В. И. СЛОЖНЫЕ СЛОВА ХРАНИТЕЛИ ДРЕВНЕЙ ЛЕКСИКИ Бывает так, что то или иное древнее слово выходит из самостоятельного употребления и исчезает из памяти народа, но сохраняется в сложных словах, где его удается распознать путем этимологического анализа. Так, слав. се1оиёкъ в...»

«УДК 81 ЯЗЫКОВАЯ КАРТИНА МИРА И НАЦИОНАЛЬНАЯ КОНЦЕПТОСФЕРА: ОНТОЛОГИЯ, МЕТОДЫ РЕКОНСТРУКЦИИ И ЕДИНИЦЫ ОПИСАНИЯ Н.Л. Чулкина Кафедра общего и русского языкознания Филологический факультет Российский университет дружбы народов ул. Миклухо-Маклая, 10-2а, Москва, Россия, 117198 Автор статьи предлагает свое понимание широ...»

«Шамяунова Маргарита Давидовна ПРИЕМ ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОЙ КОНТАМИНАЦИИ В ПРОЗЕ В. НАБОКОВА Целью статьи является исследование не изученных ранее особенностей контаминации фразеологических единиц в прозе В. Набокова, а также описание достигаемых с помощью этого приема стилистических эффектов. Фразеологическая конта...»

«Раемгужина Зилия Мухаметьяновна Башкирский антропонимикон в свете языковой картины мира (аспекты формирования и особенности функционирования) Специальность Языки народов 10.02.02. Российской Федерации (башкирский язык) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора...»









 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.