WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«Филологические науки М.А. Пахомова окказиональные слова и словари окказионализмов в статье представлена основная проблематика изучения поэтических окказионализмов в связи с их ...»

79

Филологические

науки

М.А. Пахомова

окказиональные слова и словари

окказионализмов

в статье представлена основная проблематика изучения поэтических окказионализмов в связи с их лексикографическим отражением в словарях разного

типа – как общего назначения, так и специальных, содержится краткий обзор

современных словарей поэтических окказионализмов с указанием типовых схем

построения словарной статьи, общего объема словника.

Ключевые слова: окказионализм, индивидуально-авторское новообразование, неология, лексикография, словник, словотворчество.

Вопросы о месте новых слов в лексической системе языка, о принципах их классификации, о способах организации и функционирования всегдавтойилииноймерепривлекаливниманиелингвистов.Ксередине XXв. в основном были созданы все необходимые условия для становления специальной лингвистической дисциплины– неологии, историю которой можно охарактеризовать как попытку дифференциации разных типовновыхсловиихвключениевсоставспециальныхсловарей.

Следует отметить, что неологизмы как факты литературного языка лингвистика становятся общепринятыми, узуальными, а индивидуально-авторские новообразованиякакфактыречиобычноостаютсяслучайными,окказиональными.

Поэтывпоискахнового,яркогословаособенночастоприходятксловотворчеству. Авторские неологизмы– это речевые новообразования, впервыевстреченныенастраницахтекста–художественногоилинаучного–инеотмеченныевсловаряхнациональногоязыка,соответствующего данному автору по времени, как правило, живущие только в данномтекстеипоэтомуобладающиепризнакомнеобычности,новизны,но имеющиепотенциальнуювозможностьпревратитьсявфактыязыкапри благоприятныхусловиях.



К «благоприятным» условиям перехода авторских новообразований в языковые факты следует отнести функциональную целесообразность новой номинации, структурное соответствие ее возможностям системы языка, способность к конкуренции с узуальными синонимами, а также действие тех или иных внелингвистических факторов. Хотя авторские новообразованияредкопереходятвнеологизмыязыка,можносоставить некоторый список таких слов, вошедших в язык, поскольку они появились в исторически благоприятных условиях, отвечали общественным потребностямибылиудачныпоструктуреистилю.Можноназватьтакие слова, как промышленность, будущность (Н.М.Карамзин), нигилист (И.С.Тургенев),злопыхательство, чумазый, головотяп(М.Е.СалтыковЩедрин), стушеваться (Ф.М.Достоевский), отсебятина (К.Брюллов), самодур, самодурство (А.Н.Островский), хлыщ, приживалка (И.Панаев), бездарь (И.Северянин), неудачник (И.А.Гончаров), интеллигенция (П.Боборыкин),прозаседавшиеся(В.Маяковский),Мойдодыр, Айболит (К.Чуковский). Но такая участь «авторских» новообразований скорее исключение, чем правило, т.к. назначение их совсем другое: служить образнымсредствомвыраженияхудожественноймысли,анепретендоватьнавхождениевязык. Словотворчестворусскихписателей(иособенно–поэтов)иотношение к нему в разные периоды историко-литературного процесса было неоднозначным. В периоды социального брожения и революционных потрясений начала ХХв. наблюдается творческий подъем в русской поэзии, сопровождающийся активизацией словотворчества, активизацией, связанной с особой позицией модернистов в отношении к языку поэзии.



О.И. Александрова активизацию индивидуального словотворчества в русской поэзии в конце XIX– начале XX вв. связывает с особенностямиобщественно-политическойситуациивРоссиитогопериода:«Выход Филологические науки наобщественнуюаренуширокихнародныхмасс,демократизацияформ публичнойречи,классовоеотношениенетолькокявлениямдействительности,ноикобозначающимихсловам...поколебалоуверенностьвнезыблемостинормлитературногоязыкаивызвалопредставлениеосвершающемсяязыковомперевороте,языковойреволюции»[2,с.11].

ОценкаязыкотворческойдеятельностирусскихпоэтовначалаХХв.не потеряласвоейзначимостиисейчас.Поэтическаяпрактикатоговремени,отражающаяпопыткиноваторскогопереосмысленияязыка,несмотря наотдельныенеудачи,сыграласвоюрольвосвобождениилитературыот традиционныхштампов,вактивизациитворческогопотенциалапоэтови писателей.

Всамойисторииизучениярусскогословотворчестваиавторскихнеологизмов,проделавшей,помнениюО.И.Александровой,«путьотчисто вкусовой оценки опытов в этой области до лингвистического анализа в целом»[Тамже,с.8],можновыделитьтриэтапа.

Первый–литературоведческий.Этоработыистатьи,связанныесанализомразныхлитературныхтеченийначалаXXв.,сопределениемиххудожественной и общественной значимости (приблизительно 1910–1917, 1917–1935гг.).Наэтомэтапесловотворчестворассматриваетсякакпроблема,преждевсего,социальная,мировоззренческая,наконец,литературная–итолькопотомкаклингвистическая.

Второйэтап–лингвистический.Этоработыистатьи,затрагивающие теилииныевопросы(скорее,факты)индивидуальногословообразования всвязисрешениемлингвистическихпроблем,ипреждевсего–лексикографических,лексикологическихиособеннословообразовательных(приблизительно1955–1970гг.).

Третийпериодвизученииавторскихнеологизмовкакпродуктаиндивидуального словотворчества, формировавшийся в недрах предшествующих, поставил исследователей-лингвистов непосредственно перед вопросами: 1)что представляет собой словотворчество как стилеобразующее средствовсистемепоэтическогоязыка; 2)каковы роль, функции авторских неологизмов в художественных текстахразныхжанровивпоэтическойсистемеотдельныххудожников слова; 3)каково место авторских неологизмов художественной речи среди другихтиповновыхсловнациональногоязыка;

4)каквлияютвзаимоотношениямеждуниминаразвитиелексической исловообразовательнойсистемыязыкаинаязыквцелом.

Длярешенияэтихвопросовтребуетсятеоретическоеобобщениепролингвистика цессов индивидуального словотворчества, которое станет возможным в своюочередьлишьтогда,когдабудетпроведенанализсловотворчества нетолькоотдельныхпоэтовиписателей,ноицелыхгрупп,объединенных одним литературным направлением. Среди модернистских направлений массовым словотворчеством отличались символисты, футуристы иимажинисты.Следуетрассмотретьихсловотворчествосточкизрения принциповлитературногонаправленияивыявитьособенностисемантикииндивидуально-авторскогоновообразования.

В поэзии значительно чаще, чем в других сферах функционирования окказиональных слов, можно встретить новообразования с уникальной структурой,созданныеспециальносустановкойнасловеснуюигру,каламбур.Такиеуникальные,специфическиедляхудожественнойречиобразования,темнеменее,можнотипизироватьпоспособусловообразования.

Не вызывает сомнений, что окказионализмы, созданные специфическимиспособами,–эторезервэкспрессивности.Ихэкспрессивность–в незаданностиинеожиданности,вэффектерождениясложногохудожественногообраза.

Собственноокказиональныеобразованияявляетсясознательнымтворениемхудожниковслова,ипоэтомувсегданесутнасебебольшуюэмоционально-смысловуюнагрузку.Иногдатотилиинойспособспецифического словообразованиястановитсяосновойсозданиявсегостихотворения. Н.И.Фельдман в статье «Окказиональные слова и лексикография», напечатаннойв«Вопросахязыкознания»ещев1957г.,поднималапроблему вхождения индивидуально-авторского новообразования в словари: «Должны ли окказиональные слова входить в словари? Вопрос этотзаконен,потомучтотакиесловапопадаютвсловари,нопопадают несистематично,безсоответствующихпомет,безподачиихвкачестве слов особой категории…» [12, с. 67]. Для Н.И.Фельдман кажется очевидным, что нормативный словарь должен отражать словарный состав литературного языка, поэтому «…лексикографам надо строго отличать окказиональныесловаотнеологизмовипервыевсловарьневключать» [Тамже,с.72].Тогдавозникаетвопрос:гдеикакучитыватьиндивидуально-авторские новообразования? Н.И. Фельдман ставит перед лингвистамидвеактуальныенатотмоментзадачи:выпускежегодногословарика-бюллетеняновыхсловисозданиесловаряокказиональныхслов русскихписателей.

Каковажеситуациявсовременнойнеологии? Признаниеавторскихнеологизмовявляетсядавноустановленнымфактом,отмеченнымвомногихисследованияхпословообразованиюинеологии. Новым является комплексный подход к авторскому неологизму Филологические науки каккособомутипуновыхсловикакединицелексической,словообразовательнойипоэтическойсистемынациональногоязыка.

В.П.Григорьев во главе группы сотрудников Института русского языкаАНСССРсоставилсловарьязыкарусскойсоветскойпоэзии,включиввнегоисследованиесловарногосостава28стихотворныхпроизведенийдвенадцатиразныхпоэтов.«Поэтислово.Опытсловаря»появился в 1973г., среди различных художественных средств в нем были представлены и окказиональные слова с пометой «нов.». Но это было только начало. В настоящее время вышли 4тома словаря и работа над ним продолжается. «Словарь языка русской поэзии ХХвека»– это сводный (по10поэтам) контекстный поэтический словарь тезаурусного типа, иначе говоря– словарь поэтического языка конкретной эпохи, который характеризуется исчерпывающей полнотой словника, соединяет в себе элементы регистрирующего и объяснительного справочников. Каждая из статей словаря представляет собой собрание стихотворных строк из произведений выдающихся поэтов Серебряного века: И.Анненского, А.Ахматовой, А.Блока, С.Есенина, М.Кузмина, О.Мандельштама, В.Маяковского,Б.Пастернака,В.Хлебникова,М.Цветаевой.Встатьях этистрокихронологическиупорядочены;онидаютвозможностьсудить и о ритмике окружения заглавного слова, и о «приращениях смысла» в нем самом, и об истории слова в поэтическом языке эпохи. В необходимых случаях к заглавным формам статей и контекстам даются пометы и краткие комментарии. Но окказиональные слова составляют лишь небольшуючастьвсейпредставленнойлексики.Аведьименноэтислова вызываютнаибольшиепроблемыдляистолкования.

О.И. Александрова в статье «Окказиональные безаффиксные существительныеженскогородавпоэтическихпроизведенияхначалаХХвека:

Краткий анализ и материалы для словаря» сформулировала следующиепринципысозданиясловаряокказионализмов.

1.Словарь должен быть не только толковым, но и словообразовательным.

2.Всловаревпервуюочередьдолжнынайтиотражениенаиболеепродуктивныетипыиндивидуальногословообразования.

3.Всловаредолженбытьвыясненвопросоместеокказионализмовв языковой системе. 4.Всловареповозможностидолжныбытьотраженыобщиепринципы функционированияокказионализмоввхудожественнойречи.

5.Словарь должен отражать историю окказионализма (авторство, времясоздания,случаиегозаимствованияипр.). Эти принципы нашли свое отражение в работах современных линглингвистика вистов.

Н.Н.Перцова в 1995 г. представила «Словарь неологизмов Велимира Хлебникова».Осветитьабсолютновсегруппыиндивидуально-авторских новообразований,созданныхэтимпоэтом,практическиневозможно.По разным оценкам, их от 10 до 16 тысяч. Словарная статья строится по схеме:слово,варианты,ударение,адресавпубликациях,адресакомментариев в работах Григорьева, Вроона и других исследователей, грамматическийкласс,мотивирующееслово,ассоциации,примерыупотребления.ВсловареН.Н.Перцовойсодержитсяболее5тысячнеологизмовиз опубликованныхпроизведенийХлебникова,срединих4415морфологическиинтерпретируемыхслов,72слова«звездногоязыка»(звукинаделеныопределеннымиобобщеннымисмыслами)и812заумных,звукоподражательных слов. Продолжая исследовать творчество поэта, Перцова смоглавдвоеувеличитьэтотсписок,начтоуказалавкниге«СловотворчествоВелимираХлебникова»,изданнойв2012г. НеменееинтереснаработавэтойобластиВ.Н.Валавина–«Словотворчество Маяковского. Опыт словаря окказионализмов» (2010), которыйсодержитоколо3500слов.Этотсловарьявляетсяпопыткойсоздать исчерпывающий свод окказиональной лексики В.В.Маяковского, для чеголингвистпровелобследованиевсехизданныхпроизведенийпоэта, включая стихотворные тексты, драматургию, прозу, статьи, речи ит.д. Некоторыесловабылипредставленыввидесловоформ,вкоторыхпроявилась их окказиональность. Словарная статья включает указание на принадлежностьктойилиинойчастиречи,грамматическуюхарактеристику,толкование,цитаты-иллюстрации,названиепроизведения,частотность употребления окказионализма, словообразовательную справку с примерами узуальных слов подобной структуры, энциклопедическую справку[3].

Авторский неологизм в поэтическом тексте– специально созданное средство художественной выразительности, экспрессии– обладает различнымистилистическимифункциями.

Необходимкомплексныйподход к проблемам образования и функционирования окказионализмов в поэтическойречи.Онпозволитрассмотретьобразованиеиструктуруслова с позиции кодирующего (поэта), а осознание и семантизацию его– с позициидекодирующего(читателя)иустановитьвзаимосвязьмеждустепеньюсложностиструктурыокказионализмаиегосемантизацией.Необходимо выяснить цели создания окказионализмов и, по возможности, их обусловленность с точки зрения соответствующего литературного направления.Длятакогоанализаособенноинтереснорассмотретьтворчество таких ярких поэтов-новаторов, как К. Бальмонт (представитель Филологические науки символизма)иИ.Северянин(представительэгофутуризма).

Большой вклад в исследование их творчества внесла С.А.Хромова в работе «Индивидуально-авторское словотворчество в его отношении к языковому образовательному стандарту». Она рассмотрела окказионализмы с точки зрения их строения, способа словообразования и идеостиля.СловарныестатьиуС.А.Хромовойсгруппированыподвум разделам: «Индивидуально-авторские новообразования, созданные на базе узуальных моделей» и «Индивидуально-авторские новообразования,созданныепоокказиональныммоделям».Далееследуетделениепо частямречиипоспособамсловообразования,например,«суффиксальныесуществительные–носителиотвлеченногопризнакассуффиксами

-ость,-есть,-ность».Первымкомпонентомсловарнойстатьиявляется заголовочноеслово,вторым–иллюстративныйотрывоксуказаниемна источникцитаты,третьим–мотивирующеесловосословообразовательнымкомпонентом: озёрность:…женщинсэтоюозёрностьювглазах… Соблазнывлаги.

Озёрный+-ость.

С.А.ХромовасопоставляетновообразованияБальмонтаиИ.Северянина,т.к.обапоэтабылиактивнымитворцамислова,склоннымикэкспериментамнадязыкомпроизведений.Каксоотносятсясозданныеимислова сословообразовательнымузусом?Оказалось,чтобольшинствоиндивидуально-авторскихновообразованийкакБальмонта,такиИ.Северянина полностью соответствуют языковому стандарту, что свидетельствует о том,чтоузусдовлеетдаженадяркойсамобытнойличностью.Новообразований,созданныхпособственноокказиональныммоделям,уБальмонтавсего5,ауИ.Северяниначутьбольше–43. НаиболееполнопредставленословотворчествоИ.СеверянинавработеВ.В.Никульцевой,котораясоздаласловарьлексическихнеологизмов поэта, но включила в него только наиболее частотные, суффиксальные, неологизмы,чтосоставляетпримерно46%созданныхимслов.Важнейшим достоинством словаря В.В.Никульцевой можно считать использование 37книг, в том числе рукописных, неопубликованных стихотворений. Словарь составлен методом сплошной выборки– 3300единиц. Словарнаястатьявключаетследующиекомпоненты:заголовочноеслово, мотивирующееслово,иллюстративныйотрывоксуказаниемнаисточник цитаты, семантическая характеристика, стилистические пометы. То же самоеиндивидуально-авторскоеновообразованиеозёрностьвсловарной статьеВ.В.Никульцевойвыглядиттакимобразом: Озёрность озёрный:И глядя на друзей, взволнованных и влажных, / лингвистика Я вспомнил девушек в домах многоэтажных / И женщин с этою озерностью в глазах…(«Соблазнывлаги»,1928;КР,с.55)–«свойствоозёрной воды;бездонность,глубина».

Необходимо отметить, что, анализируя собственно окказиональные слова,С.А.ХромоваиВ.В.Никульцевавотдельныхслучаяхрасходятсяв определениимотивирующегословаиспособасловообразования.Например,грустынявсловареНикульцевойрассматриваетсякаксуффиксальныйдериватотглаголагруститьиистолкованокак«грусть;состояние грустящего человека», а в словаре С.А.Хромовой– как результат контаминацииотсуществительныхгрустьипустыня.Интересносравнить толкование,данноелингвистами,свосприятиемэтогожесловастаршеклассниками,которыезнакомятсястворчествомИгоряСеверянина.Учащиеся истолковали слово грустыня, взятое вне контекста, как стойкую тяжелую грусть, как слово, образованное суффиксальным способом от прилагательногогрустный(поаналогииссуществительнымтвердыня). Но,рассматриваяслововконтекстестихотворения«ОзероЛийв»:Ищу, / Куда бы укрыться мне в этой грустыне, отметили сему места: Это место, где грустно лирическому герою. Другим примером расхождений может послужить слово курсиса. В.В.Никульцеварассматриваетегокакрезультатсуффиксальногообразованияотсуществительногокурсыиистолковываеткак«слушательница учебныхженскихкурсов»,аС.А.Хромова–какрезультатконтаминации (курсистка + актриса) и даже дает примечание: «Речь идет о молодой девушке, курсистке, которая на сцене читала стихотворения И.Северянина и, таким образом, стала актрисой». А с точки зрения старшеклассников,словоимеетразговорныйоттенокипообразованиюнапоминает такоеслово,какдиректриса. Безусловно,такиерасхожденияобусловленысамойприродойиндивидуально-авторскихновообразований,ихзачастуюзапрограммированной «неправильностью» или множественностью мотиваций, а контекст стихотворения иногда не упрощает понимание слова, а, напротив, создает полисемантичностьиполимотивированностьокказионализма.

Такимобразом,несмотрянато,чтонакопленбольшойматериалвданной области неологии, остается обширное поле для исследовательской деятельности,особенновпланесопоставленияпоэтическогословотворчестваразныххудожниковслова.

Библиографический список Филологические науки 1. АлександроваО.И.Окказиональныебезаффиксныесуществительныеженского рода в поэтических произведениях начала ХХ века: Краткий анализ иматериалыдлясловаря//УченыезапискиАрзамасскогопед.ин-та.Сер. «Филологическиенауки».Горький,1969.Вып.95.С.193–227. 2. Александрова О.И. Русское поэтическое словотворчество // Традиции и новаторствовпоэтическомязыке.Научныетр.Куйбышевскогопед.ин-та. Куйбышев,1978.Т.281.С.3–73.

3. ВалавинВ.Н.СловотворчествоМаяковского.Опытсловаряокказионализмов.М.,2010г.

4. ГригорьевВ.П.Поэтислово.Опытсловаря.М.,1973. 5. ГригорьевВ.П.Поэтикаслова.М.,1979.

6. Лыков А.Г. Современная русская лексикология. Русское окказиональное слово.М.,1976.

7. Никульцева В.В. Лексические неологизмы Игоря Северянина: деривация, значение,употребление.М.,2004.

8. ПерцоваН.Н.СловарьнеологизмовВелимираХлебникова.М.,1995.

9. ПерцоваН.Н.СловотворчествоВелимираХлебникова.М.,2012.

10. СловарьязыкарусскойсоветскойпоэзииХХвека/Подред.В.П.Григорьева.М.,2010.

11. Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательнойсистемы//Вопросыязыкознания.1984.№1.С.44–54.

12. ФельдманН.Н.Окказиональныесловаилексикография//Вопросыязыкознания.1957.№4.С.64–73.

13. ХромоваС.А.Индивидуально-авторскоесловотворчествовегоотношении кязыковомуобразовательномустандарту.Саратов,2007.

14. Чиркова Е.К. О критериях отграничения окказиональных слов от новых словлитературногоязыка//Совр.рус.лексикография/Отв.ред.А.М.Баб- кин.Л.,1975.






Похожие работы:

«ЯЗЫКОВАЯ ИГРА B ГАЗЕТНЫХ ЗАГОЛОВKАX Йиржи Газда – Яна Отевржелова (Брно) B современной русистике приобрела большую популярность тема языка СМИ, в частности явления, указывающие, c одной стороны, на тесную связь aктуaльных общественных процессов со сдвигами в системе и...»

«Стешевич Варвара Юрьевна СПЕЦИФИКА КАТЕГОРИЙ ЛИЦА, ГЛАГОЛЬНОГО ВИДА И ОТРИЦАНИЯ В ИМПЕРАТИВНЫХ ФОРМАХ РУССКОГО И СЕРБСКОГО ЯЗЫКОВ Статья посвящена срав нению глагольных категорий лица, в ида и отрицания в императив е русского и сербского языков, в ыявлению их специфики, сходств а...»

«Надеина Луиза Васильевна ТЕХНОЛОГИЯ СМЕШАННОГО ОБУЧЕНИЯ ИНОСТРАННОМУ ЯЗЫКУ: ЗА И ПРОТИВ Статья посвящается актуальной проблеме применения модели смешанного обучения студентов иностранному языку, предпринимается попытка выявить слабые и сильные с...»

«УДК 785.16:821.161.1-192 ББК Щ318.5+Ш33(2Рос=Рус)6-453 Код ВАК 10.01.01 ГРНТИ 17.09.91 Г. В. ШОСТАК Брест ЕГОР ЛЕТОВ И МИША ПАНК: ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ ТРАДИЦИЙ (НА МАТЕРИАЛЕ АЛЬБОМА ГРУППЫ "РОВНА" "НИКАК НЕ НАЗЫВАЕТСЯ") Аннотация: В статье рассматривается преемственность традиций между основателями сибирского панка, омской группой "Гражданская Обор...»

«Шастина Елена Михайловна РАСПАВШИЙСЯ МИР ЭЛИАСА КАНЕТТИ Статья раскрывает особенности поэтики романа Ослепление австрийского писателя, лауреата Нобелевской премии Элиаса Канетти (1905-1994). Особое внимание автор статьи уделяет раскрытию понятий языковой авангардизм и акустическая маска. Замысел романа Ослепле...»

«Морфология как раздел языкознания. Основные понятия морфологии.Презентация подготовлена: И.В. Ревенко, к.ф.н., доцентом кафедры современного русского языка и методики КГПУ им. В.П. Астафьева План 1. Морфология как грамматическое учение о слове. Предмет и задачи морфологии.2. Связь мо...»

«№ 4 (36), 2015 Гуманитарные науки. Филология УДК 81.827 Л. Н. Авдонина, Т. А. Гордеева КОНЦЕПТ "ПЕТЕРБУРГ" В ТВОРЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ А. БЛОКА Аннотация. Актуальность и цели. Статья посвящена исследованию эволюции к...»

«Департамент образования г. Москвы ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА С УГЛУБЛЁННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЯЗЫКОВ № 1900" СОГЛАСОВАНО: УТВЕРЖДАЮ: Руководитель МО Директор ГБОУ Школа № 1900 О.В.Малинина _ С.А.Нестин Протокол № _ заседания МО Приказ № От "_" 2015 г....»

«256 Дарья Сергеевна Кунильская магистр первого года обучения филологического факультета, Петрозаводский государственный университет (Петрозаводск, проспект Ленина, 33, Российская Федерация) dkunilskaya@yandex.ru "ЛИТЕРАТУРНЫЙ" ВИЗАНТИЗМ В РОМАНЕ К. Н. ЛЕОНТЬЕВА "ОДИССЕЙ ПОЛИХ...»







 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.