WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ПО ОБЩЕМУ И СРАВНИТЕЛЬНОМУ ЯЗЫКОЗНАНИЮ ЖУРНАЛ ОСНОВАН В ЯНВАРЕ 1952 ГОДА ВЫХОДИТ 6 РАЗ В ГОД МАЙ — ИЮНЬ «НАУКА» МОСКВА — /992 ...»

-- [ Страница 4 ] --

20. Рорре N. Oeserica. Untersuchung der sprachlichen Eigenttimlichkeiten der mongolischen Version der Gesserkhan // Asia Major. 1926. 3.

21. Поппе Н.Н. Монгольский словарь Мукаддимат ал-Адаб, Т. I—II. М.; Л., 1938.

22. Поппе Н.Н. Грамматика письменномонгольского языка. М.; Л., 1938.

23. Поппе Н.Н. История монгольской письменности. 1: Квадратная письменность. М.; Л., 1941.

24. Поппе Никорасу. Кайсо:року (Воспоминания). То:кё:о, 1990.

25. Владимирцов Б. Я. Сравнительная грамматика монгольского письменного языка н халхаского наречия. Л., 1929.

26. Рорре N. Die Sprache der mongolischen Quadratschrift und das Yuan-ch'ao pi-shi // Asia Major N.F. 1944. 1.

27. Nicholas Poppe. A bibliography of publications from 1924—1977. Seattle, 1977.

28. Poppe N. Tatar Manual: Descriptive grammar and texts with a Tatar-English glossary. Bloomington, 1963.

29. Poppe N. Khalkha-Mongolische Grammatik. Wiesbaden, 1951.

30. Poppe N. Buriat grammar. Bloomington, I960.

31. Poppe N. Mongolische Volksdichtung: Sprache, Lieder, Marchen und Heldensagen. Wiesbaden, 1955.

32. Poppe N. Grammar of written Mongolian. Wiesbaden, 1964.

33. Mongolistic. Leiden; Koln, 1964.

34. Poppe N. Bashkir manual. Descriptive grammar and texts with a Bashkir-English glossary. Bloomington, 1964.

35. Рорре N. Altaic // Current trends in linguistics. V. 1: Soviet and East European linguistics. The Hague, 1963.

36. Poppe N. The Mongolian People's Republics // Current trends in linguistics. V. 2. East Asian linguistics.

The Hague, 1967.

37. Poppe N. Introduction to Mongolian comparative studies. Helsinki, 1955.

38. Poppe N. Vergleichende Grammatik der Altaischen Sprachen. T. 1. Wiesbaden, 1960.

39. Старостин С.А. Алтайская проблема и происхождение японского языка. М., 1991.

40. Рорре N. Introduction to Altaic linguistics. Wiesbaden, 1965.

41. Poppe N. Reminiscences. Bellingham, 1983.

ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ

№3

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

РЕЦЕНЗИИ

Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М.: Наука, 1991. 207 с.

В.К. Журавлев — автор 260 научных работ В.К. Журавлева к необходимости пересмотреть по фонологии и морфологии, компаративистике, существующие теории грамматической аналогии социолингвистике, лингводидактике, истории ду- (с. 35 и ел.). Это позволило предложить форховной культуры и истории отечественного язы- мулу ((морфологического закона», идентичную кознания. Но наиболее известен он как фоно- формуле «фонетического закона» (с. 45). Морфолог — создатель нового направления диахрони- логический закон аналогии действует лишь на ческой фонологии. Его труд «Диахроническая алломорфном уровне: взаимно замещаться по фонология» (М., 1986) давно стал библиографи- аналогии могут только «изосемантические» морческой редкостью. По проблемам фонологии им фемы в такой же мере, как и фонетический закон действует лишь на аллофонном уровне, опубликовано более 70 работ.

В поисках причин и механизма изменения и порождая вариативность в рамках единой фонеразвития языка как целостной системы ученый мы. Самостоятельные морфемы не могут взаимно анализирует диахроническую морфологию.

На заменяться без утраты полезного противопоставстраницах журнала «Baltistica» B.K. Журавлев ления. От морфологической аналогии следует чаще всего выступает как исследователь диахро- отличать нейтрализацию морфологических оппонической морфологии славянских и балтийских зиций. Так, согласно теории Журавлева, флексия языков. Его «Диахроническая морфология» обра- -6t им. мн. м.р. в современном русском языке зует единое целое с «Диахронической фонологи- (др.-русск. стопи) не из винительного, как это ей». Эти два фундаментальных исследования трактуется традиционно, а из прежних основ подводят итог многолетних изучений причин и на -*а (горы), как и в косвенных падежах {стомеханизма эволюции, динамики и устойчивости, лами, столах вм. др.-русск. столы, стол&хъ).

самосохранения и саморазвития языка как це-Совпадение флексий им. и вин. пад. трактуется им лостной системы взаимосвязанных и взаимодетер- как нейтрализация оппозиции И:В у существимвнирующих элементов. Здесь весьма последо- тельных неодушевленных.

вательно и убедительно показано, что главным В общую теорию диахронической морфологии в диахронической лингвистике является не ис- (кроме теории аналогии) автор включил проблетория отдельного звука, не история отдельной му морфологических оппозиций, принципы опфонемы или морфемы, даже не отдельной катего- позиционного анализа словоформ и иерархию рии («мягкости» либо рода), а целостной фоно- морфологической вариативности (с. 35—78). Милогической морфологической системы. нимальной структурной единицей морфологии Значительный интерес в рецензируемой книге автор считает оппозицию словоформ (подводпредставляет проблема лингвистического времени ник-0 ~ подеодник-а). Такие оппозиции являс. 3—21). Опираясь на современные исследования ются способом вычленения морфологических проблем темпоральности (В. 14. Вернадский, элементов (под-вод-ник-0 ~ двор-ник-0 ~ воДж. Фрейзер и др.), В.К. Журавлев дает четкое д-а...). Оппозиции осуществляют взаимосвязь межопределение «лингвистического времени», «линг- ду всеми морфологическими элементами, кавистической секунды», «хронологической структу- тегориями и корреляциями данной морфологиры языка», «хронологического возраста языка» ческой системы, выявляют вариативность мори отдельного его явления. Ярко показано, что фологических элементов (пис-а-ть ~ пиш-у...).

лингвистическое время теснейшим образом свя- Опираясь на фортунатовские идеи. В.К. Жузано с системным устройством языка и его равлев глубоко и аргументированно разрабадинамическим развитием. Хронологический воз- тывает принципы морфологического анализа, раст, nd его мнению, можно изменить числом морфологического значения словоформ и понеиболее значительных событий, отраженных, нятия морфологической оппозиции. Это дает в частности, в формальной и семантической ва- ему основание заключить, что существовала одна риативности мсрфем. Так, в русском языке основа славянского глагола, не две, традицивариативность морфемы рук-jpyH- меньше, чем онно признанные.

в польском (r?fca, rqczka, r(czky) и литовском В рецензируемой книге значительное место (rankd, rifikti, геЯки) (с. 13). занимает анализ динамики конкретных оппозиТвердая убежденность в том, что и в морфо- ций, корреляций, грамматических категорий в логии, как и в исторической фонетике и фоно- славянских и балтийских языках (с. 78—186).

логии, должны существовать определенные об- Оригинально трактуется процесс элиминации щие законы, которые следует открыть, привела категории дв. числа. Если при традиционном Ослабление одних корреляций приводит к усиподходе в центре внимания лежит анализ истолению других. Как процесс усиления корреляции рии флексий дуалиса имен существительных, то существительные ~ прилагательные в книге тракВ.К. Журавлев рассматривает этот процесс как туется возникновение и развитие местоименного конвергенцию дуалис ~ плгоралис во всем, имевсклонения прилагательных у славян и балтов, а шем категорию числа (существительные, прилагадалее, на примере специфического развития посттельные, местоимения, глаголы). Убедительно попозитивного артикля, автором анализируется проказано, что конвергенция осуществлялась путем исхождение аналитизма в болгаро-македонской усиления нейтрализации через усиление падежных области.

оппозиций, ранее нейтрализовавшихся в позиции В рецензируемой монографии много свежих и дуалиса. Этот процесс шел путем проникновения интересных положений, оригинальных объяснений флексий плюралиса в парадигму дуалиса. Оппозиистории склонения и спряжения в славянских и ция и корреляция исчезают полностью, как и в балтийских языках. В книге приведен тщательно фонологическом процессе «от оппозиции к поотобранный исторический и диалектный материал зиции». Усиление одной оппозиции может осуиз многих языков и диалектов. К сожалению, ществляться за счет ослабления смежной родв примерах из литовского языка встречаются ственной оппозиции. Оппозиция г е н и т и в ~ лоописки; следует писать: reftku вм. reflkiu (с. 13);

катив и а к к у з а т и в — номинатив могут усиbite ~ bite вм. ~ bit} (с. 101); Zveris ~ iverims вм.

литься за счет усиления нейтрализации генитив ~ iveris ~ Ovlrims (с. 111); гпрё/о вм. rupijo; moketa ~ аккузатив. Падение двойственного числа оказавм. moketa; grebti вм. grebti; apejus вм. apejus лось связанным с возникновением и развитием (с. 143); ukt вм. икё (с. 144).

категории одушевленности. Морфологические опПубликация монографии «Диахроническая морпозиции могут усиливаться путем генерализации фология» еще раз свидетельствует, что В.К. Жуфлексий вдоль горизонтального ряда парадигм равлев — ученый широких научных интересов:

через снятие вариативности изосемантических не только фонолог, но и грамматист, внесший морфем. Этот путь развития приведет к ослабзаметный вклад в морфологию.

лению корреляции вертикальных рядов парадигм (падение двойственного числа, унификация типов Кедаптене К И.

склонения, ослабление категории рода и т.п.).

Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР: В 3-х вып. Вып. I: Вступительные статьи. Справочные материалы. Фонетика / Под ред. Аванесова Р. И., Бромлей С. В. М.: Наука, 1986. 215 с.-|-92 карты.

–  –  –

Litrinor V.P., Nedjalkor V.P. Resultathkonstruktlonen im Deutschen. Tubingen: Gunter Narr Verlag, 1988. 230 S.

Авторы рецензируемой книги не стремились результатива (см. ниже примеры la — 8а), назыформулировать теории. Свою задачу они видели ваются результативными. Они противопоставляв первую очередь в детальном, многоаспектном ются конструкциям эвентивным (от англ. event семантико-синтаксическом описании результатив- в значении «событие»). Такое название в книге ных конструкций современного немецкого языка присвоено конструкциям, обозначающим либо с учетом контекста и ситуации общения. Предло- воздействие на объект, приводящее его в соответженное в книге описание базируется не только ствующее состояние, либо действие субъекта, прина анализе обширного корпуса примеров, пз хо- водящее его в определенное состояние (см. ниже торого для иллюстрации приводится лишь неко- примеры 16 — 86). Эвентпв н результатив, проторая часть — 1241 пример, но и на хорошо тивостоящие друг другу, вполне оправданно тракпродуманных экспериментах с информантами. туются не как противочлены морфологической категории, а как конституенты категориального Результатив как семантическая категория попространства (kategoriale Dimension). Подчеркинимается авторами широко. Это состояние липа вается, что в этом отношении оппозиция «эвенили предмета, которое мыслится как возникшее тиз — результатив» отличается от залоговой опвследствие предшествующего воздействия или позиции «актив — пассив».

действия/процесса. Разноструктурные синтаксические конструкции, способные выражать значение Уточняя границы предмета исследования, авРезультатив в примерах 1а и 2а с точки зреторы обращают внимание читателя на существенное отличие результатива от относительно близ- ния их диатезы квалифицируется как объектный, ких по семантике языковых явлений — от выс- поскольку в подобных случаях речь идет о состояказываний стативной семантики и от высказы- нии объекта вследствие оказанного на него возваний с глаголами состояния. Под стативом ав- действия. Это наиболее широко распространенторы, отклоняясь от принятого в целом ряде ный тип результатива, обычно трактуемый в раграмматик немецкого языка трактовок данного ботах по грамматике немецкого языка как пассив термина, понимают не пассив состояния, а выска- состояния. Его значительно более высокая частотзывания с предикативным прилагательным типа ность по сравнению с другими диатезными тиDieser Junge ist begabt «Этот юноша одарен». пами объясняется тем, что он коррелирует с наиОни подчеркивают, что в отличие от результати- более многоэлементным семантико-структурным ва, при котором смысловая связь с порождаю- классом глаголов, иными словами, имеет самую щим состояние воздействием на объект или широкую лексическую базу.

действием субъекта сохраняется, в стативных вы- Результатив в примере 5а, в котором партисказываниях такая связь отсутствует, в них со- цип II восходит к трансформативному интранзиобщается лишь о состоянии лица или предмета. тивному глаголу, интерпретируется как субъектПри этом глаголы состояния в высказываниях ный, ибо в такого рода высказываниях называется типа Fritz sitzt «Фриц сидит» относятся к сфере состояние лица или предмета, возникающее вследлексики, а не грамматики. ствие осуществленного им самим действия. Его По чисто внешнему признаку результативные разновидностью является результатив (пример конструкции могут быть разделены на два фор- За), условно называемый рефлексивным. Еще одну мальных типа. В основе одного из них, счита- его разновидность представляет результатив в ющегося в книге главным и названного «фор- примерах 7а и 8а, квалифицируемый в книге как мальным результативом», лежит сочетание лич- посессивный, поскольку в подобных случаях авной формы глагола sein (или его субститута) торы говорят о состоянии субъекта, возникающем и партиципа II полнозначного глагола (примеры как следствие какого-либо воздействия на приа — ба).

В основе же другого формального типа надлежащий ему предмет. Диатеза результативлежит сочетание личной формы глагола haben ных конструкций, в которых партицип II может (или его субститута) с существительным в вини- быть соотнесен либо с транзитивным, либо тельном падеже и с выполняющим при нем функ- с трансформативным интразитивным глаголом цию предикатива партиципом II полнозначного (пример 5а), характеризуется как неопределенная.

глагола (примеры 7а, 8а). Инвентарь рассматри- Диатеза бессубъектных предложений типа Es ist ваемых в книге результативных конструкций и filr alles gesorgt «Обо всем подумало» названа коррелирующих с ними эвентивных конструкций безличной.

выглядит следующим образом: Семантические типы результатива выделяются la. Die Тйг ist geSffnet «Дверь открыта» — с учетом лексической семантики глаголов, к которым восходит партицип II результативной конEr kal die Тйг geoffnet «Он открыл дверь».

2а. Das Glas ist zerbrochen «Стакан разбит» — струкции (гл. 3). Констатируется, что помимо собEgon hat das Glas zerbrochen «Згон разбил ственного результативного значения конструкции формального результатива могут иметь стативностакан».

За. Er ist erholt «Он отдохнувший» — 36. результативное значение с его вариантами — декауэатнвным и дуративным результативом. ОбEr hat sich erholt «Он отдыхал».

4a. Egon ist rasiert «Эгон побрит» — 46. Egon суждаются также дополнительные семантические функции результатива.

hat sich rasiert «Эгон побрился».

5a. Die Wusche ist getrocknel «Белье высуше- Отдельная глава (4-я) посвящена детальному но» — 56. Die Waschs hat (lange) getrocknet «Белье рассмотрению временных типов и временных (долго) сохло». форм результатива. В ней констатируется, что реa. Das Gerausch bleibt veTstummi «Шум остается зультативные конструкции (на базе глаголов sein утихшим» — 66. Das GerSusch ist (nach und nach) и haben) засвидетельствованы во всех шести временных формах, образующих парадигму изменеversiummt «Шум (постепенно) затихал».

7a. Egon hat die Schurze vorgebunden «Этап в пе- ния немецких глаголов по временам. Каждой вререднике» — 76. Egon hat sich die Schurze vorgebun- менной форме результативных конструкций дается соответствующее толкование. Рассматриваden «Эгон надел передник».

8a. Er huh den Hund angekettet «Он держит соба- ются, кроме того, их различные корреляции с вреку привязанной» — 86. Er hat den Hund angekettet менными формами эвентивных конструкций, а также критерии разграничения временных форм «Он посадил собаку на цепь».

Характеристика результативных конструкций результатива и эвентива в случае их чисто внешначинается с разграничения их диатезных типов него совпадения. Следует отметить скрупулезгл. 2). Принадлежность результативных кон- ность предлагаемых характеристик и проводимых струкций (на базе глагола sein) к тому или иному сопоставлений.

диатезному типу выявляется на основе корреля- Синтаксическая характеристика результативции партиципа II с определенным семантико- ных конструкций (гл. 5), отличающаяся разностоструктурным классом глаголов — либо с тран- ронностью и полнотой, заключается в описании зитивным (примеры 1а, 2а), либо с трансформа- семантических и формальных типов включаемых тивным интранзитивным (пример 5а), либо с реф- в результативные конструкции членов предложелексивным, на имеющим транзитивного соответ- ния — обстоятельств и дополнений. Так, аналиствия (пример За). зируется употребление обстоятельств места, времени (различных семантических типов), образа сматривать и такие конструкции вместе с собдействия, со значением инструмента. ственно результативными.

Обсуждаются также разновидности агентив- В заключение нельзя не подчеркнуть, что реценного дополнения (локативное, каузативное, соб- зируемая книга, представляет собой результат ственно агенс, условия употребления которых кропотливого и объективного анализа весьма тщательно эксплицируются) и дополнения с се- обширного языкового материала под нетривиальмантикой адресата (аффицированного и заинте- ным углом зрения. Авторы практически ничего ресованного). не постулируют. Они, напротив, на убедительных примерах показывают, в каких контекстуальных В заключительной (6-й) главе описываются и ситуативных условиях в современном немецком результативные конструкции, относимые ко втоязыке используются конструкции, относимые ими ричным в совремеином немецком языке. Здесь к результативным. Книгу можно оценить как речь идет о конструкциях, которые трактуются весьма надежный источник сведений о результакак производные, т.е. о таких образованиях, котивных конструкциях современного немецкого торые возникли вследствие замены в одном слуязыка.

чае глагола sein, а во втором — глагола haben другими глаголами. Пожалуй, можно согласиться с авторами книги, что используемое ими широкое понимание результатива позволяет рас- Абрамов Б.А.

Руденко ДМ. Имя в парадигмах «философии языка». Харьков: Основа, 1990. 300 с.

–  –  –

Ebret Ch. Origin of the third consonants in Semitic roots: an internal reconstruction (applied to Arabic) // Journal of Afroasiatic languages. 1989. V. 2. № 2. August. 95 p.

–  –  –

ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ

№3 1992

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

ХРОНИКАЛЬНЫЕ ЗАМЕТКИ

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
Похожие работы:

«Вестник Томского государственного университета. Филология. 2015. №6 (38) УДК 81’42 DOI: 10.17223/19986645/38/5 Е.Н. Молодыченко АКСИОЛОГИЯ ДИСКУРСА КОНСЮМЕРИЗМА: О РОЛИ ЯЗЫКОВОЙ ОЦЕНКИ В ЖАНРЕ ЛАЙФСТАЙЛ Статья посвящена рассмотрению популя...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. Ломоносова Филологический факультет Отделение теоретической и прикладной лингвистики Юрченко Анна Николаевна Восприятие референциально неоднозначных выражений русского языка: данные связанных с с...»

«ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 53 ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 2007. №5 (2) УДК 81’23(045) В.В. Киселёва СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И КОММУНИКАЦИЯ В СЕГМЕНТАХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОСТРАНСТВ Рассматриваются взаимодействия современных технологий с языком, их влияние на формирование лингвистических к...»

«ISSN 2305-8420 Российский гуманитарный журнал. 2013. Т. 2. №4 309 КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ПРЕДМЕТНОСТИ И КЛАССИФИКАЦИИ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В БОЛГАРСКОМ ЯЗЫКЕ (в сопоставлении с русским языком) © С. П. Буров Великотырновский университет им. Святых Кирилла и Мефодия Болгария, 5003 г. Велико-Тырново, ул...»

«ЭТНОСПЕЦИФИЧЕСКАЯ КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ ЛЖИ/ОБМАНА В РУССКОМ И КИТАЙСКОМ ЯЗЫКОВОМ СОЗНАНИИ Н.А. Сабурова, Ли Лиминь Кафедра лингвистики и международной коммуникации Тихоокеанский государственный университет ул. Тихоокеанская, 136, Хабаров...»

«137 DOI 10.15393/j9.art.2014.737 Наталья Петровна Видмарович доктор филологических наук, ординарный профессор кафедры русского языка, Отделение восточнославянских языков и литератур, Загребский университет...»

«Том 7, №5 (сентябрь октябрь 2015) Интернет-журнал "НАУКОВЕДЕНИЕ" publishing@naukovedenie.ru http://naukovedenie.ru Интернет-журнал "Науковедение" ISSN 2223-5167 http://naukovedenie.ru/ Том 7, №5 (2015) http://naukovede...»







 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.