«14 0 ВЛАСТЬ 2 0 14 ’ 0 5 внимание к делам призрения, а вместе с детям и их защиты, которая носила тем и сама деятельность в этой области» достаточно разнообразный ...»

14 0 ВЛАСТЬ 2 0 14 ’ 0 5

внимание к делам призрения, а вместе с детям и их защиты, которая носила

тем и сама деятельность в этой области» достаточно разнообразный характер.

[Максимов 1895: 103]. Таким образом, в

Симбирской губернии во второй поло- Статья публикуется в рамках гранта Президента

вине XIX – начале XX в. благодаря зем- Российской Федерации для государственной ской деятельности сложилась эффек- поддержки молодых российских ученых (Договор тивно действующая система помощи № 14.Z56.14.4287-МК).

Литература Кобзева Т.А. 2012. Земская система здравоохранения. – Власть, № 11. С. 187Максимов Е.Д. 1895. Очерки земской деятельности в области общественного призрения. – СПб.

Стойкова Н. Я. 1917. Доходы и расходы земств 34 губерний по сметам на 1901 г., 1906 г., 1911 г., 1914 г. – СПб.: Типография Товарищества п.ф. «Электротипография».

УДК 94(47)

– к.и.н., старший научный сотрудник Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН 670047, Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6 seva91@yahoo.com

- 1920- – 1930-.

GEOPOLITICS AND EUGENICS IN THE CONTEXT

OF THE SCIENTIFIC STUDY OF THE BURYATMONGOLIAN ASSR IN THE 1920s – EARLY 1930s В октябре 1925 г. правительство Бурят-Монгольской АССР инициировало попытку включения территории республики в сферу деятельности Комиссии по научному исследованию Монголии при СНК СССР. В основе этих действий лежал комплекс геополитических факторов, раскрываемый автором статьи на основе архивных материалов Государственного архива Республики Бурятия (ГАРБ). Просматривается желание повысить статус национальной автономии в глазах центрального правительства и привлечь централизованное финансирование для решения насущных социально-экономических проблем региона.

В программе научного исследования Бурят-Монголии, включенной в сферу деятельности Комиссии в конце 1925 г., преобладают исследования, носившие выраженный евгенический характер. На примере Бурят-Монгольской антропологической экспедиции 1931 г. и ряда других автор дает объяснение актуальности расологических и евгенических исследований в тот период и связывает их не только с внутренними социальными проблемами Бурят-Монголии, но и с более широким мировым контекстом евгенических теорий.

Ключевые слова: Монголия, Бурят-Монголия, геополитика, Ленско-Байкальская область, национальная автономия, научное изучение, производительные силы, человеческий потенциал, евгеника, расологические исследования In October, 1925 the government of the Buryat-Mongolian ASSR attempted to include the republic in the scope of activity of the Commission for the scientific study of Mongolia under the auspices of the Council of the People’s 2 014 ’ 0 5 ВЛАСТЬ 141 Commissars of the USSR. On the basis of archival sources from the funds of the State Archive of the Republic of Buryatia the author exposes a knot of geopolitical factors behind this attempt. Thus, in their striving to get into the scope of activities of an international commission for studying the country within the geopolitical interest zone of the USSR the leaders of Buryat-Mongolia attempted to inflate the status of their national autonomy in the eyes of central government and secure governmental funding for the solution of acute regional socio-economic problems.

In the scientific agenda of Buryat-Mongolia included into the scope of activities of the Commission in late 1925 there was a definite prevalence of eugenic studies. Based on the example of the 1931 Buryat-Mongolian anthropological expedition and a number of earlier scientific and medical ventures the author seeks to explain the topicality of racial and eugenic studies in that period and provides a connection not only with internal social problems of Buryat-Mongolia, but also with the wider context of global eugenic theories.

Keywords: Mongolia, Buryat-Mongolia, geopolitics, Lena-Baikal region, national autonomy, scientific study, productive forces, human potential, eugenics, racial research

–  –  –

осуществлять экспедиции. По мнению На время оставив геополитический В.В. Митина, целью этих действий была аспект, выделим другие причины, по монополизация Советским Союзом которым руководство республики станаучного изучения Монголии, предусма- ралось привлечь к региону внимание тривавшая не только проведение ком- АН СССР и органов высшей исполплексных исследований производитель- нительной власти страны. В письме ных сил и социально-экономической председателя Госплана БМАССР в базы страны, но и удаление конкурен- Академию наук СССР указывалось, что тов политическим путем. Не случайно в «Бурятия может быть без преувеличения 1925 г. деятельность американской экс- названа совершенно не исследованной педиции в Монголии была запрещена страной». Отмечалось, что два последМитин 2013: 35]. них крупных исследования ее территоАктуализация изучения Монголии рии были выполнены во второй полосоветскими учеными была выгодна вине 1880-х – 1897 гг.3 Современных обеим сторонам. Монголы получали же исследований Бурятии в ее новых помощь квалифицированных научных границах и актуальных данных по ней кадров и важнейшую информацию о не существовало. Между тем, для решесвоей стране, оставляли себе значитель- ния насущных проблем была необхоную часть экспедиционных материалов дима актуальная информация, собрать и научных находок. СССР закреплял которую возможно было только путем свои идеологические и политические экспедиционной работы в отдаленных позиции в Монголии, оказывал форми- районах.

рующее влияние на ключевые институты На первом плане, без сомнения, стомонгольского общества – образование, яла проблема изучения человеческого науку, культуру и здравоохранение. потенциала региона. В письме предсеДля Бурят-Монголии важнейшими дателя Госплана БМАССР говорится:

аспектами были этнокультурная бли- «В области знаний о человеке мы стоим зость с монголами и пограничное поло- перед колоссальной важностью вопроса жение региона, предопределявшее о так называемом вымирании туземее роль в воздействии на «братскую цев, между прочим, бурят-монголов».

страну». Поэтому в своих обращениях Термин «вымирание туземцев» подчерв Комиссию по научному исследова- кнут в оригинале. Указано, что со врению Монголии при СНК СССР и в мен П.С. Палласа и И.Г. Георги серьезАкадемию наук СССР правительство ных научных исследований человечеБМАССР подчеркивало ее географиче- ского потенциала региона не проводиское положение как «окраинной вос- лось, за исключением небольшой статьи точной автономной республики, приле- Ю.Д. Талько-Гринцевича. Такие важные гающей непосредственно к Монголии и аспекты, как физическая конституция имеющей с последней, помимо нацио- местных жителей, их трудоспособность нального родства и общности языка, и предрасположенность к тем или иным также много общего в других областях»1. заболеваниям или труду, совершенно Говорилось и о практическом значении не исследовались. Неизученными остакомплексного научного исследования вались и демографические процессы в Бурят-Монголии «в деле хозяйственно- регионе. В письме подчеркивалось, что экономического развития и советского создание кадрового потенциала респустроительства означенной республики»2. блики невозможно без исследований в В конце 1925 г. Комиссия по научному соответствующих областях4.

исследованию Монголии постановила Детального изучения требовали включить БМАССР и Урянхай в сферу широко распространенные в республике своей деятельности. С 1926 г. ее назва- социальные заболевания, а также воние изменилось – она стала Комиссией прос легализации в той или иной форме по исследованию Монгольской и Танну- тибетской медицины. Система учрежТувинской народных республик и Бурят- дений здравоохранения в тот период Монгольской АССР [Митин 2002: 115]. находилась в зачаточном состоянии, и Там же. Л. 5.

1 3 Там же. Л. 7, 7(об).

Там же. Л. 6.

2 4 Там же. Л. 10.

2 014 ’ 0 5 ВЛАСТЬ 14 3 альтернативные способы оздоровления ления Агинского аймака. В намеченнаселения заслуживали рассмотрения. ные действия входили расологические, К слову, из всех учреждений испол- медико-санитарные и этнологические нительной власти БМАССР именно исследования, которые должны были наркомат здравоохранения раньше всех выполняться тремя отрядами. В работу сформулировал и представил в Госплан медико-антропологического отряда предварительную повестку планировав- входило уточнение племенного состава шихся экспедиционных исследований населения (бурят, монголов, хамниган, по линии Комиссии.

В первую очередь русских казаков) и его распределения по формулировалась необходимость выяс- территории аймака. Предусматривалось нения причин катастрофически низкой изучение физического типа населения, рождаемости у бурят (3,6 на 1 000 чел. его расовой конституции, особенностей населения). Обосновывалась важность развития человеческого организма под изучения причин детской смертности. влиянием окружающей среды, вопроПодчеркивалась необходимость иссле- сов метисации (бурят и эвенков, бурят дования эндемических заболеваний и русских), проблем материнства и бурятского населения, например зоба, младенчества, гигиены и питания и глистных болезней и злокачествен- т.д. В планы этнологического отряда в ных новообразований. Специалисты основном входило изучение видов траНаркомздрава БМАССР заостряли диционного хозяйствования, вопросов внимание на необходимости изуче- землепользования, семейно-родового ния социальных заболеваний, прежде быта. Историко-культурный отряд долвсего сифилиса и туберкулеза. Научного жен был заниматься археологическими изучения заслуживали климатические исследованиями в долине р. Онон3.

особенности региона, геологические и В ориентировочных планах научбальнеологические особенности мине- ного исследования населения Бурятральных источников (Погроминского, Монголии на 1927–1931 гг. определяПоперечинского, Селенгинского озера лись принципы формирования научи т.д.)1. ных экспедиций и сроки их работы.

Финансирование научно-иссле- Обширная территория БМАССР была довательской работы стало камнем разделена на крупные обследовательпреткновения в переписке между ские районы, состоявшие из нескольких Академией наук СССР, представитель- аймаков. Так, выделялись Ангарский, ством БМАССР в Москве и органами Приграничный, Агинский, Удинский, исполнительной власти республики. Таежный и Байкальский районы.

Представители Бурят-Монголии пола- Результаты работы научных отрядов гали, что вся смета по обследованию нашли отражение в ряде публикаций республики будет проходить по гос- конца 1920-х – начала 1930-х гг. Кроме бюджету и по смете АН СССР. На это того, обширные коллекции собранных Особый комитет по исследованию материалов находятся на хранении в союзных и автономных республик отве- фондах центральных российских архичал, что в бюджете Академии наук такие вов и музеев. Так, в коллекциях Музея средства не предусмотрены. Вся сумма антропологии и этнографии им. Петра должна быть включена в дотации, выде- Великого (Кунсткамера) в Санктлявшиеся Бурят-Монголии. Однако уче- Петербурге хранится уникальное собраный секретарь АН СССР Б.А. Линденер ние фотоматериалов бурят-монгольской заверял представителей республики в антропологической экспедиции 1931 г.

своей готовности всецело содействовать Экспедиция под руководством научпрохождению сметы и обещал прибыть ного сотрудника Музея антропологии в Москву на время ее рассмотрения, при и этнографии АН СССР Г.И. Петрова необходимости вместе с академиком работала в июле-августе 1931 г. в деревне А.Е. Ферсманом2. Полканово Кударинского сельсовета В плане АН СССР на 1927 г. предусма- Троицкосавского аймака БМАССР. В тривалось комплексное изучение насе- фокусе ее исследований были бурятскорусские метисы, образовавшие в резульТам же. Л. 21.

Там же. Л. 33-35, 35(об). Там же. Л. 101.

14 4 ВЛАСТЬ 2 0 14 ’ 0 5 тате более чем 200 лет смешанных бра- сферу деятельности Комиссии по научков одно из крупнейших поселений ному исследованию Монголии при СНК метисов в республике [Хартанович 2011: СССР, М.Н. Ербанов и И.В. Ченкиров 86-87]. Одной из задач антропологиче- не только дополнительно обезопасили ской экспедиции 1931 г. было опровер- автономию бурятского народа, но и жение теории о постепенном вырожде- нашли возможности для изучения мнонии в результате метисации. По мнению гих насущных проблем Бурят-Монголии главы экспедиции Г.И. Петрова, метисы в рамках государственной программы.

«и крепче, и красивее своих производи- Низкая рождаемость, высокая детская телей и отличаются завидной плодови- смертность, повальное распространетостью» [Хартанович 2011: 91]. Органы ние социальных болезней среди бурят власти БМАССР намеревались изучить представляли угрозу если не самому производительные силы населения существованию бурятского народа, то, аймака для использования в индустрии во всяком случае, его геополитической

– в данном случае, на Чикойском коже- функции «эталона» социалистической венном заводе. трансформации для монгольских нароГоворя об изучении проблемы вырож- дов Центральной Азии. Поэтому в научдения коренного населения, нельзя не ной повестке изучение евгенического упомянуть работу обследовательских потенциала бурят занимало столь сущевенотрядов Наркомздрава БМАССР ственную долю. Помимо доказательства и РСФСР в 1924–1931 гг., советско- положительных расовых характеристик германскую медицинскую экспедицию бурят и различных метисов, уравнивавпо изучению сифилиса 1928 г.

и научную ших их с русскими в оценке произвоэкспедицию Наркомздрава РСФСР и дительных сил, исследования евгеничеДеткомиссии ВЦИК 1929 г. по изучению ских особенностей коренного населения состояния здоровья и заболеваемости опровергали ряд гипотез, выдвинутых, детей в Бурят-Монгольской АССР. Они прежде всего, германскими расовыми дали существенные результаты, отраз- антропологами. Как ни парадоксально, ившиеся в значительном числе научных именно евгенические исследования, публикаций, планировании и практи- подвергнутые остракизму в период стаческом осуществлении программы дей- линской реакции, способствовали выраствий, направленной на искоренение ботке достойного научного противовеса сифилиса и других социальных болез- нацистским теориям расового превосней, оздоровление детей, уменьшение ходства. Кроме того, в контексте бурятдетской смертности и улучшение физи- ского нациестроительства они опредеческих характеристик коренного насе- ленно сыграли положительную роль, ления. способствовали быстрой социальной Таким образом, научное изучение модернизации бурятского народа. Так, населения Бурят-Монгольской АССР преданные анафеме в советский период в 1920-х – начале 1930-х гг. преследо- и до сих пор не оформившиеся в России вало несколько целей, а его необхо- в полноценные научные дисциплины димость определялась рядом факто- геополитика и евгеника помогли бурятров, среди которых большое значение скому народу сохранить автономию, имели геополитические и евгениче- улучшить свой человеческий потенциал ские аспекты. Руководство республики и достичь значительных результатов в сумело вовремя распознать геополити- общественном развитии.

ческий потенциал научного изучения Бурят-Монголии в связке с Внешней Монголией. Сумев пролоббировать Работа выполнена при финансовой поддержке включение Бурятской республики в РФФИ (проект 14-06-00312).

–  –  –

1930-е гг. – Вестник Псковского государственного университета. Сер. Социальногуманитарные и психолого-педагогические науки, № 3. С. 34-40.

Плеханова А. 2010. Проект создания Ленско-Байкальской области: экономическая целесообразность, интересы национальной автономии или геополитический приоритет. – Гуманитарный вектор, № 3(27). С. 145-149.

Хартанович М. 2011. Бурят-Монгольская антропологическая экспедиция АН СССР 1931 г. – Наука из первых рук, № 3(39). С. 84-91.

УДК 94(470).084.5

– к.и.н., доцент кафедры истории Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.

195251, Россия, г. С.-Петербург, Политехническая ул., 29 oficernv@mail.ru 1920-.

APATHY AS A KEY STRATEGY IN LIFE

OF URBAN POPULATION DURING ELECTIONS

IN THE SECOND HALF OF THE 1920s В первое десятилетие советской власти под влиянием складывавшейся однопартийной системы, общего ужесточения политического контроля, усталости населения от постоянных кризисов начала XX в. начала формироваться новая политическая культура. Первоочередной задачей власти было не допустить массового протеста населения, поэтому политический контроль во время избирательных кампаний, как и иных политических событий, занимал важное место в политике властей.

На основе источников, впервые вводимых в научный оборот, автор выделяет две типичные формы апатии советских избирателей: абсентеизм и пассивное поведение на выборах, а также их основные причины, вызванные организационными и репрессивными аспектами проведения избирательных кампаний и поведенческими особенностями советских граждан. К концу 1920-х гг. апатия избирателей из поведенческой реакции превращается в одну из основных жизненных стратегий.

Ключевые слова: жизненные стратегии населения, апатия, абсентеизм, политический контроль, избирательные кампании In the first decade of the establishment of the Soviet regime in conditions of the developed one-party system, of the general tightening of political control, the fatigue of the population from permanent crises of the 20th century the new political culture has started its forming. High-priority task of the government was to prevent mass protests of population, so political control during election campaigns, as well as in the other political events, had an important place in the state policy.

Basing on sources, first introduced in scientific use, the author identifies two typical forms of Soviet apathy of voters: absenteeism and passive behavior in elections; analyzes their underlying motives, caused by institutional and repressive aspects of the electoral campaigns, as well as by behavioral characteristics of Soviet citizens. By the end of the 1920s voter apathy from behavioral response becomes one of the main strategies of their life.

Keywords: life strategies of population, apathy, absenteeism, political control, election campaign