WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«ISSN 1994-0351. Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2015. Вып. 1(37). _ УДК 72:796.5(470.45) С. А. Болгов, В. Ф. Сидоренко, Е. И. Мельникова, А. И. Соколов, ...»

ISSN 1994-0351. Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2015. Вып. 1(37). www.vestnik.vgasu.ru

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УДК 72:796.5(470.45)

С. А. Болгов, В. Ф. Сидоренко, Е. И. Мельникова, А. И. Соколов, Я. А. Жванская

АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖСЕЛЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ

Выявлена проблема развития архитектурно-ландшафтных межселенных пространств Волгоградской области. Раскрывается региональная особенность этого развития с учетом основных охраняемых ландшафтных объектов и антропогенных подсистем. Рассмотрены особенности развития рекреации и эффективное использование рекреационных ресурсов, выделены их типы.

К л ю ч е в ы е с л о в а: межселенные пространства, антропогенные подсистемы, экология.

The problem of inter-settlement architectural landscape spaces in Volgograd Oblast was found out. The article reveals regional features of this development taking into account the main protected landscape objects and human subsystems. The features of recreation development and effective use of recreational resources are considered, their types are specified.

K e y w o r d s: inter-settlement spaces, human subsystem, ecology.

На региональном уровне архитектурно-ландшафтные вопросы являются составляющими крупных экологических программ, которые могут иметь различия в зависимости от вида районной планировки, экономических и природных условий района, его географического положения. Кроме ряда разделов, связанных с вопросами охраны окружающей среды (охрана воздушного бассейна, водного бассейна, почвенно-растительного покрова, животного мира и т.



п.), экологическая программа должна включать следующие разделы:

формирование единой системы зеленых насаждений района;

охрана памятников истории и культуры;

создание системы охраняемых территорий;

охрана и улучшение ландшафтов.

Осознание роли туризма как важной отрасли региональной экономики, способствующей ее оживлению, восстановлению и подъему, вызвало интерес у научной общественности. О масштабах и разнообразии концепций в области туризма и рекреационной сферы деятельности можно судить по обилию как фундаментальных, так и прикладных научных работ в 1920—1980-х гг.

Выявление проблем архитектурной организации туризма в СССР позволило установить закономерности формирования архитектурной среды туристских центров в сложившейся исторической городской среде.

Уровень охраны ландшафтов определяется соотношением природоохранной и природопреобразующей деятельности. Поэтому вполне правомерным стало введение понятий «особо охраняемый ландшафт», «особо охраняемые ландшафтные территории», для которых природоохранные задачи превалируют над природопреобразующими [1, 2].

Развитие рекреации и эффективное использование рекреационных ресурсов — сложная комплексная задача, требующая формирования профессионального мышления специалиста — организатора рекреации. Все природные рекреационные ресурсы — физические, биологические, энергоинформационные — объединены между собой и неразрывно связаны потоками вещества и энергии, формируют комплексные рекреационные ресурсы приISSN 1994-0351. Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2015. Вып. 1(37). www.vestnik.vgasu.ru _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

родно-территориальных рекреационных комплексов. Рекреационные ресурсы во многом являются производным от рекреационных потребностей населения, которые, в свою очередь, определяются задачами социокультурного освоения территории. Таким образом, основная причина и фактор превращения совокупности тех или иных свойств территории в рекреационные ресурсы — потребности социокультурного освоения территории.

На этой основе выделены типы природных рекреационных ресурсов:

геологические, морфологические, климатические и др. Каждый тип природных рекреационных ресурсов обладает свойственными, присущими только ему признаками, на основе которых выделяют виды:

1) по возможности использования (прямые и опосредованные);

2) по степени аттрактивности;

3) по лечебно-оздоровительным свойствам;

4) по исторической и эволюционной уникальности;

5) по экологическим критериям.

Рекреационная деятельность требует знаний по рекреационной архитектуре, изучения рекреационной территории и ее планировочной организации, взаимодействия с архитектурно-планировочной организацией рекреационного комплекса и организацией внутреннего пространства рекреационного учреждения. Понятие «рекреация» объединяет лечение-профилактику, отдыхрелаксацию, туризм, физическую рекреацию.

Архитектура полнее всего выражала устремления и противоречия в жизни людей и эпох. По словам В. Гюго, человеческий род считал важным только то, что «написал в камне». Первичной средой отдыха являлось жилище;

общественные здания и сооружения формировались в зависимости от развития общественной жизни людей. Город, пригород, регион, страна, мир определяли пространственную среду отдыха человечества.

В 2001 г. был принят закон «Об особо охраняемых природных территориях Волгоградской области» (ООПТ). В Волгоградской области на начало марта 2010 г. было 40 особо охраняемых природных территорий. При этом ни одного объекта федерального значения на территории области нет. Сеть ООПТ регионального значения включает 7 природных парков, 8 государственных природных заказников, 15 памятников природы, 1 лечебно-оздоровительную местность и курорт, 8 территорий, представляющих особую ценность для сохранения объектов животного и растительного мира, внесенных в Красную книгу Волгоградской области, и 1 охраняемый ландшафт [3, 4].

В какой же степени особо охраняемые природные территории могут быть объектом творческой деятельности архитектора? Наиболее строгий режим устанавливается в природных заповедниках, однако и там требуется «вмешательство» архитектора, на основе проекта которого организуется сеть прогулочных и хозяйственных дорог, размещаются и строятся необходимые здания и сооружения, благоустраиваются научные, туристические, хозяйственные зоны [5, 6].

Выделяются три основных охраняемых ландшафтных объекта:

Заповедник — одна из категорий особо охраняемых природных территорий исключительно федерального значения, полностью изъятая из хозяйственного использования в целях сохранения природных процессов и явлений, редких и уникальных природных систем, видов растений и животных.

С. А. Болгов, В. Ф. Сидоренко, Е. И. Мельникова, А. И. Соколов, Я. А. Жванская _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заказник — охраняемая природная территория, на которой (в отличие от заповедников) под охраной находится не природный комплекс, а некоторые его части: только растения, только животные, либо их отдельные виды, либо отдельные историко-мемориальные или геологические объекты.

Национальные природные парки (НПП) — территория, где в целях охраны окружающей среды ограничена деятельность человека. В отличие от заповедников, где деятельность человека практически полностью запрещена (запрещены охота, туризм и т. п.), на территорию национальных природных парков допускаются туристы, в ограниченных масштабах допускается хозяйственная деятельность [7, 8].

Зарождение идеи НПП в России, вероятно, следует относить к началу XX столетия. Так, в схеме, предложенной еще в 1917 г. В. П. СеменовымТянь-Шанским и носившей название «О типичных местностях, в которых необходимо организовать заповедники по типу американских национальных парков», было рекомендовано 46 подобных объектов, представлявших самые разные природные зоны и ландшафты страны. И хотя в те далекие годы в среде российских ученых слова «национальный парк» и «заповедник» в основном употреблялись как равнозначные, создаваться стали именно заповедники. Охраняемая территория национального парка окружается рекреационно-буферными зонами («зонами-ловушками») с учреждениями обслуживания, автомобильными подъездами и стоянками [3, 9].





Основными типами буферных зон являются некоторые ограничительные зоны и зеленые пояса.

Буферные зоны могут быть созданы для защиты окружающей среды, жилых и коммерческих зон от промышленных аварий или стихийных бедствий. Часто реализуются в виде больших необитаемых регионов (по аналогии с природными заповедниками, но без туризма), которые сами по себе являются довольно уникальными во многих частях мира [9, 10].

В связи с ростом потребности в местах организованного отдыха и туризма и одновременно с дифференциацией потребностей появились предложения по выделению различных типов природных парков. Например, пейзажнопрогулочный, спортивно-прогулочный, охотничий, архитектурноисторический и пр. Видимо, такая классификация приемлема, однако основной задачей организации и эксплуатации природных парков должна оставаться природоохранная.

Расчет единовременной вместимости природного парка при проектировании может проводиться аналогично другим архитектурно-ландшафтным объектам (зоны отдыха, парки) по одной из методик:

по потребности;

по оптимальной экологической емкости или по допустимым нагрузкам (чел./га), как усредненным для всей территории природного парка, так и дифференцированно для отдельных зон.

Расчетное число единовременных посетителей территории парков, лесопарков, лесов, зеленых зон следует принимать, чел./га, не более — для городских парков — 100, парков зон отдыха — 70, парков-курортов — 50, лесопарков (лугопарков, гидропарков) — 10, лесов — 1…3 [11, 12].

ISSN 1994-0351. Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2015. Вып. 1(37). www.vestnik.vgasu.ru _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Для природных парков более приемлема вторая методика, т. е. проектирование исходя не из потребностей, а из экологических возможностей ландшафтов. Зоны массового отдыха создаются даже при дефиците территорий с благоприятными природными данными. Увеличение вместимости зон отдыха достигается повышением уровня благоустройства.

Поэтому на данном этапе учет природных парков при расчете рекреационных систем нецелесообразен. Все потребности в местах загородного отдыха должны реализовываться в специальных рекреационных зонах. Природные парки следует трактовать как объекты охраны природы и резервные природно-рекреационные территории перспективного освоения (рис. 1, 2).

Рис. 1. Схема зонирования территории острова Сарпинский С. А. Болгов, В. Ф. Сидоренко, Е. И. Мельникова, А. И. Соколов, Я. А. Жванская _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Рис. 2. Схема связи острова Сарпинский с г. Волгоградом Национальные парки в системе охраняемых природных территорий общероссийского значения играют особую роль. В отличие от заповедников, они наделены не только природоохранной, но и рекреационной функциями.

Подобная «двойственность» накладывает определенные ограничения на условия отдыха в национальных парках, способствует развитию экотуризма.

ISSN 1994-0351. Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2015. Вып. 1(37). www.vestnik.vgasu.ru _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Для жителей Европы и Америки отдых в национальных парках является одним из самых популярных. В России и Волгоградской области туристы пока мало представляют, чем экотуризм отличается от обычного отдыха на природе. Классические экотуры нацелены, прежде всего, на экологическое просвещение путешественников, хотя и предполагают знакомство с историческим прошлым населяющих регион народов, с их традиционным образом жизни, ремеслами, фольклором, способствуют развитию местной экономики. Ориентированные на различные категории путешественников, экотуры могут включать как элементы активного туризма (сплавы по рекам на катамаранах и рафтах, велопутешествия, лыжные походы) с проживанием в палатках, так и «цивилизованное» размещение в домах отдыха и на турбазах и многочисленные экскурсии.

Территориально в межселенных пространствах значительное место занимают загородные зоны отдыха. Любая рекреационная система в качестве природнотерриториального комплекса включает три взаимодействующие антропогенные подсистемы: отдыхающие, организаторы и природный ландшафт (рис. 3).

<

Рис. 3. Концептуальная схема рекреационного ландшафта

Зона отдыха, или рекреационная зона, представляет собой территориальное образование площадью несколько десятков квадратных километров, включающее отдельные место отдыха, комплексы рекреационных учреждений и устройств и имеющее единую планировочную организацию, систему обслуживания, транспортного, инженерно-технического обеспечения.

При архитектурно-ландшафтной организации рекреационных территорий необходимо руководствоваться следующими принципами:

сохранять ценные природные комплексы и включать их в общую систему ландшафтных устройств;

стремиться к созданию непрерывной системы ландшафтных устройств;

выявлять и максимально использовать в проектном решении доминирующие элементы ландшафта;

С. А. Болгов, В. Ф. Сидоренко, Е. И. Мельникова, А. И. Соколов, Я. А. Жванская _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

подчеркивать индивидуальные особенности территории [13].

Формирование рекреационных ландшафтов — процесс длительный, поэтому требует заблаговременного планирования. Формируемая рекреационная среда должна обеспечивать физический, биоклиматический, психологический, эстетический комфорт населению во время отдыха (рис. 4).

Рис. 4. Концептуальная схема природного ландшафта

Для реализации вышеизложенной проблемы необходима координация с другими отраслями архитектурно-градостроительного проектирования. Комплексное проектирование должно базироваться на материалах специальной предпроектной оценки ландшафта.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Сычева А. В. Ландшафтная архитектура: учеб. пособие для вузов. 2-е изд., испр. М. :

ООО «Издательский дом “ОНИКС 21 век”», 2004. 87 с.

2. Lavery P. Countryside management schemes in the urban frince // Planning Outlook. 1982.

Vol. 25. № 2. P. 52—59.

3. Антюфеев А. В. Агломеративное развитие городов: архитектурно-градостроительные идеи и их реализация (на примере Волгограда) // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Строительство и архитектура. 2009.

Вып. 15(34). С. 179—183.

4. Munton R. Green belt policy: what role for agriculture // Planning Outlook. 1982. Vol. 25.

№ 2. P. 41—53.

5. Птичникова Г. А. Архитектура и потребитель: метоморфозы города под влиянием глобального туризма // Социология города. 2010. № 3. С. 10—15.

6. Ryan M. Indoor sports and recreation: private view // Architects Yournal. 1983. Vol. 177.

№ 12. P. 83.

7. Дюжев С. А., Соколов И. И. Система как механизм воплощения топоформ действительности расселения // Интернет-вестник ВолгГАСУ. 2008. Вып. 1(5). Ст. 2. URL:

http://www.vestnik.vgasu.ru/

8. Watkinson Stonor F.-B.H. Designing for tomorrow’s leisure today // Baths Service and Recreation Management. 1983. Vol. 42. № 5. P. 128—132.

9. Hackney R. Indoor sports and recreation: community do – it-yourself // Architects Journal.

1983. Vol. 177. № 12. P. 81.

ISSN 1994-0351. Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2015. Вып. 1(37). www.vestnik.vgasu.ru _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

10. Птичникова Г. А., Антюфеева О. А. Спрятавшиеся памятники (о малоизвестных объектах культурного наследия послевоенного Сталинграда) // Интернет-вестник ВолгГАСУ.

2009. Вып. 2(9). Ст. 1. URL: http://www.vestnik.vgasu.ru/

11. Соколов И. И., Соколов А. А. Система рекреационных территорий — основа экосистемы города // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Строительство и архитектура. 2009. Вып. 15(34). С. 234—239.

12. Thorburg A. Towards a Better Planning System // Planner News. 1983. № 2. P. 4—7.

13. Оценка рекреации потенциала Волгоградской области / И. И. Соколов, Г. В. Павлов, А. И. Соколов, Е. И. Горюнова, И. И. Соколов // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Строительство и архитектура. 2012.

Вып. 28(47). С. 343—349.

1. Sycheva A. V. Landshaftnaya arkhitektura: ucheb. posobie dlya vuzov. 2-e izd., ispr. M. :

OOO «Izdatel'skii dom “ONIKS 21 vek”», 2004. 87 s.

2. Lavery P. Countryside management schemes in the urban frince // Planning Outlook. 1982.

Vol. 25. № 2. P. 52—59.

3. Antyufeev A. V. Aglomerativnoe razvitie gorodov: arkhitekturno-gradostroitel'nye idei i ikh realizatsiya (na primere Volgograda) // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo arkhitekturnostroitel'nogo universiteta. Ser.: Stroitel'stvo i arkhitektura. 2009. Vyp. 15(34). S. 179—183.

4. Munton R. Green belt policy: what role for agriculture // Planning Outlook. 1982. Vol. 25. №

2. P. 41—53.

5. Ptichnikova G. A. Arkhitektura i potrebitel': metomorfozy goroda pod vliyaniem glo-bal'nogo turizma // Sotsiologiya goroda. 2010. № 3. S. 10—15.

6. Ryan M. Indoor sports and recreation: private view // Architects Yournal. 1983. Vol. 177.

№ 12. P. 83.

7. Dyuzhev S. A., Sokolov I. I. Sistema kak mekhanizm voploshcheniya topoform deistvitel'nosti rasseleniya // Internet-vestnik VolgGASU. 2008. Vyp. 1(5). St. 2. URL: http://www.vestnik.vgasu.ru/

8. Watkinson Stonor F.-B.H. Designing for tomorrow’s leisure today // Baths Service and Recreation Management. 1983. Vol. 42. № 5. P. 128—132.

9. Hackney R. Indoor sports and recreation: community do – it-yourself // Architects Journal.

1983. Vol. 177. № 12. P. 81.

10. Ptichnikova G. A., Antyufeeva O. A. Spryatavshiesya pamyatniki (o maloizvestnykh ob"ektakh kul'turnogo naslediya poslevoennogo Stalingrada) // Internet-vestnik VolgGASU. 2009.

Vyp. 2(9). St. 1. URL: http://www.vestnik.vgasu.ru/

11. Sokolov I. I., Sokolov A. A. Sistema rekreatsionnykh territorii — osnova ekosistemy goroda // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo univer-siteta. Ser.:

Stroitel'stvo i arkhitektura. 2009. Vyp. 15(34). S. 234—239.

12. Thorburg A. Towards a Better Planning System // Planner News. 1983. № 2. P. 4—7.

13. Otsenka rekreatsii potentsiala Volgogradskoi oblasti / I. I. Sokolov, G. V. Pavlov, A. I. Sokolov, E. I. Goryunova, I. I. Sokolov // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo arkhitekturno-stroitel'nogo universiteta. Ser.: Stroitel'stvo i arkhitektura. 2012. Vyp. 28(47). S. 343—349.

© Болгов С. А., Сидоренко В. Ф., Мельникова Е. И., Соколов А. И., Жванская Я. А., 2015 Поступила в редакцию в октябре 2014 г.

Ссылка для цитирования:

Архитектурно-ландшафтные проблемы межселенных пространств / С. А. Болгов, В. Ф. Сидоренко, Е. И. Мельникова, А. И. Соколов, Я. А. Жванская // Интернет-вестник ВолгГАСУ. Сер.: Политематическая. 2015. Вып. 1(37). Ст. 4. Режим доступа: http://www.vestnik.vgasu.ru/

For citation:

Bolgov S. A., Sidorenko V. F., Mel’nikova E. I., Sokolov A. I., Zhvanskaya Ya. A. [Architectural landscape problems of inter-settlement spaces]. Internet-Vestnik VolgGASU, 2015, no. 1(37), paper 4. (In Russ.). Available



Похожие работы:

«Образовательная программа подготовки кадров высшей квалификации в ординатуре по специальности 31.08.58 – оториноларингология разработана сотрудниками кафедры оториноларингологии УГМУ: заведующим кафедрой д.м.н, профессор...»

«19/08/2015 ЕЖЕДНЕВНАЯ ПОРТАТИВНАЯ ВЕРСИЯ PDF.WMJ.RU ОБЛОЖКА CАМЫЕ МОДНЫЕ КУПАЛЬНИКИ 2015 WISH LIST ПЛАТЬЕ UONA Ежедневно мы отбираем 150 красивых фотографий, следим за 500 твиттерами звезд и блоггеров, отсматриваем 200 новостных лент,...»

«РУКОВОДСТВО ПО СУДЕБНО М ЕД И Ц И Н С К О Й Э К С П Е РТ И ЗЕ ОТРАВЛЕНИЙ // ПОД РЕДА КЦ ИЕЙ Р. В. Бережного, Д. С. Смусина, В. В. Томилина, П. П. Ширинского М ОСКВА М ЕД ИЦИНА Коллектив авторов: Р. В. Бережной, В. М. Грибов, А. Р. Деньковский, Е. А. Литвак, С. Н. Сергеев, С. Ф. Скрижинский, В. М....»

«ОПЫТ УЧАСТИЯ В МЕЖДУНАРОДНОЙ СТАНДАРТНОЙ ЗАДАЧЕ ISP-50 Руководитель: П.В. Ягов Автор: В.В. Юдахин 1. Введение В ОКБ ГИДРОПРЕСС для моделирования теплогидравлических процессов в реакторной установке (РУ) применяется расчетный код (РК) КОРСАР/ГП [1]. РК КОРСАР/ГП...»

«№ 4 Октябрь 2015 года Слово редактора – Время составлять планы Номер одним взглядом – Коротко о самом интересном У нас в гостях – Нюансы применения Закона № 223­ФЗ Планирование – Идентификационный код закупки: сложные вопросы формирования – О...»

«ФЬЮЧЕРСНЫЕ РЫНКИ Портфельные стратегии, управление рисками и арбитраж The FUTURES MARKETS The Professional Trader’s Guide to Portfolio Strategies, Risk Management and Arbitrage & Daniel R. Siegel Diane F. Siegel PROBUS PUBLISHING COMPANY ФЬЮЧЕРСНЫЕ РЫНКИ Портфель...»

«стратегия • лидерство 18 Рекламные Идеи № 3/2004 Стратегия лидерства FMCG компаний Илья ГАМОВ (Санкт Многие думают, что управлять огромным брэндом Петербург) – директор способны только могучие атланты. Но нет, не боги горшки по маркетингу компании "Дар...»

«Развитие системы управления ИТ HP Service Manager 9.30 в ОАО "Электронная Москва" Описание процесса Управления проблемами Процесс управления проблемами Развитие системы управления ИТ HP Service Manager 9.31 в ОАО "Электронная Москва" ...»

«320 МАШИНОСТРОЕНИЕ _ точность изготовления бокового профиля. В доступной авторам литературе соответствующие расчеты не выполнялись. В.В. ШЕВЕЛЬКОВ., А.С. БЫЛЕЕВ АНАЛИЗ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДЛЯ ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НВИЭ В статье проведен анализ солнечных и ветровых ресурсов Пск...»








 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.