WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ПРИЕМЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Изучены комбинации ресурсосберегающих приемов обработки почвы с ...»

УДК 631.51:635.651:633.16

Р.В. Миникаев, канд. с.-х. наук, доцент,

ragat@mail.ru;

А.Р. Валиев, канд. техн. наук

Г.С. Сайфиева, канд. с.-х. наук, доцент,

Gulia906@mail.ru;

И.Г. Манюкова, канд. с.-х. наук, доцент,

irina.manyukova@yandex.ru;

И.Р. Туктамышев, аспирант,

mishar11111@mail.ru;

ФГБОУ ВПО «Казанский ГАУ»

Г.Ш. Газизова,

Управление Россельхознадзора по РТ,

gyliya55555@mail.ru;

РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ ПРИЕМЫ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

В ТЕХНОЛОГИЯХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР

В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Изучены комбинации ресурсосберегающих приемов обработки почвы с применением комбинированного почвообрабатывающего комплекса «Рубин», посевных комплексов Джон Дир и Сид Хок, их влияния на фитосанитарное состояние почвы и посевов, микробиологическую активность и урожайность культур по сравнению с традиционной технологией, основанной на зяблевой вспашке.

The article deals with the study of combination of resource saving methods of tillage with application of combined tillage complex “Rubin”, sowing complexes John Deer and Seed Hock, their influence upon phyto-sanitary condition of soil and sowings, micro biologic activity and productivity of the crop in comparison with a conventional technology, based upon autumn plowing.

Ключевые слова: ресурсосберегающие технологии, плотность сложения, продуктивная влага, микробиологическая активность, урожайность, экономическая оценка.

Keywords: resource saving technology, bulk density of soil, productive moisture, micro biologic activity, productivity, economic evaluation.

Введение.

В последние годы под действием ряда факторов во многих хозяйствах страны на серых лесных почвах возникли некоторые проблемы:

обеднение пахотного слоя гумусом, азотом; сильное уплотнение пахотного горизонта; увеличение засоренности почвы, посевов и пораженности растений корневыми гнилями; развитие водной и ветровой эрозий.

Следовательно, повышение урожайности возделываемых культур и устойчивости земледелия возможно при расширенном воспроизводстве почвенного плодородия.

Мировая история земледелия последнего десятилетия, в том числе России, характеризуется непрерывной борьбой мнений вокруг системы обработки почвы. Что лучше: вспашка или безотвальная обработка, а может, прямой посев обеспечит получение наибольшей экономической выгоды от возделывания сельскохозяйственных культур [1, 2, 3].

Сторонники минимальной обработки почвы утверждают, что ресурсосберегающие технологии обеспечивают снижение себестоимости продукции за счет экономии топливно-смазочных материалов и уменьшения трудозатрат, оказывают положительный экологический эффект через сохранение и воспроизводство почвенного плодородия, сокращение выброса углекислого газа в атмосферу и снижение ущерба от водной и ветровой эрозии [1].

Материалы и методы. Исследования проводили в 2009-2011 гг. на полях ООО «Саба» Сабинского района (Предкамская зона) Республики Татарстан. Площадь делянки общей и учетной составляла 3 га. Размещение делянок – систематическое.

В опытев шести вариантах в трехкратной повторности изучены следующие технологии возделывания ранних зерновых культур, основанные на следующих приемах обработки почвы и посева:

1. Вспашка на 22 см, весеннее боронование в 2 следа тяжелыми боронами БЗТС – 1,0, прикатывание перед посевом, посев сеялкой СЗ-3,6 – (контроль. – традиционная обработка, В20+ТТ).

2. Вспашка на глубину 22 см, весеннее боронование в 2 следа тяжелыми боронами БЗТС – 1,0, посев посевным комплексом Джон Дир (В20+ДД).

3. Поверхностная обработка почвы на 12 см осенью агрегатом Рубин и посев посевным комплексом Джон Дир (П12 (без предпосевной обработки+ДД).

4. Нулевая обработка осенью, предпосевная обработка на 10 см весной агрегатом Рубин и посев посевным комплексом Джон Дир (НО+ДД).

5. Поверхностная обработка почвы осенью на 12 см, предпосевная обработка на 10 см весной агрегатом Рубин и посев посевным комплексом Джон Дир (П12+ДД).

6. Нулевая обработка, посев посевным комплексом Сид Хок (НО+СХ).

Исследования проводили в парозерновом звене севооборота со следующим чередованием культур:

1. Яровая пшеница

2. Ячмень

3. Горохо-ячменная смесь на зеленую массу

Методика исследований:

- влажность почвы в слое 0-100 см послойно через каждые 10 см в сроки: перед посевом, в фазу кущения, в фазу выхода в трубку, перед уборкой определяется термостатно-весовым методом;

- плотность сложения почвы послойно (0-10, 10-20 см) определяется методом режущих колец в те же сроки, что и влажность;

- структуру урожая определяли методом снопового анализа по методике НИИСХ Юго-Востока. Снопы отбирали в трех местах каждой делянки опыта;

- экономическую эффективность изучаемых вариантов рассчитывали на основе технологических карт, нормативных затрат и закупочных цен в 2011 году.

- выделение и учет микроорганизмов проводили на элективных питательных средах по методике О. И. Колешко (1987), С. М. Семенов (1990).

Почва опытного поля – светло-серая лесная, тяжелосуглинистая.

Содержание гумуса – 2,26 %.

Перед закладкой опыта она имела следующие агрохимические характеристики: содержание гумуса в слое 0-10 см – 2,26 %, в слое 10-20 см – 2,02 % (по Тюрину), содержание подвижного фосфора (Р2О5) составило 100 мг/кг, обменного калия (К2О) – 110 мг/кг (по Кирсанову), рН солевой вытяжки– 5,4-5,5.

Высевали яровую пшеницу, ячмень и горохо-ячменную смесь на зеленую массу.

Результаты. Плотность сложения почвы. Наиболее рыхлое сложение почвы перед посевом яровой пшеницы наблюдалось на вариантах технологий с зяблевой вспашкой (табл. 1). Более высокую плотность как в слое 0-10 см, так и в слое 10-20 см почва имела на варианте технологии с нулевой обработкой почвы и составила 1,23 и 1,36 г/см3 соответственно.

В опытах с яровой пшеницей весной, после посева зерновых культур, во всех слоях пахотного горизонта наименьшая плотность отмечалась после вспашки. На вариантах с малозатратными обработками она была несколько больше – 1,12-1,26 г/см3– и была несколько выше оптимальной для посева или не выходила за пределы оптимальных значений.

В течение вегетации культуры плотность сложения почвы в слое 0-10 см на вариантах технологий с минимальными обработками и традиционной зяблевой вспашкой отличалась незначительно. Если на вариантах с традицонной технологией благоприятное сложение почвы в слое 0-10 см поддерживалось за счет осенней вспашки и весеннего боронования, то на вариантах с минимальной обработкой – за счет постепенного распределения корневой системы и поступления пожнивных остатков и измельченной соломы.

1. Динамика плотности сложения почвы в зависимости от технологий обработки почвы под яровую пшеницу (в среднем за 2009-2011 гг.), г/см3 Плотность сложения, г/см3 Слой Фенологическая фаза Вариант почвы, Перед выход в полная см посевом кущение трубку спелость В20+ТТ 0-10 1,11 1,28 1,32 1,32 (контроль) 10-20 1,23 1,30 1,36 1,37 0-10 1,11 1,29 1,31 1,31 В20+ДД 10-20 1,23 1,30 1,36 1,37 П12 (без предпосевной 0-10 1,15 1,31 1,32 1,32 обработки) +ДД 10-20 1,34 1,34 1,35 1,37 0-10 1,14 1,32 1,33 1,33 НО+ДД 10-20 1,32 1,35 1,35 1,38 0-10 1,13 1,30 1,31 1,31 П12+ДД 10-20 1,31 1,34 1,35 1,37 0-10 1,23 1,34 1,35 1,35 НО+СХ 10-20 1,36 1,36 1,37 1,38 К концу вегетации растений на варианте нулевой обработки почва в слое 0-10 см переуплотнилась, значительно превышая оптимальную и равновесную плотность. К моменту уборки в слое 0-10 см она составила 1,35, в слое 10-20 см – 1,38 г/см3.

Результаты динамики сложения почвы при возделывании ячменя (в среднем за 2010-2011 гг.) представлены в таблице 2.

По данным опытов, перед посевом плотность сложения почвы в слое 0см по вариантам изменялась от 1,10 г/см3 (по традиционной технологии) до 1,22 г/см3 (нулевой технологии). На варианте нулевой обработки почва не обрабатывалась ни осенью, ни весной. На вариантах технологий с осенней поверхностной обработкой почвы Рубином (П12 (без предпосевной обработки+ДД, П12+ДД) плотность сложения находилась в пределах 1,15-1,17 г/см3.

2. Динамика плотности сложения почвы в зависимости от технологий обработки почвы под ячмень (в среднем за 2010-2011 гг.), г/см3

–  –  –

Микробиологическая активность почвы. Полученные результаты исследований свидетельствуют о том, что микрофлора довольно динамична и меняется в течение вегетационного периода растений.

В увлажненных условиях 2009 года во влажной почве в ризосфере яровой пшеницы численность гетеротрофов была меньше на вариантах с зяблевой вспашкой.

Количество диазотрофов в фазу восковой спелости при нулевой обработке было в 2 раза выше, по сравнению с другими способами обработки. Однако здесь же отмечается резкое снижение бактерий, использующих минеральные формы азота. Это объясняется тем, что к моменту уборки у растений уже уменьшилась потребность в азоте, а на других технологиях обработки усилилась, что в свою очередь связано с формированием урожая: где высокий урожай, там потребность больше.

Несколько иная картина наблюдается при анализе содержания в почве микромицетов, которые очень чувствительны к уплотнению почвы. В течение всего летнего периода благоприятные условия для их роста и развития зависели от глубины обработки почвы: в слое 10-20 см на традиционных способах обработки их количество возрастало, а на минимальных, наоборот, снижалось.

Аналогичные результаты по микробиологической активности почвы были получены при возделывании горохо-ячменной смеси (2011 г.).

Урожайность яровой пшеницы в среднем за три года по вариантам опыта составила от 3,11 (по технологии прямого посева) до 3,96 т/га (по традиционной технологии).

Наибольшая урожайность ячменя в среднем за два года получена при прямом посеве (1,41 т/га). В острозасушливом и жарком 2010 году были получены следующие результаты исследований: число продуктивных стеблей на единицу площади на варианте прямого посева, где почва не обрабатывалась ни осенью, ни весной, составило 460 шт./м2, против 307-421 шт./м2 на остальных. Здесь же отмечены сравнительно высокие показатели количества зерен в 1 колосе (15 шт.), массы зерен с 1 колоса (0,43 г) и массы 1000 семян (28,6 г). Самые низкие величины элементов структуры урожая зафиксированы при проведении осенней зяблевой вспашки.

Экономическая оценка. Основная разница в затратах между сравниваемыми технологиями была в расходе ТСМ и амортизационных отчислениях (2009-2011 гг.). Если на контроле применялась отечественная техника, то на других вариантах –дорогостоящая техника производства США и Германии.

При сравнительно высоких ценах реализации зерна яровой пшеницы III класса (5500 руб./т) на всех вариантах его производство оказалось рентабельным. Особенно высокий уровень рентабельности получен в вариантах с технологией возделывания культур c применением агрегата «Рубин» как с весенней поверхностной обработкой, так и без нее и посевом посевным комплексом Джон Дир, норма рентабельности – от 82,9 до 80,1 процента.

Выводы.

1. В течение вегетационного периода возделывания зерновых культур (яровой пшеницы, ячменя) наиболее благоприятные агрофизические показатели наблюдались при традиционной технологии обработки почвы.

2. Нулевая обработка посевным комплексом Сид Хок обеспечила наибольшие запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы перед посевом культуры.

3. Осенняя поверхностная обработка в сочетании с предпосевной обработкой с последующим посевом комплексом Джон Дир позволила получить наибольшую биологическую урожайность яровой пшеницы, в опыте с ячменем наилучшие показатели обеспечила нулевая обработка посевом комплексом Сид Хок.

4. Наши исследования показали, что технологии возделывания культур с применением агрегата «Рубин», более рентабельны, чем традиционные технологии, основанные на вспашке, что обеспечивается более высоким урожаем и снижением текущих затрат.

Литература

1.Кирюшин, В. И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия / В. И. Кирюшин // Земледелие. – 2006. – № 5. – 12-15.

2.Миникаев, Р. В. Прямой посев в условиях Предкамья Республики Татарстан / Р. В. Миникаев, Г. Ш. Хисамова, Г.С. Сайфиева // Вестник Казанского государственного аграрного университета. – 2011. – № 3. – С.

133-136.

3. Орлова, Л. В. Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям в

Похожие работы:

«Ю. Ю. Васькин Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия email: vaskin90@gmail.com И. В. Хомичева Институт цитологии и генетики СО РАН м.н.с. пр. Академика Лаврентьева, 10, Новосибирск, 630090, Россия email: khomicheva@bionet.nsc.ru Е. В. Игнатьева Институт цитол...»

«Содержание Введение Глава 1. Активная целеустремлённость 1.1. Целеустремлённость и её роль в деятельности человека.6 1.2. Мотивация и её значение в формировании целеустремлённости 1.3. Вера и её влияние на резу...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ СМК РГУТиС УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА" Лист 1 из 7 1. Тестовые задания 1. Какое краткое определение соответствует понятию "государства"? А) это все окружающ...»

«Акционерный коммерческий банк Алмазэргиэнбанк Открытое акционерное общество Генеральная лицензия ЦБ РФ № 2602 от 27.08.2012 г. 8 800 100 3422, call центр 8 (4112) 34 22 22 677000 Республика Саха (Якутия), г.Якутск, пр.Ленина д.1 www. albank.ru Кредит для физических лиц БОЛЬШИЕ ВОЗМОЖНОСТИ Общие условия кредитного договора №...»

«Демченко Александр Иванович ВОЗВРАЩАЯСЬ К ТВОРЧЕСТВУ ВАЛЕРИЯ ГАВРИЛИНА Статья посвящена яркому композитору ХХ в ека, удив ительной тв орческой личности Валерию Александров ичу Гав рилину. В центре в нимания оказыв аются в опросы специфики стиля, круг образов и жанров ая...»

«iR4570/iR3570/ iR2870/iR2270 Руководство пользователя Руководства для аппарата Руководства для данного аппарата делятся в соответствии с нижеприведенным перечнем. Пожалуйста, пользуйтесь ими для получения более подробных сведений. Ниже перечислены Руководства, входящие в компл...»

«ПОЙТЕ МАМЫ ВМЕСТЕ С НАМИ! (дети подпевают окончания фраз или отдельные слова). "ДА — ДА — ДА — ДА!". Ручками мы хлопнем — ДА — ДА — ДА — ДА! Ножками мы топнем — ДА — ДА — ДА — ДА! Ручками помашем — ДА — ДА — ДА — ДА! Ножками попляшем — ДА — ДА — ДА — ДА! "КОШКА" Киска к деткам подошла. Молочка просила, Молочка просила. "Мяу...»

«Что такое гепатит С? Frequently Asked Questions About Hepatitis C www.cpmc.org/learning i learning about your health Что такое вирус гепатита С? Гепатит С – это вирус, который вызывает хроническое воспаление и заболева...»







 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.