«ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ на диссертацию Ермолаева Серафима Николаевича «Множественность лиц в гражданском праве», представленную на соискание ученой степени кандидата ...»

ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

на диссертацию Ермолаева Серафима Николаевича

«Множественность лиц в гражданском праве»,

представленную на соискание ученой степени кандидата юридических

наук по специальности 12.00.03 - гражданское право;

предпринимательское право; семейное право;

международное частное право

Научное исследование Ермолаева Серафима Николаевича посвящено

изучению правового регулирования множественности лиц. Несмотря на тес­ ную связь объекта исследования с глубоко изученными институтами граж­ данского права, такими как субъект гражданского права, объект гражданских прав, общая собственность, выбранное диссертантом направление мало изу­ чено и перспективно для исследователей в области гражданского права.

На сегодняшний день в доктрине гражданского права практически от­ сутствуют труды, посвящённые исследованию множественности лиц в граж­ данском праве, и делению объекта гражданских прав между его субъектами.

В науке, как правило, только отмечается допустимость существования мно­ жественности лиц в рамках отрасли гражданского права, а не только в рамках отдельных его институтов. Однако в науке гражданского права еще не было ни одно исследования специально изучающего проблемы деления объекта между субъектами гражданских прав, классификации признаков, форм мно­ жественности лиц, описания доли в объекте правоотношения с множествен­ ностью лиц. Решение данных проблем имеет целью пополнить теорию граж­ данского права новыми знаниями, прежде всего, за счет формирования ново­ го для гражданского права института множественности лиц. Перечисленные обстоятельства позволяют судить об актуальности исследования, проведенно­ го С. Н. Ермолаевым.

Диссертант четко определил объект, предмет, цель, задачи и методоло­ гию диссертационного исследования. Положительной чертой исследования является активное использование индуктивного метода в сочетании с мето­ дами сравнительно-правового исследования и системного анализа, что по­ зволило объединить разрозненные правовые явления (общую собственность, множественность лиц в обязательствах, соавторство) в единый комплекс гражданских правоотношений с множественностью лиц.

Структура диссертационного исследования представляется логичной и оправданной с точки зрения содержания и последовательности решения по­ ставленных задач исследования. Она позволяет понятно и в полной мере рас­ крыть основное содержание работы.

Во введении описывается актуальность выбранной темы исследования, определяются предмет и объект, цели, задачи, методологические, теоретиче­ ские и эмпирические основы исследования, формулируется научная новизна исследования, научное и практическое значение его результатов, приводятся положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Общие положения о множественности лиц в граждан­ ском праве» - диссертантом исследуются терминологические, научные и правовые основы совместного обладания гражданскими правами и обязанно­ стями, а также возможные подходы к исследованию сообладания граждан­ скими правами и обязанностями.

Автор в результате анализа действующего правового регулирования со­ обладания гражданскими правами и обязанностями делает вывод о неравно­ мерности правового регулирования сообладаниия гражданскими правами и обязанностями и об отсутствии каких-либо общих положений (стр. 1 3 - 1 4 дисс.). Правильной выглядит идея автора о необходимость формирования та­ ких общих положений, в частности, через закрепления в рамках гражданской правоспособности способности граждан или юридических лиц совместно приобретать гражданские права и совместно осуществлять гражданские обя­ занности (стр. 15, 28 дисс.).

Концептуальное значение имеет идея автора об объединении институ­ тов общей собственности, множественности лиц в обязательствах и соавтор­ ства на основе того, что в них два или более лица обладают правами и (или) несут обязанности в отношении одного объекта гражданских прав (стр. 16 дисс.).

Правильным является выбранный автором приоритет деления субъекта над делением объекта в правоотношении с множественностью лиц. Это ло­ гично обусловлено тем, что множественность субъектов-сообладателей гра­ жданских прав объективно делят общий объект через одновременное обре­ менение его правами и обязанностями (стр. 1 7 - 2 5 дисс.).

Во втором параграфе первой главы вполне успешно формируются по­ нятие и признаки множественности лиц в гражданском праве.

Представляется правильной идея автора он необходимости выявления правовых явлений схожих с множественностью лиц, но не относящихся к ней. Выявленные различия позволили автору выделить больше признаков правоотношения с множественностью лиц, что способствовало более полно­ му пониманию сути правового явления множественности лиц.

Обоснованным представляется акцентирование автором внимание на то, что гражданско-правовое соглашение является правовой формой согласо­ вания воль сообладателей гражданских прав и обязанностей (стр. 50 - 53 дисс.).

В третьем параграфе первой главы исследуются виды и формы множе­ ственности лиц в гражданском праве.

Для науки гражданского права нужным является понятие «форма мно­ жественности лиц», так как именно в форме множественность лиц множест­ венность лиц непосредственно и проявляется, а значит можно осуществить отраслевую классификацию множественности лиц.

Ярко характеризует природу множественность лиц вывод автора о том, что в абсолютных правоотношениях и общецелевых (многосторонних) дого­ ворах множественностью лиц возникает в силу установления прав и обязан­ ностей сообладателей в отношении общего объекта, а во взаимных (двусто­ ронних) обязательствах - в силу усложнения стороны обязательства двумя или несколькими субъектами (стр. 65 дисс.).

Во второй главе диссертант исследует объект правоотношения с мно­ жественностью лиц, объясняется его деления между субъектами множест­ венности в правоотношении с множественностью лиц, а также участие части объекта гражданских прав в гражданском обороте.

В первом параграфе второй главы «Теории доли в объекте гражданских прав» диссертант во многом актуализирует застоявшиеся научные дискуссии о природе доли в объекте права собственности. Автор в новом свете рассмат­ ривает теорию доли в праве, относя ее к группе идеальных теорий, а также доказывая распространение ее действие на отрасль гражданского права (стр.

82 дисс.). Доказывается то, что неделимость вещи, как и невозможность ука­ зания физической части вещи каждого из сособственников, в принципе не может быть предметом критики со стороны права (стр. 103 дисс.).

Ценными для развития теории объекта гражданских прав являются выделяемые диссертантом признаки доли в объекте правоотношения с множественностью лиц.

Во втором параграфе второй главы рассматриваются проблемы отнесения доли к самостоятельному объекту гражданских прав и возможности самостоятельного распоряжения ею. Автор правильно отмечает, что непризнание законодателем доли в качестве самостоятельного объекта гражданских прав обосновано отсутствием у доли свойства дискретности (определенности и обособленности) (стр. 120, 121 дисс.). Тем не менее диссертантом правильно отмечается, что доля обладает свойствами объекта гражданских прав. Эти свойства проявляются в том, что в случаях, определенных правом, сообладатель гражданских прав может самостоятельно использовать долю в объекте и распоряжаться ей (стр. 113, 114 дисс.).

Третья глава диссертации посвящена исследованию особенностей форм отдельных множественности лиц в рамках подотраслей гражданского права.

В первом параграфе третьей главы исследуются особенности общих ограниченных вещных прав и общей собственности. Диссертант правильно выделяет в институте общей собственности противоположно направленные тенденций на объединение имущества и на стремление сособственника к индивидуальному обладанию объектом гражданских прав (стр. 125 дисс.).

Логически обоснованным представляется решение автором коллизии отнесения имущества бывших супругов к долевой или совместной собственности (стр. 125 дисс.).

Во втором параграфе третьей главы анализируются особенности форм множественности лиц, возникающих в обязательственном праве. Автор делает правильный вывод о том, что по действующему законодательству делимость предмета обязательства, по сути, отождествляется с делимостью вещи (стр. 147 дисс.).

В третьем параграфе третьей главы исследуются особенности множественности лиц в результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации. Автором делается правильный вывод о том, что в интеллектуальных правах правовой режим делимости объекта гражданских прав совпал делимостью объекта исключительного права на части (стр. 1 5 1 - 1 6 3 дисс.).

Основные выводы автора изложены в заключении. Оно представляет собой систему идей автора по теоретическим проблемам темы исследования.

Большинство из этих идей и предложений научно обоснованы, достоверны, обладают несомненной новизной, имеют практическое значение, заслуживают внимания и поддержки.

Диссертант проделал серьезную научно-исследовательскую работу по изучению большого количества научных трудов, материалов судебной прак­ тики, законов и иных правовых актов Российской Федерации, затрагивающих объект диссертационного исследования, обобщил исследованный материал и сделал авторские выводы.

Основные элементы новизны проявляются в том, что в диссертации очерчен круг основных проблем, связанных с понятийным аппаратом, при­ знаками, форами, видами множественности лиц, делением объекта правоот­ ношения с множественностью лиц, и предложены варианты их решения. Хо­ телось бы особо отметить, что научную новизну представляют выделенные классификации признаков, видов и форм множественности лиц. Выделение признаков доли в объекте правоотношения с множественностью лиц, а также выделение особенностей отдельных форм множественности лиц, свидетель­ ствует о глубокой проработке диссертантом гражданского законодательства и способности делать логичные и подкрепленные грамотным обоснованием выводы.

Определенные цели и задачи исследования решены в полном объеме и отражены в положениях, выносимых автором на публичную защиту.

Тема диссертации «Множественность лиц в гражданском праве» обос­ нована, лаконична и соответствует научной специальности 12.00.03 - граж­ данское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Автореферат и диссертация изложены на русском языке.

Оформление автореферата и диссертации отвечает требованиям ВАК, содер­ жание автореферата соответствует содержанию диссертации.

Выводы диссертации имеют существенное значение как для науки граж­ данского права, в связи с тем, что разрешают проблемы правовой природы множественности лиц в гражданском праве и привносят в науку новый уро­ вень понимания множественности лиц, так и для юридической практики при разрешению спорных ситуаций, касающихся объекта исследования, а также могут быть использованы при реформе гражданского законодательства Рос­ сийской Федерации.

Выводы диссертации Ермолаева Серафима Николаевича нашли свое от­ ражение в тридцати трех статьях, из них в тринадцати статьях, опубликован­ ных в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК Минобр­ науки РФ.

В то же время научный труд соискателя имеет два спорных момента:

1. Предлагаемое автором понятие множественность лиц могло бы быть расширено за счет отражения в нем большего числа признаков множествен­ ности лиц, выработанных автором.

2. Диссертант вслед за другим исследователем проблем множественно­ сти лиц К.А. Сердюковым допускает существование долей в неимуществен­ ном праве (стр. 57, 66 дисс.)., тогда как наука гражданского права не вырабо­ тала однозначного подхода к тому признавать или не признаваться сущест­ вование в нематериальных благах долей. Автор придерживается точки зре­ ния, согласно которой законодатель в институте соавторства в ст. 1258 ГК РФ прямо допускает деление неимущественных прав между соавторами про­ изведения и, соответственно, образование у них долей в неимущественных правах, однако, эта точка зрения все еще остается спорной.

Можно с уверенностью сказать, что замечания имеют дискуссионный характер, нисколько не колеблют важности и значения полученных в резуль­ тате исследования выводов. Диссертант должен их расценивать как стимул для последующих научных изысканий. Диссертация Ермолаева Серафима Николаевича «Множественность лиц в гражданском праве» является одной из первых научно-квалификационных завершенных работ, посвященных иссле­ дованию множественности лиц в гражданском праве. Исследование актуаль­ но для теории гражданского права и соответствует всем требованиям Поло­ жения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановле­ нием Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842.

Все вышеизложенное позволяет судить о том, что Ермолаев Серафим Николаевич заслуживает присуждения ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право; предприниматель­ ское право; семейное право; международное частное право.