«ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ на диссертацию Ермолаева Серафима Николаевича «Множественность лиц в гражданском праве», представленную на соискание ученой степени кандидата ...»
ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ
на диссертацию Ермолаева Серафима Николаевича
«Множественность лиц в гражданском праве»,
представленную на соискание ученой степени кандидата юридических
наук по специальности 12.00.03 - гражданское право;
предпринимательское право; семейное право;
международное частное право
Научное исследование Ермолаева Серафима Николаевича посвящено
изучению правового регулирования множественности лиц. Несмотря на тес ную связь объекта исследования с глубоко изученными институтами граж данского права, такими как субъект гражданского права, объект гражданских прав, общая собственность, выбранное диссертантом направление мало изу чено и перспективно для исследователей в области гражданского права.
На сегодняшний день в доктрине гражданского права практически от сутствуют труды, посвящённые исследованию множественности лиц в граж данском праве, и делению объекта гражданских прав между его субъектами.
В науке, как правило, только отмечается допустимость существования мно жественности лиц в рамках отрасли гражданского права, а не только в рамках отдельных его институтов. Однако в науке гражданского права еще не было ни одно исследования специально изучающего проблемы деления объекта между субъектами гражданских прав, классификации признаков, форм мно жественности лиц, описания доли в объекте правоотношения с множествен ностью лиц. Решение данных проблем имеет целью пополнить теорию граж данского права новыми знаниями, прежде всего, за счет формирования ново го для гражданского права института множественности лиц. Перечисленные обстоятельства позволяют судить об актуальности исследования, проведенно го С. Н. Ермолаевым.
Диссертант четко определил объект, предмет, цель, задачи и методоло гию диссертационного исследования. Положительной чертой исследования является активное использование индуктивного метода в сочетании с мето дами сравнительно-правового исследования и системного анализа, что по зволило объединить разрозненные правовые явления (общую собственность, множественность лиц в обязательствах, соавторство) в единый комплекс гражданских правоотношений с множественностью лиц.
Структура диссертационного исследования представляется логичной и оправданной с точки зрения содержания и последовательности решения по ставленных задач исследования. Она позволяет понятно и в полной мере рас крыть основное содержание работы.
Во введении описывается актуальность выбранной темы исследования, определяются предмет и объект, цели, задачи, методологические, теоретиче ские и эмпирические основы исследования, формулируется научная новизна исследования, научное и практическое значение его результатов, приводятся положения, выносимые на защиту.
В первой главе «Общие положения о множественности лиц в граждан ском праве» - диссертантом исследуются терминологические, научные и правовые основы совместного обладания гражданскими правами и обязанно стями, а также возможные подходы к исследованию сообладания граждан скими правами и обязанностями.
Автор в результате анализа действующего правового регулирования со обладания гражданскими правами и обязанностями делает вывод о неравно мерности правового регулирования сообладаниия гражданскими правами и обязанностями и об отсутствии каких-либо общих положений (стр. 1 3 - 1 4 дисс.). Правильной выглядит идея автора о необходимость формирования та ких общих положений, в частности, через закрепления в рамках гражданской правоспособности способности граждан или юридических лиц совместно приобретать гражданские права и совместно осуществлять гражданские обя занности (стр. 15, 28 дисс.).
Концептуальное значение имеет идея автора об объединении институ тов общей собственности, множественности лиц в обязательствах и соавтор ства на основе того, что в них два или более лица обладают правами и (или) несут обязанности в отношении одного объекта гражданских прав (стр. 16 дисс.).
Правильным является выбранный автором приоритет деления субъекта над делением объекта в правоотношении с множественностью лиц. Это ло гично обусловлено тем, что множественность субъектов-сообладателей гра жданских прав объективно делят общий объект через одновременное обре менение его правами и обязанностями (стр. 1 7 - 2 5 дисс.).
Во втором параграфе первой главы вполне успешно формируются по нятие и признаки множественности лиц в гражданском праве.
Представляется правильной идея автора он необходимости выявления правовых явлений схожих с множественностью лиц, но не относящихся к ней. Выявленные различия позволили автору выделить больше признаков правоотношения с множественностью лиц, что способствовало более полно му пониманию сути правового явления множественности лиц.
Обоснованным представляется акцентирование автором внимание на то, что гражданско-правовое соглашение является правовой формой согласо вания воль сообладателей гражданских прав и обязанностей (стр. 50 - 53 дисс.).
В третьем параграфе первой главы исследуются виды и формы множе ственности лиц в гражданском праве.
Для науки гражданского права нужным является понятие «форма мно жественности лиц», так как именно в форме множественность лиц множест венность лиц непосредственно и проявляется, а значит можно осуществить отраслевую классификацию множественности лиц.
Ярко характеризует природу множественность лиц вывод автора о том, что в абсолютных правоотношениях и общецелевых (многосторонних) дого ворах множественностью лиц возникает в силу установления прав и обязан ностей сообладателей в отношении общего объекта, а во взаимных (двусто ронних) обязательствах - в силу усложнения стороны обязательства двумя или несколькими субъектами (стр. 65 дисс.).
Во второй главе диссертант исследует объект правоотношения с мно жественностью лиц, объясняется его деления между субъектами множест венности в правоотношении с множественностью лиц, а также участие части объекта гражданских прав в гражданском обороте.
В первом параграфе второй главы «Теории доли в объекте гражданских прав» диссертант во многом актуализирует застоявшиеся научные дискуссии о природе доли в объекте права собственности. Автор в новом свете рассмат ривает теорию доли в праве, относя ее к группе идеальных теорий, а также доказывая распространение ее действие на отрасль гражданского права (стр.
82 дисс.). Доказывается то, что неделимость вещи, как и невозможность ука зания физической части вещи каждого из сособственников, в принципе не может быть предметом критики со стороны права (стр. 103 дисс.).
Ценными для развития теории объекта гражданских прав являются выделяемые диссертантом признаки доли в объекте правоотношения с множественностью лиц.
Во втором параграфе второй главы рассматриваются проблемы отнесения доли к самостоятельному объекту гражданских прав и возможности самостоятельного распоряжения ею. Автор правильно отмечает, что непризнание законодателем доли в качестве самостоятельного объекта гражданских прав обосновано отсутствием у доли свойства дискретности (определенности и обособленности) (стр. 120, 121 дисс.). Тем не менее диссертантом правильно отмечается, что доля обладает свойствами объекта гражданских прав. Эти свойства проявляются в том, что в случаях, определенных правом, сообладатель гражданских прав может самостоятельно использовать долю в объекте и распоряжаться ей (стр. 113, 114 дисс.).
Третья глава диссертации посвящена исследованию особенностей форм отдельных множественности лиц в рамках подотраслей гражданского права.
В первом параграфе третьей главы исследуются особенности общих ограниченных вещных прав и общей собственности. Диссертант правильно выделяет в институте общей собственности противоположно направленные тенденций на объединение имущества и на стремление сособственника к индивидуальному обладанию объектом гражданских прав (стр. 125 дисс.).
Логически обоснованным представляется решение автором коллизии отнесения имущества бывших супругов к долевой или совместной собственности (стр. 125 дисс.).
Во втором параграфе третьей главы анализируются особенности форм множественности лиц, возникающих в обязательственном праве. Автор делает правильный вывод о том, что по действующему законодательству делимость предмета обязательства, по сути, отождествляется с делимостью вещи (стр. 147 дисс.).
В третьем параграфе третьей главы исследуются особенности множественности лиц в результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации. Автором делается правильный вывод о том, что в интеллектуальных правах правовой режим делимости объекта гражданских прав совпал делимостью объекта исключительного права на части (стр. 1 5 1 - 1 6 3 дисс.).
Основные выводы автора изложены в заключении. Оно представляет собой систему идей автора по теоретическим проблемам темы исследования.
Большинство из этих идей и предложений научно обоснованы, достоверны, обладают несомненной новизной, имеют практическое значение, заслуживают внимания и поддержки.
Диссертант проделал серьезную научно-исследовательскую работу по изучению большого количества научных трудов, материалов судебной прак тики, законов и иных правовых актов Российской Федерации, затрагивающих объект диссертационного исследования, обобщил исследованный материал и сделал авторские выводы.
Основные элементы новизны проявляются в том, что в диссертации очерчен круг основных проблем, связанных с понятийным аппаратом, при знаками, форами, видами множественности лиц, делением объекта правоот ношения с множественностью лиц, и предложены варианты их решения. Хо телось бы особо отметить, что научную новизну представляют выделенные классификации признаков, видов и форм множественности лиц. Выделение признаков доли в объекте правоотношения с множественностью лиц, а также выделение особенностей отдельных форм множественности лиц, свидетель ствует о глубокой проработке диссертантом гражданского законодательства и способности делать логичные и подкрепленные грамотным обоснованием выводы.
Определенные цели и задачи исследования решены в полном объеме и отражены в положениях, выносимых автором на публичную защиту.
Тема диссертации «Множественность лиц в гражданском праве» обос нована, лаконична и соответствует научной специальности 12.00.03 - граж данское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Автореферат и диссертация изложены на русском языке.
Оформление автореферата и диссертации отвечает требованиям ВАК, содер жание автореферата соответствует содержанию диссертации.
Выводы диссертации имеют существенное значение как для науки граж данского права, в связи с тем, что разрешают проблемы правовой природы множественности лиц в гражданском праве и привносят в науку новый уро вень понимания множественности лиц, так и для юридической практики при разрешению спорных ситуаций, касающихся объекта исследования, а также могут быть использованы при реформе гражданского законодательства Рос сийской Федерации.
Выводы диссертации Ермолаева Серафима Николаевича нашли свое от ражение в тридцати трех статьях, из них в тринадцати статьях, опубликован ных в ведущих рецензируемых научных журналах из перечня ВАК Минобр науки РФ.
В то же время научный труд соискателя имеет два спорных момента:
1. Предлагаемое автором понятие множественность лиц могло бы быть расширено за счет отражения в нем большего числа признаков множествен ности лиц, выработанных автором.
2. Диссертант вслед за другим исследователем проблем множественно сти лиц К.А. Сердюковым допускает существование долей в неимуществен ном праве (стр. 57, 66 дисс.)., тогда как наука гражданского права не вырабо тала однозначного подхода к тому признавать или не признаваться сущест вование в нематериальных благах долей. Автор придерживается точки зре ния, согласно которой законодатель в институте соавторства в ст. 1258 ГК РФ прямо допускает деление неимущественных прав между соавторами про изведения и, соответственно, образование у них долей в неимущественных правах, однако, эта точка зрения все еще остается спорной.
Можно с уверенностью сказать, что замечания имеют дискуссионный характер, нисколько не колеблют важности и значения полученных в резуль тате исследования выводов. Диссертант должен их расценивать как стимул для последующих научных изысканий. Диссертация Ермолаева Серафима Николаевича «Множественность лиц в гражданском праве» является одной из первых научно-квалификационных завершенных работ, посвященных иссле дованию множественности лиц в гражданском праве. Исследование актуаль но для теории гражданского права и соответствует всем требованиям Поло жения о порядке присуждения ученых степеней, утвержденного Постановле нием Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842.
Все вышеизложенное позволяет судить о том, что Ермолаев Серафим Николаевич заслуживает присуждения ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право; предприниматель ское право; семейное право; международное частное право.