WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«Юридические науки 191 Очевидной отрицательной чертой курса Анны Иоанновны, направленного на восстановление сильной самодержавной власти явилось, как известно, его претворение ...»

Юридические науки 191

Очевидной отрицательной чертой курса Анны Иоанновны, направленного на восстановление сильной самодержавной власти явилось, как известно, его претворение собранной в рамках государственного аппарата бюрократией, представленной государственными деятелями иностранного происхождения. Это явно подрывало исконные основы национального государственного единства в борьбе за установление государственного порядка и

общественной безопасности.

Список литературы:

1. Манифест «Об уничтожении Верховного Тайного Совета и Высокого Сената, и о восстановлении по прежнему Правительствующего Сената» от 4 марта 1730 г. // ПСЗРИ. – изд. 1-е. – СПб.: тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1830. – Т. 8. – Ст. 5510.

2. Именной, данный Сенату указ «Об учреждении при Дворе Его Императорского Величества Кабинета» от 10 ноября 1731 г. // ПСЗРИ. – изд. 1-е. – СПб.: тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1830. – Т. 8. – Ст. 5871.

3. Высочайшая резолюция на доклад Полицмейстерской Канцелярии «Об учреждении полиции в городах» от 23 апреля 1733 г. // ПСЗРИ. – изд. 1-е. – СПб.: тип. Втор. Отд. Собств. Его Имп. Вел. Канц., 1830. – Т. 9. – Ст. 6378.

4. Прокопович Ф. История о избрании и восшествии на престол блаженныя и вечнодостойныя памяти государыни императрицы Анны Иоанновны самодержицы Всероссийския (1730 год) / Ф. Прокопович. – СПб.:

тип. Н. Греча, 1837. – С. 13-14.



5. Курукин И.В. Бирон (Жизнь замечательных людей: Сер. Биогр.; Вып.

968) / И.В. Курукин. – М.: Молодая гвардия, 2006. – С. 279

6. Книга записная имянным письмам и указам императриц Анны Иоанновны и Елисаветы Петровны Семену Андреевичу Салтыкову (1732-1741 гг.) / Предисл. А. Кудрявцева. – М.: б.м., 1899. – С. 89.

ИСТОРИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

МАГДЕБУРГСКОГО ПРАВА В Г. КИЕВЕ

© Забашта А.С.

Частное учреждение образования «БИП – Институт правоведения», Республика Беларусь, г. Гродно В статье автор освещает вопросы, связанные с введением магдебургского права в г. Киеве.

Студент. Научный руководитель: Скютте Д.Н., старший преподаватель кафедры Теории и истории права.

НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2012 Магдебургское право было одним из самых наиболее применяемых систем городского права на восточнославянских землях. Оно стало правовой базой развития городов Восточной Европы в средние века.

Вопрос о дате введения в Киеве магдебургского права находится в поле зрения исследователей уже несколько столетий. Историки и правоведы, отстаивая свою точку зрения, приводят разнообразные доводы и аргументы.

Предпринимались даже попытки высчитать эту дату просто математически.

Думается, что на данном этапе невозможно определить точную дату получения Киевом магдебургскогоправа из-за недостатка дошедших до нас историко-правовых памятников. Поэтому датой наделения Киева магдебургским правом можно считать период с 1494 года по 1499 год, по другим данным – по 1498 год [10, с. 88].

Киев – колыбель вечевых традиций и, по сути, прообраз самоуправления на украинских землях. Древнейшее документальное упоминание, свидетельствующее о существовании в Киеве должности войта, зафиксировано в великокняжеском привилее Александра от 26 мая 1494 года. В нм определены права и обязанности войта в городе, который был обязан наблюдать за поддержанием мира, заботиться о пожарной безопасности, следить, чтобы жители Киево-Подола не жгли свечей в своих деревянных жилищах.





Войт имел право штрафовать нарушителей.

Наделение магдебургским правом Киева было одним из способов возродить город после разрушительного набега крымского хана (1482 год). Для улучшения экономического развития и укрепления оборонных ресурсов магдебургское право дало киевским мещанам больше самостоятельности в управлении городом, облегчило и уменьшило натуральные налоги. Выдача городской общине привилея на самоуправление по магдебургскому праву привела к конфликту с киевским воеводой – главным представителем верховной власти в Киеве [5, с. 138]. Привилеем от 3 декабря 1503 года Киев был освобождн от последних элементов судебного подчинения воеводе, а привилей Сигизмунда I от 29 марта 1514 года подтверждал первый привилей, значительно его расширил, дал полное магдебургское право всем мещанам православной и католической веры.

12 января 1516 года привилеем Сигизмунда I был окончательно завершн процесс формирования магдебургского права в Киеве. Данный привилей был наиболее объмным и наделял горожан широким кругом прав по отношению к другим городам Великого княжества Литовского. Часть городского населения освобождалась из-под власти и судебной компетенции воеводы и его наместников и переходила в подчинение новой городской власти во главе с войтом. Ремесленные цеха также переходили из-под замковой юрисдикции в городскую, устанавливалось монопольное право для мещан производить и реализовывать вино-водочную продукцию, а также пользоваться землями вокруг города и проводить две ярмарки в год 6 января и 8 сентября [1, с. 127].

Юридические науки 193 Изменялся социальный статус киевского мещанства, оно имело свои органы самоуправления и собственный суд. Магдебургское право устанавливало порядок и процедуру выборов городских органов власти, определяло их полномочия и функции, основные нормы гражданского и уголовного права, а также освобождало жителей города от значительной части обязанностей.

Городскими делами Киева ведал магистрат, во главе которого стоял войт, избираемый мещанами. По традиции в него избиралось 12 человек. К середине XVII века их число возросло до 18. Ежегодно избирался действующий орган магистрата – «Новая рада», в состав которой входили «годовые урядники»: бурмистр «годовой», 2-3 радца и столько же лавников. При отсутствии в городе «годового» бурмистра, его замещал старший радец. Другие урядники – 3 радца, 2 лавника – назывались «урядниками второгодичными»

и составляли «Старую раду». Большинство из них оставалось на своих должностях пожизненно. Они наделялись некоторыми властными полномочиями, могли принимать участие в заседаниях рады, заверяли своими подписями документы и прошения мещан. В отличие от польских городов, где бурмистры после окончания срока пребывания в должности, получали звание «радцы Старой рады» и не принимали участие в управлении городом. В Киеве за такими урядниками закреплялся пожизненно титул «бурмистры Старой рады» с правом совещательного голоса. Эти почтные служащие нередко становились лентвойтами (т.е. замещали войтов в случае их отсутствия на рабочем месте), а их влияние на деятельность «Новой рады» было довольно значительным. Таким образом, органы городского самоуправления в Киеве сформировались не только под действием магдебургского права и на примере Вильно, но и под влиянием местных обычаев, порядков и особых обстоятельств приграничной жизни [1, с. 129].

В период пребывания украинских земель в составе Великого княжества Литовского на Киев распространилась практика наделения великим князем привилеем на войтовство в большинстве случаев в награду за воинскую службу. Привилей от 28 мая 1570 г. дал право мещанам свободно выбирать из четырх кандидатур на должность войта с последующим утверждением одной из них на этой должности королм. Так, должность войта стала выборной и временной. С тех пор на эту должность избирали знающих и опытных в городском управлении горожан, которые прошли дорогу от лавника или радца до «годового» бурмистра и были, кроме всего, достаточно зажиточными людьми [6, с. 349].

Длительное время войтами выбирали представителей таких зажиточных семей, которые сделали карьеру в органах городского самоуправления и занимали высшие должности в магистрате. Среди них были войты: Иван (в 1528 г.), Василь (в 1566-1567 гг.) и Фдор Черевчеи (в 1576-1580 гг.), Семн (в 1581-1587 гг.) и Артм Конашковичи (в 1625-1628 гг.), Яцко Балыка (в 1593-1612 гг.) и его сын Сазон (в 1628-1629 гг.), Фдор Ходыка (в 1612-1625 гг.) НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2012 и его сыновья Иосиф (в 1633-1641 гг.) и Андрей (в 1644-1650 гг.). В большинстве случаев войты считали себя «шляхетными» и женились преймущественно на шляхтянках [2, с. 197].

Однако войтовская должность в Киеве не была предметом купли-продажи, передачи в аренду, в залог или по наследству, как это происходило в большинстве городов Речи Посполитой. В Киеве с конца XVI в. эта должность являлась пожизненной, хотя в случаях массового недовольства городского населения войтом, его недееспособности или из-за внешних факторов имели место единичные случаи снятия его с должности.

Характерной чертой этнического состава городской власти в Киеве выступала е почти полная однородность. Это же касается и вероисповедания е членов. В городскую власть входили, главным образом, мещане украинского происхождения. Процент представителей других этносов и наций среди представителей основного состава урядников был незначительным. В отличие от западнобелорусских и западноукраинских городов, где около половины городского управления составляли католики, киевский магистрат преимущественно состоял из лиц православной веры.

Магистрат имел две коллегии: представительский орган городской власти (законодательной и административной) – раду, и судебный орган – лаву.

Деятельность киевского магистрата, как и большинства других городов государства, была направлена на защиту интересов населения и охватывала широкий круг вопросов. Магистрат выступал политико-правовым оплотом мещанства, которое находилось под его юрисдикцией и пользовалось магдебургским правом.

Основными функциями и направлениями деятельности магистрата выступали:

1. Представление интересов мещан вне города.

2. Принятие в городское право.

3. Судопроизводство на основе норм магдебургского права.

4. Контроль за торговой и промышленной жизнью в городе.

5. Контроль за деятельностью цеховых организаций, утверждение цеховых статутов.

6. Ведение финансовой политики в городе (обеспечение доходов местной казны, контроль за расходами, распределение среди жителей города общегосударственных и общегородских налогов).

7. Контроль за поддержанием порядка и благоустройством города.

8. Благотворительная деятельность.

В состав рады изначально входили один бурмистр и пять радцев (райтманов, позже – ратегеров), которых выбирали ежегодно. В состав рады входили также шафари, которые следили за хозяйством; инстигатор, контролировавший прибыль городской казны и сборы налогов; писарь и другие чиновники. Как главная власть города рада ведала вопросами городского хозяйства и управления. Нормотворческая деятельность рады реализовываЮридические науки 195 лась в е вилькерах, которые принимались совместно со всеми национальными общинами, проживающими в Киеве. Вилькер, который хранился в городе один год и один день, согласно требованиям магдебургского права, имел обязательную силу закона.

В финансовой сфере рада распоряжалась всем городским имуществом и выдавала распоряжения. Она решала вопросы, связанные с установлением налогов и определением их размера, уплатой долгов, сборов, городских оплат за выработку воска, за городские весы (ваги), за торговлю солью и др.

Собранные деньги шли на оплату служащих, на строительство дорог, мостов, бань, школ, административных зданий, на развитие торговли. Деятельность рады была направлена также на поддержание чистоты в городе.

Она контролировала деятельность цехов, выдавая им цеховые статуты, и следила, чтобы мещанам поставлялись хорошие по качеству, размерам, форме и весу, а также по установленной цене, товары. За тяжкие проступки рада наказывала исключением из цехов, запретом самостоятельно заниматься ремеслом и даже изгнанием из города. Рада утверждала результаты ежегодных выборов руководителей цехов, принимала у них присягу и т.д. Е прерогативой была выдача городского гражданства.

К специфическим чертам киевского местного самоуправления уместно отнести наличие в городе двух цеховых организаций под двумя присудами – замковым и магистратским. Эта удвоенная форма организации ремесленничества, очевидно, была заимствована от Вильно, где она сложилась раньше.

Королевский привилей 1516 г. узаконил существование в городе двух цеховых систем, подчиняющихся воеводе и магистрату, вследствие чего уже тогда закладывалась основа для будущих конфликтов между ними. В 1591 г.

цеховыми статутами киевские замковые ремесленники были уравнены в правах с магистратскими. Законодательно было подтверждено завершение формирования двух отдельных цеховых систем под разными юрисдикциями.

Королевский строй в одинаковой мере «протежировал» как замковым ремесленникам, так и магистратским, создавая экономические стимулы, поддерживая тем самым «баланс» сил и власти между обоими строями в городе – воеводской администрацией и магистратом. Это создавало немало проблем мещанам магдебургской юрисдикции и было одной из основных причин конфликтов между ними. Такая ситуация сохранялась до начала 30-х гг. XVII в. и свидетельствовала о том, что киевский магистрат на протяжении довольно длительного времени не был полноправным «хозяином» в городе, что объясняется также спецификой приграничного расположения Киева, где в течение почти всего XVI в. доминирующие позиции в управлении принадлежали воеводе. Однако на обеспечение оборонных потребностей замка мещане магистратской юрисдикции обязаны были не только выделять значительные суммы, но и считаться с существованием замковых ремесленников.

Рада была наделена и некоторыми судебными полномочиями. Она рассматривала гражданские и административные дела о нарушении общестНАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2012 венного порядка и безопасности жителей города. Все другие гражданские дела рассматривала лава. Она же занималась уголовным судопроизводством. Кроме того, лавники проводили предварительное следствие. По магдебургскому праву они должны внимательно выслушивать стороны судебного процесса, хорошо разбираться в сути дела, которое рассматривается, придерживаться требований городского права. Лава «казнила и миловала», владея правом на жизнь и смерть, держала виселицу и палача с орудием смерти и наказания. Лавников выбирали жители города [7, с. 106]. Все чиновники получали денежные оклады.

Магистрат возглавлял войт, избираемый общиной, он утверждался великим князем литовским, королм Речи Посполитой, а позже, российским императором. Войт был главой города, обладал административной и судебной властью, получал в пользование так называемые ранговые земли: городской хутор с винокуренным заводом и рыболовное озеро. В его пользу шла треть всех судебных штрафов, вносимых населением, и часть торговых сборов.

На правовой статус киевского войта необходимо обратить особое внимание: именно его должность возникла ещ до наделения города магдебургским правом, о чм мы упоминали выше. В отличие от польских городов, где войты появлялись сразу после локации или вместе с наделением магдебургским правом и возглавляли только судебную коллегию – лаву, киевские войты, кроме судебных функций, постепенно взяли в свои руки всю административную власть, возглавили магистрат, и таким образом установили контроль над всеми сторонами жизни городского населения. Длительное время войтами выбирали представителей таких зажиточных семей, которые сделали карьеру в органах городского самоуправления и занимали высшую должность в магистрате [2, с. 197].

Все чиновники, кроме писаря, назывались реестровыми и составляли Товарищество Золотой Хоругви – городскую кавалерию во время торжественных церемоний. Начальники цехов – цехмистры – в необходимых случаях выступали как вооружнная пешая милиция. Была также милиция церемониальная. Кроме этого, город имел сво войско.

Говоря о развитии местного самоуправления города Киева, нельзя не отметить роль и значение герба в жизни города. Важнейшей общественнополитической функцией герба в этот период являлась роль символа самоуправления города. На практике она сводилась главным образом, к использованию герба на городской печати. Городской герб также использовался на флагах, крышах, ставился на мерных мкостях, им помечали топлный воск и различные изделия, известно его использование на водных знаках и т.д. [3, с. 150].

К особенностям местного самоуправления в Киеве необходимо отнести отсутствие постоянно действующего органа, состоящего из представителей от «поспольства», который мог контролировать деятельность городских чиновников. Речь идт о «коллегии 40 мужей» во Львове и «третьем ордынке» в польских городах.

Юридические науки 197 Несмотря на официальное наделение города магдебургским правом, власть Киевского магистрата распространялась не на вс население города.

Параллельно с созданной в конце XV – начале XVI веков магистратской юрисдикцией в городе сохранялась замковая юрисдикция под властью воеводы и его наместников, а также существовали монастырские и шляхетские юридики. Очень часто между городским правительством и воеводской администрацией происходили конфликты из-за сбора налогов с питейных заведений и нарушения монопольного права киевских мещан на пивоварение и торговлю спиртным.

27 марта 1645 года король польский, великий князь литовский Владислав IV выдал грамоту жителям Киева о разрешении им принимать в городское гражданство всех приезжих из разных «мест, местечек, сл», которые находятся в городе давно, недавно или только собираются приехать. Они получали все городские права, в том числе, право на безопасность, защиту и торговлю. Данная грамота способствовала увеличению населения города и упрощала процесс получения городского гражданства, поскольку отменяла ценз оседлости и имущественный ценз. Основой получения гражданства было желание проживать в городе и торговать в нм [4, с. 73].

Со временем в управлении городом происходят изменения. Война под командованием Богдана Хмельницкого, отразилась на положении Киева. В 1652 году город получил гетманскую охранную грамоту, согласно которой казакам запрещалось заезжать в город и пользоваться перевозом через Днепр. После Переяславской Рады 1654 года Киев оказался под властью московского царя Алексея Михайловича и получил сразу пять грамот, подтверждающих прежние права, в том числе, безмытную торговлю, цеховое устройство города, а также частичное освобождение от налогов. В 1655 году гетман Богдан Хмельницкий выдат киевским мещанам охранную грамоту, которой подтверждает запрет «войсковым старшинам, казакам и посланцам» при переходе через Киев требовать у жителей подводы и притеснять их. Те же, кто ослушается, могут быть строго наказаны «паном полковником» Киева [8, с. 95-96].

26 июля 1658 года гетман Выговский выдал киевским мещанам охранную грамоту, которой подтвердил все предыдущие права и освободил их от содержания войсковых «посланцев и гонцов» [9, с. 105].

7 февраля 1670 года Универсал гетмана Многогрешного предоставил киевским мещанам право свободной торговли в Украинских городах с освобождением от платежа так называемой «индукты» [11, с. 133].

Автор отмечает, что в период с середины XVII века одним из источников «местного магдебургского права» становятся охранные грамоты и универсалы украинских гетманов. Данный процесс был обусловлен историческими и политическими факторами, среди которых следует отметить «разгул казацкой вольницы», укрепление и развитие торговли на территории НАУКА И СОВРЕМЕННОСТЬ – 2012 Украинских. В это время, несмотря на грамоты, в административном устройстве Киева произошли изменения. Из прежних административных органов сохранился только магистрат, рядом с ним начали функционировать воеводское и сотенное управление.

Птр I и его последователи несколько раз официально подтверждали права Киева на самоуправление. На практике многое из этого не признавалось, потому что противоречило основным принципам Российской империи. К этому прибавлялось прямое вмешательство высшей власти и генерал-губернатора в действия магистрата и войта. В 1766 году во время выборов нового войта Екатерина II пожелала, чтобы на эту должность был избран прокурор губернской канцелярии Пивоваров. Но этого не произошло.

Тогда по приказу императрицы генерал-губернатор собрал городскую общину, прилюдно порвал протокол голосования в магистрате, назначил повторные выборы, на которых Пивоварова избрали единогласно.

23 декабря 1834 года Николай I полностью отменил в Киеве магдебургское право.

Вс вышеизложенное свидетельствует о том, что магдебургское право в Киеве было представлено в полном объме. Уникальностью функционирования данного права в городе явилось то, что, несмотря на полную его отмену на территории Российской Империи в 1795 году, в Киеве оно действовало до 1834 года. По некоторым данным, нормы магдебургского права на территории города сохраняли свою силу ещ около полувека в виде элементов городского обычая.

Список литературы:

1. Бiлоус Н.О. До питання про запровадження магдебурзького права в Києвi / Н.О. Бiлоус // Український історичний журнал. – 2008. – № 1. – C. 123-134.

2. Бiлоус Н.О. Особливостi самоврядувания Києва на магдебурьзькому правi XVI – першої половини XVII ст. / Н.О. Бiлоус // Український історичний журнал. – 2009. – № 3. – C. 194-204.

3. Гречило А. Магдебурзьке право та питання герба міста Києва (кінець XV – 80-ті рр. XVIII ст.) / А. Гречило // Самоврядування в Київi: iсторiя та сучаснiсть: матерiали мiжнародної конференцiї, присв. 500-рiччю надання Київу магдебурзького права, Київ, 26-27 листопада 1999 р. – Київ, 2000. – С. 147-154.

4. Жалованная королевская грамота Кiєвскимъ жителямъ, 27 марта 1645 г.

// Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 5. – СПб.: Въ типографiи Эдуарда Праца, 1853. – С. 73.

5. Капраль М. Самоврядування Києва та Львова к. 15 – 1 п. 17 ст.: регіональна специфіка / М. Капраль // Самоврядування в Київi: iсторiя та сучаснiсть: матерiали мiжнародної конференцiї, присв. 500-рiччю надання Київу магдебурзького права, Київ, 26-27 листопада 1999 р. – Київ, 2000. – С. 137-143.

Юридические науки 199

6. Кобилецький М. Магдебурзьке право в Україні XIV – І пол. ХІХ ст:

історико-правове дослідження / М. Кобилецький. – Львів: Паіс, 2008. – 406 с.

7. Котенко Т. Становлення та розвиток місцевого самоврядування м. Києва (IX-XIX ст. ст.) / Т. Котенко // Вiсник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2007. – № 74-76. – С. 103-107.

8. Охранная грамота гетмана Хмльницкаго Кiєвскимъ мщанамъ, 26 ноября 1655 г. // Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 5. – СПб.:

Въ типографiи Эдуарда Праца, 1853. – С. 95-96.

9. Охранная подтвердительная грамота гетмана Выговскаго Кiєвскимъ мщанамъ, 26 июля 1658 г. // Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 5. – СПб.: Въ типографiи Эдуарда Праца, 1853. – С. 105.

10. Русина О. До проблеми початкiв Київської магдебургiї / О. Русина // Самоврядування в Київi: iсторiя та сучаснiсть: матерiали мiжнародної конференцiї, присв. 500-рiччю надання Київу магдебурзького права, Київ, 26-27 листопада 1999 р. – Київ, 2000. – С. 88-101.

11. Универсалъ гетмана Многогршнаго Кiєвскимъ мщанамъ, 7 февраля 1670 г. // Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. 5. – СПб.: Въ типографiи Эдуарда Праца, 1853. – С. 124-125.

–  –  –

В Украине магдебургское право распространилось в XIV-XV веках.

Процесс наделения городов магдебургским правом был неравномерен и неоднороден по своей сути. Это было обусловлено экономическими, политическими и географическими факторами. В связи с этим на территории государства не было двух городов с «одинаковым» магдебургским правом.

Киев на востоке и Львов на западе сыграли ключевую роль в истории украинских земель в эпоху средневековья. Львов – фортеция и город на водоразделе бассейнов рек Днестра и Буга, Чрного и Балтийского морей, преСтудент. Научный руководитель: Скютте Д.Н., старший преподаватель кафедры Теории и

Похожие работы:

«УДК 101.1:[801/73:340] ББК 87.251 Л 68 З.Х. Ловпаче, соискатель кафедры философии Кубанского государственного технологического университета, тел. 8 918 383 60 29. Юридическая герменевтика как раздел науки о понимании (Рецензирован...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Горно-Алтайский государственный университет"МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТ...»

«Юлия Владимировна Потапова Декоративные деревья и кустарники на участке Серия "Урожайкины. Всегда с урожаем" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6726799 Декор...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Глазовский государственный педагогический институт имени В.Г. Короленко" УТВЕРЖДА...»

«НЫЕ СОВЕТЫ ОБЩЕСТВЕН ЕНИЯХ ПРИ УЧРЕЖДЙ СФЕРЫ ОЦИАЛЬНО С ИАЛЬНО ИК ДЛЯ СОЦ СПРАВОЧН АННЫХ НКО В ОРИЕНТИРО Справочник призван помочь социально ориентиро ванным некоммерческим организациям ориентироваться в настоящем (на 2015 год) полож...»

«Влавацкая Марина Витальевна СОЧЕТАЕМОСТЬ СЛОВ: НОРМА И ЕЁ НАРУШЕНИЕ Статья посвящена рассмотрению нормы сочетаемости слов и её нарушения. В данном аспекте главным принципом разграничения сочетаний слов является но...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А. Н. ПОПОВ УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППОЙ (п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ) Санкт-Петербург ББК 67.408 Попов А. Н. Убийство, совершенное преступной груп...»

«Дагестанский государственный институт народного хозяйства Учебное пособие "Таможенное дело" (курс лекции) Махачкала – 2012 УДК 339.138(075.8) ББК 65.428-2я73-1 Составитель: Рабаданова К...»

«С.И. Фудель У СТЕН ЦЕРКВИ От редакции В жизни каждого православного человека обязательно была книга, статья, выписка, конспект, глубоко повлиявшие на его жизненный выбор, на серьезный, решительный шаг идти по жизни за Христом, невзирая ни на человеческое мнение, ни...»








 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.