WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«By Neil Z. Miller New Atlantean Press Santa Fe, New Mexico Н. Миллер ПРИВИВКИ: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ОНИ БЕЗОПАСНЫ И ЭФФЕКТИВНЫ? Перевод с английского Е. Н. Колядиной 2-е издание ...»

ПРИВИВКИ:

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ

ОНИ БЕЗОПАСНЫ

И ЭФФЕКТИВНЫ?

VACCINES:

ARE THEY REALLY

SAFE AND EFFECTIVE?

By Neil Z. Miller

New Atlantean Press

Santa Fe, New Mexico

Н. Миллер

ПРИВИВКИ:

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ

ОНИ БЕЗОПАСНЫ

И ЭФФЕКТИВНЫ?

Перевод с английского Е. Н. Колядиной 2-е издание (электронное) Москва БИНОМ. Лаборатория знаний УДК 616-053.2+614.4 ББК 51.9 М60 Миллер Н.

М60 Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?

[Электронный ресурс] / Н. Миллер ; пер. с англ. — 2-е изд.

(эл.). — Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf : 147 с.). — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2015. — Систем. требования: Adobe Reader XI ; экран 10".

ISBN 978-5-9963-2511-5 Книга написана американским журналистом-исследователем для ответа на волнующие сегодня многих людей вопросы о необходимости и пользе вакцинации населения. Автор опирается на результаты работ сотен уважаемых и беспристрастных исследователей вакцинопрофилактики со всего мира. И хотя право решать, делать прививку или нет, остается за читателем, Нейл Миллер не оправдывает существующую практику вакцинации, оставаясь в стане ее противников, а его книга является приглашением к серьезному разговору.

Для широкого круга читателей, в первую очередь — родителей.

УДК 616-053.2+614.4 ББК 51.9

Деривативное электронное издание на основе печатного аналога:

Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны? / Н. Миллер ;

пер. с англ. — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011. — 144 с. : ил. — ISBN 978-5-9963-0566-7.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации Copyright 2002, 2010 by Neil Z. Miller.

c Updated: 2010 БИНОМ. Лаборатория знаний, 2011 c ISBN 978-5-9963-2511-5 Содержание Благодарность.. 5.................................

Предупреждения 5

–  –  –

ОТДАЛЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИВИВОК............... 87 ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.................... 96 РЕЗЮМЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................... 105

–  –  –

Хочу поблагодарить следующих авторов за их смелые, пионер ские достижения в изучении вакцин: Ханну Аллен, Гэрольда Баттрэма, Гэрриса Култера, Барбару Л. Фишер, Уэлен Джеймс, Элеанор МакБин, Роберта С. Мендельсона и Ричарда Моско вица. Желал бы также выразить свое восхищение многими другими беспристрастными исследователями вакцин, не упомя нутыми здесь. Благодарю их за всех наших детей.

Предупреждение 2794633475-08

Прививаться или нет — личное дело каждого. Автор не является ни практикующим врачом, ни юристом и не делает заявления соответствующего характера. Все материалы для данной книги взяты из источников, которые указаны в списке литературы.

Если у читателя есть сомнения по какому либо вопросу, затронутому в этой книге, просьба обращаться к оригиналу.

Изучите вопрос глубже, чтобы сделать обоснованный выбор.

ПРЕДИСЛОВИЕ I

Джордж Р. Шварц, доктор медицины

Я приступил к чтению книги Нейла Миллера «Прививки:

действительно ли они безопасны и эффективны?» с некоторой тревогой, опасаясь обличительных речей против вакцинации.

Я приверженец традиционной медицины и всегда выступаю за иммунизацию в соответствии с рекомендациями Центров кон троля заболеваний. Все мои дети получили профилактические прививки. В то же время я знал о растущем в нашей стране и других частях мира движении, подвергающем сомнению пла новую вакцинацию. Под этим я понимаю обычные детские прививки, а не вакцины для групп особого риска/профессий или путешественников. Так, вакцинация против натуральной оспы является примером плановой прививки, которую перестали де 2794633475-08 лать, когда риск того, что прививка вызовет болезнь (морбид ность), превысил пользу от нее.

В эти противоречия и споры решил вмешаться господин Миллер. Его пламенный и отчетливый голос нельзя не услы шать. Он изучил предмет досконально, и хотя я не согласен с не которыми из его выводов, признаю, что на арене появился новый разумный голос.

Миллер использовал сотни источников, на которые он впрямую ссылается. Хотя тон книги иногда излишне резок, ясно, что автор прежде всего заботится о благе детей. Его книга не оправдывает существующую практику вакцинации: автор находится в стане ее противников.

Почему же тогда я, терапевт, по сути приветствующий стан дартные вакцинации (кроме особых случаев, когда имеется медицинский отвод), пишу это предисловие? Я считаю, что про тиворечия в отношении к вакцинопрофилактике нарастают, и господина Миллера необходимо услышать. Можно не согла шаться со всеми его выводами, однако нельзя не признать искреннее желание автора донести общественности новую информацию (а в некоторых случаях пролить новый свет на из Предисловие I вестные прежде факты). В то же время считаю необходимым, чтобы медики — сторонники плановой вакцинации объяснили молодому и, возможно, более критичному поколению свою по зицию. Им надо ответить Миллеру на форумах и в средствах массовой информации — поскольку дебаты происходят по большей части в популярной прессе, а также на радио и ТВ.

Книга Нейла Миллера «Прививки: действительно ли они безопасны и эффективны?» — это приглашение к диалогу.

–  –  –

Гэрольд Е. Баттрэм, доктор медицины В настоящее время в Америке существует угрожающая тенден ция разрушения здоровья детей и молодежи, и эта тенденция подтверждается научным статистическим материалом. Увели чивается частота и тяжесть таких аллергических реакций, как астма и экзема. За последние несколько поколений многократ но возросли аутоиммунные заболевания (когда антитела или иммунные клетки атакуют ткани собственного организма).

Наиболее тревожным является рост поведенческих нарушений в детском возрасте, включая гиперактивность и нарушения обучаемости (15% детей классифицируются как имеющие ограниченные возможности к обучению). Многим детям часто 2794633475-08 назначают курсы антибиотиков для лечения ушных инфекций и/или респираторных заболеваний, что затрагивает иммунную систему. Среди молодежи рас пространены синдромы химичес кой чувствительности и хронической усталости — состояния, лишающие трудоспособности миллионы молодых людей в луч шие годы их жизни. Несомненно, у этих негативных тенденций в сфере здоровья имеется множество причин. Нездоровое пита ние и контакт с токсичными веществами в окружающей среде играют главную роль. Однако нас волнует возможная роль массовых рутинных прививок в нарушении иммунитета у детей.

Вопрос таков: действительно ли программы вакцинации замед ляют или каким то образом нарушают нормальное развитие им мунной системы детей? Как блестяще показано в данной книге, на этот вопрос есть все основания ответить положительно. На основании научных данных автор показывает, что распростра нение многих инфекций снижалось в результате улучшения са нитарных условий еще до введения вакцин, а после их введения данный процесс ускорился незначительно (если это вообще имело место). Он также показывает, что может существовать прямая связь между вакцинацией и современными эпидемиями Предисловие II хронической усталости, аутоиммунных расстройств, СПИДа, нарушений обучаемости и других проблем со здоровьем.

Чтобы лучше понять вышеизложенные опасения, имеет смысл проследить развитие иммунной системы после рождения ребенка. Новорожденный появляется на свет с относительно неразвитой иммунной системой. Материнские антитела в его организме существуют около 6 месяцев. Лимфоузлы маленькие, рудиментарные, в костном мозге и лимфоузлах мало плазмати ческих клеток, а синтез иммуноглобулинов низок. В норме вскоре после рождения младенец начинает отвечать на много численные антигенные стимулы бактериальной флоры, которая быстро заселяет его кожу, верхние дыхательные пути и кишеч ник, а также на микробные и паразитарные инфекции (возника ющие, по оценкам, каждые 6 недель) из окружающей среды.

Этот иммунологический опыт выражается в прогрессивной гиперплазии лимфатических фолликулов, постепенном увели чении плазматических клеток и синтеза иммуноглобулинов.

Таким образом, чтобы незрелая иммунная система стала силь ной, она должна пройти через ряд инфекционных вызовов, что 2794633475-08 в нормальных условиях занимает 10–12 лет. В прежние времена так называемые малые детские инфекции (корь, свинка и краснуха) могли играть главную роль в нормальном развитии и укреплении иммунной системы детей. Изменяя картину прививками, не создаем ли мы почву для серьезных хроничес ким заболеваний, возникающих все чаще? И не стало ли макро эффектом замедление развития иммунной системы детей? Есть все основания полагать, что так оно и есть.

В «Нью Йорк Таймс» (1 декабря 1988 г.) была опубликована статья о наблюдениях доктора Джона Уолкер Смита, специалиста по детским кишечным заболеваниям (больница Св. Варфоломея в Лондоне). В ней автор сообщил о резком уве личении случаев возникновения болезни Крона (поражающей тонкий кишечник) у детей индийского происхождения, вырос ших в Великобритании. В Индии это заболевание встречается редко. Доктор Уолкер Смит считает, что борьба с детскими ин фекциями способствует тому, что у детей на Западе развитие иммунной системы проходит без мощного защитного ответа, вызываемого подобными инфекциями.

10 Предисловие II Эту гипотезу подкрепляют данные из более раннего отчета из Афганистана, озаглавленного «Побочные эффекты жаропони жающих средств при кори» («Индийская педиатрия», январь 1981, с. 49–52). Выяснилось, что дети с корью, принимавшие жаропонижающие (аспирин или тайленол), болели дольше и у них чаще возникали респираторные осложнения и диарея.

Было сделано замечательное открытие: наиболее ярко выражен ная форма заболевания с высокой температурой имеет наилуч ший прогноз. Хотя авторы были осторожны с выводами, ясно, что вмешательство в естественное течение заболевания значи тельно снижает иммунный ответ у детей. Если это так, можно предполагать, что противокоревая вакцина (и, вероятно, дру гие) дает сравнимый эффект.

По этим и другим причинам, которые тщательно рассмотре ны в основной части книги, есть основания сомневаться как в безопасности, так и в эффективности программ вакцинации детей. Давно пора полностью переосмыслить отношение к этим процедурам. Наука лучше всего развивается в условиях свободы.

Принудительная детская вакцинация — антипод свободы.

2794633475-08 Пусть полный пересмотр имеющихся процедур займет время, поскольку истинные достижения науки продвигаются медлен но. По совету автора, каждый родитель должен иметь возмож ность свободного выбора: принять или отвергнуть прививки своим детям. Родителям должна быть предоставлена возможность «информированного согласия» — как и при любой медицинской процедуре, не исключающей возможности побоч ных реакций.

–  –  –

ВСТУПЛЕНИЕ Эта книга возникла в результате моих поисков правды о прививках. C рождением сына вопрос о прививках стал очень важным для меня. Я начал со сбора информации из местных, специализированных медицинских библиотек и библиотек колледжей. Большая часть информации была взята из научных журналов. Одну за другой я изучал каждую из «обязательных»

прививок. Каковы были симптомы болезней, от которых эти вакцины должны были защищать? Если болезнь возникла, на сколько серьезной она может быть? Я также искал: во первых, убедительные доказательства того, что вакцина привела к обще му снижению заболеваемости, во вторых, свидетельства эффек тивности вакцины (создает ли она подлинный иммунитет 2794633475-08 к заболеванию?) и, в третьих, сведения о побочных эффектах и безопасности вакцины.

Фрагменты паззла начали медленно вставать на свои места.

В большинстве случаев невозможно было доказать, что именно вакцины отвечали за снижение заболеваемости. Некоторые схе мы в этой книге показывают, сколько болезней пошли на спад сами по себе, до введения вакцин. Не удалось убедиться и в спо собности многих вакцин формировать иммунитет. В некоторых исследованиях фактически было показано, что с большей веро ятностью заболевали привитые по сравнению с непривитыми.

Выяснилось также, что многие вакцины небезопасны. Тысячи детей пострадали от них. Припадки, отставание в развитии и смерть — вот лишь некоторые из множества возможных «по бочных эффектов».

Несмотря на эти сведения, я был еще больше шокирован, когда узнал, что многие могущественные представители медико промышленного комплекса, включая членов комиссии Всемир ной организации здравоохранения по гриппу, Американской медицинской ассоциации, Американской академии педиатрии, Центров по контролю и профилактике заболеваний, Управления 12 Вступление по контролю за качеством продуктов и лекарств, ведущих медицинских журналов, больниц, профессоров, ученых, иследо вателей и производителей вакцин, владеют этой информацией, но, похоже, придерживаются соглашения утаивать факты, приукрашивать действительность и обманывать общественность.

Долгое время — с начала XX века, когда профессиональному сообществу врачей была законодательно предоставлена монопо лия на здравоохранение — несогласным в профессии и вне ее не давали высказывать известные предостережения. Но доктора — тоже люди; их объединенный фронт — лишь фасад, за которым они стоически скрывают разногласия и озабоченность. Напри мер, некоторые врачи предупреждают родителей о потенциаль ной опасности, связанной с прививками. Другие даже требуют от родителей расписку, освобождающую доктора от ответственнос ти в случае причинения ребенку вреда от данной процедуры. Ряд медицинских экспертов отказываются прививать собственных детей. Но есть и те, кто влияют на политику в медицине, отстаи вая интересы бизнеса, и те, кто замалчивают правду, в то время как вся нация готова доверять их заключениям в вопросе 2794633475-08 здоровья своих детей.

С другой стороны, мало кто из родителей готов делать собст венные выводы относительно вакцинации. Они глубоко, почти религиозно доверяют своим терапевтам и педиатрам. Они боят ся задавать вопросы, боятся даже подумать о возможностях выбора. Многие родители просто не хотят брать на себя ответст венность за решения, связанные с детским здоровьем. Но все же именно родители отвечают за здоровье своих детей!

Я написал эту книгу для того, чтобы родители могли прини мать взвешенное решение относительно прививок. Я не защи щаю их и не знаю, что лучше для вас и вашей семьи. Я просто пытаюсь представить факты ясно и честно. Поэтому если по прочтении книги у вас останутся вопросы, предлагаю изучить ссылки в конце текста, а также другую информацию по теме.

Я рекомендую вам продолжать поиски правды столь долго, сколько понадобится для правильного решения вопроса о вак цинации.

Нейл З. Миллер медицинский журналист исследователь

ДЕТСКИЕ ВАКЦИНЫ

Вакцинами обычно называют инъекции, содержащие дозы ос лабленных возбудителей болезней, от которых они должны за щищать. Считается, что вакцины действуют за счет стимуляции образования в организме антител — белков, защищающих от вторжения вредных возбудителей. Термин «вакцина» происхо дит от латинского «vacca» (корова). Это потому, что гнойный материал коровьей оспы (болезнь, поражающая коровье вымя) был инъецирован людям, чтобы защитить их от поражения оспой (1).

Идея вакцинации для предотвращения заболеваний возник ла в 1796 г. Именно тогда британский терапевт Эдвард Дженнер 2794633475-08 пришел к заключению, что доярки, переболевшие коровьей ос пой (легкая болезнь), не болеют черной оспой (смертельно опасная болезнь). Дженнер тогда взял инфицированный мате риал из руки Сары Нелмс, местной доярки, заразившейся коро вьей оспой, и ввел этот материал в порез на руке Джеймса Фиппса, здорового восьмилетнего мальчика. Затем мальчик за болел коровьей оспой. Через 48 дней Дженнер ввел мальчику материал черной оспы. Тот не подействовал. Это была первая зафиксированная вакцинация (2).

Сегодня существует несколько вакцин, общепринятых — и даже обязательных — во многих странах. Большинство людей считают их безопасными и эффективными. Однако данные, полученные по некоторым наиболее распространенным вакци нам, не подтверждают такой вывод.

–  –  –

в горле и рвоту. У некоторых заболевших или пострадавших воз никают неврологические осложнения, включающие ригидность шеи и спины, мышечную слабость, боль в суставах и паралич одной или более конечностей или дыхательных мышц. В тяже лых случаях может наступить смерть в результате дыхательного паралича.

Больному показан постельный режим и обеспечение полной релаксации пораженных конечностей. Если затронуто дыхание, можно использовать аппарат для искусственного дыхания.

Может понадобиться физиотерапия.

В 1955 г. американский терапевт и ученый доктор Джонас Солк создал вакцину против полиомиелита из убитого вируса (инактивированную). Вскоре после этого доктор Альберт Сэбин, тоже американский терапевт и ученый, создал живую (оральную) вакцину против полиомиелита. Обе вакцины счита ются безопасными и эффективными.

Практика наблюдений. Многие ошибочно считают, что любой человек, подхвативший вирус полиомиелита, будет парализован или умрет. Однако при заражении этим вирусом далеко не 2794633475-08 всегда проявляются четкие симптомы (3). На самом деле у 95% из тех, кто имел контакт с природным вирусом полиомиелита, не будет никаких симптомов даже в условиях эпидемии (4, 5).

Почти у 5% инфицированных людей проявятся умеренные симптомы, такие как боль в горле, тугоподвижность шеи, голо вная боль и лихорадка — часто диагностируемые как простуда или грипп (6, 7). Паралич мышц возникает у одного из 1000 за болевших (8, 9). На основании этого некоторые ученые сделали вывод, что маленькая процентная доля людей с паралитическим полиомиелитом могла иметь анатомическую предрасположен ность к этой болезни. Остальная, значительная, часть популя ции может иметь природный иммунитет к возбудителю полио миелита (10).

Некоторые исследования показали, что инъекции увеличи вают восприимчивость к полиомиелиту. Фактически уже с начала 1900 х гг. исследователи знали, что паралитический по лиомиелит часто начинался в месте инъекции (11, 12). Когда в 1940 х гг. были введены вакцины против дифтерии и коклю ша, стремительно выросло количество случаев паралитического полиомиелита (рис. 1). Это было документально подтверждено Детские вакцины Рис. 1. Стремительный рост полиомиелита после введения вакцин против дифтерии и коклюша.

Некоторые исследования показывают, что инъекции увеличивают вос приимчивость к полиомиелиту. Когда в 1940 х гг. были введены вакцины 2794633475-08 против дифтерии и коклюша, стремительно выросло количество случаев паралитического полиомиелита. На этом графике показано среднее ко личество случаев полиомиелита на 100 000 человек за пятилетние перио ды до и после введения вакцин. Источники: Национальные отчеты по морбидности, взятые из обзоров здравоохранения США; «Ланцет»

(18 апреля 1950), с. 659–663.

в журнале «Ланцет» и других медицинских изданиях (14–17).

Например, в 1995 г. «Медицинский журнал Новой Англии» опуб ликовал исследование, в котором было показано, что дети, получившие единственную инъекцию против полиомиелита, в течение месяца после вакцинации имели в 8 раз большую вероятность заразиться им по сравнению с детьми, не получав шими инъекций (18).

Полиомиелит сегодня практически отсутствует на террито рии США. Однако, как утверждает исследователь в области медицины и педиатр доктор Роберт Мендельсон, достоверных научных доказательств того, что полиомиелит исчез благодаря вакцине, нет (19). С 1923 по 1953 г., прежде чем была введена инактивированная вакцина Солка, смертность в США и Англии сама по себе снизилась на 47% и 55% соответственно (рис. 2) 16 Полиомиелит Рис. 2. Уровень смертности от полиомиелита снижался сам по себе до введения вакцины. 2794633475-08 С 1923 по 1953 г., до введения инактивированной вакцины Солка, уро вень смертности от полиомиелита в США и Англии уже снизился сам по себе на 47% и 55% соответственно. Источник: М. Андерсон. «Междуна родная статистика смертности», 1981.

(20). Статистика показывает подобное снижение и в других европейских странах (21). И когда вакцина стала доступной для всех слоев населения, многие европейские страны усомнились в ее эффективности и отказались систематически прививать своих граждан (22).

Количество отмеченных случаев полиомиелита после массо вых прививок инактивированной вакциной значительно пре вышало таковое до массовой вакцинации; в США в целом оно увеличилось, возможно, более чем в 2 раза. Например, в штате Вермонт сообщалось о 15 случаях полиомиелита за отчетный годовой период, закончившийся 30 августа 1954 г. (до массовой вакцинации), по сравнению с 55 случаями полиомиелита на 30 августа 1955 г. (после массовой вакцинации) — увеличение на 266%. В Род Айленде сообщалось о 22 случаях до периода вакцинации и 122 случаях после периода вакцинации — увели чение на 454%. В Нью Гемпшире эти значения составили Детские вакцины Рис. 3. Заболеваемость полиомиелитом в США увеличилась после массовой вакцинации.

Когда в 1950 х гг. начались национальные кампании иммунизации, количество официальных случаев полиомиелита после массовых прививок инактивированной вакциной было значительно больше, чем до массовых прививок, и по США в целом более чем удвоилось.

2794633475-08

Источник: Статистика Правительства США.

38 случаев к 129; в Коннектикуте 144 к 276; в Массачусетсе 273 к 2027 — увеличение на целых 642% (рис. 3) (23, 24).

Доктора и ученые в руководстве национальных институтов здравоохранения в 1950 х гг. были хорошо осведомлены о том, что вакцина Солка вызывала полиомиелит. Некоторые откровен но заявляли, что она «бесполезна для профилактики и опасна в применении» (25). Они отказывались вакцинировать своих де тей (26). Департаменты здравоохранения запретили прививки (27).

Руководитель здравоохранения штата Айдахо гневно заявил:

«Я считаю вакцину Солка и ее производителей виновными во вспышке полиомиелита, унесшей жизни нескольких жителей штата и уложившей десятки на больничную койку» (28).

При этом сам Солк предупреждал: «Когда вы делаете детям при вивку полиовакциной, то плохо спите две или три недели» (29).

Однако Национальный фонд по лечению детского паралича и фармкомпании, сделавшие большие вложения в вакцину, выну дили службу здравоохранения США заявить, что вакцина безо пасна и эффективна (30).

[...] Минимальные системные требования определяются соответствующими требованиями программы Adobe Reader версии не ниже 11-й для платформ Windows, Mac OS, Android, iOS, Windows Phone и BlackBerry; экран 10"

–  –  –

ПРИВИВКИ: ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ОНИ БЕЗОПАСНЫ

И ЭФФЕКТИВНЫ?

Ведущий редактор канд. биол. наук В. В. Гейдебрехт Редакторы М. С. Дименштейн, Н. А. Цуканова Художник Н. А. Новак Технический редактор Е. В. Денюкова Компьютерная верстка: В. Н. Цлаф Подписано к использованию 03.03.15. Формат 125200 мм Издательство «БИНОМ. Лаборатория знаний»

125167, Москва, проезд Аэропорта, д. 3 Телефон: (499) 157-5272 e-mail: binom@Lbz.ru, http://www.Lbz.ru Книга написана американским журналистомисследователем для ответа на волнующие сегодня многих людей вопросы о необходимости и пользе вакцинации населения. Автор опирается на результаты работ сотен уважаемых и беспристрастных исследователей вакцинопрофилактики со всего мира. И хотя право решать, делать прививку или нет, остается за читателем, Нейл Миллер не оправдывает существующую практику вакцинации, оставаясь в стане ее противников, а его книга является приглашением к серьёзному разговору.

Похожие работы:

«ЕЖЕДНЕВНЫЙ ОБЗОР 14.07.11 г.Валютный курс с рубля ЦБ с 14 июля 2011 г: курс рубля к доллару – 28.2537 руб. за один доллар (+13.05 коп.);курс рубля к евро – 39.5919 руб. за один евро (-8.68 коп.);курс валютной корзины ($0.55 и 0.45 евро) – 33.3559 руб. (+3.27 коп.). 14.07.11 Объем средств на корсчетах в ЦБ 624.10 млрд...»

«Глава 8 Уравнивание Уравнивание пространственной геодезической сети основано на решении системы линейных уравнений поправок по методу наименьших квадратов. Уравнивание выполняется параметрическим способом, при котором каждому результату измерений соответствует одно уравнение попра...»

«"Подросток и закон" классный час для учащихся 9-11 классов (Методическая разработка) Цель: воспитание правовой культуры школьников.Задачи: 1. Формировать осознанный выбор модели поведения с учетом новых знаний о формах ответственности подростка за те или иные поступки.2. Закрепить зна...»

«1.2.5. Федеральный закон от 29.12.1991 г. № 21224-1 "О средствах массовой информации"; 1.2.6. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации"; 1.2.7. Федеральный зако...»

«Коллектив авторов Налоги и налогообложение Серия "Завтра экзамен!" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=3932135 Налоги и налогообложение. 3-е изд. / Под ред. Юриновой Л. А.: Питер; Санкт-Петербург...»

«Софья Бенуа Великолепный век. Все тайны знаменитого сериала Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6053705 Великолепный век. Все тайны знаменитого сериала / Софья Бенуа.: Алгоритм; Москва; 2013 ISBN 978-5-4438-0255-8 Аннотация Сериал "Великолепн...»

«Выпуск №8 Дайджест новостей права интеллектуальной собственности /июнь август 2014 года/ СОДЕРЖАНИЕ I. Новости Юридического института "М-Логос" и Центра интеллектуальной собственности "Сколково" II. Новости законотворчества и подзаконного нормативного регулиров...»

«Приложение № 2 к Порядку проведения конкурсного отбора ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ СУБСИДИЙ Документы, предоставляемые по мероприятию Подпрограммы. 1. Сопроводительное письмо (в 2-х экземплярах) юридического лица 1.1. (индивидуального предпринимателя), с...»









 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.