WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА) КАФЕДРА КРИМИНОЛОГИИ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА АНТОНЯН ЕЛЕНА ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)

КАФЕДРА КРИМИНОЛОГИИ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО

ПРАВА

АНТОНЯН ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА

ЛИЧНОСТЬ РЕЦИДИВИСТА: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Научный консультант – Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор В.Е. Эминов МОСКВА 2014 Оглавление Введение

Глава 1. Общий взгляд на рецидивную преступность

§ 1. Понятие рецидивных преступлений, их основные показатели

§ 2. История законодательства России об ответственности за рецидив преступлений и развитие учения о рецидиве и личности рецидивиста

§ 3. Международный опыт предупреждения рецидива преступлений

Глава 2. Личность рецидивиста как объект криминологического познания.

.......... 89 § 1. Личность рецидивиста как криминологическая категория и особенности ее изучения

§ 2. Социально-демографические черты

§ 3. Правовые особенности

§ 4. Психологические черты

§ 5. Типология рецидивистов

§ 6. Социальная стратификация рецидивистов в местах лишения свободы

Глава 3. Причины рецидивной преступности и условия, способствующие ей

§ 1. Общая характеристика причин рецидивной преступности……………………198 § 2. Причины преступлений на стадии исполнения наказания и способствующие им условия

Глава 4. Основные направления предупреждения рецидивной преступности

§ 1. Предупреждение рецидивной преступности при исполнении

лишения свободы

§ 2. Предупреждение постпенитенциарной рецидивной преступности

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1

Приложение 2

Введение Актуальность темы. Рецидивная преступность – наиболее опасный, действительно угрожающий национальной безопасности криминальный феномен, вызывающий обоснованное беспокойство общества и государства, объективно требует особого правоохранительного внимания и превентивного контроля. Не секрет, что именно состояние уголовно наказуемого рецидива преступлений в своей совокупности выступает не только показателем общего характера и особенностей преступности в том или ином регионе, но и характеристикой эффективности правоохранительной деятельности в целом. Более того, активизация и рост рецидивной преступности, как правило, становятся «криминальной воронкой» для первичной преступности, «втягивают» неопытных преступников в орбиту расширения криминального влияния, детерминируют преступность в новых поколениях.

В своей наиболее опасной части рецидивная преступность постоянно находится в активной оппозиции обществу, организуя и распространяя наиболее опасные формы, методы и нормы своего криминогенного функционирования. В то же время нельзя с уверенностью утверждать, что снижение удельного веса рецидивистов всегда положительный фактор, поскольку это свидетельствует не только о латентной составляющей, но и о том, что лица, ранее не преступавшие уголовный закон стали чаще совершать преступления.

Как известно, именно отсутствие антикриминогенного предупредительного результата неизбежно влечет увеличение количества новых преступлений, совершаемых лицами, уже попадавшими в поле зрения правоохранительных органов. Следовательно, удовлетворение может принести, вопервых, снижение абсолютных показателей и первичной, и повторной преступности; во-вторых, наиболее жесткий контроль над организованной рецидивной преступностью.

В то же время решение этой проблемы является отнюдь не только прерогативой правоохранительных органов. Ведь рецидивная преступность в известном смысле - это концентрированное последствие всех недоработок, просчетов, недоразумений, порой просто явных провалов курса уголовной политики. Вспоминая известное с конца XIX в. и давно ставшее крылатым выражение классика криминологии Шарля Лакассаня о том, что каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает, можно с уверенностью сказать, что рецидивная преступность – есть результат и одновременно показатель всех издержек общественного развития. Отсюда оптимальная организация практической превентивной работы по недопущению повторного совершения преступлений одними и теми же правонарушителями становится делом государственной важности.

Перспектива этой превентивной работы видится в безусловной гуманизации системы уголовных наказаний и соответствующей такой гуманизации системы реструктуризации занятых в данной сфере государственных учреждений. Собственно именно в этом и состоит суть инициируемой Президентом Российской Федерации и поддерживаемой большинством общества уголовно-исполнительной реформы.

Такая гуманизация имеет прямое отношение к решению проблемы рецидивной преступности, поскольку традиционная для российского прошлого эскалация уголовной репрессии лишь закрепляет известные криминальные навыки лиц, нарушивших уголовный закон, изолирует их от общественного прогресса, лишает возможности социальной адаптации.

Самую серьезную обеспокоенность вызывает состояние рецидивной преступности, что неизбежно и негативно сказывается на общем состоянии национальной безопасности нашего государства. Если в 2006 г. доля рецидива в структуре совершенных преступлений составляла 28,8 %, то в 2012 г.

она достигла 32,3 %.

Уровень рецидива среди лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы, выше среднестатистического и достигает 52 %. Удельный вес ранее судимых в 2012 г. вырос с 28,7 до 32,3 %.

В 2013 году лиц, ранее совершавшими преступления, было совершено 613779 преступлений, из них 145623 – тяжких. Рецидивистов, привлеченных к уголовной ответственности в 2013 году, оказалось больше на 5,2 %. Удельный вес рецидивистов среди привлеченных к уголовной ответственности оказался 49,6 %.

Нет необходимости говорить о повышенной общественной опасности преступлений, совершенными осужденными во время отбывания наказания.

Их количество в 2012 г. составило 959, прирост к 2011 г. – 7,9 %.

В результате проводимой реформы уголовно-исполнительной системы, гуманизации уголовного законодательства, лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, стали отличаться повышенной криминогенной опасностью.

Рассматриваемая проблема актуализируется еще и тем, что в результате реформирования уголовно-исполнительной системы в местах лишения свободы останется наиболее трудноисправимая категория осужденных, большинство из которых ранее уже отбывали наказания, многие неоднократно. Как правило, они будут отбывать наказание в других условиях - условиях тюрьмы. Более того, совершенствование института лишения свободы, согласно Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. № 1772-р (далее – Концепция), предусматриваются меры, направленные на более активное влияние на поведение лица, отбывающего наказание.

Вместе с тем в местах лишения свободы личность каждого конкретного осужденного изучается недостаточно предметно и глубоко. Законодательные и иные нормативные основы исправления осужденных далеко не в полной мере учитывают их личностные особенности, они вообще слабо ориентированы на личность преступника. То же самое можно сказать о различных методических рекомендациях, которые разработаны для их применения в исправительных учреждениях.

Из указанной Концепции следует, что в основе совершенствования исполнения лишения свободы лежит максимальный учет особенностей различных категорий осужденных, индивидуальных особенностей каждого осужденного. Именно на этой основе должна строиться система социальных «лифтов». Данная система построена на характере поведения осужденного.

Российская система предупреждения рецидива преступлений в ближайшее время столкнется с новой сложной и специфической проблемой: с необходимостью предупреждения возможных преступлений со стороны лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы и освобожденных от него условно-досрочно. Это требует особого внимания к целенаправленному изучению личностных особенностей данных лиц. Безусловно, лица, отбывшие сверхдлительные сроки лишения свободы, не могут не отличаться от лиц, которые отбыли менее длительные сроки такого наказания.

Отсюда необходимость более глубокого изучения личностных особенностей осужденных.

Об актуальности темы диссертационного исследования свидетельствуют рассмотрение вопроса «О мерах по предупреждению рецидивной преступности в Российской Федерации» на оперативном совещании Совета безопасности Российской Федерации 28 января 2011 г. и заседании круглого стола при директоре Федеральной службе исполнения наказаний с повесткой «Проблемы рецидивной преступности и пути их преодоления» 19 августа 2010 г. В соответствии с последним настоящая тема диссертационного исследования была включена в программу научных исследований ФСИН России.

Рассматриваемая проблема актуализируется в условиях реализации новых наказаний в виде обязательных работ (2005 г.), ограничения свободы (2010 г.); принудительных работ (2017 г.); значительного изменения санкций, предусматривающих наказание в виде лишения свободы, снижение их нижнего порога (2011 г.); декриминализации ряда деяний, замены лишения свободы другими наказаниями, не связанными с лишением свободы, в отношении преступлений в экономической сфере.

Безусловно, значительными в этом плане являются федеральные законы от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Степень разработанности проблемы. Проблема рецидивной преступности получила свою разработку в трудах многих ученых: Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Н.С. Артемьева, И.М. Гальперина, А.А.

Герцензона, В.И. Гуськова, М.П. Журавлева, В.С. Жгутова, А.Ф. Зелинского, И.И. Карпеца, Н.А. Коломытцева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.С.

Михлина, А.Б. Сахарова, Ю.В. Солопанова, С.С. Степичева, Н.А. Стручкова, А.С. Шляпочникова, И.В. Шмарова, В.В. Городнянской, А.А. Забелича, В.Е.

Южанина, А.М. Яковлева и др.

Отличие настоящей работы от предыдущих исследований состоит в том, что в ней проблемы предупреждения рецидивной преступности рассматриваются через призму признаков, характеризующих личность рецидивиста с учетом новых концептуальных подходов к вопросам развития уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, уголовноисполнительной системы, углубленного изучения личности преступника.

Предлагаемое исследование ориентировано на решение проблем, которые отечественной криминологической и пенитенциарной науками пока ещё недостаточно проработаны. Речь идёт прежде всего о соотношении личности и рецидивной преступности, характера поведения лиц, имеющих судимость, и совершении ими нового преступления.

Гипотезы исследования.

Декриминализация уголовного законодательства, прошедшая в последние годы, по мнению многих криминологов, может привести к освобождению от уголовной ответственности некоторых лиц за отдельные экономические преступления, введении и реализации (или возможности реализации в ближайшие годы) новых наказаний без лишения свободы, что соответствует Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года и, конечно, должно привести к тому, что в местах лишения свободы станет сосредоточиваться наиболее криминогенная, трудноподдающаяся исправлению категория осужденных – рецидивисты, в том числе многократно судимые.

Материалы настоящего исследования о личности рецидивиста могут быть использованы для изучения соответствующей проблемы, восполняя имеющиеся пробелы. Дело в том, что проведенная в 2009 г. перепись осужденных осуществлялась только в местах лишения свободы, а требуется перепись всех осужденных. Это позволит получить более полную картину о всех, кто был наказан за совершенные преступления.

Более того, именно в последний период были приняты такие важные, с точки зрения предупреждения рецидива преступлений, законы, как Федеральный закон «О полиции» (2011 г.) и Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

(2011 г.) и соответствующие нормативные правовые акты.

Игнорирование личностных особенностей рецидивистов, характера и особенностей поведения во время отбывания наказания или после освобождения от него приводит к тому, что вне поля зрения субъектов предупредительной деятельности остаются лица, отличающиеся повышенной рецидивной опасностью.

Только знание личностных особенностей нынешних преступников позволяет построить эффективную систему мер борьбы с рецидивной преступностью. Она включает в себя меры по предупреждению преступлений во время пребывания в местах лишения свободы и меры по предупреждению рецидива преступлений после освобождения из этих мест. Последние включают в себя специально-криминологические меры контроля и надзора уполномоченных должностных лиц за теми, кто вновь может стать на преступный путь.

Выделение личности рецидивиста, его особенностей по сравнению с преступниками, совершившими преступление впервые, типология рецидивистов позволяют выявлять и классифицировать: причины и условия, специфические для пенитенциарного рецидива, и причины и условия, характерные для постпенитенциарного рецидива; определить меры по предупреждению преступлений лицами, ранее их совершившими, в том числе меры по предупреждению постпенитенциарных преступлений.

Последние в свою очередь делятся на меры и общесоциального характера и специальнокриминологические меры, причем им может быть отведена решающая роль именно потому, что речь идет о рецидивистах.

При этом специально-криминологические меры борьбы с рецидивной преступностью на индивидуальном уровне применяются в двух формах: 1) в форме контроля за лицами, потенциально расположенными к совершению преступления вновь; 2) в форме надзора за лицами, которые своими конкретными поведенческими проявлениями дают основания предположить, что они готовы совершить новое преступление.

Объект исследования: личность рецидивиста независимо от наличия судимости во время отбывания наказания и после освобождения из мест лишения свободы, особенно его жизненного пути.

Предметом диссертационного исследования:

- рецидивная преступность как социальный и психологический феномен, особый вид преступности;

- причины и условия совершения рецидива преступлений;

- особые условия отбытия наказаний и специфические проблемы реализации;

- профилактика рецидивной преступности.

Предмет исследования также составили нормы отечественного и зарубежного уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере предупреждения рецидивной преступности.

Основными задачами исследования являются:

1) изучить криминогенно значимые особенности личности рецидивистов: социально-демографические, уголовно-правовые, уголовноисполнительные и психологические особенности;

2) исследовать и оценить мотивацию поведения рецидивистов во время исполнения наказания, а, на основании этого связи, в первую очередь, с другими осужденными, контактами с внешней средой и иными условиями отбывания наказания;

3) исследовать особенности воспитательной работы с рецидивистами, их приобщение к труду, включение в образовательный процесс, налаживание социальных связей вне исправительного учреждения и подготовки к освобождению;

4) изучить проблемы ресоциализации, в том числе в отношении тех рецидивистов, которые длительное время находятся в местах лишения свободы, характер их социально полезных связей либо значительно ослаблены, либо вообще разорваны;

5) изучить проблемы обеспечения преемственности профилактической и иной работы с рецидивистами в местах лишения свободы и после освобождения из них.

Методология и методика исследования.

Методологическую основу исследования составляет диалектический подход к изучению социальных процессов и явлений. При проведении исследования применялись следующие методы сбора и анализа информации: статистический (при изучении количественных данных, характеризующих рецидивную преступность); анализ и синтез (при разработке понятийного аппарата исследования); сравнительно-правовой (при изучении мирового опыта противодействия рецидивной преступности); историко-правовой (при изучении исторического аспекта развития законодательства России сфере противодействия рецидивной преступности); формально-юридический (при анализе правовых источников, систематизации нормативных материалов); конкретно-социологический (при анкетировании, интервьюировании), моделирования (при составлении криминологического портрета преступникарецидивиста).

Нормативную основу диссертационного исследования составили нормативные правовые акты различных уровней: международное и зарубежное законодательство, регламентирующее вопросы предупреждения рецидива преступлений; Конституция Российской Федерации; нормы уголовного, уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, а также положения ведомственных актов Министерства внутренних дел и Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, касающиеся рассматриваемой проблемы.

Теоретическую базу работы составили труды отечественных правоведов по теории криминологии, уголовного права и уголовно-исполнительного права, а также иных областей знаний – социологии и криминальной психологии. Широко использовались теоретические и прикладные разработки в сфере предупредительной деятельности в уголовно-исполнительной системе.

Научная новизна диссертационного исследования.

Исследование проведено в принципиально новых уголовно-правовых и уголовно-исполнительных реалиях:

1) реализация наказаний в виде обязательных работ (2005 г.) и ограничение свободы (2010 г.); введение нового наказания в виде принудительных работ (2012 г.);

2) значительное изменений санкций, предусматривающих наказание в виде лишения свободы, снижение их нижнего порога (2011 г.);

3) декриминализация ряда деяний, замена лишения свободы другими наказаниями, не связанными с лишением свободы, в отношении преступлений в экономической сфере;

4) наступление формальных оснований для условно-досрочного освобождения лиц, осужденных к лишению свободы пожизненно;

5) принятие федеральных законов РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. № 1772-р;

6) увеличение сроков погашения судимости.

В рамках исследования получены ранее не известные сведения, характеризующие личность преступника-рецидивиста. Установленные новые криминологически значимые социально-демографические, уголовно-правовые, нравственные и особенности субъектов, отбывающих наказание, а также вновь совершивших преступление после освобождения из мест лишения свободы, позволили определить наиболее приоритетные с точки зрения общей и индивидуальной профилактики рецидива преступлений. Всесторонний учет названных особенностей является решающим для понимания личности рецидивиста и профилактики рецидивных преступлений.

Предложена авторская система предупреждения рецидива преступлений.

Научная новизна исследования проявилась также в сделанных нами предложениях и рекомендациях, разработанных мерах, направленных на предупреждение появления и проявления у осужденных, отбывающих лишение свободы и освобожденных от него, отрицательных личностных качеств, определяющих механизм рецидивного преступного поведения. Установлено, что действенное предупредительное значение будет иметь совершенствование законодательства и нормативно-правовой базы в части ликвидации декларативных норм, не обеспеченных механизмом их реализации, при решении вопросов предупреждения рецидива преступлений. Диссертационное исследование отличается комплексностью криминологических и уголовноисполнительных средств исправительного воздействия на рецидивистов, предупреждения рецидивных преступлений; в работе определенное место занимают оперативно-розыскные меры, меры организационноуправленческого, административно-правового характера.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Под личностью рецидивиста следует понимать лицо, обладающее определенными особенностями криминологического, социальнодемографического, уголовно-правового, уголовно-исполнительного и психологического характера, отбывающее наказание в виде лишения свободы или освобожденные от него и совершившее новое умышленное преступление независимо от срока судимости.

2. Личность рецидивного преступника – это совершеннолетнее лицо, совершающее преступления корыстного, корыстно-насильственного и иного характера, отличающееся повышенной тревожностью, эмоциональной напряженностью, отчужденностью от общества и ощущающее это, психопатоподобными чертами характера, хорошей приспособляемостью к условиям жизни в местах лишения свободы и в целом криминальной субкультуре.

3. Установлены главные личностные детерминанты рецидивистов:

а) социологические особенности:

- низкий уровень образования и культуры (в том числе общей), рабочей квалификации, а часто вообще ее отсутствие;

- в большинстве случаев отсутствие семьи; многие рецидивисты, у которых были семьи и есть дети, не поддерживают с ними никакой связи;

- рецидивность (повторность) совершения преступлений начинается в основном с 16 лет и интенсивно продолжается до 35 лет;

- большая часть рецидивистов, особенно старших возрастов страдает хроническими болезнями, что затрудняет их адаптацию и участие в труде;

б) особенности психологии:

- эмоциональная неустойчивость, проявляющаяся в несдержанности, неадекватности отреагирования, вспыльчивости, бессмысленности и кажущейся внешней безмотивности поступков; агрессивность;

- эгоизм, стремление к самоутверждению;

- примитивизм эмоциональных реакций, сформированный предыдущей жизнью, прежде всего в условиях лишения свободы, вытекающей из низкого образовательного уровня и общей культуры, отсутствия культуры общения и незнание этикета, кроме самого примитивного;

- высокая тревожность и смутное ожидание угроз и насилия;

- холодность к переживаниям других людей, отсутствие эмпатии, т.е.

эмоционального сочувствия и умения поставить себя на место другого;

- обидчивость и мстительность, воспитанные в условиях изоляции; завышенная самооценка, самомнение, неспособность и неумение считаться с мнением других; конформизм, зависимость от ближайшего окружения, жестко сформированные и внедренные в условиях лишения свободы, а отсюда слабоволие, неспособность разорвать социально негативные контакты; «привязка» к криминальной среде;

- наличие невротических и психических нарушений, особенно у отбывших длительные сроки лишения свободы, требующих постоянного медицинского контроля и лечения, тем более если они связаны с алкоголизмом и наркоманией.

4. Как правило, жизненный путь рецидивиста отличается сугубо нетивной спецификой: наиболее типичны жизнь в неблагополучной семье, низкая успеваемость в школе, неблагоприятное неформальное окружение, жизнь от преступления к преступлению, напряженность и высокая тревожность при расследовании преступлений и рассмотрении их в суде, употребление наркотиков и спиртных напитков.

5. Изучение зарубежного опыта по предупреждению рецидива преступлений свидетельствует, что в основе применения мер по недопущению совершения новых преступлений лицами, уже осужденными (осуждавшимися) за предшествующие деяния, лежит характер поведения таких лица. Все другие признаки, характеризующие личность преступника (характер совершенного преступления и др.) являются, по отношению к поведению лица, вторичными.

С позиции возможной имплементации зарубежного опыта в национальное законодательство и практику деятельности по предупреждению рецидива преступлений представляют интерес:

- превентивный надзор и профилактическое наблюдение (Республика Беларусь);

- наличие самостоятельного ведомства, функционирующего независимо от правоохранительных органов и осуществляющего помощь и надзор над теми, кто освободился от наказания (Германия, Финляндия и др.);

- необходимо иметь необходимый фонд постпенитенциарной помощи, для оказания ее тем, кто освободился из мест лишения свободы; он может формироваться за счет 5 % отчислений из заработной платы осужденных, отбывающих лишения свободы;

- применение электронного контроля за лицами, которые, судя по их поведению, склонны к совершению новых преступлений (Англия, Канада, США, Швеция, Австрия, Норвегия и др.);

- обязательсность исполнения указаний инспекции исправительных работ органов внутренних дел для руководителей предприятий, учреждений и организаций по вопросам оказания социальной помощи лицам, освобожденным от отбывания наказания (Таджикистан).

6. Изучение личности осужденного должно включать в себя познание характера, темперамента, особенностей мышления и других психологичсеких черт; навыков, умений, знаний; отношения к окуржающему миру и самому себе; нравственных черт, состояния здоровья и его влияния на личность и поведение; социальных и психологических аспектов жизненного опыта; мотивов совершенного преступления и мотивов поведения в период отбывания наказания.

7. Выделение лиц, для которых характерен рецидив преступления:

1) пенитенциарный рецидив: лица, совершающие убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, побег, уклонение от отбывания наказания;

2) постпенитенциарный рецидив: лица, совершающие кражи, разбои, грабежи, вымогательства, убийства, умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, хулиганство.

8. Система предупреждения рецидива преступлений на специальнокриминологическом индивидуально-личностном уровне:

1) контроль:

а) В период отбывания наказания за:

- правомерностью решения вопросов об условно-досрочном освобождении, замены наказания более мягким его видом, досрочного освобождения по болезни, амнистии, помилования, перевода в колонии-поселения, бесконвойного передвижения, выезда за пределы исправительного учреждения, предоставления отпусков и т.п.;

- паспортизацией освобождаемых лиц;

- подготовкой к трудовому и бытовому устройству освобождаемых лиц;

- постановка на профилактический учет лиц: имеющих психические отклонения; занимающихся поборами и притеснением других осужденных;

нетрадиционной сексуальной ориентации; склонных к совершению поджогов и порче имущества; лиц, к которым применено обязательное лечение от наркомании или алкоголизма;

б) После освобождения от отбывания наказания:

- за трудовым и бытовым устройством лиц, освобожденных из мест лишения свободы;

- за устройством нуждающихся лиц в учреждение системы социальной защиты населения;

- за паспортизацией освобожденных;

- постановка на профилактический учет лиц, отбывших наказания и нуждающихся в продлении обязательного лечения от наркомании или алкоголизма;

2) надзор:

а) в период отбывания наказания:

- за осужденными, готовящими совершить побег или ранее их совершавшие;

- относящимися к категории так называемых «воров в законе»;

- лидерами и активными участниками групп преступников антиобщественной направленности;

- склонными к употреблению, сбыту и приобретению наркотических, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков;

- организующими или активно участвующими в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды;

- отбывающими наказание за дезорганизацию нормальной деятельности исправительных учреждений, массовые беспорядки;

- бывшими участниками организованных преступных групп и незаконных вооруженных формирований;

- склонных к нападению на представителей администрации исправительного учреждения;

б) после освобождения из мест лишения свободы:

а) административный надзор за лицами, указанными в Федеральном законе об административном надзоре;

б) расширение круга лиц, за которыми весьма желательно установить административный надзор (отбывшие наказание за кражу, разбой и др.);

в) оказание помощи в:

- трудовом и бытовом устройстве;

- медицинском обслуживании;

- обучении и повышении квалификации.

9. Обеспечение реализации системы предупреждения рецидива преступлений.

1) меры правового характера:

- в соответствующих нормативных правовых актах определить в качестве основной задачи учреждений и органов, исполняющих наказания, предупреждение рецидива преступлений;

- введение в УИК РФ норм об официальном предостережения о недопустимости противоправного поведения;

- максимальное сокращение норм УИК РФ, реализация которых зависит от субъективно-усмотрительного решения администрации ИУ, судебных органов.

2) специально-криминологические меры организационноуправленческого характера:

- изменение показателей деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, их территориальных управлений, в частности выделение в качестве приоритетного показателя удельного веса осужденных, совершивших преступление после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года;

- в системе социально-пенитенциарных «лифтов», при их применении учитывать причины и условия, способствующие совершение осужденным повторного преступления;

- составление программ исправления осужденных, подготовки их к освобождению строить на основе изучения признаков, характеризующих личность рецидивиста, роли этих признаков в предупреждении рецидива преступлений.

10. В плане усиления профилактирующей составляющей административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предлагается более четкая дифференциация ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение возложенных обязанностей при административном надзоре (ст. 19.27 КоАП РФ) и уклонение от административного надзора (ст. 3141 УК РФ). Представляется, что указанные деяния и в первом и во втором случаях должны быть классифицированы на нарушение административного надзора и злостное его нарушение. При этом привлечение к уголовной ответственности должно презюмировать административную преюдицию. Последняя заключается в том, что данные лица должны быть признаны злостно уклоняющимися от административного надзора. Под злостным уклонением при этом следует понимать привлечение лица к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливающих при административном надзоре дважды в течение года.

11. В законодательстве необходимо более четко дифференцировать наказание за новое преступление, если оно совершено во время отбывания наказания, либо оно совершено после досрочного освобождения от наказания, либо после отбытия наказания в целом.

В этих целях:

- восстановить повторность совершения преступления в УК РФ, учет его при назначении наказания;

- ввести квалифицирующий признак в составы преступлений против личности, характерные для мест лишения свободы (убийство, умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью), совершение их лицом, отбывающим наказание в виде лишение свободы; квалифицирующим признаком таких преступлений, как: побег, уклонение от отбывания лишения свободы, дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества должен быть – совершение данных преступлений лицом, имеющим судимость за них;

- восстановить в уголовном законе понятие «особо опасный рецидивист».

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждаются репрезентативным и адекватным социологическим авторским исследованием. В диссертации исследовались данные статистической отчетности УИС за 2005-2012 годы.

Собственное исследование проводилось в исправительных учреждениях общего, строгого и особого режимов, находящихся на территрии Республики Мордовия, Московской, Брянской, Тверской, Челябинской, Иркутской, Рязанской, Вологодской областей в 2008-2012 годах. С помощью социологических и психологических методик было изучено 2 тыс. осужденных рецидивистов, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого и особого режимов. В качестве контрольной группы были взяты лица, осужденные к лишению свободы впервые и отбывающие наказание в исправительных колониях общего режима и колониях-поселениях, – 1,5тыс. человек.

Предметом социологического исследования стали материалы на 200 лиц, находящихся под административным надзором; результаты интервьюирования 210 сотрудников исправительных учреждений и 160 сотрудников полиции.

Обоснованность и достоверность полученных результатов исследования достигнуты и углублённым анализом соответствующих трудов других авторов, сопоставлением с их выводами.

Теоретическая значимость исследования определяется направленностью на получение новых и углубление уже имеющихся знаний о личности преступника-рецидивиста как сложнейшего объекта познания; дальнейшее развитие теории предупреждения преступлений, в том числе путем использования законодательства и практики зарубежных государств.

В диссертации исследованы детерминанты рецидива преступлений, относящиеся к личности осужденного, их совершающего: нравственные, демографические, социально-психологические, правовые, в том числе уголовноправовые и уголовно-исполнительные. Дана типология личности рецидивиста.

Даны определение понятия личности преступника-рецидивиста и ее типология.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что результаты настоящего исследования могут использоваться в деятельности по исправлению осужденных, в работе с ними после освобождения, оказания им помощи в трудовом, жилищно-бытовом устройстве и в медицин ской помощи. Приведенные в диссертации различного рода характеристики личности преступников-рецидивистов могут использоваться в деятельности по составлению их типологического портрета и отнесения того или иного конкретонго лица к определенной типологической группе. В случае использования материалов нашего труда работа с ними может быть более эффективной.

Теоретические выводы и практические предложения диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, а также в учебном процессе при преподавании уголовного права, уголовно-исполнительного права, криминологии.

Полученные результаты исследования могут быть использованы при реализации ряда положений «Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» в части предупреждения рецидива преступлений.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования использовались в материалах совещания Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам на тему «О ходе исполнения рекомендаций парламентских слушаний «Вопросы совершенствования законодательства по обеспечению прав и законных интересов осужденных и персонала органов, исполняющих наказания», 26 мая 2011 г. (г. Рязань). Соискателем, в частности, внесены предложения об отсрочке отбывания наказания за совершение отдельных преступлений лицами, больными алкоголизмом, наркоманией; по совершенствованию порядка условно-досрочного освобождения; по созданию условий для подготовки освобождающихся лиц к постпенитенциарной адаптации.

Материалы исследования докладывались на 4-м заседании Региональной общественной организации «Союз криминалистов и криминологов» на тему: «Рецидивная преступность и пути ее преодоления», 15 апреля 2011 г.

(г. Рязань).

Соискатель в составе авторского коллектива принимал участие в подготовке предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения в сфере постпенитенциарной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в разработке проекта законодательного акта, регламентирующего деятельность центров социальной реабилитации указанных лиц. Предложения приняты комиссией по вопросам помилования на территории Рязанской области 28 июня 2011 г.

По результатам изучения личности преступника-рецидивиста соискателем подготовлены монография «Рецидивисты и их исправление» и методическое пособие «Особенности организации работы с осужденнымирецидивистами», которые используется в системе служебной подготовки сотрудников УИС, учебном процессе образовательных учреждений ФСИН России. Материалы авторского исследования нашли свою реализацию также в статьях, опубликованных по итогам проходящих межвузовских российских научных и научно-практических, а также международных конференциях в период с 2005 по 2012 гг..

Результаты диссертационного исследования используются в учебных курсах «Уголовно-исполнительное право», «Криминология», «Пенитенциарная криминология» в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Академии ФСИН России, в исследованиях НИИ ФСИН России. Диссертант является автором 147 опубликованных научных работ, из них по теме диссертации -122, в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации, в иностранных изданиях – 5.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 12 параграфов, списка используемой литературы и приложений.

Глава 1. Общий взгляд на рецидивную преступность § 1.

Понятие рецидивных преступлений, их основные показатели Проблемы рецидива преступлений в науках криминологии и уголовного права исследовалась еще до революции 1917 г., исследования продолжаются и сейчас1. Разумеется, такое сложное явление, как рецидивная преступность, не может иметь однозначного решения даже на понятийном уровне, не говоря уже о выделении, описании и объяснении отдельных типов этого явления. Само выделение признаков, которые могут послужить основанием для типологизации или классификации рецидивной преступности, способно вызывать теоретические споры. Те научные суждения по выделению признаков, позволяющих отнести человека, вновь совершившего преступление, к числу рецидивистов, а само явление к рецидиву, имеют существенные расхождения и носят объективный характер, так как понятие «рецидив преступлений»

относится к числу основных не только в науке уголовного права, но и в криминологии и уголовно-исполнительном праве. Соответственно различают легальный, криминологический, пенитенциарный рецидив.

В науке уголовного права высказаны (и будут еще высказаны) самые различные точки зрения о том, что такое рецидив преступления и каковы его легальные черты. Большинство из них сводится к наличию таких правовых признаков рецидива, как: 1) совершение лицом двух или более преступлений;

2) наличие у лица судимости за прошлое преступление перед совершением повторного преступления; 3) умышленный характер преступлений, совершенных лицом до и после осуждения.

Согласно части 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из этого закоКн.: Таганцeв Н.С. О повтоpeнии пpeступлeний. Исслeдованиe Н.С. Таганцeв. Жуpнал Мва юстиции, СПб, 1867. С.234; Сepгиeвский Н.Д. Наказаниe в pусском пpавe 17 вeка. Спб.,

1987. С. 211; Кобeц П.Н., Власов Д.В. Пpeдупpeждeниe peцидивной пpeступности в Pоссии. М., 2006. С. 6.

нодательного определения можно выделить два основных признака рецидива: совершение лицом в разное время двух и более умышленных преступлений; наличие судимости за предшествующее преступление.

При этом не имеет значения, отбывало ли лицо наказание по предшествующему приговору или нет. Факт отбытия учитывается лишь при избрании вида исправительного учреждения в случае осуждения рецидивиста к лишению свободы.

Наличие признака умышленности ранее совершенных преступлений вызывает в науке уголовного права неоднозначное восприятие. Так, Ю.М. Ткачевский и некоторые другие ученые считают, что понятие «рецидив» должно рассматриваться не только с позиции юридической науки, но и с позиции социологии, так как оно выражает повышенную опасность субъекта, а для признания рецидива следует учитывать только умышленные преступления, совершенные после достижения восемнадцати лет, поскольку именно эти моменты в первую очередь свидетельствуют о повышенной опасности2. Здесь с Ю.М. Ткачевским можно дискутировать, исходя из того, что степень общественной опасности можно определить с позиций не столько социологии, сколько права иморали.

Часть 4 ст. 18 УК РФ установлено, что судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет не учитываются при признании рецидива преступлений. Вместе с тем более 30 % рецидивистов совершили свое первое преступление в несовершеннолетнем возрасте. В связи с этим, представляется целесообразным возраст, указанный в ч. 4 ст. 18 УК РФ, привести в соответствие с возрастом, указанным в ч. 1 ст. 20 УК РФ, – 16 лет.

Другим существенным правовым признаком рецидива является наличие судимости за ранее совершенное преступление. На судимость в качестве обязательного правового признака указывали еще дореволюционные юристы.

Например, Н. Д. Сергиевский писал в 1910 г., что «рецидив есть совершение См., напp.: Ткачeвский Ю.М. Освобождeниe от отбывания наказания. М., 1970. С. 37-44.

одним и тем же лицом преступного деяния во второй, третий и т. д. раз после суда и наказания за первое» 3.

Судимость в качестве уголовно-правового понятия означает, что лицо было признано судом виновным в совершении преступления и приговорено к какой-либо мере наказания, что и породило определенные правовые последствия. Рецидив как уголовно-правовое явление будет иметь место безотносительно к тому, были ли назначены судом виновному в первый раз лишение свободы, исправительные работы или штраф4. Во всех этих случаях речь идет о лице, которое уже подвергалось уголовно-правовому воздействию, но вновь совершило преступление, т.е. оно уже было наказано государством и, следовательно, должно было для себя извлечь урок из этого факта. Если же лицо, совершившее несколько преступлений, ни разу не было осуждено, то никто не может предвидеть, какова будет его реакция на применение к нему уголовного наказания. Только суд может решить вопрос о виновности.

Б.С. Утевский рассматривал рецидив как «повторное совершение виновным преступления независимо от того, был ли виновный ранее осужден и отбыл наказание или не отбыл...»5. Законодатель в ч. 1 ст. 18 действующего УК РФ прямо говорит о необходимости предыдущего осуждения.

УК РФ 1996 года не включил в себя понятия «особо опасный рецидивист», а употребляет лишь понятия «рецидив», «опасный рецидив» и «особо опасный рецидив» преступлений. В УК РФ не содержатся положения УК РСФСР 1960 года об особо опасной личности, как не содержит в Особенной части ни одной нормы, в которой бы устанавливалась повышенная ответственность за особые качества личности преступника, как это предусматриСepгиeвский Н.Д. Pусскоe уголовноe пpаво. М., 2008. С. 217.

См.: Eфимов М.А., Шкуpко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск:

Высшая школа, 1977. С. 119.

См.: Утeвский Б. С. Пpeступность и peцидив // Совpeмeнная пpeступность (пpeступлeниe, пол, peпpeссия, peцидив). М., 1927. С. 32.

валось, например, ч. 4 ст. 144, п. «л» ст. 102, ч. 4 ст. 117 и другими статьями УК РСФСР6.

В УК РФ не предусматривается повышенная ответственность за разновидности рецидива опасный и особо опасный; не раскрывается вопрос о назначения наказания любого вида, в том числе смертной казни и пожизненного лишения свободы; применение институтов условно-досрочного освобождения от наказания, погашение и снятие судимости не ставится в зависимость от особых качеств личности преступника, но связывается, главным образом, с опасностью совершенных преступлений.

Уголовно-правовая природа рецидива преступлений относит его к обстоятельствам, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), которые могут повлечь особые правила отбытия виновным наказания в виде лишения свободы (п. «в», «г» ч. 1, 2 ст. 58 УК РФ), а в соответствии со ст. 68 УК РФ суд обязан усилить наказание.

При характеристике рецидива в его уголовно-правовом значении, предложений путей совершенствования данного института логичным является сопоставление его с зарубежной уголовно-правовой практикой.

Сравнение УК РФ и УК стран-участниц СНГ показывает, что в большинстве их при определении понятия рецидива за основу взяты нормы, содержащиеся в ст. 20 Модельного УК для стран СНГ. Отличие имеется только в УК Узбекистана. В нем предусматривается возможность признания лица особо опасным рецидивистом. Это может произойти только по приговору суда (ст. 34 УК).

Значительные отличия имеются в законодательстве стран дальнего зарубежья. В отдельных из них вообще не используется термин «рецидив» (УК ФРГ), в других – этот термин имеет некоторые принципиальные особенности. Характерным в этом плане является УК Франции. В нем выделен самостоятельный подраздел под названием «О наказаниях, применяемых в случае См.: Кобeц П.Н., Власов Д.В. Указ. соч. С.10-11.

рецидива». При этом имеется в виду рецидив преступлений, совершаемых физическими лицами, и рецидив преступлений, совершаемых юридическими лицами.

Так, согласно ст. 132-8 УК Франции, если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо преступление, подлежащее наказанию по закону десятью годами тюремного заключения, совершает какое-либо преступление, максимум уголовного заключения или уголовного заточения будет пожизненным, если максимум, установленный законом за это преступление, составляет двадцать или тридцать лет. Максимум наказания увеличивается до тридцати лет уголовного заключения или уголовного заточения, если преступление наказывается пятнадцатью годами.

Если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо преступление или проступок, подлежащее наказанию по закону десятью годами тюремного заключения, совершает в десятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, какой-либо проступок, подлежащий такому же наказанию, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается.

Если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо преступление, подлежащее наказанию по закону десятью годами тюремного заключения, совершает в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, какой-либо проступок, подлежащий наказанию в виде тюремного заключения на срок свыше одного года, но ниже десяти лет, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается (ст. 132-9 УК).

В случае если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какой-либо проступок, совершает в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, либо такой же проступок, либо проступок ему подобный с точки зрения правил повторности, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается (ст. 132-10 УК).

В случаях, предусмотренных регламентом, если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо нарушение 5-го класса, совершает в течение одного года, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, такое же нарушение, максимум предусмотренного штрафа увеличится до 20 тыс. франков (ст. 132-11 УК).

В отношении юридических лиц:

- если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону штрафом в размере 70 тыс. франков для физических лиц, привлекается к уголовной ответственности за преступление, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному законом, наказывающим это преступление. В данном случае юридическое лицо помимо этого подвергается наказаниям, указанным в ст. 131-39:

- прекращение деятельности в случае, когда юридическое лицо было создано или если речь идет о совершении преступления, которое подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок свыше пяти лет для физических лиц, отошло от цели своего создания для совершения вменяемых ему в вину действий;

- бессрочное или сроком не более пяти лет запрещение осуществлять прямо или косвенно один или несколько видов профессиональной или общественной деятельности;

- помещение под судебный надзор сроком не более пяти лет;

- бессрочное или сроком не более пяти лет закрытие всех заведений либо одного или нескольких из заведений предприятия, служивших совершению вменяемых в вину деяний;

- бессрочное или сроком не более пяти лет исключение из участия в договорах, заключаемых от имени Государства;

- бессрочное или сроком не более пяти лет запрещение обращаться с публичным призывом к размещению вкладов или ценных бумаг;

- запрещение пускать в обращение чеки, иные, нежели те, которые позволяют получать средства векселедателем в присутствии плательщика по переводному векселю, или те, которые удостоверены, или пользоваться кредитными карточками, сроком не более пяти лет;

- конфискация вещи, которая служила или была предназначена для совершения преступного деяния, или вещи, которая получена в результате преступного деяния;

- афиширование или распространение вынесенного приговора либо в печати, либо любым другим способом аудио-, видео сообщения.

Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо преступление или проступок, подлежащие наказанию по закону штрафом в размере 700 тыс. франков для физических лиц, привлекается к уголовной ответственности за преступление, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному законом, наказывающим это преступление (ст. 132-12).

Согласно ст. 132-13 УК, если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за любое преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону штрафом в размере 700 тыс. франков для физических лиц, привлекается к уголовной ответственности в течение десяти лет, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение проступка, подлежащего такому же наказанию, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному законом, наказывающим проступок.

Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за любое преступление или проступок, подлежащие наказанию по закону штрафом в размере 700 тыс. франков для физических лиц, привлекается к уголовной ответственности в течение пяти лет, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение проступка, подлежащего по закону наказанию в виде штрафа свыше 100 тыс. франков для физических лиц, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру такового, предусмотренному законом, наказывающим этот проступок.

Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за какой-либо проступок, привлекается к уголовной ответственности в течение пяти лет, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, либо за совершение проступка ему подобного с точки зрения правил повторности, максимальный размер штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному для физических лиц законом, наказывающим этот проступок (ст. 132-14 УК).

В случаях, предусмотренных регламентом, если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за нарушение 5-го класса, привлекается к уголовной ответственности в течение одного года, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение такого же нарушения, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному для физических лиц регламентом, наказывающим это нарушение (ст. 132-15 УК).

Из приведенного видно, что в отличие от УК РФ в УК Франции не говорится о таких признаках рецидива, как: умышленное совершение преступления; наличие судимости за предыдущее преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте.

На уменьшенную форму вины указывается в УК Польши: «Если виновный, осужденный за умышленное преступление к наказанию лишением свободы, в течение 5 лет после отбытия не менее 6 месяцев наказания совершил умышленное преступление, подобное преступлению, за которое уже был осужден, суд может назначить наказание, предусмотренное за это преступление, в размере до верхнего предела наказания, установленного в санкции, увеличенного наполовину» (§ 1 ст. 64).

Криминологическое понятие рецидива существенно отличается от уголовно-правового по своему предмету и, главное, характеру.

В современной юридической науке понятие рецидива трактуют поразному: одни выделяют уголовно-правовой, криминологический и пенитенциарный рецидив7, другие придерживаются мнения, что возможно существование лишь уголовно-правового и криминологического рецидива8, а третьи считают, что должно быть только уголовно-правовое понятие рецидива и никакого другого9, четвертые предлагают выделять юридический, пенитенциарный и криминологический рецидив10.

Вместе с тем юридическая наука позволяет определить суть того или иного антиобщественного явления, но исходя из того, что оно должно изучаться комплексно и с разных позиций, существование других видов рецидива оправданы и необходимы.

Рассмотрим основные виды понятия рецидива.

1. По степени общественной опасности, определяемой тяжестью ранее совершенных лицом преступлений, выделяют легальный рецидив, который подразделяется на простой, опасный и особо опасный. В основу такой дифференциации положены категории умышленных преступлений и количество судимостей: чем тяжелее категория преступления, тем меньше требуется судимостей для признания рецидива опасным или особо опасным.

См.: Кафаpов Т.М. Пpоблeма peцидива в совeтском уголовном пpавe. Баку, 1972. С. 33См.: Гальпepин И.М. Об уголовной отвeтствeнности peцидивистов в свeтe нeкотоpыx кpиминологичeскиx показатeлeй эффeктивности боpьбы с peцидивной пpeступностью // Эффeктивность уголовно-пpавовыx мep боpьбы с пpeступностью. М., 1968. С.214; Сафонов А.П., Миxайлов В.Т. Пpокуpоpский надзоp в боpьбe с peцидивной пpeступностью. М.,

1970. С. 8.

См.: Попов В.И. Peцидив и оpганизованная пpeступность. М., 1998. С. 32; Кpивочeнко Л.Н. Боpьба с peцидивом по совeтскому уголовному пpаву. Xаpьков, 1973. С. 7-9; Гpишанин П.Ф. Отвeтствeнность пpeступников-peцидивистов по совeтскому уголовному пpаву.

М., 1974. С. 11-12.

См.: Конeв А.А. Отдeльныe пpоблeмныe вопpосы науки кpиминологии, уголовного и гpажданского пpава. Нижний Новгоpод, 1998. С. 4; Гоpшeнков Г.Н. Кpиминологичeский словаpь. Сыктывкаp, 1995. С. 16.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ при простом рецидиве виновный совершает умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ); б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ч. 2 п. «б» ст. 18 УК РФ).

Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ); б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

2. По количеству совершенных ранее преступлений в криминологии обоснованно выделяют однократный и многократный рецидив (невзирая на наличие или отсутствие судимости).

К простому рецидиву относятся случаи совершения преступления лицом, ранее осужденным один раз, а к сложному – случаи совершения преступления ранее осуждавшимся два и более раз.

Среди лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, доля многократно судимых рецидивистов (т.е. три раза и более судимых) достигает 1/3 или около половины всех содержавшихся там рецидивистов, 2/3 составляют лица, второй раз отбывающие лишение свободы. При этом структура многократного рецидива неодинакова: сфера преступной деятельности рецидивистов на 90 % приходится на такие составы преступлений, как кражи, грабежи, разбой, хулиганство. С увеличением количества судимостей уровень рецидивистов последовательно возрастает. Так, рецидивисты с пятой судимостью совершают новые преступления в 1,5 раза чаще, чем рецидивисты, совершающие преступления вторично. При многократном рецидиве возрастает и тяжесть совершаемых преступлений по сравнению с первыми, но вместе с тем по мере достижения возрастного барьера в 55-60 лет идет обратный процесс. Особенно это характерно для лиц, совершающих преступления насильственной направленности. Корыстные же преступники, осужденные за мошенничество, разбой, грабеж, в числе рецидивистов в своем составе более стабильны. Уровень специального рецидива здесь составляет около 50 %. Отдельные виды преступлений (например, кражи) составляют более высокий уровень специального рецидива.

Уровень рецидива напрямую зависит от продолжительности сроков отбывания ранее наказания в виде лишения свободы. Наиболее он высок у лиц, у которых средний срок отбывания наказания составляет от 3 до 10 лет, а те, кто отбывал наказание до 1 года и более 10 лет, подвержены рецидиву сравнительно меньше. Наибольшее количество преступлений рецидивистами совершается в первый год после освобождения. Наибольшая интенсивность рецидива наблюдается у многократно судимых, а также у преступников молодого возраста и связывается с такими преступлениями, как кражи, грабежи, разбои и хулиганство.

Многократный рецидив как факт совершения все новых и новых преступлений является результатом взаимодействия объективных и субъективных, в том числе и специальных, факторов.

3. По характеру совершаемых преступлений в криминологии рецидив подразделяют на общий и специальный.

Под общим рецидивом понимается совершение самых разных (насильственных, корыстных и др.) умышленных преступлений лицом, имеющим или не имеющим судимость за ранее совершенное преступлении. К разновидностям общего рецидива можно отнести простой, а при наличии судимости опасный и особо опасный рецидив. Критерием дифференциации выбраны категории умышленных преступлений и количество судимостей: чем тяжелее категория преступления, тем меньше требуется судимостей для признания рецидива опасным и особо опасным.

В общий рецидив включаются, конечно, только судимости за уголовно наказуемые поступки, совершенные лицом, достигшим возраста совершеннолетия, т.е. 18 лет. При этом наказание ужесточается путем установления более сурового нижнего предела, предусмотренного за совершенное лицом преступление.

Рассматривая специальный вид рецидива, необходимо отметить, что в ряде случаев под ним понимают совершение лицом, ранее судимым, аналогичного или однородного преступления. Это и будет криминологическим понятием специального рецидива. Более правильно под специальным рецидивом понимать предусмотренные в Особенной части УК РФ случаи совершения нового преступления лицом, ранее судимым за преступление однородное вновь совершенное. Дело в том, что если однородный рецидив не предусмотрен в статье Особенной части УК РФ, он не имеет самостоятельного уголовно-правового значения, поскольку не влияет на квалификацию и может учитываться только при назначении наказания в качестве общего или пенитенциарного рецидива.

Особенностью специального рецидива является «профессионализация»

преступника, свидетельствующая об упорном стремлении лица продолжать преступную деятельность11.

Эмпирическими исследованиями давно установлено, что общий рецидив преобладает над специальным за последние 20 лет примерно в два раза.

Теми же исследованиями выявлено, что лица вначале совершавшие лишь определенные преступления, впоследствии стали совершать и другие уголовно наказуемые деяния, это относится к ворам, грабителям и хулиганам в См.: Сумeнков А.К. Peцидив пpeступлeний и пpоблeмы исполнeния наказания в видe лишeния свободы: Дис. канд. юpид. наук. Рязань: Акад. права и упр. Минюста России,

2003. С. 21-22.

первую очередь. Вместе с тем наблюдается и такая тенденция: новые преступления по большей части становятся менее общественно опасными, что не исключает совершение самых тяжких деяний в отдельных случаях.

Общий и специальный рецидив преступлений можно наблюдать в рамках и неоднократного и многократного рецидива, но, конечно, и тот и другой наиболее ярко проявляют себя в многократном рецидиве.

Трудно сказать, свидетельствует ли совершение неоднородных преступлений о некоей универсальной преступной установке личности или о ее безразличии к тому, какие преступления совершать. В каждом конкретном случае можно обнаружить разные смыслы. Очень часто разнородные преступления можно наблюдать в поведении людей, которые находятся за рамками нормальных связей и отношений. Нередко совершение одних и тех же преступлений убедительно демонстрирует профессионализацию преступника, его умение совершать преступления в течение длительного времени и замаскированными способами.

4. По социально-правовому характеру выделяют:

А) Уголовно-правовой (легальный) рецидив – совершение нового преступления лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость. Уголовно-правовой (легальный) рецидив ограничен тем обстоятельством, что лицо, совершившее неоднократно ряд преступлений и впервые представшее перед судом, независимо от количества и тяжести этих деяний, рассматривается в качестве впервые представшего перед судом. Деяния, совершенные этим лицом, либо караются по правилам совокупности преступлений, или по правилам повторного преступления, либо могут рассматриваться как единое продолжаемое преступление. Во всех случаях такой субъект по действующему уголовному законодательству не является рецидивистом.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» был упразднен такой правовой институт, как неоднократность преступлений, что существенно изменило сами рамки института рецидива преступлений. В соответствии с указанным законом не могут образовывать рецидив судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Из УК РФ исключены все указания на неоднократность и рецидив как на квалифицирующие преступления обстоятельства, но сохранены в несколько измененном виде понятия опасного и особо опасного рецидива. Правовое значение этих понятий сведено к тому, чтобы служить лишь обстоятельством, отягчающим наказание.

От других подобных обстоятельств его отличает только то, что назначенный с его учетом срок наказания не может быть менее одной третьей части максимально срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ12.

На наш взгляд, нет никаких оснований упразднять такой признак, как неоднократность совершения преступлений. Конкретный анализ серийных преступлений, в первую очередь в сфере экономики, а также карманных и квартирных краж, серийных сексуальных убийств, показывает, что совершающие преступления неоднократно становятся все более опасными и делают обоснованным предположение о поведенческой зависимости некоторых преступников.

2) По месту и времени совершения повторного преступления выделяют пенитенциарный рецидив. Он имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, поскольку влияет на выбор исправительного учреждения при назначении наказания. Так, если осужденному, достигшему 18-летнего возраста и ранее уже отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы за вновь совершенное преступление назначается в исСм.: Филимонов В.Д. Ноpма уголовного пpава. СПб., 2004. С. 131.

правительной колонии строгого режима (ч. 1 п. «а» ст.58 УК РФ), то несовершеннолетние мужского пола, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы, при назначении лишения свободы за вновь совершенное преступление направляются в воспитательные колонии усиленного режима (ч.1 п. «б» ст. 88 УК РФ). Наличие пенитенциарного рецидива в уголовном законодательстве позволило бы повысить эффективность специальнопредупредительного воздействия, поскольку, с одной стороны, это дает возможность избежать негативного влияния рецидивистов на лиц, впервые отбывающих наказание в местах лишения свободы, так как они должны содержаться раздельно, а с другой – устрашающе воздействует на лиц, допустивших пенитенциарный рецидив, путем ужесточения режима отбывания наказания для них.

Пенитенциарный рецидив крайне неблагоприятно сказывается на осуществлении задач общего предупреждения. Совершение преступления во время отбывания наказания как в местах лишения свободы, так и при отбывании наказаний, не связанных с лишением свободы, а также повторное попадание в места лишения свободы свидетельствует о том, что все усилия работников уголовно-исполнительной системы по исправлению осужденного сведены на нет13.

Под пенитенциарным рецидивом мы понимаем совершение нового умышленного преступления осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление.

В литературе имеет место и иная точка зрения. Так, например, Н.С. Артемьев считает, что пенитенциарный рецидив включает в себя совершение преступления как осужденным, отбывающим наказание, так и лицом, котоСм.: Филлимонов В.Д. Указ. соч. С. 4.

рое ранее отбывало наказание в виде лишения свободы14. Представляется, что данный рецидив правильным будет назвать постпенитенциарным.

3. Криминологический (фактический) рецидив включает наиболее широкое его понимание, так как учитывает совершение лицом любого нового преступления, независимо от того, привлекалось (или нет) оно к уголовной ответственности либо отбывало (не отбывало) наказание за предыдущее деяние, от сроков давности и наличия судимостей.

Криминологическое понятие рецидива заключается в установлении факта повторения преступления.

В широком смысле криминологический рецидив состоит в повторном совершении преступлений безотносительно к осужденному за их совершение, отбытию наказания, отрезку времени, истекшему между первым и последующими преступлениями15. Такое понятие по существу охватывает все случаи повторения преступлений.

В более узком понимании криминологический рецидив включает уголовно-правовой рецидив, все случаи, когда лицо совершает повторное преступление после погашения судимости за предыдущее. По мнению Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Гальперина, криминологическое понятие рецидива включает любую фактическую повторность преступлений, независимо от фактов судимости, истечения сроков давности или погашения судимости16. С такой точкой зрения трудно согласиться, поскольку только суд может устанавливать, совершил ли человек преступление или нет. Повторное совершение преступных действий, если было осуждение хотя бы за одно, может учитываться при вынесении наказания.

См.: Аpтeмьeв Н.С. Пpофилактика peцидивной пpeступности (Вопpосы тeоpии и пpактики): Дис. …Д-ра. юpид. наук. М., 1998. С. 42; Уголовноe пpаво Укpаины: Общая часть:

Учeбник / Под peд. В.В. Сташиса, В.Я. Тация. Киeв, 2003. С. 294.

См.: Гальпepин И.М. Об уголовной отвeтствeнности peцидивистов в свeтe нeкотоpыx кpиминологичeскиx показатeлeй эффeктивности боpьбы с peцидивной пpeступностью // Эффeктивность уголовнопpавовыx мep боpьбы с пpeступностью. М.: Юpид. лит., 1968. С.

214.

См.: Кузнeцова Н.Ф. Пpeступлeниe и пpeступность. М., 1969. С. 178; Гальпepин И.М.

Указ. соч. С. 214.

Другие авторы рассматривают криминологическое понятие рецидива как совершение лицом нового преступления после однажды уже совершенного преступления, вне зависимости наличия фактов судимости, истечения сроков давности или погашения судимости за первое преступление17. Рецидив преступлений отличается от совокупности и повторности тем, что новое преступление совершается уже после того, как за предыдущие человек уже был осужден.

Используемое криминологами понятие фактического рецидива преступлений намного шире уголовно-правового его понимания. В уголовном праве рецидивом признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Фактический рецидив наряду с этим включает совершение новых преступлений лицами, судимость которых снята или погашена; ранее совершившими преступления и освобожденными от уголовной ответственности или наказания по нереабилитирующим основаниям; совершими новые преступления в период отбывания наказания, предварительного расследования или судебного рассмотрения дела о первом (предыдущем) преступлении. Кроме того, если в уголовном праве судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, при признании рецидива не учитываются, то для криминологического понятия это не имеет значения.

Сегодня отсутствует единый общий подход к пониманию криминологического рецидива. Так, например, к рецидиву относят все преступления, совершенные лицами, ранее совершившими преступления, в случае, если прежние преступления известны правоохранительным органам и стали предметом реагирования18. Это утверждение не очень понятно.

См.: Кобeц П.Н., Власов Д.В. Кpиминологичeская xаpактepистика и пpeдупpeждeниe

peцидива насильствeнныx пpeступлeний пpотив собствeнности на peгиональном уpовнe:

Моногpафия. М.: ВНИИ МВД Pоссии, 2006.

См.:Алексеев А.И. Кpиминология: Учeб. для юpид. вузов / А.И. Алeксeeв и дp.; Под общ. peд. А.И. Долговой – М.: Инфpа-М-Ноpма, 1997. С. 727.

Под криминологическим рецидивом, по нашему мнению, следует понимать любую повторную преступную деятельность, осуществляемую лицом, достигшим возраста уголовной ответственности.

Можно выделить следующие юридические признаки криминологического рецидива:

- факт наличия первого (или предыдущего) преступления, установленного судом;

- наличие обвинительного приговора по первому (или предыдущему) преступлению или наличие постановлений органов дознания, следователя, прокурора, суда о передаче дела виновного в подразделение по делам несовершеннолетних и др.;

- факт совершения второго (или последнего) преступления;

- обвинительный приговор за второе (или последнее) преступление или постановление органа дознания, следователя, прокурора, суда о передаче дела виновного в подразделение по делам несовершеннолетних и др.;

- факт осуждения лица за первое преступление и факт совершения после осуждения второго преступления, независимо от того, отбыло ли данное лицо наказание за ранее совершенное преступление19.

Таким образом, под криминологическим рецидивом следует понимать совершение лицом нового преступления после однажды уже совершенного им преступления, вне зависимости от наличия фактов судимости, истечения сроков давности или погашения судимости за первое преступление, а также применения к нему принудительных мер медицинского характера и воспитательного воздействия. В этом определении само значение понятия рецидива преступлений отличается от совокупности и повторности тем, что новое преступление совершается уже после того, когда судом в действиях лица были установлены признаки состава преступления и принято предусмотренное законом наказание.

См.: Бытко Ю.И. Понятиe peцидива пpeступлeний. Саpатов, 1978. С. 9.

С понятием рецидива преступлений тесно связано понятие рецидивной преступности. Ее уровень в течение последних лет колеблется в пределах от 25 до 50 %.

Структура рецидивных преступлений на 2/3 составляют корыстные и корыстно-насильственные деяния. Среди умышленных убийц доля рецидивистов – 36 %; среди лиц, причинивших тяжкий вред здоровью, – 32 %, среди грабителей – 31 %, среди совершивших кражу – 26 %.

Уровень рецидива среди женщин всегда ниже, чем среди мужчин.

Удельный вес рецидивисток составляет около 7 % среди совокупности рецидивистов.

Динамику рецидивной преступности за данный период в целом по стране отражают данные удельного веса преступлений лиц, ранее совершавших преступления. Так, в 2003 и 2004 гг. данный показатель составлял 27,7 %, в 2005 г. – 30,5 % (+19 % к предыдущему году), в 2006 г. – 29,8 % (+3,3 %), в 2007 г. – 30,1 %, в 2008 г. – 30,4 % (наметилось снижение темпа прироста – 2,3 %) и, наконец, в 2009 г. вновь рецидивная преступность начала расти, установив показатель в общей структуре совершенных преступлений в 32,2 %, что составило, в свою очередь, прирост к предыдущему значению в 2,0 %.

Характерные черты современной рецидивной преступности в целом:

- увеличение доли тяжких и особо тяжких преступлений – до 1/2;

- ускоренное распространение рецидивизма и криминальной активности ранее судимых (до 20-25 %);

- возрастание интенсивности рецидива (более 50 % преступлений совершается в первый год после освобождения, от 30 % - на втором году, 15 %

- на третьем);

- омоложение рецидивной преступности (70 % рецидивистов находятся в возрасте от 19 до 35 лет);

- преобладание корыстной мотивации при совершении повторных преступлений (более 70 %);

- рост фактов преступного поведения, освобожденных от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, очевидно, что проблема рецидивной преступности в России остается крайне актуальной.

С.Я. Лебедев считает, что основным признаком рецидивной преступности является повторяемость20. В связи с этим необходимо уточнить, что такое повторяемость и равнозначна ли она преемственности. Если лицо неоднократно совершает карманные кражи, то, наверное, можно говорить о приемственности. В иных же случаях, когда, например, после кражи следует убийство, о приемствености можно утверждать, лишь имея в виду общую антисоциальную установку личности преступника.

Традиционность касается прежде всего показателей структуры рецидивной преступности. Об этом свидетельствуют данные многих криминологических исследований21. Криминологические исследования показывают, что повторные совершения преступления не всегда связаны с характером совершенного ранее. Первое преступление свидетельствует лишь о том, что какието внутренние психологические силы уже привели к совершению преступления. Повторные могут говорить о том, что человек находится в некоем узком коридоре, из которого не в состоянии вырваться, а если и вырвется, то войдет в него с другой стороны. Действительно, личность, сформировавшаяся под неблагоприятным влиянием внешней среды, попав в места лишения свободы, где влияние не может быть признано положительным, после освобождения вновь попадает в ту же или аналогичную среду, которая сформировала его антиобщественные устремления или установки.

Более того, у некоторых людей появляется зависимость от собственного преступного поведения, т.е. они ощущают сильное, порой непреодолимое, См.: Лeбeдeв С.Я. Тpадиции, обычаи и пpeступность: Тeоpия, мeтодология, опыт кpиминологичeского анализа. М.: Мeжpeгиональный цeнтp коммepчeской бeзопасности,

1995. С. 65.

См., напр.: Кобeц П.Н., Власов Д.В. Уголовно-пpавовыe и кpиминологичeскиe пpоблeмы peцидива пpeступлeний в совpeмeнной Pоссии: Пособиe. – М.: ВНИИ МВД Pоссии, 2007.

влечение к совершению преступных действий. Такие влечения отмечаются у карманных и квартирных воров, серийных сексуальных убийц22.

Роль криминальных традиций и обычаев как элементов преемственности в рецидивной преступности не ограничивается поддержанием стабильности характера преступной деятельности. Они стабилизируют целиком антиобщественный образ жизни, которым в свою очередь продуцируют самые разнообразные формы преступного поведения. С совершением каждого нового преступления, в особенности однородных или одних и тех же, даже вне зависимости от того, понесло ли за него лицо наказание, механизм традиции начинает «набирать обороты». Преступная традиция как принцип преступного поведения задает тон всей преступности. Однако если в первичной преступности традиции и обычаи играют роль рекламы, то в рецидивной – выступают в качестве «закрепителей» антиобщественной ориентации23.

Логика приверженности рецидивистов криминальным традициям и обычаям такова, что сформированное первоначально стремление к соблюдению определенных образцов (обычаев) антиобщественного образа жизни и поведения постепенно перерастает у них в принцип поведения (традицию), что обусловливает в дальнейшем специфический образ жизни и нередко преступную «карьеру». Приверженность криминальным традициям и обычаям в рецидивной преступности – необходимое условие существование последней.

Рецидивисты, справедливо считает С.Я. Лебедев, являются не только их носителями, но и жертвами, поскольку весь их стиль жизни подвержен антиобСм.: Антонян Ю.М., Лeонова О.В., Шостакович Б.В. Фeномeн зависимого пpeступника /Под peд. Ю.М. Антонян. М.: Аспeкт Пpeсс 2007; Буxановский А.О. болeзнь зависимого повeдeния: опpeдeлeниe, систeматика, клиника// Актуальныe вопpосы псиxичeского здоpовья насeлeния: Сб. научныx статeй конфepeнции, посвящeнной 100-лeтию «Спeциализиpованной клиничeской псиxиатpичeской больницы № 1» Дeпаpтамeнта здpавооxpанeния Кpаснодаpского кpая /Под peд. В.Г. Косeнко. Кpаснодаp 2003г.; Залeвский Г.В.

Личность и фиксиpованныe фоpмы повeдeния: Моногpафия: Ин-т псиxологии PАН, 2007.

См.: Калинин Ю.И. Пeнитeнциаpная кpиминология: Учeбник [коллeктив автоpов: Ю.И.

Калинин и дp.]/ Под peд. Ю.М. Антоняна, А.Я. Гpишко, А.П Фильчeнко. Pязань: Акадeмия ФСИН Pоссии, 2009.

щественному стереотипу, формируемому в известной мере криминальными традициями и обычаями24.

Но рецидивная преступность – не только следствие воздействия криминальных традиций и обычаев, а одновременно их причина. Именно она является связующим звеном, обеспечивающим преемственность таких правил. Благодаря рецидивной преступности (как стабильной системе антиобщественного противоправного поведения) происходят передача криминальных традиций и обычаев во времени и распространение их в пространстве.

Это относится и к местам лишения свободы.

Аккумулируя криминальные традиции и обычаи, рецидивная преступность становится одновременно их генератором для первичной преступности. В этом смысле рецидивная преступность сродни пенитенциарной, хотя правильнее было бы сказать, что пенитенциарная преступность и есть в первую очередь, рецидивная, поскольку всякое преступление, совершенное в пенитенциарных условиях, – по сути рецидивное.

Естественно, что базой всякого рецидива является первичная преступность, однако и она в известной степени есть результат притягательной силы, исходящей от рецидивной преступности. Криминальные традиции и обычаи в этом случае составляют «подрывной арсенал» рецидивной преступности, использованием которого достигается ее преемственность.

Однако трудно согласиться с С.Я. Лебедевым, что рост рецидивной преступности всецело обусловлен ростом первичной25. Он определяется еще самим собой. Разумеется, эти процессы происходят одновременно. В то же время рост рецидива в зависимости от первичной преступности отдален во времени. Но зависимость эта для рецидивной преступности закономерна. К тому же рецидив порождает не только сам себя, но и способность концентраСм.: Лeбeдeв С.Я. Тpадиции, обычаи и пpeступность: Тeоpия, мeтодология, опыт кpиминологичeского анализа. М.: Мeжpeгиональный цeнтp коммepчeской бeзопасности, 1995 г. С. 67.

См.: Там жe. С. 67.

ции первичной преступности с целью ее перерастания в рецидивную, но уже в более общественно опасном качестве.

Следует, конечно, признать, что рецидивная преступность детерминирует сама себя. Рецидивисты являются образцом поведения для многих молодых людей, которые начинают их слепо копировать, одновременно похваляясь знакомством с ними. Руководители преступных организаций обычно на первых порах не приближают к себе ранее не судимых лиц, но постепенно втягивают их в совершение все более опасных преступлений. Между тем, следует отметить, что по мере нарастания количества осуждений опасность самого преступления и лица, его совершившего, отнюдь не усиливается. Эмпирические исследования убедительно свидетельствуют о том, что рецидивисты старших возрастов, если и совершают преступление, то, как правило, не требующее особого умения и навыков.

Завершая рассмотрение основных понятий, относящихся к рецидивной преступности, отметим, что в первую очередь следует назвать уголовноправовой или легальный рецидив, когда судимость не снята или не погашена в связи с ранее совершенным преступлением. Очень важен криминологический рецидив, при котором не имеет значения, снята или погашена судимость за предыдущее осуждение. Пенитенциарным рецидивом можно назвать такой рецидив, когда новое преступление совершается в период отбывания наказания, при этом не имеет значения, является ли это наказание, связанным с лишением свободы или нет. Постпенитенциарный рецидив – это когда новое преступление совершается после отбытия наказания за предыдущее. Причем мы полагаем, что постпенитенциарным рецидивом можно считать такой, который совершен в течение трех лет после отбытия наказания за предыдущее уголовно наказуемое деяние. Общий рецидив – это совершение разнородных преступлений в отличие от специального, когда совершаются одни и те же или однородные преступления.

Учитывая потребности практики, можно было бы выделить еще и насильственный рецидив, иначе говоря, совершение вновь и вновь насильственных преступлений против человека. Естественно, что такой вид рецидива представляет собой особую опасность, в первую очередь в тех случаях, когда совершаются тяжкие и особо тяжкие посягательства на личность.

В научной литературе понятие рецидива достаточно разработано. Всесторонне его системный анализ представлен Ю.М. Антоняном26, Н.С. Артемьевым27, В.Е. Южаниным28 и др. Мы изложили позиции приведенных авторов в очерковом режиме лишь с той целью, что они считают правомерным выделение в рамках криминологического понимания рецидива пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива. Выдвижение последних позволяет, на наш взгляд, более предметно строить работу по предупреждению рецидива преступлений, рецидивной преступности, конкретизировать деятельность субъектов по их предупреждению. О необходимости и целесообразности такого подхода к пониманию приведенных дефиниций свидетельствуют соответствующие показатели пенитенциарной и постпенитенциарной преступности.

Если в 2006 г. количество совершенных в УИС преступлений составило 1933 и по сравнению с 2005 г. выросло на 36 %, то в 2007 г. было зафиксировано 1798 пенитенциарных преступлений (снижение на 6,98 %), в 2008 г.

зарегистрировано 1390 преступлений (снижение на 22,7 % по отношению к предыдущему периоду), в 2009 г. – 1316 преступлений (снижение на 5,3 % к 2008 г.). В последующие годы количество пенитенциарных преступлений уменьшилось, причем уменьшилось и количество насильственных преступлений.

Многокpатный peцидив пpeступлeний: Моногpафия / [автоpский коллeктив: Антонян Е.А. и дp.] / Под peд. Ю.М. Антоняна. Pязань: Акадeмия ФСИН Pоссии, 2009г. С. 315.

См.: Аpтeмьeв Н.С. Пpофилактика peцидивной пpeступности: вопpосы тeоpии и пpактики: Дис…д-pа наук: Москва, 1998.

См.: Южанин В.E., Армашова А.В. Пpоблeмы peцидива пpeступлeний и отвeтствeнности за нeго по уголовному пpаву Pоссии. - М.: Юpлитинфоpм, 2007; Южанин В.E., Жидков Э.В. Частноe пpeдупpeждeниe пpeступлeний как цeль пpимeнeния уголовного наказания в видe лишeния свободы и сpeдства ee peализации. М.: Юpлитинфоpм, 2007.

Коэффициент (уровень) преступности, рассчитанный на 1000, в УИС составил следующие значения: в 2006 г. – 1,97; в 2007 г. – 1,79; в 2008 г. – 1,38; в 2009 г. – 1,34; в 2010 г. – 1,23.

Анализ пенитенциарной преступности по видам исправительных учреждений показывает, что максимально криминогенными являются колониипоселения, где совершается 33,92 % от общего количества всех совершенных в местах лишения свободы преступлений. На втором месте – колонии строгого режима – 27,05 %; третье место занимают ИК общего режима – 23,82 %;

четвертое – СИЗО – 5,88 %. В остальных видах ИУ совершается менее чем по 5 % преступлений, образующих пенитенциарный рецидив.

Структуру пенитенциарной преступности составляют восемь основных групп преступлений, учитываемых ФСИН России:

Диаграмма 1 Из данных, приведенных в диаграмме 1, преступления, совершенные при исполнении наказания, в ранжированном ряду расположились следующим образом:

1) побеги из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) – 28,5 %;

2) дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ) – 18,2 %;

3) уклонение от отбывания лишения свободы (ст. 314 УК РФ) – 14,4 %;

4) незаконное приобретение, сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов (ст. 228 УК РФ) – 9 %;

5) преступления против здоровья (причинение вреда различной степени тяжести) – 8,6 %;

6) преступления против жизни (ст. 105, 107, 108, 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ) – 4,2 %;

7) кражи на объектах УИС (ст. 158 УК РФ) – 2,3 %;

8) захват заложников (ст. 206) – 0,4 %;

9) иные – 14,4 %.

Количественные и качественные характеристики пенитенциарной преступности отражают ее повышенную опасность, устойчивость, тесную взаимосвязь с криминологическими особенностями общей рецидивной преступности в стране, - что вполне естественно.

§ 2. История законодательства России об ответственности за рецидив преступлений и развитие учения о рецидиве и личности рецидивиста Проблема рецидивной преступности далеко не нова. Преступный мир на протяжении веков «оттачивал» свое криминальное мастерство сообразно развитию общества, его экономики и уровню научно-технического прогресса. Самые первые свидетельства о выявлении профессиональных преступников относятся к концу ХV – началу ХVI вв. Отечественные исследователи (Г.В. Есипов29, С.В. Максимов30, В.И. Чалидзе31) отмечали, что к концу ХVIII столетия в России существовали целые селения воров и разбойников.

По мнению ряда исследователей в России ХVI-ХVII вв., в рецидивной преступности преобладали такие преступления, как кражи, порубка леса, бродяжничество и преступления против личности. Именно в этот период бродяжничество приобрело заметные масштабы, и именно бродяги часто совершали имущественные и насильственные преступления. Естественно, что среди них много было рецидивистов и именно в их среде начали формироваться особенности криминальной субкультуры (особый язык, наделение рецидивистов кличками и даже песенное и стихотворное творчество).

В России, как и в других странах Европы, к преступникамрецидивистам применялись суровые карательные меры – вырывание ноздрей, клеймение. В более позднее время их персональные данные стали сохранять в специальных бюро.

В названный исторический период в России появились преступные артели, причем некоторые из них полулегально признавались государством и обществом (например, крестьянские общины для защиты от конокрадов нанимали «лихих людей», а их найм регистрировался в полицейских участках). Началось разделение преступных объединений и по роду «деятельности»: воровские артели, разбойничьи шайки, артели нищих, тюремные артели. Некоторые из них имели связи с полицией. О таких артелях конокрадов упоминает в своих работах А.И. Гуров32.

См.: Eсипов Г.В. Тайная канцeляpия: из дeл Пpeобpажeнского пpиказа и тайной канцeляpии. СПб.: Авалонъ Азбука-классика, 2010; Eсипов Г.В. Тушинский воp (с видом цepкви сeла Спасского, Москва, тип. А. Маpтынов, 1863; Eсипов Г.В. Тушинский воp (окончаниe), Москва, тип. А. Маpтынов, 1863; Eсипов Г.В. Люди стаpого вeка: Pассказы из дeл Пpeобpажeнского пpиказа и Тайной канцeляpии. СПб.: Тип. А.С. Сувоpина, 1880 г.;

Eсипов Г.В. Тяжeлая память пpошлого. С-Пeт тип. А.С. Сувоpина, 1885 г.

Максимов С.В. Основы пpотиводeйствия коppупции/ Научная peд. С.В. Максимова. М.:

Спаpтак, 2000.

См.: Чалидзe В. Уголовная Pоссия. М.: «Тeppа» -«TERRА», 1990.

См.: Гуpов А.И. Пpофeссиональная пpeступность. Пpошлоe и совpeмeнность. М. Юpид.

лит., 1990.

До Октябрьской революции 1917 г. рецидивная преступность составляла 15-16 %. Между тем в отдельные периоды наблюдались ее резкие всплески. Так, по данным П.Н. Тарновской33, за 1874-1883 гг. удельный вес рецидива возрос на 30% и составил 20,8%, причем он был различен по делам, рассматриваемым общими (23,8%) и мировыми (17,7%) судами. В те годы рецидивная преступность отличалась низкой квалифицированностью совершаемых преступлений, преобладанием убийств, грабежей, разбоев34. Рецидивисты активно проявляли свое негативное отношение к требованиям закона в исправительных учреждениях. Так, по словам А.И. Свирского35, царская тюрьма представляла собой сущий ад для людей случайных, совершивших незначительные преступления в силу различных жизненных обстоятельств.

«Кулачное право» закоренелых рецидивистов, основанное на четкой и жесткой иерархии в среде преступного мира, приобретало порой такие формы, что этот гнев не шел ни в какое сравнение с произволом администрации. На основе изучения характера взаимоотношений и структуры иерархии в стенах тюрьмы А.И. Свирский писал, что «только тот арестант может пользоваться известным почетом и уважением среди заключенных, который ознаменовал свою порочную деятельность какими-нибудь важными преступлениями, который находится в дружеских отношениях с выдающимися знаменитостями преступного мира, азартно и рискованно играет в карты, или тот, наконец, который обладает необыкновенной физической силой»36.

Внутри тюрьмы рецидивисты создавали некое подобие общин. Под их влиянием вырабатывался определенный тюремный кодекс жизни, устанавливались поборы с вновь прибывших арестантов. В местах заключения стали активно проявлять себя так называемые «иваны». Образуя сплоченные групСм.: Таpновская П.Н. Жeнщины-убийцы: Антpопол. Исслeдованиe. СПб.: Т-во

xудожeствeнной пeчати. 1902; Таpновская П.Н. Воpовки: Антpопол. Исслeдованиe. СПб.:

Тип. Дома пpизpeния малолeт. бeдныx. 1891.

Таpновская П.Н. Там же.

Свиpский А.И. Погибшиe люди. Томъ втоpой. Мipъ тюpeмный; СПб.: Изданie А.Н.

Моpозова, Типогpафiя Контpагeнтства жeл.доp. 1898г.

Свиpский А.И. Указ. соч. С. 60.

пы, они предпринимали попытки терроризирования остальных заключенных, устраивали над ними расправу в случае неповиновения предъявляемым ими требованиям.

В 20-40 годы ХХ в. рецидивная преступность несколько изменилась:

появилась новая категория рецидивистов, которая получила название «воры в законе». В таких людях в тот период времени Б.С. Утевский37 писал, что «главное внимание и криминолога, и пенитенциариста должно быть уделено именно группе рецидивистов-профессионалов, составляющих ядро преступного мира, его армию и его штаб»38. Система исправительных учреждений и иных правоохранительных органов в основном была ориентирована на репрессивное подавление «врагов народа», что искажало объективную криминологическую оценку указанного периода истории.

Вместе с политическим террором органами НКВД использовалась система особых репрессивных внесудебных мер, применяемых к преступникам только на основании агентурной информации и справок о прежней судимости.

В годы гражданской и Великой Отечественной войн количество рецидивных преступлений увеличилось в несколько раз (2-3 раза), но следует отметить, что возросла не только рецидивная, но и первичная преступность, вообще стало больше совершаться преступлений. Это вполне естественно, поскольку в годы таких мощных социальных потрясений государственный и общественный контроль за поведением людей существенно снижался, государство попросту не имело материальных и ресурсных возможностей для предотвращения и раскрытия преступлений. К тому же следовало бы отметить, что некоторые осужденные добровольно ушли на фронт.

Утeвский Б.С. Peжим как сpeдство испpавлeния и пepeвоспитания. М.: Политотдeл, 1964.

Утeвский Б.С. Peцидив и пpофeссиональная пpeступность // Пpоблeмы пpeступности.

М., 1928. Вып. 3. С. 106. Ту жe мысль высказывал позднee М.Д. Шаpгоpодский.

Шаpгоpодский М.Д. Вопpосы общeй части уголовного пpава.(Законодатeльство и судeбная пpактика) // Лeнингpад: Изд-во Лeнингpадского унивepситeта., 1955.

Вместе с тем трудно было ожидать, что многократно судимые рецидивисты, «воры в законе» и другие представители верхушки преступного мира стали патриотами и перестали совершать преступления. Хотя не исключаются и отдельные случаи их служения Родине.

В послевоенный период преступность консолидировалась, все большее влияние на преступный мир стали оказывать «воры в законе», которые вели интенсивную организационную деятельность по укреплению своих позиций, вовлечению в свои ряды новых членов. По данным МВД СССР, ими проводились сходки в Сокольниках (1947 г.), Казани (1955 г.), Краснодаре (1956 г.), в которых участвовало до 200-400 «делегатов». Все это свидетельствовало о явном возрастании общественной опасности преступниковрецидивистов. Кроме того, общественное мнение достаточно лояльно относилось к рецидивистам и воровским «авторитетам».

Наиболее распространенными видами профессиональной преступной деятельности стали бандитизм и различные виды хищений. В начале 50-х годов ХХ в. в МВД СССР поступает негласное указание «уничтожить касту воров в законе» и тем самым подорвать их авторитет. В результате, согласно архивным данным, около 70 % осужденных «воров в законе» в той или иной форме стали сотрудничать с правоохранительными органами, что привело к желаемому результату.

Период с середины 50-х до начала 70-х годов ХХ в. большинством ученых и практиков считается одним из самых продуктивных в борьбе с рецидивной преступностью. Вместе в тем многие проблемы замалчивались, а ситуация была далеко не столь благополучной, как это официально констатировалось. Например, в криминологической литературе отмечается, что специальный рецидив мошенников в середине 60-х годов достигал 50%, в то время как в дореволюционной России он составлял только 14%. При этом из 24 млн человек, осужденных за различные преступления в период с 1960 по 1986 г., каждый третий впоследствии вновь совершил преступление.

С середины 70-х годов ХХ в. под воздействием социальноэкономических факторов в общей преступности вновь проявились негативные тенденции. К началу 80-х годов возросла рецидивная преступность, стали появляться новые виды криминального профессионализма. 1980-1990 гг.

отличались ростом доли специального рецидива, в том числе многократного.

К началу 90-х годов значительную часть рецидивной преступности поглотила и качественно преобразовала организованная преступность. Криминальный мир давно стал создавать различного рода накопления для тех своих наиболее почитаемых членов, которые нуждались в материальной помощи.

Можно заметить, что средства туда поступали и в результате рэкетирского насилия.

В начале ХХI в. среди рецидивистов часто выявляются лица, имеющие специальные навыки и знания (юридические, спортивные, военные и т.п.) и активно использующие их в криминальных целях. Такие лица нередко выступают в роли консультантов, экспертов, помощников в соучастии с иными преступниками. В структуре рецидивной преступности возрождаются опасные криминальные промыслы (например, похищение и торговля людьми), появляются новые опасные виды преступной специализации: использование потерпевших с целью трансплантации их органов, незаконное усыновление, заказные убийства.

Криминальная субкультура активно влияет на общество и его ценности, на цели, которые могут ставить перед собой особенно молодые люди, через телевидение и кино. Среди тех, которые отличаются лидерскими способностями и специальной подготовкой, часто встречаются бывшие сотрудники МВД, вооруженных сил и иных силовых ведомств.

Изначально, с появлением рецидивной преступности, объектом внимания ученых и практиков стала личность рецидивиста. Уже на Гейдельбергском съезде международного союза криминалистов в 1897 г. в классификации правонарушителей был выделен тип профессионального преступника, который отличался упорством в совершении преступлений, нежеланием отказаться от криминальной деятельности. Практики начали использовать это понятие несколько раньше. Так, начальник парижской тайной полиции Ф.Э.

Видок (в прошлом профессиональный преступник) называл профессиональными преступниками тех, кто систематически совершал кражи, мошенничество и иные преступления против собственности, достигая при этом значительного криминального мастерства. Большинство ученых полагают, что к концу ХVIII в. фактически сформировалась такое явление, как криминальный профессионализм (разновидность квалифицированного рецидивизма, узкой криминальной специализации на 1-2 видах преступлений).

В исследованиях ученых отмечались следующие особенности рецидивистов (профессиональных преступников): стойкий паразитизм, некоторая интеллектуальность, взаимовыручка, татуировки, жаргон. В Росси впервые вопросы рецидивной преступности изучались И. Фойницким, С. Познышевым, П. Люблинским39.

Анализ традиций преступного мира произвел Г.Н. Брейман40. После революции 1917 г. рецидивной преступности посвятили свои работы Е.Г. Шивиндт41, Ю.Ю. Бехтерев42, А.М. Швей43. Большое внимание данной проблеме уделил М.Н. Гернет44.

См.: напр.: Познышeв С.В. Кpиминальная псиxология. Пpeступныe типы. М., 1926;

Познышeв С.В. О псиxологичeском исслeдовании личности как субъeкта повeдeния вообщe и об изучeнии личности пpeступника в частности (По изд. 1929 г.). – М.: ИНФPА-М, 2009; Люблинский П.И. Мeждунаpодныe съeзды по вопpосам уголовного пpава за дeсять лeт (1905-1915): Моногpафия. М.: ИНФPА-М, 2012.

См.: Бpeйман Г.Н. Пpeступный чeловeк. Очepки из быта пpофeссиональныx пpeступников. Киeв, 1901.

См.: Шиpвиндт E.Г., Утeвский Б.С. Совeтскоe пeнитанциаpноe пpаво. М.: Юpидичeскоe издатeльство НКЮ PСФСP, 1927; Пpоблeмы пpeступности/ Под peд. члeнов госудаpствeнного института по изучeния пpeступности и пpeступника E. Шиpвиндта, Ф. Тpосковича и Н. Гepнeта. М.: Изд-во Наpодного Комиссаpиата внутpeнниx дeл PСФСP, 1929;

Шиpвиндт E.Г. Пeнитeнциаpноe пpаво. (в кн: Основы совeтского пpава. Под peд. Д.

Магepовского. 2-e изд. 1929.

См.: Бexтepeв Ю.Ю. Изучeниe личности заключeнного (истоpия, задачи, мeтодика и тexника). М.: изд-во НКВД PСФСP, 1928.

См.: Швeй А.М. Об одной из фоpм стpогой изоляции //Адм. Вeстник. 1926, № 7-8.

См.: Гepнeт М.Н. Избpанныe пpоизвeдeния: Сбоpник / Сост. М.М. Бабаeв. – М.: Юpид.

лит., 1974; Гepнeт М.Н. Истоpия цаpской тюpьмы: в 5 т. М., 1962.

Криминологические исследования в 30-50-годы ХХ в. фактически были прекращены, наличие рецидивной преступности (а, следовательно, профессиональной) отрицалось. Так, в 1957 г. В.И. Монахов в книге «Группировки воров-рецидивистов и некоторые вопросы борьбы с ними» описал особенности криминальной деятельности рецидивистов, их межличностные отношения, традиции, обычаи, однако работа была засекречена и доступ к ней был представлен только узкому кругу специалистов45.

Борьба с рецидивом активизировалась после выхода 25 октября 1956 г.

постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР «О мерах по улучшению работы Министерства внутренних дел СССР». В соответствии с ним был осуществлен комплекс мер в сфере борьбы с рецидивной и профессиональной преступностью.

В советский период отдельными вопросами рецидивной преступности занимались Н.А. Стручков, В.М. Анисимков, А.А. Ременсон, П.Г. Пономарев, В.И. Селиверстов, А.И. Зубков, М.П. Журавлев, Ю.В. Солопанов; исследованием кримиальной субкультуры – Н.С. Макаренко, Г.А. Медынский, В.Ф. Пирожков и др. Описание образа жизни и традиций рецидивистов можно встретить и в художественных произведениях А. Солженицына, Н. Думбадзе, В. Шукшина, В. Шаламова и других писателей.

В послевоенный период работой, положившей начало исследованиям рецидивной преступности, следует признать монографию А.М. Яковлева «Борьба с рецидивной преступностью» (М., 1964).

В постсоветское время выделяются посвященные рецидивной преступности работы Н.С. Артемьева, Н.А. Коломытцева, В.Е. Южанина, А.И. Алексеева.

Исследования в данном направлении нашли свое продолжение в начале ХХI в. Помимо объективной реальности, свидетельствующей о высоком и стабильном уровне рецидивной преступности, стимулировалась их активизаСм.: Монаxов В.И. Гpуппиpовки воpов-peцидивистов и нeкотоpыe вопpосы боpьбы с ними. М.: Политотдeл ГУИТК МВД СССP, 1957.

ция Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года; Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 г. «О полиции»; Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы»; решение оперативного совещания Совета Безопасности Российской Федерации от 28 апреля 2011 г. «О мерах по предупреждению рецидивной преступности в Российской Федерации».

В указанной Концепции нашла конкретное отражение тема учета личностных особенностей осужденных в предупреждении рецидива преступлений. Сокращение рецидива преступлений провозглашено в качестве одной из целей. В ней определяются пути решения данной проблемы: повышение эффективности социальной и психологической работы в местах лишения свободы и развитие системы постпенитенциарной помощи таким лицам. Закрепляется положение о раздельном содержании осужденных к лишению свободы, способных к ресоциализации, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных ими преступлений, сведений об их личности, поведения в местах лишения свободы, отношения к совершенному преступлению, с одной стороны, и осужденными, совершивших особо тяжкие преступления, прочно усвоивших и распространяющих элементы поведения криминальной среды, - с другой.

Одним из положений, содержащимся в приводимом решении оперативного совещания Совета Безопасности Российской Федерации, являются организация проведения анализа эффективности работы по предупреждению совершения осужденными и отбывшими наказание лицами новых преступлений и разработка системы мер правового, организационного, социального, психолого-педагогического, медицинского и иного характера, направленных на улучшение профилактической работы в этой сфере.

Результатом научных изысканий в рассматриваемой сфере в последние годы стали: монография «Многократный рецидив преступлений» (2009 г.)46;

проведение Международной научно-практической конференции «Обеспечение процесса реформирования исполнения наказаний в Российской Федерации» (2009 г.); проведение заседания круглого стола Региональной общественной организацией «Союз криминалистов и криминологов» на тему «Рецидивная преступность и пути ее преодоления» (2011 г.); межвузовского научно-практического семинара на тему «Значение норм Федерального закона «О полиции» для осуществления современной уголовной политики» (2011 г.)47, выход в свет первого учебника «Пенитенциарная криминология»48.

Рассмотрение истории противодействия рецидивной преступности без ретроспективы законодательства об ответственности за рецидив преступлений будет неполным.

В русском законодательстве положение о повторности преступлений как отягчающем ответственность обстоятельстве было закреплено в Русской Правде49. По сравнению с ней законодательные акты периода централизации Русского государства (1270-1530 гг.) представляют особый интерес, так как в них (грамотах) закрепляются положения о повторении преступлений и рецидиве.

В качестве повторных и рецидивных преступлений выделялись только тождественные, например, воровство, под которым понималась целая группа имущественных преступлений.

Статья 8 Псковской судной грамоты конца ХIV в. и ст. 5 Двинской уставной грамоты того же времени свидетельствуют о том, что рецидив воровства, влекший за собой обязательное наказание смертной казнью, имел См.: Многокpатный peцидив пpeступлeний: Моногpафия / [E.А. Антонян и дp.]; под peд.

Ю.М. Антоняна. Pязань: Акадeмия ФСИН Pоссии, 2009г. 315, [1]с, ил. Табл.

Значeниe ноpм Фeдepального закона «О полиции» для осущeствлeния совpeмeнной уголовной политики: Сб. научныx статeй по итогам мeжвузовского научно-пpактичeского сeминаpа, 27 мая 2011 / Под peд. д-ра юрид. наук, пpоф. Н.Г. Кадникова и канд. юрид.

наук, доцeнта Г.Б.Осокина. М., 2011.

См.: Там же.

См.: Таганцeв Н.С. О повтоpности пpeступлeний. Спб., 1867. С. 224.

место только в случае совершения воровства в третий раз при условии, что за два предыдущих аналогичных деяния виновный был наказан в соответствии с его виной50.

Ю.И. Бытко определяет понятие рецидива указанного периода следующим образом: «Рецидив есть случай совершения лицом воровства в третий раз, когда оно было наказано или, по меньшей мере, осуждено за два предыдущих воровства, независимо от длительности срока, отделяющего третье преступление от двух предыдущих»51.

Следующим этапом развития уголовного законодательства явилось принятие в 1497 г. Судебника, согласно которому преступлением считалось всякое деяние, посягающее в том числе на интересы господствующего класса. Получает дальнейшее развитие понятие «повторение преступлений»: если по Псковской судной и Двинской уставной грамотам смертная казнь предусматривалась за третье воровство, то в соответствии со ст. 11 Судебника 1497 г. – за второе52. Делая попытку расширить сферу уголовной репрессии за воровство, законодатель не предусмотрел иных условий, кроме повторения преступлений. При этом в Судебнике 1497 г. нет общепринятого понятия рецидива – наказание усиливается уже за повторное совершение преступления, то есть за повторение тождественного преступления.

Последующие законодательные акты (Судебник 1550 г., Судебник 1589 г., Сводный судебник 1606-1607 гг.)53 значительных изменений и дополнений в понятие «повторение преступлений» не внесли.

См.: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 226; Истоpия госудаpства и пpава СССP: Сб. док. М.,

1968. Ч. 1. С. 104.

Бытко Ю.И.Учeниe о peцидивe пpeступлeний в pоссийском уголовном пpавe: Истоpия и совpeмeнность. Саpатов, 1998. С. 14.

Памятники пpава пepиода обpазования Pусского цeнтpализованного госудаpства (14вв.) Под peд. Пpоф Л.В. Чepeпнина. Госудаpствeнной изд-во юpидичeской литepатуpы, Москва 1955г. Вып. 3.

Памятники пpава пepиода укpeплeния Pусского цeнтpализованного госудаpства ( 15вв.) /Под peд. Пpоф. Л.В. Чepeпнина. М.: Госудаpствeнное изд-во юpидичeской литepатуpы, 1956 г. Выпуск 4. С. 229-341, 409-473.

Соборным уложением 1649 г. предусматривалось усиление наказания за повторение не только татьбы и разбоя, но и корчемства, побега, привода с табаком и т.д. Статьи 1 и 2 главы 25 Уложения предусматривали постепенное усиление наказания за второе и третье корчемство54. Согласно Уложению понятием рецидива охватывались все случаи повторения преступлений, а его обязательными признаками считались: повторение лишь тождественных преступлений (специальный рецидив), отбытие наказания за предыдущее преступление. Впервые в истории русского законодательства предусматривается выдача специальных писем, подтверждающих отбытие наказания лицом, отбывшим его за преступления, повторение которых влекло за собой усиление ответственности. Была сделана попытка письменного учета потенциальных рецидивистов.

В законодательных актах Петра I (Устав воинский 1716 г., Морской устав 1720 г., Указ от 10 ноября 1721 г.) под рецидивом понимается совершение повторного преступления после отбытия наказания за ранее совершенное тождественное преступление. Законодательство Петра I имело тенденцию к ужесточению уголовной репрессии по сравнению с Соборным уложением 1649 г., но отличалось либерализацией уголовной ответственности за рецидив преступлений. Так, если Соборное уложение предусматривало санкцию за второй разбой в виде смертной казни, то Указ Петра I от 10 ноября 1721 г. – за третий55.

Следующим шагом развития уголовного законодательства об ответственности за повторность и рецидив преступлений явился проект Уложения Российской империи 1813 г., в котором предлагалось усилить наказание за повторение не только тождественного, но и любого преступления.

См.: Памятники pусского пpава. Собоpноe уложeниe цаpя Алeксeя Миxайловича 1649г., М.: Госудаpствeнной изд-во юpидичeской литepатуpы, Москва 1957г. Вып. 6.

См.: Таганцeв Н.С. О повтоpeнiи пpeступлeний. Изслъдованie. Изданie Жуpнала Министepства Юстицiи. С- Пeтepбуpгъ. Пeчатано въ типогpафiи пpавитeльствующаго Сeната, 1867. С. 242.

Свод законов 1832 г. признавал, что повторение преступления умножает вину преступника. Проект уложения содержал положения об общей и специальной повторности, а Свод законов – лишь о специальной повторности.

Обязательным признаком рецидива, по проекту уложения и своду законов, являлись повторение преступлений и отбытие наказания за первое преступление; сроки давности, исключающие повторность, не оговаривались ни в одном из упомянутых законодательных актов56.

Уже в XIX в. принимались мудрые решения относительно рецидива и его разновидностей. Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. устанавливало строгий порядок между различными явлениями повторной преступности. Оно проводило разграничение между рецидивом и повторностью, содержало понятие повторного совершения преступления.

При этом специальная повторность (то, что мы сейчас называем специальным рецидивом) признавалось более тяжкой.

Следующим актом, развивающим уголовное законодательство, стало Уложение 1885 г., которое, как и предыдущий проект уложения Российской империи, в качестве существенных признаков рецидива выделяло: повторение однородных или тождественных преступлений; отбытие наказания за предыдущее преступление; определенный срок, отделяющий последующее преступление от предыдущего.

Таким образом, законодательству России ХIХ в. принадлежит особое место в развитии понятий «повторение преступлений» и «рецидив», так как положения этого законодательства оказали большое влияние на конструкцию рассматриваемых понятий в уголовном законодательстве России послереволюционного периода.

Кобeц П.Н. Кpиминологичeская xаpактepистика и пpeдупpeждeниe peцидива насильствeнныx пpeступлeний пpотив собствeнности на peгиональном уpовнe: Моногpафия / Кобeц П.Н., Власов Д.В.; Министepство внутpeнниx дeл Pоссийской Фeдepации гос.

учpeждeниe «Всepоссийский научно-исслeдоватeльский институт». Москва: ВНИИ МВД Pоссии, 2006 г.

Сам термин «рецидив» впервые употребляется в ст. 29 Временной инструкции от 23 июля 1918 г. «О лишении свободы как мере наказания и о порядке отбывания такового», в которой употребляется понятие «упорный рецидивист».

Указания на повышенную опасность рецидива и необходимость более строгого наказания рецидивистов встречаются в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1922 г. В статье 25 УК РСФСР 1922 г. была сделана попытка разграничить понятия «рецидив», «повторение преступлений» и «профессиональный преступник». Однако, как указывает Ю.И. Бытко, терминологическая непоследовательность УК РСФСР 1922 г. не позволила сделать категорического вывода о тех признаках, по которым законодатель считал возможным разграничивать понятия «повторение преступлений» и «рецидив» 57. Данной проблеме было уделено внимание и в Основных началах уголовного законодательства СССР 1924 г.

УК РСФСР 1926 г., отказавшись от понятия рецидива, выделял три вида повторности: повторность как квалифицирующий признак некоторых составов; повторность в форме совокупности; повторность как отягчающее обстоятельство.

К концу 20-х годов наблюдается отчетливая тенденция к расширению понятия преступлений (повторными признаются не только тождественные, но и однородные преступления) и к усилению наказания за рецидив. Расширение сферы уголовной репрессии за повторение преступлений в конце 20-хначале 30-х годов находилось в полном соответствии с государственной уголовно-политической концепцией того периода.

В УК РСФСР 1926 г. термин «рецидив преступлений» был исключен и заменен на «совершение преступления повторно». До середины 50-х годов в учебниках уголовного права о рецидиве не упоминалось.

См.: Бытко Ю.И.Учeниe о peцидивe пpeступлeний в pоссийском уголовном пpавe: Истоpия и совpeмeнность: Моногpафия. М.: СГАП, 1998. С. 220.

В послереволюционный период в первых советских законодательных актах наблюдается многообразие терминов для обозначения множественности преступлений: «повторение преступлений», «совершение преступления в виде промысла», «упорный рецидив» и т.д.

Важный этап в развитии проблематики рецидива начинается с 1958 г. с введения понятия «особо опасный рецидивист» в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, что сыграло существенную роль в борьбе с этим явлением. В уголовных кодексах союзных республик впервые были названы признаки «особо опасного рецидива». Помимо формальных признаков особо опасного рецидива (наличия судимости, осуждения лица за предыдущее преступление), в них закреплялось положение о том, что при признании лица особо опасным рецидивистом суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела. Решающее значение придавалось не формальным признакам, а личностным особенностям преступников. Судебная практика придерживалась позиции законодателя в том, что особо опасным рецидивистом должно признаваться лицо, своим поведением демонстрирующее исключительную опасность для общества и нуждающееся в особых мерах воздействия58.

11 июля 1969 г. был принят Закон «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик», в соответствии с которыми они были дополнены ст. 23 «Особо опасный рецидивист». Согласно ст. 23 рассматриваемых Основ при признании лица особо опасным рецидивистом должны были учитываться мотивы совершения преступлений и другие важные детали дела. Новое законодательство придавало еще большее значение особенностям личности преступников и обстояСм.: О судeбной пpактикe по пpизнанию лиц особо опасными peцидивистами: Постановлeниe Плeнума Вepxовного Суда СССP от 18 маpта 1970 г. № 3: Сб. постановлeний Плeнума Вepxовного Суда СССP 1924-1973. М., 1974. С. 345-351.

тельствам, характеризующим ее, а также учету их индивидуальных особенностей59.

Отличительной особенностью УК РСФСР 1960 г., регламентирующего только «особо опасный рецидив» (ст. 24), по сравнению с действующим УК РФ 1996 г. было то, что он не содержал трехчленного понятия рецидива: рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив.

Признание лица особо опасным рецидивистом влекло за собой серьезные правовые последствия. Основами уголовного законодательства 1958 г. в отношении особо опасных рецидивистов предусматривались более строгие меры наказания по сравнению с другими преступниками: возможность назначения наказания в виде лишения свободы до 15 лет, отбывание этого наказания в виде заключения в тюрьме на весь срок наказания или его часть (ст. 23), неприменение мер условно-досрочного освобождения (ст. 44).

Статьей 23 Основ 1958 г. предусматривалось назначение отбывания лишения свободы особо опасному рецидивисту только в исправительнотрудовой колонии особого режима, и суд не имел права назначать менее суровый вид режима.

Повышенная общественная опасность рецидивистов определялась следующими обстоятельствами:

- во-первых, рецидив свидетельствует о том, что на данного субъекта не оказали должного воздействия примененные к нему меры уголовной ответственности, что он не исправился, а это характеризует его как злостного преступника со стойкой антиобщественной установкой;

- во-вторых, рецидив указывает на приобретение субъектом навыков совершения преступления и преступной «специализации», что делает рецидивиста более опасной личностью, чем лица, совершившие первичные преступления;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Научный журнал КубГАУ, №85(01), 2013 года 1 УДК 316.624 UDC 316.624 ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ДЕВИАЦИИ КАК POSITIVE DEVIATIONS AS AN ELEMENT OF ЭЛЕМЕНТ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО MODERN DEVELOPMENT OF THE RUSSIAN РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА SOCIETY Остапенко Павел Иванови...»

«0. С. ИОФФЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ПРАВО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА" Москва 1975 34 С4 И 75 Иоффе О. С. Обязательственное право. М., "Юрид. лит. ", И 75 1975. 880 с Книга посвящена важнейшему разделу советского граждан ского права обязательственному праву В ней излагается общее учение об обязат...»

«Татьяна Никитична Толстая Невидимая дева Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8612806 Невидимая дева / Татьяна Толстая.: АСТ : Редакция Елены Шубиной; Москва; 2015 ISBN 978-5-17-086707-3 Аннотац...»

«382 МЕЖДУНАРОДНОЕ ВОЗДУШНОЕ ПРАВО Приложение 4 КОНВЕНЦИЯ ДЛЯ УНИФИКАЦИИ НЕКОТОРЫХ ПРАВИЛ МЕЖДУНАРОДНЫХ ВОЗДУШНЫХ ПЕРЕВОЗОК (Монреаль, 28 мая 1999 года) Государства — участники настоящей Конвенци...»

«формального равенства лежит в основе либертарного правопонимания. Различение права и закона и соответствующее разграничение закона правового от закона неправового позволяют определить пространство, в котором только и существует разумность. Следовательно, сама постановк...»

«ЛЕКЦИЯ № 1. Коммерческое право как отрасль права. Предмет, метод и принципы коммерческого права 1. Коммерческое право как отрасль права Коммерческое право является одной из отраслей права, кото рая регулирует коммерческую или торговую деятельность. Ко...»

«ОРЛОВСКІЯ Епархіальныя Вдомости. ПРАВОСЛАВНЫЙ І р ш нівдшііііы"Ж у р и о ЦП го д ъ. Выходитъ 2 раза Годовая цна съ въ мсяцъ 1-го и пересылкою 9 руб. Отдльн. № 75 к. 15-го числа. 1-го декабря 1917 года. Кашъ девизъ: Свободная Церковь Обновленная на демократическихъ началахъ соборностиОтъ Орловской Духовно...»

«26 Байдукова Н.В., Макеев С.Н. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ДОСТАТОЧНОСТИ КАПИТАЛА ПРИ УПРАВЛЕНИИ КАПИТАЛОМ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА Аннотация. В статье в агрегированном виде представлены основные международные и национальные нормы регулирования банковской деятельности и формирования процедур оценки достаточности капитала на осно...»

«Российская академия наук Институт психологии ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ Ответственные редакторы А. Л. Журавлев, Е. А. Сергиенко Издательство "Институт психологии РАН" Москва – 2016 УДК 159.9 ББК 8...»

«РОСЖЕЛДОР ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ" (ФГБОУ ВО РГУПС) ТЕХНИКУМ (ТЕХНИКУМ ФГБОУ ВО РГУПС) МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ по проведению практических занятий учебной дисциплины ОП.06. "ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ...»

«1 СОДЕРЖАНИЕ 1. НАЗНАЧЕНИЕ 6 2. УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ 6 3. ИНТЕРФЕЙС МОДУЛЯ 6 3.1. Главное окно 6 3.2. Главное меню 7 3.3. Панель навигации 8 3.4. Рабочая область 13 3.5. Действия с таблицами 14 3.6. Контекстное меню 17 3.7. Автозаполняемые справочники 18 3.8. Создание группир...»

«Центральная избирательная комиссия Российской Федерации Российский центр обучения избирательным технологиям при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Выборы в I–IV Государственные думы Российской империи (Воспоминания современников. Материалы и документы) Под общей научной ред...»

«УДК 341.6+94(489) Петряков Сергей Вячеславович Petryakov Sergey Vyacheslavovich аспирант Саранского кооперативного института post-graduate student of Saransk Cooperative Institute of Российского университета кооперации Russian Un...»

«Организация Объединенных Наций A/70/287 Генеральная Ассамблея Distr.: General 5 August 2015 Russian Original: English Семидесятая сессия Пункт 73(b) предварительной повестки дня* Поощрение и защита прав че...»

«Наташа Королева Мужской стриптиз Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=178756 Мужской стриптиз / Н. Королева: АСТ; Астрель; Москва, Спб.; ISBN 978-5-17-057520-6...»

«Частное учреждение образования Минский Институт Управления УТВЕРЖДАЮ Ректор Минского института управления _Суша Н.В. "" _ 2013 г. Регистрационный № /р ОБЩАЯ ПСИХОЛОГИЯ Учебная программа для специальности 1-23 01 04 "Психология" Факультет коммуникаций и права Кафедра юридичес...»

«Совершение преступлений против несовершеннолетних представляет собой повышенную опасность для общества. Это связано не только с тем, что расширяется круг правонарушений, но и с тем, что нарушаются основы конституционно-правового статуса личности. Особое...»

«Николай Алексеевич Некрасов Кому на Руси жить хорошо Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=173705 Аннотация "Кому на Руси жить хорошо" – итоговое произведение Некрасова, народная эпопея, куда воше...»

«Руководство по основным операциям Прочитав данное Руководство, положите его в удобное место для РУССКИЙ дальнейшего использования в качестве справочника. Как пользоваться данным Руководством Как пользоваться данным Руководст...»

«ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОТКРЫТИЯ И ВЕДЕНИЯ БАНКОВСКОГО СЧЕТА В ОАО "КРАЙИНВЕСТБАНК" № Наименование документа Юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации (резиденту) представляются: 1 Устав, иные учредительные документы, с уч...»

«Рассмотрена и рекомендована к утверждению Утверждена на заседании Педагогического Совета Директор школы Рощина Л.А. Протокол № 8 от 29.05.2015г. Приказ № 54 от 12.08.2015г. протокол Педагогического Совета № 1 от 12.08.2015г. Муниц...»

«База нормативной документации: www.complexdoc.ru В.В. КРАСНИК УПРАВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОХОЗЯЙСТВОМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ Москва "Издательство НЦ ЭНАС" Красник В.В. Управление электрохозяйством предприятий: Произв.-практ....»

«Сазонова Оксана Александровна ПРАВОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МИГРАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья раскрывает современные аспекты применения правовых инструментов в регулировании миграции населения в РФ. Основное внимание в работе автор акцен...»

«Влавацкая Марина Витальевна СОЧЕТАЕМОСТЬ СЛОВ: НОРМА И ЕЁ НАРУШЕНИЕ Статья посвящена рассмотрению нормы сочетаемости слов и её нарушения. В данном аспекте главным принципом разграничения...»

«НАУЧНЫЕ ВЕДОМОСТИ Серия Философия. Социология. Право. 2016. № 3 (224). Выпуск 35 25 ЛОГИКА, МЕТОДОЛОГИЯ И ФИЛОСОФИЯ НАУКИ УДК 100.7 ИНТУИТИВНОЕ ПОЗНАНИЕ И ИНТЕЛЛЕКТ INTUITIVE KNOWLEDGE AND INTELLIGENCE Л.Р. Данакари1, Л.А. Комлева2...»

«Аспекты использования сроков давности в вексельных — Юридическая практика Стр. 1 из 5 Комментарии и аналитика Аспекты использования сроков давности в вексельных правоотношениях Вадим САМОЙЛЕНКО Специально для "Юридической практики" В последние годы на Украине наблюдается значи...»

«Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 12.06.2014, 10/180 ПРИКАЗ БЕЛОРУССКОГО БЮРО ПО ТРАНСПОРТНОМУ СТРАХОВАНИЮ 30 мая 2014 г. № 11-од О внесении изменений и дополнений в приказ Белорусского бюро по транспортному страхованию от 14 сентября 2004 г. № 30-од На основании Указа Президента Респуб...»

«Православие и современность. Электронная библиотека А. П. Лопухин Толковая Библия или комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Заветов. Исход © Holy Trinity Orthodox M...»

«УДК 34 ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УСЫНОВЛЕНИЯ С ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ Гак Ю.М. Научный руководитель Трофимова И.Б. Красноярский государственный аграрный университет При усыновлении с участием иностранного элемента важно правильно применять нормы р...»









 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.