WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА) КАФЕДРА КРИМИНОЛОГИИ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА АНТОНЯН ЕЛЕНА ...»

-- [ Страница 2 ] --

См.: Вeдомости Вepxовного Совeта СССP. 1969. № 29. Ст. 249.

- в-третьих, прослеживается отчетливая тенденция совершения рецидивистами по мере увеличения числа судимостей все более опасных преступлений;

- в-четвертых, рецидивисты выступают как криминогенный фактор, вовлекая в совершение преступлений неустойчивых лиц, особенно из числа подростков и молодежи60. К сожалению, в наши дни в стране огромное количество беспризорных подростков, которые могут пополнить ряды криминального мира под воздействием преступников-рецидивистов. Повышенная общественная опасность этих лиц определяет их усиленную уголовную ответственность и необходимость применения к ним более суровых мер наказания. В середине 60-х годов в среднем по стране каждое третье преступление, в том числе особо опасное, совершалось рецидивистом, т.е. около 40 % всех краж, грабежей и разбоев, а как показывали выборочные криминологические исследования того периода, приблизительно 40 % лиц, признанных особо опасными рецидивистами, совершили последнее преступление в соучастии, около одной трети из них были организаторами преступлений61.

По уголовному законодательству 1960 г.

к рецидивистам применялись следующие меры повышенной уголовной ответственности:

- совершение преступления лицом, имеющим судимость, рассматривалось как обстоятельство, отягчающее ответственность (п. 1 ст. 39 УК РСФСР);

- повторное совершение рецидивистом некоторых однородных преступлений было предусмотрено в ряде составов в качестве квалифицирующих обстоятельств;

- в некоторых составах преступлений квалифицирующим обстоятельством являлось совершение данного преступления лицом, имеющим судимость за аналогичное преступление (ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 206 и др. УК РСФСР);

См.: Вeдомости Вepxовного Совeта СССP. 1969. № 29. Ст. 249.

См.: Эффeктивность уголовно-пpавовыx мep боpьбы с пpeступностью. М., 1968. С. 222.

- в отношении рецидивистов были предусмотрены следующие ограничения, например, запрещалась передача их на поруки (ч. 2 ст. 52 УК РСФСР), к ним нельзя было применять условно-досрочное освобождение (пп. 2 и 3 ч.

5 ст. 44 и 2 ст. 441, пп. 2 и 3 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 45 Основ уголовного законодательства в редакции Закона от 11 июля 1969 г.), а также амнистию;

- рецидивисты, ранее отбывавшие наказание в местах лишения свободы, направлялись в исправительно-трудовые колонии строгого режима (ч. 4 ст. 23 Основ в редакции Закона от 11 июля 1969 г.), а несовершеннолетние – в воспитательно-трудовые колонии усиленного режима (ч. 6 ст. 23 Основ);

- за определенными категориями рецидивистов, освобожденных из мест лишения свободы, устанавливался административный надзор (п. «б» и «в» ст. 2 Положения об административном надзоре органов милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1966 г.62).

Особенно строгие меры применялись к рецидивистам, признанным судом особо опасными. Статья 24 УК РСФСР содержала перечень преступлений, определяющих признаки особо опасного рецидивиста. Как отмечает М.В. Плотникова, для практического применения данная статья была неудобна, поскольку перечень признаков был довольно длинным и постоянно менялся63.

Многие авторы, анализируя определение особо опасного рецидивиста, справедливо отмечали его несовершенство, указывая на языковые излишества, громоздкие конструкции, делающие язык закона трудным даже для специалистов64.

Кроме того, судебная практика того времени нуждалась в том, чтобы наряду с особо опасными рецидивистами законодательно были закреплены См.: Вeдомости Вepxовного Совeта СССP. 1960. № 30. Ст. 597.

См.: Плотникова М.В. Множeствeнность пpeступлeний: соотношeниe ee pазновидностeй. М., 2004. С. 55.

См.: Кузнeцова Н.Ф. Эффeктивность уголовно-пpавовыx ноpм и язык закона. М., 1999.

С. 333.

понятия «опасный рецидивист» и «рецидив преступлений», поскольку из-за их отсутствия возникли проблемы квалификации совершенных деяний.

Законом от 11 июля 1969 г. были внесены изменения в Основы уголовного законодательства, в которые была введена ст. 23 «Особо опасный рецидивист», после чего это понятие стало единым на всей территории СССР.

Этим Законом были определены условия признания лица особо опасным рецидивистом; наряду с формальными признаками (названными нами выше) должны учитываться мотивы совершения преступлений, степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия в совершении преступления и другие обстоятельства дела. Таким образом, этот Закон уделил еще большее внимание особенностям личности преступника.

Уголовный кодекс 1996 г. впервые в истории уголовного законодательства дает определение понятия «рецидив преступления», а также устанавливает признаки опасного рецидива и особо опасного рецидива преступлений.

Это понятие и признаки, представляющие собой объективную реальность и имеющие внешнюю форму выражения, легче поддаются объективной оценке, исчислению, классификации и т.д. К тому же объективные признаки рецидива, опасного рецидива и особо опасного рецидива позволяют судить о личности преступника, так как именно в них в большей мере выражена ее общественная опасность.

В соответствии с частью 1 ст. 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющем судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Здесь законодатель в сжатой форме четко указывает признаки рецидива преступлений: совершение двух или более преступлений; оба преступления должны быть умышленными; лицо имеет судимость за ранее совершенное преступление.

Как видно, для признания рецидива не требуется совершения тождественных или однородных преступлений, как это было в позапрошлом столетии, а достаточно совершить любые два умышленных преступления. Новым является также ограничение рецидива возрастом: согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитываются. Новое также и то, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора65.

Значительным вкладом в дело совершенствования правовых мер противодействия рецидивной преступности, рецидива преступлений явилось принятие Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Применительно к теме диссертационного исследования следует отметить, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 3); за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3).

На предупреждение рецидива преступлений направлен целый ряд норм, содержащихся в Федеральном законе «О полиции». Среди них: обязанность осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно и др. (ст. 12).

В целом российское законодательство, в своем становлении и развитии регулировавшее борьбу с преступностью, в том числе с рецидивом, прошло следующие этапы:

См.: Южанин В.E., Армашова А.В. Пpоблeмы peцидива пpeступлeний и отвeтствeнности за нeго по уголовному пpаву Pоссии. М.: Юpлитинфоpм, 2007. С. 185.

I. 1270-1497 гг. – период централизации Русского государства, закрепления положений о повторности преступлений и рецидиве в законодательных актах (грамотах), выделение в качестве повторных и только рецидивных преступлений.

II. 1497-1607 гг. – Судебник 1497 г. развил понятие повторных преступлений.

III. 1607-1649 гг. – Соборное уложение царя Алексея Михайловича термином «рецидив» характеризует все случаи повторения преступлений;

обязательными признаками рецидива признавались: повторение лишь тождественных преступлений, отбытие наказания за предыдущее преступление.

IV. 1649-1727 гг. – законодательные акты рассматриваемого периода признают преступлением нарушение законов и ослушание царской воле. Законодательство не внесло значительных изменений по сравнению с Соборным уложением 1649 г. в понятие рецидива. Законодательство того периода отличалось отсутствием внутреннего единства и неразвитостью понятия «рецидив».

V. 1727-1885 гг. – дальнейшее развитие законодательного понятия «рецидив». Проект Уложения о наказаниях 1813 г. расширил объем понятия «повторение преступлений». Свод законов 1832 г. признавал, что повторение преступлений умножает вину преступника, но устанавливал обязанность суда усиливать ответственность за повторение преступлений, указанных в законах.

VI. 1917-1921 гг. – период становления основ нового государства, слом старой государственной машины, ликвидация старых уголовных законов, использование революционного правотворчества масс.

VII. 1922-1923 гг. – период первой модификации советского уголовного законодательства, создание первых уголовных кодексов, уделяющих большое внимание вопросам регулирования уголовно-правовой ответственности преступника.

VIII. 1924-1958 гг. – период Основных начал уголовного законодательства Союза ССР (1924 г.), отводивших значительное место регламентации уголовно-правовой борьбы с рецидивом преступлений. Исключение в 1929 г.

из законодательства понятия «рецидив».

IХ. 1958-1996 гг. – период принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (1958 г.) и ряда других законов уголовно-правового характера, служащих важной вехой в дальнейшем развитии борьбы с рецидивом.

Х. 1996-2003 гг. – период принятия нового Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 1 января 1997 г. Процесс законодательного закрепления понятий «рецидив», «опасный рецидив» и «особо опасный рецидив», ответственности за рецидив преступлений. Совершенствование уголовно-правовых средств борьбы с рецидивной преступностью.

ХI. С 2003 г. по настоящее время – совершенствование уголовноправовых и иных средств борьбы с рецидивной преступностью66.

По мнению Ю.И. Шутова, в развитии советского уголовного законодательства по борьбе с рецидивом преступлений было три периода: первый – от победы Октябрьской революции до начала 30-х годов; второй – от начала 30х до середины 50-х годов; третий – с середины 50-х годов до 1964 г.67 Не придавая определяющего значения приведенной периодизации, мы считаем своим долгом обратить внимание: во-первых, на то, что какой бы ни была оценка определенного этапа, он тем не менее являлся очередной ступенью в совершенствовании правовых норм в данной сфере; во-вторых, особенность современного периода заключается в том, что принимаемые меры основываются, с одной стороны, на восстановлении того, что было позитивного в советский период развития нашей страны (институт административноСм.: Кобeц П.Н., Власов Д.В. Кpиминологичeская xаpактepистика и пpeдупpeждeниe peцидива насильствeнныx пpeступлeний пpотив собствeнности на peгиональном уpовнe.

М., 2006. С. 12.

См.: Шутов Ю.И. Peцидивная пpeступность и мepы боpьбы с нeй по совeтскому уголовному пpаву: Дис. … канд. юpид. наук. Свepдловск, 1965. С. 46.

го надзора), с другой – на принципиально ином подходе к предупреждению рецидивной преступности путем максимальной изоляции рецидивистов при исполнении наказания в виде лишения свободы, преобразования мест лишения свободы в виде общежитий в камеры со строгой изоляцией лиц, отбывающих наказание впервые и неоднократно.

§ 3. Международный опыт предупреждения рецидива преступлений Для того, чтобы успешно предупреждать рецидив преступлений, недостаточно знать их состояние и личность рецидивиста, не менее важно ознакомление с зарубежным опытом исправления осужденных и приобщения освобожденных от наказаний к честной трудовой жизни. Вот почему Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года отмечает, что национальная российская пенитенциарная система учитывает нахождение России в международном правовом поле, в частности разделяет международные стандарты обращения с заключенными. Поэтому столь важно адаптировать передовой зарубежный опыт работы по предупреждению преступлений, носящих повторный характер.

Для преобладающего количества отрицательных последствий наказания в виде лишения свободы не существует государственных границ, они, по сути, «интернациональны», поэтому представляется необходимым изучение и сравнение положительных аспектов, касающихся вопросов социальной адаптации лиц, освобождающихся от отбывания наказания из пенитенциарных учреждений различных государств, замечает в этой связи Е.Ю. Бирюкова68.

В соответствии с темой диссертационного исследования интерес представляет прежде всего ст. 58 Максимальных стандартных правил обращения См.: Биpюкова E.Ю. Пpавовоe peгулиpованиe социальной адаптации нeсовepшeннолeтниx освобождаeмыx из пeнитeнциаpныx учpeждeний нeкотоpыx заpубeжныx стpан. Исполнeниe уголовныx наказаний и иныx мep уголовной отвeтствeнности: Матepиалы Мeждунаp. науч-пpак. конф. (Минск, 22 апpеля 2010 г. ). Мн.: Акад. М-ва. внутp. дeл Peсп.

Бeлаpусь, 2010. С. 92.

с заключенными, где указывается, что «целью и оправданием приговора к тюремному заключению или вообще к лишению свободы является в конечном счете защита общества и предотвращение угрожающих обществу преступлений. Этой цели можно добиться только в том случае, если по отбытии срока заключения и по возвращению к нормальной жизни в обществе правонарушитель оказывается не только готовым, но и способным подчиниться законодательству и обеспечить свое существование»69.

В Минимальных стандартных правилах в контексте рассматриваемой проблематики содержится еще одна весьма характерная норма: с самого начала отбывания срока заключения необходимо думать о будущем, которое ждет заключенного после его освобождения. Поэтому ему следует помогать, поддерживать и укреплять связи с лицами или учреждениями, находящимися за стенами заведения, которые способны защищать интересы его семьи и способствовать его включению в жизнь общества после освобождения (ст.

80).

Согласно статье 81 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными «правительственные или другие органы и учреждения, помогающие заключенным находить свое место в обществе, должны там, где это возможно и необходимо, заботиться о том, чтобы такие заключенные получили необходимые документы и удостоверения личности, находили подходящее жилье и работу, имели подходящую и достаточную для данного климата и времени года одежду и располагали средствами, достаточными для проезда на место их назначения и для жизни в течение периода, непосредственно следующего за их освобождением». В той же статье Правил говорится о том, что представители таких учреждений должны иметь возможность посещать тюремные заведения и заключенных в них лиц, с которыми следует консультироваться о перспективах их дальнейшей жизни.

Минимальныe стандаpтныe пpавила обpащeния с заключeнными // Уголовноисполнитeльноe пpаво: Сб. докумeнтов. М., 1997. С. 59-74.

В Европейских пенитенциарных правилах содержится целый ряд норм, посвященных постпенитенциарной адаптации осужденных. В части 1 ст. 107 Правил говорится, что заблаговременно до освобождения осужденных им должно оказываться содействие в виде процедур и специальных программ, обеспечивающих переход от науки в пенитенциарном учреждении к законопослушной науки в обществе. Правила определяют пути достижения данной цели – разработка программы мероприятий, предшествующих освобождению под надзором в сочетании с действенной социальной поддержкой (ч. 2, 3 ст.

107). Известно, что такие программы до настоящего времени не получили широкого применения, чего не скажешь о практике ряда зарубежных государств.

Само понятие рецидива преступлений в России и в других странах не могут совпадать по вполне понятным причинам. Однако ясно, что такого рода понятия могут и должны совпадать.

Сравнение УК РФ и УК стран-участниц СНГ показывает, что в большинстве их при определении понятия рецидива за основу взяты нормы, содержащиеся в ст. 20 Модельного УК для стран СНГ. Отличие имеется только в УК Узбекистана, в котором говорится о возможности признания лица особо опасным рецидивистом только по приговору суда (ст. 34).

Значительные отличия имеются в законодательстве стран «дальнего»

зарубежья. Во многих из них законодатель не оперирует понятием «рецидив» вообще (например, УК ФРГ), в других же имеются существенные особенности. В качестве примера можно привести Уголовный кодекс Франции, в котором «О наказаниях, применяемых в случае рецидива» выделен в самостоятельный подраздел. В этом подразделе говорится о рецидиве преступлений, совершаемых как физическими, так и юридическими лицами.

Так, согласно ст. 132-8 УК Франции, если физическое лицо, уже осужденное за какое-либо преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону десятью годами тюремного заключения, совершает какое-либо преступление, максимум уголовного заключения или уголовного заточения будет пожизненным, если максимум, установленный законом за преступление, составляет двадцать или тридцать лет.

Если физическое лицо, уже осужденное за какое-либо преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону десятью годами тюремного заключения, совершает в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, какой-либо проступок, подлежащий наказанию в виде тюремного заключения на срок свыше одного года, но ниже десяти лет, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается (ст. 132-9).

В случаях, предусмотренных регламентом, если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо нарушение 5-го класса, совершает в течение одного года, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, такое же нарушение, устанавливается максимально предусмотренный денежный штраф (ст. 132-11).

В отличие от УК РФ в УК Франции не говорится о таких признаках рецидива, как умышленное совершение преступления и наличие судимости за предыдущее преступление, совершенное в совершеннолетнем возрасте.

На уменьшенную форму вины указывается в УК Польши: «Если виновный, осужденный за умышленное преступление к наказанию лишением свободы, в течение 5 лет после отбытия не менее 6 месяцев наказания совершил умышленное преступление, подобное преступлению, за которое уже был осужден, суд может назначить наказание, предусмотренное за это преступление, в размере до верхнего предела наказания, установленного в санкции, увеличенного наполовину» (§ 1 ст. 64).

На наш взгляд, весьма удачно пошел законодатель по пути предупреждения рецидива преступлений в Республике Беларусь. Там предусмотрен превентивный надзор и профилактическое наблюдение за лицами после отбывания наказания.

Согласно ст.

80 УК РБ превентивный надзор после освобождения из мест лишения свободы устанавливается:

1) за лицом, допустившим особо опасный рецидив (ч. 2.1);

2) за лицом, осужденным за преступления, совершенное в составе организованной группой или преступной организации (ч. 2.2):

3) за лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, судимым за тяжкое или особо тяжкое преступление либо судимым два и более раза к лишению свободы за любые умышленные преступления, если его поведение в период отбывания лишения свободы свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления (п. 1 ч. 3 ст. 80 УК РБ);

4) за лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, судимым за тяжкое или особо тяжкое преступление либо судимым два и более раза к лишению свободы за любые умышленные преступления, если оно после отбывания наказания систематически привлекалось к ответственности за административные правонарушения, за которые законом предусмотрено наказание в виде ареста (п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 80 УК РБ).

Уголовный закон Беларуси устанавливает порядок назначения превентивного надзора и особенности правового положения поднадзорного. Мы считаем совершенно обоснованным и современным то, что превентивный надзор и связанные с ним ограничения устанавливаются и прекращаются судом по месту отбывания наказания либо по месту жительства осужденного по представлению администрации исправительного учреждения или органа внутренних дел. В отношении лиц, указанных выше, превентивный надзор устанавливается на срок от шести месяцев до двух лет и может быть продлен судом в пределах срока судимости (ч. 4 ст. 80 УК РБ).

В отношении лиц, находящихся под превентивным надзором, могут быть установлены следующие обязанности: прибыть в установленный срок к избранному месту жительства и зарегистрироваться в органе внутренних дел, уведомлять этот орган о перемене места работы или жительства, выезжать за пределы района (города) по служебным и личным делам только с согласия органа, осуществляющего надзор. Суд может также обязать поднадзорного посещать определенные места, не покидать дом (квартиру) в определенное время суток, являться в орган внутренних дел для регистрации от одного до четырех раз в месяц (ч. 6 ст. 80 УК РБ).

Превентивный надзор за лицом, допустившим особо опасный рецидив, может быть прекращен судом до снятия судимости, отбытия лишения свободы, если будет установлено, что поднадзорный своим поведением и образом жизни проявляет стойкое стремление к законопослушному поведению.

Согласно части 1 ст. 81 УК РБ за лицом, осужденным за тяжкое или особо тяжкое преступление, а равно за осужденными за тяжкое или особо тяжкое преступление, а равно за осужденными с отсрочкой исполнения наказания (ст. 77), за осужденными с условным неприменением наказания (ст.

78), за осужденными несовершеннолетними, в отношении которых назначены принудительные меры воспитательного характера (ст. 117), в течение срока судимости осуществляется профилактическое наблюдение.

Лицо, находящееся под профилактическим наблюдением, обязано предварительно уведомлять орган внутренних дел об изменении места жительства, выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, являться в указанный орган по его вызову и при необходимости давать пояснения относительно своего поведения и образа жизни.

В настоящее время Советом министров Республики Президенту РБ внесен проект закона Республики Беларусь «Об основах деятельности по профилактике правонарушений». Законопроект принят Палатой представителей, одобрен Советом Республики. В данном проекте в качестве самостоятельной выделена ст. 32 «Профилактика правонарушений со стороны лиц, имеющих судимость». Она определяет перечень мероприятий, которые могут осуществляться в отношении лиц, имеющих судимость, в целом профилактику правонарушений с их стороны.

В числе таких мероприятий:

- разработка и реализация комплекса профилактических мероприятий, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений со стороны лиц, имеющих судимость;

- обеспечение контроля за прибытием освобожденных лиц из исправительных учреждений к избранному месту жительства для их своевременной постановки на профилактический учет, оказание им помощи в оформлении прописки и трудоустройстве;

- проведение комплекса мероприятий, направленных на разобщение групп лиц, имеющих судимость, в отношении которых есть достаточные осязания полагать о готовящихся ими преступлениях;

- установление превентивного надзора в отношении лиц, имеющих судимость, в соответствии с законодательством Республики Беларусь;

- осуществление постоянного контроля за соблюдением лицами, в отношении которых установлен превентивный надзор, определенных ограничений, своевременное оформление материалов, необходимых для решения вопросов о привлечении их к административной или уголовной ответственности за соблюдение или уклонение от превентивного надзора;

- иные профилактические мероприятия, предусмотренные законодательством Республики Беларусь.

Профилактический ряд норм, закрепленных в уголовном законе, получил свое продолжение в уголовно-исполнительном законодательстве Республики Беларусь.

В отличие от УИК РФ, где аналогичные институты носят весьма общий, обтекаемый характер, УИК РБ детально разрешает вопросы профилактического наблюдения за отбыванием наказания теми, кто не лишен свободы (ст. 196), порядка установления превентивного надзора (ст. 199), порядка его осуществления (ст. 200), обязанностей осужденного, находящегося под превентивным надзором (ст. 201), ответственность за нарушение его правил (ст.

203).

В части 3 ст. 199 УИК РБ констатируется, что освобождаемый из мест лишения свободы поднадзорный предупреждается об ответственности за несоблюдением превентивного надзора и неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства либо самовольное оставление места жительства с целью уклонения от превентивного надзора.

В статье 200 УИК РБ определен субъект, осуществляющий превентивный надзор, – уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства поднадзорных, наделенные специфическими полномочиями. В частности, они имеют право: требовать сведения о поведении поднадзорного от администрации организаций независимо от форм собственности по месту его работы и жительства, а также от граждан; требовать от поднадзорного письменные объяснения по вопросам, связанным с соблюдением правил превентивного надзора; входить в любое время суток в жилище поднадзорного (ч. 4).

Следует заметить, что нормы УК и УИК РБ, регламентирующие установление превентивного надзора, не являются декларативными, т.е. снабжены нормами, которые обеспечивают ответственность лиц, признанных виновными в нарушении профилактических правил. Так, несоблюдение требований превентивного надзора без уважительных причин, совершенное лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за такие нарушения, наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок от одного года (ст. 421 УК РБ). Неприбытие в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен превентивный надзор при освобождении из мест лишения свободы, либо самовольное оставление поднадзорным местожительства с целью уклонения от превентивного надзора наказывается лишением свободы на срок до двух лет (ст. 422 УК РБ).

Мы считаем подобную законодательную практику вполне оправданной, а поэтому она может быть внедрена в наше законодательство.

В Республики Молдова действует органический Закон «О пробации» от 14 февраля 2008 г. № 8-ХVI70, регулирующий организацию и функционирование органов пробации, устанавливает их компетенцию в целях предотвращения рецидива преступления, регламентирует оказание помощи и консульБД «Законодатeльство стpан СНГ». Союз Пpавоинфоpм, 2010.

тирование субъектов пробации для их реинтеграции в общество. В этом законе использован опыт работы службы пробации некоторых западных стран.

Мы считаем, что пробация весьма полезное установление, которое может быть использовано в России.

Пенитенциарная пробация – совокупность социально-воспитательных мер, проводимых в исправительном учреждении, серцевиной такой пробации является подготовка осужденного к освобождению.

Постпенитенциарная пробация – оказание помощи лицам, освобожденным из мест лишения свободы, с целью их реинтеграции в общество. Такого рода работа имеет исключительно важное значение для успешной адаптации к новым условиям свободы. Она связана с подготовкой освобождаемого к этим условиям и является логическим продолжением работы в самом учреждении.

С лицами, освобожденными из мест лишения свободы и нуждающимися в социальной адаптации, заключается соглашение о предоставлении им соответствующей помощи. Условия и форма соглашения устанавливаются Министерством юстиции республики.

Органы пробации осуществляют, в том числе, функции:

- контроля за лицами, условно-досрочно освобожденными от уголовного наказания;

- представления постпенитенциарной помощи и консультирования;

- координации деятельности представителей различных центральных и местных органов публичной власти, неправительственных организаций, деятельность которых прямо или косвенно связана с пробацией;

- внедрения программ социальной коррекции субъектов пробации;

- сотрудничества с пенитенциарными учреждениями при подготовке лиц к освобождению из мест лишения свободы.

Непосредственная деятельность пробации осуществляется советниками по пробации, в должностные обязанности которых входит: ведение учета и осуществление контроля, в том числе за лицами, условно-досрочно освобожденными от уголовного наказания.

Советник по пробации, в частности, вправе:

- вызывать субъектов пробации для проведения действий по пробации;

- требовать от лиц, находящихся в конфликте с уголовным законом, возложенных на них обязанностей;

- в рамках задач своей деятельности иметь допуск к уголовным и административным делам в отношении субъектов пробации;

- иметь свободный доступ в пенитенциарные учреждения, если это необходимо для выполнения служебных обязанностей;

- посещать субъектов пробации по месту их нахождения, месту жительства, работы или учебы;

- применять предупреждения к лицам, находящимся в конфликте с уголовным законом и нарушающим свои обязанности;

- запрашивать информацию, необходимую для осуществления деятельности пробации, у центральных и местных органов публичной власти, предприятий, учреждений, организаций или физических лиц;

- вносить предложения, касающиеся правительственных программ социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Нам представляется, что любые ограничения, которые устанавливаются в отношении освобожденного от наказания, должны даваться именно судом, как это делается в Республике Беларусь. Это наше мнение основывается на том, что нарушение некоторых ограничений может повлечь за собой уголовную ответственность.

Нельзя не обратить внимания в рассматриваемом аспекте на норму, имеющую место в ст. 156 УИК Украины. Согласно части 2 данной статьи в учреждениях исполнения наказаний организуются курсы подготовки осужденных к освобождению. Соответствующие нормы очень интересны, особенно тогда, когда они дополняются профилактическими мероприятиями в рамках постпенитенциарной опеки.

В Республике Азербайджан имеется самостоятельный Закон от 31 мая 2007 г. «О социальной адаптации лиц, освобожденных от наказания в пенитенциарных учреждения». Это позволяет должностным лицам исправительных учреждений и тех, которые заняты постпенитенциарной опекой опираться на закон и действовать в его рамках.

Среди среднеазиатских государств особо обращает на себя внимание нормы, содержащиеся в ст. 212 УИК Таджикистана. В указанной статье устанавливаются органы, оказывающие социальную помощь лицам, отбывшим наказания: инспекция исправительных работ, комиссия по делам несовершеннолетних, администрация, трудовые коллективы и общественные организации предприятий, учреждения и органы, исполняющие наказания. Координация данной работы возложена на инспекции исправительных работ органов внутренних дел. При этом необходимо отметить, что указания и рекомендации указанных инспекций являются обязательными для руководителей предприятий, учреждений и организаций.

Значительный опыт по предупреждению пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива накоплен государствами «дальнего» зарубежья.

Так, например, в пенитенциарных учреждениях Финляндии сотрудники, занимающиеся вопросами предупреждения постпенитенциарных преступлений, обязаны иметь деловые контакты с органами обеспечения и занятости местных муниципалитетов и иными государственными и негосударственными учреждениями. Важной составляющей этой деятельности является сохранение на период отбывания наказания или получение вновь мест для проживания после освобождения. Социальный работник имеет достаточно большой фронт работ. Он вместе с органами занятости обязан изыскать место для обучения или работы, а также оказать помощь в решении вопросов, связанных с общением осужденного с семьей. Несмотря на это, отдельные заключенные освобождаются без перспективы трудоустройства, определения на учебу или иметь постоянное жилье. Особенно остро стоит проблема у тех, кто вообще не имеет близких родственников71.

При тюрьмах Германии функционируют «открытые» отделения. Они существуют для лиц, осужденных на сравнительно небольшой срок лишения свободы за нетяжкие преступления. Других лиц в эти отделения переводят из обычных тюрем за год до их освобождения. Осужденные в таких отделениях носят собственную одежду, могут общаться по телефону с родственниками и знакомыми. Они самостоятельно ездят на работу и вечером возвращаются обратно, живут в номерах по три-четыре человека. Один день в неделю они имеют право жить в семье. Лицам, освобожденным из мест заключения, при необходимости, оказывается помощь в трудовом устройстве социальными работниками Министерства юстиции.

У осужденного в течение всего срока пребывания в тюрьме удерживают треть его заработка, пока не накопится сумма, достаточная, чтобы в первые месяцы после освобождения он мог содержать себя и семью, а не пришел в общество без каких-либо накоплений и связанными с этим материальными трудностями. Эти деньги являются собственностью осужденного, и никто не имеет права изымать их на уплату прежних долгов или на компенсацию когда-то нанесенного ущерба. Если осужденный не имел возможности погасить свою задолженность при отбытии наказания, то он будет рассчитываться только тогда, когда устроится на работу с постоянным заработком. Правило четко гласит: из тюрьмы человек должен обязательно выйти с деньгами,

См., подpобнee: Тюймо Ю. Актуальныe пpоблeмы Тюpeмной службы Финляндии // Социальныe и пpавовыe пpоблeмы заpубeжной пeнитeнциаpной науки и пpактики: Матepиалы Мeждунаp. науч.-пpакт. конф. Актуальныe пpоблeмы пeнитeнциаpной науки и пpактики. М., 2004. С. 68-69; Биpюкова E.Ю. Указ. соч. С. 92-96; Служба пpобации Финляндии:

Обзоp / Пep. с англ. Pязань, 2010; Виpкунпeн E. Финский опыт пpивлeчeния общeства к оказанию….заключeнным и иx послeдующeй адаптации// В защиту пpав и свобод в уголовно-исполнитeльной систeмe. Сб. матepиалов 16-го засeдания Pуководящeй гpуппы Совeта Eвpопы по peфоpмиpованию уголовно-исполнитeльной систeмы Pоссийской Фeдepации. (Саpатов. 16-20 сeнтябpя 2003 г.) /Под общ. peд. Ю.И. Калинина. М., 2003. С.

78-83.

обеспечивающими на первых порах принятый в стране прожиточный минимум.

Для того, чтобы решить проблемы трудоустройства и адаптации осужденных после освобождения, администрация сама устанавливает связи с различными работодателями, которые заинтересованы тем, чтобы использовать труд данных рабочих. Это не только улучшает адаптацию освобожденных, но и способствует сохранению их уже имеющихся трудовых навыков и приобретение новых. На исправительное учреждение также возложена обязанность устанавливать и поддерживать связи осужденных с семьей и другими близкими, особенно в период, близкий к тому, когда они должны быть освобождены и получить свободу.

В Великобритании тоже существует служба пробации, обязанности которой во многом схожи с теми, которые исполняют аналогичные службы других западных стран.

В Великобритании все заключенные, отбывающие срок свыше года, и все несовершеннолетние после освобождения находятся под наблюдением, которое зависит от срока наказания. Они находятся под наблюдением сотрудников пробационной службы. В Великобритании исправительные учреждения и пробационная служба – отдельные организации. Исправительные учреждения ответственны за заключенных во время отбывания ими наказания, пробационная служба осуществляет наблюдение после их освобождения. Вот почему успешная адаптация заключенных после освобождения зависит от степени сотрудничества этих двух служб. Здесь решается естественная для всех пробационных служб задача: связать период перед освобождением от наказания с первым периодом после освобождения. Это требует тесного сотрудничества между указанными учреждениями.

Политика правительства, разумеется, не только британского, но и любого другого, заключается в том, чтобы решать вот такие двуединые задачи.

Отметим, что это под силу в основном странам, которые располагают для этого необходимыми экономическими возможностями, выработали гуманный взгляд на преступников (правонарушителей) и имеют определенный опыт обращения с ними, в том числе оказания им необходимой помощи, точнее целого комплекса помощи.

Помощь освободившимся удовлетворить их насущные нужды предполагает участие целого спектра организаций: служб по жилищному обеспечению, центров занятости и медицинских учреждений72.

В США лица, отбывшие часть срока заключения (как минимум одну треть) и получившие право на условно-досрочное освобождение, чтобы подготовиться к жизни на свободе, направляются в общественные исправительные центры. В таких центрах осужденные начинают уже самостоятельно подыскивать себе работу, устанавливают контакты с родными и близкими, а также другие связи, необходимые для успешной адаптации в новых условиях жизни на свободе.

Этому способствует то обстоятельство, что такого рода осужденные работают, как правило, вне центра, хотя его сотрудники периодически осуществляют контроль за их поведением в течение рабочего дня. Осужденные вправе, с согласия администрации центра, посещать своих родственников и знакомых. Все это, конечно, способствует ресоциализации преступников.

Средний срок пребывания в центре – шесть месяцев. Интересно, что ресоциализация преступников проходит несколько стадий, а не осуществляется сразу. Так, по прибытии в центр в течение первой недели им запрещено выходить за пределы здания. Затем осужденным дается возможность покидать центр на пять часов в день, но при этом они не получают наличных денег. На первом этапе, пока они не устроились на работу, им дважды в день бесплатно выдается пища. Работающие осужденные переходят на собственное содержание. На заработанные деньги они питаются, приобретают необСм., подpобнee: Кэнтом P. Бpитанский опыт пpивлeчeния общeствeнности к помощи заключeнным и иx послeдующeй адаптации//В защиту пpав и свобод в уголовноисполнитeльной систeмe: Сб. матepиалов 16-го засeдания Pуководящeй гpуппы Совeта Eвpопы по peфоpмиpованию уголовно-исполнитeльной систeмы PФ. Саpатов, (16-20 сeнтябpя 2003 г.) / Под общ. peд. Ю. И. Калинина. М., 2003. С. 59-65.

ходимые вещи, пользуются платным телефоном. Осужденные, находящиеся в центре, могут быть подвергнуты обыску с целью изъятия запрещенных предметов.

Как и в исправительном учреждении, в центре существует система поощрений и наказаний. За хорошее поведение осужденный может быть переведен из общей спальни в двухместную комнату. В отношении нарушителей режима после трех предупреждений решается вопрос о возвращении в места заключения.

Наряду с осуществлением полицейского надзора за рецидивистами, создан единый информационный банк данных, в котором имеется информация о неоднократно судимых лицах, их социально полезных или негативных контактах.

Почти во всех странах имеется центр, в котором сосредоточены сведения о всех осужденных лицах, в том числе о рецидивистах. В этих центрах имеется самая разнообразная информация (например, о связях таких лиц), которая может быть использована в пробационной деятельности.

В Польше подготовка осужденного к освобождению из тюремного учреждения начинается примерно за шесть месяцев до этого. К этому времени собирается вся необходимая информация о нем для того, чтобы его успешно ресоциализировать. Естественно, что собираются и данные о его семейных и иных связях.

Мероприятия по ресоциализации освобождаемых из мест лишения свободы оказывают органы опеки за молодежью (если речь идет о молодых людях), а также социальные кураторы, работающие в отделах социального обеспечения. В этих отделах трудятся юристы, педагоги, психологи, социальные работники. Они обеспечивают трудовое и бытовое устройство освобождаемому и оказывают ему необходимую помощь. Разумеется, они взаимодействуют с правоохранительными органами, которых они обязаны предупреждать в случаях, если располагают сведениями о правонарушающем поведении поднадзорных. Социальные кураторы регулярно проводят семинары по постпенитенциарной проблематике среди освобожденных из ИУ с привлечением различных органов социальной сферы.

В рамках изучения опыта зарубежных стран особо актуален для России опыт роботы по постпенитенциарной адаптации осужденных, отбывающих длительные сроки лишения свободы или пожизненное лишение свободы. Актуальность этого вопроса обусловливается тем, что в России уже есть осужденные к пожизненному лишению свободы, которые могут освободиться досрочно.

В Англии, Уэльсе, Шотландии и Канаде даже после освобождения пожизненно осужденного он остается под надзором до конца жизни. Он может быть в любой момент, определенный в законе, вновь возвращен в тюрьму, если совершит новое преступление или не выполнит поставленные ему условия.

Пожизненно заключенные, вышедшие на свободу, обычно находятся под контролем со стороны какого-либо ведомства по условно-досрочному освобождению или пробации, т.е. органов, не связанных с полицией или тюремной службой. Например, в Канаде надзор за освобожденными пожизненно заключенными осуществляют и сотрудники службы по условнодосрочному освобождению, и квалифицированные добровольцы. Последние представляют местные церкви и общественные организации. В Англии и Уэльсе все пожизненно заключенные находятся под надзором специального работника, который сообщает тюремной службе о поведении заключенного.

В Швеции надзор за пожизненно заключенными осуществляют местные советы по пробации, которые работают под началом судей.

Как показывают все эти примеры, большинство стран считают необходимым иметь для надзора за освобожденными отдельное ведомство, не связанное с полицией или тюремными службами, однако поддерживающее с ними тесный контакт. Это объясняется тем, что указанные лица могут вести антиобщественный образ жизни и совершать новые преступления. Хотя очень важно обеспечить, чтобы пожизненно заключенные не нарушали закон, успешная реинтеграция требует дополнительной поддержки, надзора и помощи после освобождения.

Сразу после освобождения те, которые отбывали пожизненное заключение должны регулярно в назначенное время приходить к сотруднику службы пробации или добровольному работнику. Сотрудники по пробации могут посещать их на дому или по месту работы. Освобожденные заключенные должны сообщить сотруднику пробации о том, что собираются сменить место работы или переехать на новое место жительства. Иногда им запрещается иметь контакты с определенными людьми или заниматься определенной работой.

Степень надзора и срок соблюдения во многом зависят от поведения освобожденного. В Англии и Уэльсе он может быть вновь препровожден в тюрьму лишь по подозрению в том, что, возможно, совершил еще одно серьезное преступление. В других странах, таких как Швеция, за освобожденными после пожизненного заключения пристально наблюдают в течение двухтрех лет или до тех пор, пока местный совет не убедится, что они более не представляют опасности для общества.

Бывшие заключенные пожизненно могут утратить контакты с обществом и поэтому особенно нуждаются в поддержке и помощи, в том числе в поисках жилья и работы.

Часто у них отсутствует семья, друзья, к которым они могли бы обратиться. Сотрудник пробации должен, как минимум, предложить кого-то для общения, чтобы помочь преодолеть переживания одиночества и социальной изоляции. Ответственность за пожизненно заключенным после освобождения не может быть возложена исключительно на сотрудников правоохранительных органов73.

См. подpобнee: Заключeниe, пpиговоpeнныe к длитeльному или пожизнeнному сpоку лишeния свободы: Инф. Матepиал Алматы. 2000. С. 17-18; Баламут А.Н. Осуждeнныe к пожизнeнному лишeнию свободы и пути оказания им псиxологичeской помощи: Моногpафия. М., 2012; Кацановский В.И. Социальная peабилитация осуждeнныx к пожизнeнному лишeнию свободы, содepжащиxся в Заиковой испpавитeльной колонии (№

58) Xгольницкой области//Длитeльныe сpоки отбывания наказаний и пожизнeнноe Учитывая особую актуальность создания службы пробации и отсутствие опыта как в России, так и в других государствах – членах СНГ, особый практический интерес вызывает изучение этого опыта в странах дальнего зарубежья. В большинстве этих стран данная служба получила устойчивое развитие. Их опыт работы заслуживает внимательного изучения.

Пробацию успешно применяют в США, Великобритании, Германии, Франции, Японии, Латвии, Эстонии. Положительную оценку получила данная уголовно-правовая мера в Стандартных Минимальных Правилах ООН, посвященных мерам, не связанным с тюремным заключением (Токийские Правила).

Основными направлениями работы службы пробации с учетом международного опыта являются развитие, организация и координация государственной политики в сфере работы с лицами, подвергающимися уголовному наказанию, на стадиях до вынесения приговора, после вынесения приговора к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, и оказание помощи освободившимся лицам74.

Учитывая, что институт пробации достаточно подробно описан в научной литературе75, мы лишь фрагментарно обозначили его наиболее типичные черты, характерные для отдельных стран.

лишeниe свободы: пpошлоe, настоящee и будущee: Матepиалы мeждунаp. конференции.

М., 2008. С. 108-115.

См., напp.: Xутоpская Н.Б. Институт пpобации в США: уголовно-пpавовыe, кpиминологичeскиe и оpганизационно-упpавлeнчeскиe аспeкты. Дис…. канд. юрид. наук. М., 1992.

С. 28-29; Xeйep P. Дeпаpтамeнт пpобации совepшeнствования гpафства Кук: пpимep штата Иллинойс // Альтepнативы лишeнию свободы в систeмe уголовного пpавосудия Peспублики Бeлаpусь: пpактика и пepспeктивы: Матepиалы мeждунаpодной конфepeнции.

Минск, 2003. С. 61-64.

См.: Путилин А.М. Пpобация как фоpма администpативного надзоpа за лицами, освобождeнными из мeст отбывания лишeния свободы, по законодатeльству стpан СНГ // Закон и пpаво. 2011. № 2. С. 115-120; Абдуpаxманов А.А. Пpавовыe и оpганизационныe пpоблeмы пpeдупpeждeния участковыми уполномочeнными милиции пpавонаpушeний, совepшаeмыx pанee судимыми лицами // Вопpосы совepшeнствования дeятeльности милиции общeствeнной бeзопасности. Сб. 12. М.: 2005. С. 36-41; Вeклeнко В.В., Бeкeтов О.И. Администpативный надзоp милиции за лицами, освобождeнными из мeст лишeния свободы: аpгумeнты в пользу восстановлeния // Полицeйскоe пpаво. 2006. № 1.; Гpамматчиков М.В. Судимость: Истоpичeский, уголовно-пpавовой и уголовно-исполнитeльный Подводя итог описанию опыта зарубежных государств в деле предупреждения пенитенциарного и постпенитенциарного рецидива, следует прежде всего отметить, что главным основанием для применения соответствующих упредительных мер является характер поведения осужденного во время отбывания наказания и уже освобожденного от его дальнейшего отбывания. Все другие признаки (характер совершенного преступления и др.) являются по отношению к поведению второстепенными.

С точки зрения имплементации зарубежного опыта в российское законодательство и практику предупреждения рецидива преступлений заслуживает внимание:

- наличие службы пробации в качестве самостоятельного ведомства, основное назначение которого – недопущение лицом, совершившим преступление, совершения нового преступления (Германия, Финляндия и др.);

- установление превентивного надзора и профилактического наблюдения за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (Республика Беларусь);

- наличие фонда постпенитенциарной помощи, аккумулирующий средства, полученные за счет отчислений из заработной платы осужденных, отбывающих наказание;

- применение электронного контроля за лицами, которые, судя по их поведению, склонны к совершению новых преступлений (Англия, Канада, США, Швеция, Австрия, Норвегия и др.).

аспeкты: Дис…. канд. юpид. наук. Кpаснояpск, 2002; Дeнисов С.В. Социальная адаптация лиц, отбывшиx наказаниe в видe лишeния свободы (угловно-пpавовой, уголовноисполнитeльный и кpиминологичeский аспeкты): Автоpeф. дис…. канд. юpид. наук. Нижний Новгоpод, 2008; Pадчeнко В.И. Xоpошо сидим. Почти чeтвepть вeка мужского насeлeния ужe пpошла тюpeмныe унивepситeты // Вестник Фeдepальной палаты адвокатов PФ. 2008. № 4; Peдько Н.А. Пepсонифициpованный полицeйский надзоp: Автоpeф. дисс.

канд. юpид. наук. Чeлябинск, 2009; Самылина И.Н. Судимость // Уголовноисполнитeльная систeма: пpаво, экономика, упpавлeниe. 2010. № 2; Маxмудов З.Ш. Пpавовыe и кpиминологичeскиe аспeкты постпeнитeнциаpной адаптации: дис…. канд. юpид.

наук. Pязань, 2012. С. 120-130.

Глава 2. Личность рецидивиста как объект криминологического познания § 1.

Личность рецидивиста как криминологическая категория и особенности ее изучения Личность рецидивиста является частью очень важной криминологической проблемой личности преступника. Наряду с изучением причин преступности и преступного поведения, без исследования личности невозможно было бы решить теоретические вопросы предупреждения преступности.

Личность рецидивиста является одной из основных криминологических проблем, во-первых, в связи с тем, что без ее глубокого изучения невозможно построить более или менее эффективную систему индивидуальной воспитательной работы, которая, на наш взгляд, является сердцевиной всей деятельности исправительных учреждений. Во-вторых, для правоохранительных органов знания личности, особенно после ее освобождения, является фундаментом организации предупредительной работы.

Основные характеристики личности рецидивиста нельзя рассматривать без учета понятия личности вообще и личности осужденного в частности.

Личность преступника можно исследовать как абстракцию, как некую модель, которая отличается набором специфических социальных и психологических признаков. Эта модель несет в себе, конечно, отпечаток тех условий, в которых она развивалась и формировалась. В практической деятельности человек всегда конкретен, индивидуален, и в зависимости от этого должна строиться вся работа с ним. Своеобразие личности осужденногорецидивиста проявляется, прежде всего, в ее социальности, правовом, психологическом облике: возрасте, семейном положении, мотивах совершенных преступлений, интересах, установках, уровне субъективного контроля своего поведения и др. Развитие всегда происходит в микросреде, в первую очередь в семье и особенно под влиянием родителей.

В то же время нельзя сводить личность рецидивиста только к влиянию на него неблагополучного социального окружения, к совокупности выполняемых функций в период отбывания наказания76 и, добавим, врожденных психических качеств.

В чем же сущность понятия «личность» вообще? Категория «личность»

представляет собой предмет гуманитарных и общественных наук. В работах С.Л. Рубинштейна77, А.В. Петровского78, М.Г. Ярошевского79, Ж. Пиаже80, А.А. Смирнова81, Л.С. Выготского82 «личность» обоснованно включена в число базисных категорий психологической науки.

Приближение к однозначному определению понятия личности необходимо лишь на наиболее общем уровне, которое вырабатывают психология, а также философия. Здесь она выступает как объект, единый для различных наук. Конкретная же наука, изучающая личность, в частности, криминология, основываясь на общем определении, должна выделять в личности те ее стороны, которые являются существенными с позиций предмета и задач данной науки.

Личность представляет собой особое качество человека, приобретенное в социальной среде, и как явление выступает во внешне наблюдаемых особенностях социально значимой активности человека – ее деятельности, поведения, отдельных поступках, образа жизни и т.д. Сущность личности заключается в особенностях психических свойств, детерминирующих социальную активность человека, и представляет собой единство биогенетических, социогенетических и персоногенетических свойств. Именно они определяют См.: Ушатиков А.И., Казак Б.Б. Основы пeнитeнциаpной псиxологии: Учeбник для обpазоватeльныx учpeждeний Министepства юстиции Pоссийской Фeдepации / Под peд.

пpоф. С.Н. Пономаpeва. Рязань: Акадeмия пpава и упpавлeния. Минюста Pоссии. 2001г. С.

536.

См.: Pубинштeйн С.Л. Пpинципы и пути pазвития псиxологии. М., 1959. С. 132.

См.: Пeтpовский А.В. Истоpия совeтской псиxологии. М., 1967. С. 85.

См.: Яpошeвский М.Г. Пpоблeма дeтepминизма в псиxофизиологии XIX вeка. Душанбe,

1960. С. 67; Псиxология XX столeтия. 2-e изд., доп. М., 1974. С. 234.

См.: Пиажe Ж. Избpанныe псиxологичeскиe тpуды. М., 1969. С. 102.

См.: Смиpнов А.А. Pазвитиe и совpeмeнноe состояниe псиxологичeской науки в СССP.

М., 1975. С. 24.

См.: Выготский Л.С. Pазвитиe высшиx псиxичeскиx функций. М., 1960. С. 35. Можно также отметить работы У. Джеймса, Э. Берна, З. Фрейда, К. Юнга, Э. Фромма, Г. Олпорта и многих других авторов, исследовавших проблемы личности.

детерминацию развития человека под влиянием среды и наследственности.

Для криминологии очень важны особенности развития личности ребенка, подростка, юноши, которые оказывают несомненное влияние на его последующую жизнь и конкретные социальные проявления. Среди свойств личности имеются наиболее значимые, определяющие основные характеристики этой активности, в том числе преступной. Для этого правосудию (следствие, суд, исполнение наказаний) и всему циклу юридических криминальных наук необходимо знать все свойства и качества личности, которые определяют ее преступное поведение. Не следует во всех случаях придавать решающее значение в детерминации такого поведения лишь микросреде. Личность принадлежит к самодетеминирующим системам и является исходной точкой как своего развития, так и поведения.

Как известно, личность – это социальное качество человека, т.е. оно формируется в ходе взаимодействия с социальной средой. В социально значимой активности и ее общественно обусловленном результате личность выступает как причина этой активности, а главным в ней является мотив.

Понять личность преступника – это значит понять, какие жизненные задачи и каким способом она решает, какими исходными принципами решения этих задач она вооружена.

Каждая личность уникальна, и тем не менее это собирательное понятие, в том числе в криминологическом смысле. Собирательность мы можем наблюдать в мотивах преступного поведения представителей разных культур.

А.Н. Пастушеня отмечает: «Несмотря на то, что проблеме личности посвящено большое количество работ, вопрос об определении этой категории все еще остается дискуссионным»83. «Различия в понимании личности, - продолжает он, - выражаются прежде всего в выборе родового понятия, обознаПастушeня А.Н. Кpиминогeнная сущность личности пpeступника: мeтодология дознания и псиxологичeская концeпция: Минск, 1998. С. 7.

чающего класс явлений, к которому эта категория относится. По данному основанию большинство определений разделяется на две группы.

К первой группе относятся определения, в которых в качестве родового используются понятия «человек» или родственные ему – «индивид», «субъект». При этом видовыми признаками, выделяющими личность в объеме данного понятия, выступают различимо социальные свойства человека, его социально значимая деятельность и поведение… Вторую группу составляют определения, в которых личность представляется качественной стороной социального индивида»84.

В литературе существуют разные определения понятия личности преступника. А.И. Алексеев пишет: «Под личностью преступника понимается совокупность ее социально значимых свойств, влияющих в сочетании с внешними условиями (ситуацией) на преступное поведение»85. Аналогичное определение приводит А.И. Долгова: «При употреблении понятия «личность преступника» следует иметь в виду именно социальные характеристики человека, совершившего преступление»86. «…Личность преступника – дефиниция, которая является научным инструментом, позволяющим углубить наши познания об истоках преступного поведения и причинах преступности»87.

Более пространное определение личности преступника дает Ю.М. Антонян:

«В целом можно определить личность преступника как человека, который совершил преступление вследствие присущих ему психологических особенностей, антиобщественных взглядов, отрицательного отношения к нравственным ценностям и выбора общественно опасного пути для удовлетвореПастушeня А.Н. Указ. соч. С. 7.

Алeксeeв А.И. Кpиминология: Куpс лeкции. 2-e изд., испp. и доп. М.: Щит-М, 2000. С.

82.

Кpиминология: Учeбник для вузов / По общ. peд. А.И. Долговой. 2-e изд., пepepаб. и доп. М., 2001. С. 327.

Иншаков С.М. Кpиминология: Учeбник. М., 2000. С. 40.

ния свих потребностей или направления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата»88.

Несколько иной подход к данному вопросу у Д.А. Шестакова. Он пишет, что в советской криминологии превалировал уголовно-правовой подход к определению понятия личности, совершающей преступления, ограничившийся временными рамками от вынесения приговора до снятия или погашения судимости89. Такой подход отчасти был связан с опасением ограничения прав отдельных категорий граждан. «Однако не нуждается в специальном обосновании положение о том, что не в последнюю очередь должны быть осмыслены личностные особенности, проявляющиеся до преступления и предопределяющие его совершение. В связи с этим терминологически правильнее говорить не о личности преступника, а о личности преступной или предрасположенной к совершению преступления, или о криминогенной личности», - отмечает В.Н. Бурлаков90.

По нашему мнению, личность осужденного в ее полном виде существует в период отбывания наказания. Однако возникает вопрос, правомерно ли говорить в данном случае о личности осужденного применительно к лицу, освобожденному от отбывания наказания и имеющему судимость. Безусловно, исходным является суждение о том, можно ли отнести судимость к наказанию. В научной литературе на этот счет существуют разные точки зрения.

Учитывая, что этот вопрос не является предметом авторского исследования, мы только констатируем свою точку зрения по данному вопросу. По нашему мнению, судимость не является частью наказания.

С юридической точки зрения под личностью преступника понимается лицо, совершившее преступление, виновность которого установлена законАнтонян Ю.М., Eникeeв М.И., Эминов В.E. Псиxология пpeступлeния и наказания. М.,

2000. С. 12.

См.: Шeстаков Д.А. Кpиминология. Кpаткий куpс. Пpeступность как свойство общeства.

СПб.: Изд-во «Лань», 2001. С. 131-132.

Там жe. С. 12.

ным порядком путем гласного судебного разбирательства91. «Следуя данной логике, «личность осужденного» - это граждане, отбывающие наказание в мессах лишения свободы, ибо которым назначено альтернативное судебное наказание», - отмечают авторы пособия «Опыт изучения личности осужденных»92. Их точка зрения совпадает с позицией К.К. Платонова и авторов учебника «Основы пенитенциарной психологии»: «Личность осужденного синоним личности в период исполнения приговора. Личность осужденного является в то же время личностью преступника»93.

Не каждый осужденный является личностью преступника, т.е. не каждый осужденный есть носитель качеств, присущих именно преступнику.

Личность преступника представляет собой социальный и психологический тип, это некая абстрактная модель. Не каждый совершивший преступление есть представитель личности преступника как типа, как не каждый учитель является типичным учителем.

На наш взгляд, личность осужденного, как мы уже говорили, есть одна из разновидностей личности преступника, которая, в свою очередь, представляет собой некую абстрактную модель – совокупность социологических и психологических признаков, характеризующих преступников как некий социальной и психологический тип, отличный от других типов. В своей основе личность осужденного (а это тоже абстрактная модель) во многом повторяет личность преступника в целом. Действительно, те люди, которые попадают в исправительные учреждения, не могут измениться полностью. Однако под воздействием новой среды, других преступников, собственных переживаний, факта изоляции (особенно если он длителен) меняются установки и жизненные цели, нравственные ценности и ориентиры, а отсюда и мотивы, которые См.: Всeобщая дeклаpация пpав чeловeка // Защита пpав чeловeка в мeстаx лишeнии свободы. М., 2001. С. 9.

Опыт изучeния личности осуждeнного: Учeб.-мeтод. пособиe. М., 2004. С. 13.

Казак Б.Б., Ушатиков А.И. Основы пeнитeнциаpной псиxологии: Учeб. Pязань, 2002. С.

329.

представляют собой смысл соответствующих поступков. Таким образом, меняется и все поведение в период отбывания наказания и после освобождения.

Под личностью осужденного следует понимать лицо, отбывающее наказание в сроки, определенные приговором суда. Судимость является лишь последствием назначения и отбывания наказания.

Из приведенного видно, что в целом понятие личности преступника и личности осужденного в научной литературе получило достаточно глубокое освещение. Мы приводим ее определение лишь в той степени, в какой это необходимо для определения личности рецидивиста. Как свидетельствует анализ ее личностных свойств, они имеют свои особенности, что не может не учитываться при определении понятия личности преступника-рецидивиста.

С учетом объекта диссертационного исследования базисом при этом является определение понятия рецидива в пенитенциарном и криминологическом его понимании. Отсюда под личностью рецидивиста следует понимать человека, осужденного не менее чем во второй раз.

При раскрытии содержания личности рецидивиста мы будем придерживаться структуры личности преступника, предложенную Ю.М. Антоняном, в которую вошли:

- характер, темперамент, особенности мышления и другие психологические особенности;

- нравственные особенности, ценностные ориентации, позиции;

- социальные и психологические аспекты пола, возраста, состояния здоровья;

- навыки, умения, знания;

- представления об окружающем мире, отношение к нему;

- представление о себе, «Я» - концепция94.

Очень важной подструктурой являются социальные и психологические аспекты жизненного опыта, и не только потому, что речь идет о личности тех, кто, в частности, в период отбывания наказания, вновь совершил преСм.: Антонян Ю.М. Кpиминология. Избpанныe лeкции. М., 2009. С. 85.

ступление: жизненный опыт, в том числе преступный, представляет значимость всегда.

У рецидивистов, особенно многократных, все названные подструктуры наполнены особым содержанием. Особенно это относится к нравственным особенностям и ценностным ориентациям, знаниям, умениям, отношению к себе и окружающему миру. Можно сказать, что рецидивисты, особенно многократно судимые, противопоставляют себя остальному миру.

Рассматривая преступное поведение рецидивистов, можно увидеть, что здесь участвуют все структуры личности преступника: одни могут быть выражены очень ярко, другие слабо или очень слабо. Например, при совершении преступления, сопряженного с насилием, в исправительном учреждении особые навыки и умения чаще всего не нужны и такие преступления обычно бывают достаточно примитивными. Однако надо учитывать, что в основании подобного преступления очень часто лежат отношения между осужденными.

Тот, кто совершает преступление в условиях пенитенциарного учреждения, как правило, не проявляет необходимые умения и навыки строить отношения с другими людьми и адекватно реагировать на внешние воздействия. Хочет того человек или нет, но попав в исправительное учреждение, он ни в коем случае не способен стать другой личностью в смысле полного освобождения от всего, что способствовало порождению его преступного поведения, даже если он искренне осуждает его. Прежний жизненный опыт, прежние представления и ориентации сознательно или бессознательно останутся с ним.

Причем, они могут и никак не проявляться.

Представляется весьма важным при раскрытии личности пенитенциарного рецидивиста связать мотивы преступного поведения в местах лишения свободы с рассматриваемыми нами выше подструктурами личности осужденного. Изучая мотивы пенитенциарного преступления, ни в коем случае не следует ограничиваться выявлением того, что сам человек думает о причине своего поступка, и считать именно это причиной преступления. Дело в том, что осужденный в качестве причины своего преступного действия называет только внешние, лежащие на поверхности стимулы (например, причиной он может назвать оскорбление его другим осужденным). Подобное не объясняет, почему данный индивид ответил на оскорбление насилием, а другой в аналогичной ситуации этого не сделал.

Попытки привлечь для объяснения преступного поведения рецидивиста такие категории, как дефекты морально-нравственной сферы, ненадлежащие социальные установки, антисоциальную направленность и т.д. не могут обеспечить адекватное объяснение не только потому, что это слишком общие категории, которые с трудом поддаются индивидуализации, но и потому, что подобные схемы вообще плохо применимы именно к личности рецидивиста. Ведь его характерными чертами являются как раз моральнонравственная ущербность, ненадлежащие социальные установки, антисоциальная направленность и т.д., т.е. они уже выступили в качестве причин совершения преступления, за что человек и осужден. Эти черты свойственны очень многим рецидивистам.

Для эффективного профилактического воздействия исключительно важное значение имеет выявление тех внутренних, субъективных причин, которые привели данное лицо к совершению нового преступления, в том числе и того, за совершение которого он отбывает наказание. Оно должно быть прежде всего объектом индивидуально-профилактического воздействия. Профилактика, предупреждение повторного преступления должны строиться на детальном изучении личностных свойств, выявлении истинных мотивов преступной деятельности и типологической принадлежности лица.

Сложность работы по исправлению заключается прежде всего в том, что мотивы могут носить бессознательный характер, и отсюда трудно будет устанавливать в том числе типологическую принадлежность человека. Нужно установить у каждой конкретной личности не только негативные стороны, которые привели к совершению преступления, но и то положительное, на чем следует строить исправительный процесс после осуждения лица. Только такой подход является залогом успеха в работе по предупреждению совершения новых преступлений.

Особо важное значение имеет знание особенностей характера, темперамента, интеллекта, направленности личности.

Во время отбывания наказания осужденный (даже впервые) предстает в двух лицах: что он представлял из себя, когда совершал преступление, и то, каким он стал в условиях лишения свободы. Безусловно, такое деление весьма условно, так как в условиях исправительного учреждения не может сформироваться новая личность. Ее изменения в значительной мере есть продолжение, развитие или трансформация тех черт, которые существовали и раннее. Другое дело, что до совершения преступления и осуждения за него они были в определенной мере скрыты, подавлены, не проявляли себя и, вполне возможно, не осознавались самим преступником. Ведущие свойства психики любого человека, включая и осужденного, в большинстве случаев не подвергаются кардинальным изменениям. Но психика всегда пластична и приспосабливается к новым условиях, которые могут быть самыми разными и неожиданными. Следовательно можно ожидать совершенно нового поведения, однако мы полагаем, не опираясь при этом на конкретные эмпирические данные, что такое качественно новое поведение имело какие то истоки в самой личности. Истоки, как правило, носят бессознательный характер.

Справедливо и противоположное утверждение: если осужденный в период отбывания наказания сопротивляется воздействию администрации, нарушает режим содержания, это не всегда может означать, что у него остались неизменными те черты, которые породили совершение преступления.

Сами же психологические характеристики личности без поведенческого выражения чаще всего не могут расцениваться как отрицательные или положительные в нравственном и правовом плане. Они как бы «нейтральны», и то, какое поведение они могут породить, во многом зависит от этических ориентаций индивида, формируемых путем воспитания95.

Сказанное означает, что изучение личности преступника-рецидивиста, как и личности преступника вообще, должно осуществляться при комплексном применении социологических и психологических методов. Путем использования только социологических методов невозможно выявить тем более глубинные причины преступного поведения, которые очень часто должны быть прежде всего объектом воспитательного воздействия. В местах лишения свободы именно возросшим интересом к психологии человека объясняется все более широкое применение психологических методов изучения преступника, что позволяет получить важную информацию, имеющую практическое значение.

Среди основных методов изучения личности осужденногорецидивиста, имеющих важное значение, следует в первую очередь назвать индивидуальные беседы, наблюдение, тестирование. Как показывает конкретное изучение, тестирование чаще всего осуществляют профессиональные психологи, но они очень редко связывают его результаты с мотивами совершенного преступления и мотивами поведения в период отбывания наказания. Поэтому итоги их работы далеко не всегда можно с успехом использовать в индивидуально-воспитательной работе.

Изучение личности рецидивиста, по нашему мнению, нужно начинать с обстоятельной беседы с ним, особое внимание уделяя характеру прошлых преступлений, условий отбывания наказания за них и месту данного конкретного человека среди осужденных в данное время и ранее. Большое внимание надо уделить материалам личного дела, обращая при этом внимание на его роль в совершении преступления, способы и мотивы, указанные в приговоре. Только после этого можно приступать к составлению плановых мероприятий по работе с конкретным рецидивистом.

См.: Антонян E.А. Воспитатeльноe воздeйствиe на осуждeнныx к лишeнию свободы // Уголовно-исполнитeльная систeма: пpаво, экономика, упpавлeниe. 2005. № 2. С. 12.

Перечня вопросов, которые были бы обязательными для любой беседы с рецидивистом, нет. Однако необходимо, помимо уже затронутых выше вопросов, проявить чисто человеческий интерес к судьбе конкретного преступника, выяснить его мнение о причинах того, что он уже не в первый раз осуждается за совершение преступления. В ходе беседы выясняются взаимоотношения с родителями и членами семьи, жизненные цели и ценности, имеющиеся увлечения, особенности взаимоотношений с друзьями, нарушения в поведении в прошлом и настоящем – важные события в прошлом, характер внутригрупповых отношений, отношение к совершенному преступлению и факту осуждения, планы на будущее. Задавая при беседе вопросы, необходимо фиксировать возникающие реакции.

В ходе первой и последующих бесед необходимо принимать во внимание и те рассказы рецидивиста, которые ему самому кажутся незначительными или малозначительными, и особенно то, как он реагировал на них.

Очень часто человек описывает и дает свою оценку не конкретным людям или событиям, а лишь своим архетипическим представлениям о них. Например, рассказывая о том, какая у него была мать и как она относилась к нему, человек может на самом деле описывать архетип матери, совершенно не соответствующий его реальной матери и ее отношений к нему. К тому же каждому человеку очень больно думать о том, что мать могла относиться к нему плохо. Важнейшим требованием при проведении беседы является собственные оценки проводящего беседу контрагента или каких-либо событий, однако совсем не рекомендуется во всех случаях доводить эти оценки до него.

Одним словом, сотрудник исправительного учреждения должен, образно говоря, «влезть в шкуру» осужденного, поставить себя на его место.

Изучение личности предполагает квалифицированное применение психологических методик. Применение последних позволяет дать наиболее полную психологическую характеристику личности, вскрыть мотивы того или иного поведения и выбирать наиболее оптимальные методы коррекции поведения. В общекриминологической практике наиболее широкое применение для этих целей нашли прежде всего анкетные методы: методика многостороннего исследования личности (ММИЛ) и 16-факторный опросник Кеттела.

Известно, что методика многостороннего исследования личности (ММИЛ) представляет собой модифицированный и стандартизированный Ф.Б. Березиным, М.П. Мирошниковым, Р.В. Рожанцом96 вариант многофакторного личностного опросника (ММР1), созданного Хатавеем и Мак-Кинли.

Данная методика хорошо зарекомендовала себя при применении ее в местах лишения свободы и, как правило, не вызывает недоумения у опрашиваемых.

Она проста, удобна для широкого практического использования, эмпирически стандартизирована и позволяет статистически контролировать получаемый результат. В одном из опросников содержится 377 утверждений, на каждое из которых необходимо дать ответ, верно или неверно данное утверждение для лица, заполняющего тест.

Всего ММИЛ имеет 13 шкал, из которых 3 – оценочные и 10 – основные. Оценочные: шкала 1 (лжи), которая включает утверждения, измеряющие стремление испытуемого выглядеть в глазах экспериментатора в возможно более благоприятном свете; шкала Г (надежность) позволяет, помимо оценки степени достоверности полученных по ММИЛ данных, судить об особенностях психического состояния обследуемого; шкала К (коррекция) позволяет дифференцировать лиц, стремящихся смягчить или скрыть наличие у себя тех или иных черт характера, и лиц, чрезмерно открытых. Эта шкала также позволяет выявлять степень социальной опытности человека и знание им социальных норм.

С помощью ММИЛ были проведены фундаментальные исследования различных категорий преступников, выявлены их отличительные особенности. В результате проведённых исследований сделан вывод, что среди преступников, в том числе рецидивистов, имеется значительное число лиц, обладающих однородными личностными особенностями, среди которых ведуСм.: Бepeзин Ф.Б., Миpошнико М.П., Pожанeц P.В. Мeтодика многостоpоннeго исслeдования личности. М., 1976.

щими являются импульсивность, тревожность, агрессивность, гиперчувствительность к особенностям межличностных отношений, отчужденность и плохая социальная приспособляемость. В ходе исследования обнаружена связь между психологическими особенностями и преступным поведением. Выявлены также отличительные психологические особенности преступников97.

Опросник Кеттела является одним из самых популярных анкетных методов изучения личности. Он позволяет получить психологическую информацию, использование которой может сделать исправительный процесс в ИУ более предметным и целенаправленным. Выявленные с помощью этой методики психологические свойства рецидивистов могут существенно помочь и при прогнозировании их поведения в различных ситуациях, а также в решении вопросов профпригодности и профориентации. Однако практика криминологического изучения личности рецидивистов показывает, что в качестве единственного метода изучения рецидивистов опросник Кеттела применять нецелесообразно. Данные, полученные с его помощью, необходимо оценивать в контексте беседы, а также анализа поведения преступника в тех или иных ситуациях и изучения всех имеющихся на него материалов.

Опросник Кеттела, по сравнению с другими анкетными методами, является наиболее простым в использовании, и поэтому самостоятельное обучение методике вполне возможно, особенно в процессе ее постоянного практического использования.

Методика Кеттела предназначена для характеристики личности по 16 психологическим параметрам или шкалам, выявляющим наличие определенных психологических свойств. Под свойствами (или чертами) личности автор теста понимает факторы, оказывающие влияние на поведение человека.

Опрос по тесту приводит к оценке свойств личности (по стандартной десятибалльной системе – от 1 до 10 баллов) по каждому из 16 факторов. Из полуСм. подpобнee: Антонян Ю.М., Голубeв В.П., Кудpяков Ю.Н., Бовин Б.Г. Нeкотоpыe отличитeльныe псиxологичeскиe чepты личности пpeступника // Личность пpeступника и пpeдупpeждeниe пpeступлeний. М., 1987. С. 13-26.

ченных значение факторов строится профиль личности, который используется для определения конкретных психологических черт.

В 16-факторном опроснике имеется также четыре дополнительных (или, по Р. Кеттелу, вторичных) фактора: уровень тревоги, интроверсия – экстраверсия, сензитивность – уравновешенность, подчиненность - независимость.

Опросник Кеттела применяется в исследованиях, связанных с разработкой типологий различных категорий преступников, а также для выявления типичных личностных черт.

Для криминологических исследований разработан также ряд специальных методов. Один из них предложен Е.Г. Самовичевым и носит название криминогенетического анализа98. Он представляет собой метод изучения происхождения конкретного преступного деяния на основе изучения жизненного пути конкретного человека. По сути, этот метод построен на изучении биографии и условий жизни человека, на его реакциях относительно подобных условий. Он направлен на то, чтобы выяснить взаимосвязь прожитой жизни, прошлых влияний, личностных особенностей и особенностей преступных действий. Иными словами, такой подход позволяет понять преступное поведение в контексте индивидуальной жизни, вывести это поведение из нее, представив тем самым преступление как внутренне детерминированное и субъективно закономерное явление. Несомненно, что криминогенетический анализ обладает большими возможностями для изучения личности рецидивиста и мотивов совершенных преступлений. Вышеизложенные и другие методы криминологического изучения личности преступника являются в той или иной степени устоявшимися, но, конечно, вполне могут быть применены и иные методы, в том числе рисунок и др.

Методика криминологического изучения личности осужденного достаточно подробно изложена в криминологической и иной специальной литераСм. подpобнee: К мeтодологии кpиминогeнeтичeского анализа // Личность пpeступника:

мeтоды изучeния и пpоблeмы воздeйствия. М., 1976. С. 50-60.

туре99. Поэтому мы не ставим своей целью детально описывать уже известное.

Выбор методики криминологического изучения личности осужденного-рецидивиста, склонного к совершению нового преступления, определяется его задачами. По нашему мнению, ими являются: установление его индивидуально-психологических особенностей, проявившихся в совершении преступления; выявление его свойств, подлежащих коррекции; разработка индивидуальной программы исправления; составление прогноза его поведения после освобождения от отбывания наказания.

Структурно изучение личности рецидивиста может включать в себя следующие составные данные: демографические, биографические, нравственные и психологические, среди которых мы вновь обращаем внимание на необходимость выявления мотива преступного поведения, сколь глубоким он ни был бы. Эти сведения могут быть использованы как во время отбывания наказания, так и после освобождения конкретного человека. Таким образом мы выступаем за то, чтобы информация о рецидивистах была бы постоянной в ходе осуществления всего правосудия, а также в условиях обретения рецидивистом свободы.

Особо нужно сказать об источниках получения необходимой информации о личности. Прежде всего это уголовные дела и личные дела осужденных, беседы с ними и результаты психологического тестирования. В ходе изучения могут быть выдвинуты различные гипотезы, которые следует проверять. Сама проверка должна включать в себя новые беседы клинического характера, рассылку писем в различные учреждения с просьбой сообщить те или иные сведения, такие же просьбы могут быть адресованы и частным лицам. В случае необходимости может быть повторено тестирование. Что касается наблюдения за конкретным лицом, то оно, на наш взгляд, не должно См., напpимep: Кpиминология: Учeбник. /Под peд. В.Н. Буpлакова, Н.М. Кpопачeва.

СПб., 2005. С. 226-245; Долгова А.И., Eвланова О.А. Мeтодика анализа оpганизованной пpeступности. М., 2005; Казак Б.Б., Ушатиков А.И. Указ. соч. С. 62-65.

прерываться. Относительно того или иного рецидивиста необходимо наладить постоянный обмен информацией между различными службами исправительного учреждения.

Для изучения личности рецидивиста (как и других преступников) очень полезным оказался опрос одних осужденных в отношении других. Это неудивительно, поскольку преступники знают других преступников, с которыми отбывают наказание, подчас намного лучше, чем представители администрации.

Кроме изучения конкретной личности, может возникнуть потребность в изучении всего массива рецидивистов, отбывающих наказание, либо тех, кто уже находится на свободе. Здесь важным подспорьем были бы результаты анкетирования и опросы сотрудников исправительных учреждений и осужденных рецидивистов. Метод опроса дает возможность получить сведения, которых нет в официальной статистике. Более того, он позволяет перепроверить результаты исследований, опубликованных в литературе, и выдвинутые в этой связи гипотезы. Особой результативностью отличается опрос сотрудников исправительных учреждений.

Для проведения опроса в форме анкетирования нами была разработана анкета, содержащая перечень вопросов, соответствующих проблематике, и основной цели и задачам, стоящим перед исследователем, учитывающая специфику избранной категории респондентов. Анкета составлялась таким образом, чтобы впоследствии могла подлежать компьютерной обработке. Анкета содержит как открытые, так и закрытые вопросы. В качестве контрольных вопросов в ней имеют место смешанные типы вопросов, состоящих из открытых и закрытых типов. Последние дополняют друг друга и позволяют свести до минимума субъективную оценку. По отношению к осужденнымрецидивистам последнее является весьма важным, так как они часто меняют оценку совершенных ими деяний.

При изучении личности осужденного-рецидивиста прежде всего необходимо обращать внимание на мотивацию его деятельности, отношение к основным средствам исправления: режиму, труду, воспитательным мероприятиям, обучению. Немаловажным является характер их отношения к персоналу исправительного учреждения. Важно, чтобы объективное и глубокое изучение личности сопоставлялось бы с ее проявлениями в различных сферах жизнедеятельности: трудовой, учебной, общественной работы и досуга.

Динамичная информация о характере общения с другими осужденными, с сотрудниками позволяет судить о тех или иных изменениях, которые происходят в личности, в целом о процессах, протекающих в среде осужденных.

Как известно, эту среду составляют группы различной направленности, рецидивисты могут играть в них очень важную роль, причем этим очень дорожат.

«Личность осужденного находится в динамике, поэтому ее нужно изучать постоянно, в течение всего времени пребывания осужденного в учреждении. Это позволит установить основные тенденции развития личности, вовремя заметить положительные качества и опереться на них, не дать возможности проявиться и закрепиться отрицательным тенденциям, устранить отрицательные качества, прогнозировать поведение осужденного, установить, когда возникает девиантное (деликвентное) поведение, каковы его причины и условия, наметить пути его устранения. С помощью динамического изучения общностей осужденных можно выяснить, когда они возникли, как развиваются, как изменяется их внутренняя структура, традиции, нормы и т.д.»100.

Для надлежащей организации изучения личности рецидивиста важным является составление программы такого изучения. Программа должна включать в себя этапы познавательной работы и способы сбора информации на каждом из них. В ней могут быть предусмотрены также обращения за помощью к другим службам исправительного учреждения, вообще к иным учреждениям. В программе могут найти отражение оказание помощи и поддержки конкретному человеку. Особо важными являются констатация изменений Казак Б.Б., Ушатиков А.И. Указ. соч. С. 77-78.

в поведении осужденного и принятие дополнительных или новых мер для оказания исправительного воздействия. В программе необходимо отразить какое положение занимает данный человек в микрогруппах исправительного учреждения, какое влияние оказывают эти микрогруппы на него. Подобную же фиксацию группового положения конкретного человека можно рекомендовать и для работы с ним в условиях свободы. Естественно, что в любой программе необходимо каждый раз отражать мотивы возможного поведения, причем как вполне положительного, так и общественно опасного.

В программах могут быть высказаны прогнозы относительно будущего (ближайшего или отдаленного) конкретного лица.

Кроме общих методологических вопросов, возникающих при изучении личности любого типа преступника, в программах могут быть прописаны конкретные методики и технические приемы получения необходимой информации, а также способов использования полученных сведений.

Обязательным является наличие в программе: биографических и социально-демографических данных; сведений о микросреде и условиях формирования личности; материальной обеспеченности семьи; совершенных преступлениях и отношения к ним; о положении в преступной группе (в случае совершения преступления в группе); о поведении на следствии и в суде;

свойствах личности (направленность, темперамент, характер, способности);

об особых приметах, привычках, особенностях психических процессов и состояний (психические состояния, эмоционально-волевая и интеллектуальнопознавательные сферы); о поведении в исправительном учреждении; прогнозе поведения в дальнейшем. Весьма желательны сведения по мотивам совершенного преступления и поведения в местах лишения свободы.

При составлении программы изучения личности осужденногорецидивиста могут использоваться методические рекомендации, которые разработаны научными сотрудниками с целью повышения эффективности деятельности исправительных учреждений (Ю.М. Аверкина, В.Г. Деева, К.К.

Платонова, Л.А. Высотина, В.Д. Лутанского, А.С. Севрюгина, Н.И. Соколова и др.).

Как мы уже отмечали выше, в изучении личности рецидивиста в исправительном учреждении могут применяться все известные методы изучения:

наблюдение (во всех его видах), анкетирование, клинические беседы, тестирование, анализ документов, в том числе личного дела осужденного, и т.д.

Подводя итог изложенному, следует отметить целесообразность внедрения в практику постоянных бесед с осужденными рецидивистами и разработки алгоритма прогнозирования дальнейшего их поведения. Каждая такая беседа должна, по возможности готовиться, особенно если она преследует какие-то существенные цели, в виде, например, признания преступником своей вины и покаяния в нем. Данная задача требует совместных усилий практических работников с психологами, а в ряде случаев и психиатрами.

Это в значительной мере может обеспечить достижение профилактического и воспитательного эффектов.

Нужно принимать во внимание, что практическая реализация изучения личности рецидивиста затруднена тем, что учреждения уголовноисполнительной системы и полиции не всегда располагают в нужном качестве и количестве специалистами, которые могли бы на высоком научнопрофессиональном уровне изучить личность осужденного, тем более склонного к совершению нового преступления, и оказать на него необходимое психологическое воздействие. Поэтому очень актуален вопрос подготовки соответствующих специалистов, работа которых могла бы обеспечить участие всех сотрудников исправительного учреждения и полиции в процессе исправления рецидивистов. Методикой изучения личности рецидивистов должны владеть прежде всего практические психологи и социальные работники исправительных учреждений.

§ 2. Социально-демографические черты В криминологической литературе, опирающейся на социологию, уже стало традицией начинать изучение личности преступника с анализа ее социально-демографических данных. Их получение особенно важно при изучении рецидивной преступности как массового явления. «Обнаружение в массе преступников каких-либо значительных отличий от населения в целом может свидетельствовать о повышенной предрасположенности к преступной деятельности отдельных общественных слоев или групп, об их «вкладе» в преступность»101. Без социально-демографической характеристики изучение личности преступника не может быть полной. Не случайно эти данные собираются при расследовании уголовных дел и в сборе статистической информации о деятельности учреждений исправительной системы.

«Социально-демографические свойства личности преступника сами по себе не криминогенны. Но они связаны с условиями формирования личности и ее жизнедеятельности, взаимодействуют с ними, с потребностями, мотивацией, с социальными ролями личности. Поэтому социально-демографические свойства являются существенным компонентом обобщенного представления о личности преступника и имеют важное значение для разработки и осуществления мер профилактики преступного поведения»102.

В криминологии выявлены многие закономерности, позволяющие учитывать в профилактической работе те или иные особенности социальнодемографического характера: пол, возраст, уровень образования, семейное положение, наличие и характер прошлых осуждений, место жительства и другие.

Пол. Доля женщин в контингенте рецидивистов в целом в 2-3 раза меньше, чем в первичной преступности, однако у них криминогенные качества выражены острее, чем у рецидивистов-мужчин по таким показателям, как алкоголизация, многократность судимостей, утрата социально полезных связей, бездомность, нравственная деградация, огрубление, маскулинизация.

По данным А.С. Михлина, мужчин среди судимых в 2-3 раза, значительно Шeстаков Д.А. Кpиминология. Пpeступность как свойство общeства. Спб. С. 136.

Кpиминология: Учeбник / Под peд. Н.Ф. Кузнeцовой, В.В. Лунeeва. М., 2004. 2-e изд., пepepаб. и доп. С. 125.

больше, чем женщин, но доля и тех и других становится примерно одинаковой при наличии 7-8 судимостей. Показатели, характеризующие мужчин, совершающих преступления при рецидиве, практически совпадают с данными о всех рецидивистах. Подобное распределение объясняется тем, что среди рецидивистов более 90 % составляют лица мужского пола103.

Совсем иначе распределяются, по данным специальной переписи, возрастные группы лиц женского пола. Больше всего оказалось тех, кто имел две и три судимости, с четырьмя и более судимостями женщин было меньше, в основном таких многократно судимых рецидивисток было обнаружено в возрасте 30-49 лет – свыше 60 %. После этого возраста количество рецидивисток с четырьмя и более судимостями резко падает. В возрасте 50-59 лет – 5,5 %, 60 лет и старше – 3,4 %.

Характеризующие женщин показатели сильно отличаются от общего распределения рецидивистов и от распределения рецидивистов-мужчин по возрасту.

Женщины несколько позже совершают повторные преступления:

если средний возраст мужчин, имеющих две судимости, равняется 30,4 годам, то женщин – 32,1. Однако женщины на 3,4 года раньше совершают преступления при особо опасном рецидиве.

Данные об относительной плотности распределения всех осужденных по возрасту также практически совпадают с аналогичными показателями, характеризующими мужчин. В соответствии с этими данными пик криминальной активности у мужчин, имеющих две-четыре судимости, приходится на 25-29 лет, пять судимостей – на 30-39 лет, шесть и более судимостей – на 40лет. Старше этого возраста рецидивисты чаще всего перестают совершать преступления, но отнюдь не потому, что они исправились и перевоспитались.

Обычно это происходит по причине общего спада жизненной активности в связи с достижением определенного возраста, болезнями, которые не могли не обостриться в тюремные периоды жизни, усталости. Некоторые просто См.: Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы (матepиалы спeциальной пepeписи 1999 г.). М., 2001. С. 358.

спиваются и способны лишь на мелкие кражи, либо, в лучшем для них случае «консультируют» тех, кто готовит совершение преступлений. У женщин, имеющих две-три судимости, по данным переписи, большинство находятся в возрасте 30-39 лет. Совершившими преступления при особо опасном рецидиве чаще признаются лица в возрасте 25-29 лет как мужского, так и женского пола. Для сравнения укажем, что среди осужденных впервые самая большая плотность отмечается в группе 18-24-летних, независимо от половых различий104.

Возраст. Возрастные особенности должны интересовать криминолога прежде всего как результат накопления различных социальных изменений личности. Человек - существо социальное, поэтому с изменением возраста наступают не только биологические (физиологические) изменения его организма, изменяются его социальные функции, социальный опыт, привычки, характер, способы реагирования на конфликтные ситуации.

Возраст во многом определяет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что не может не сказаться на противоправных действиях. С изменением возраста естественно происходит изменение самой личности, меняются ее социальные позиции, роли и функции, опыт, привычки, мотивация поступков, возможности совершения тех или других преступлений. Известно, что в определенном возрасте, чаще всего после 45лет, даже весьма активные в прошлом рецидивисты прекращают совершать преступления, но тем не менее внутренне совершенно не перестраиваются и остаются в сущности такими же «преступниками».

Возрастная характеристика, тем не менее, позволяет делать выводы о криминологической активности и особенностях преступного поведения представителей различных возрастных групп, обусловленных психологичеСм.: Xаpактepистика осуждeнныx к лишeнию свободы (матepиалы спeциальной пepeписи 1999 г.). С. 359.

скими особенностями их представителей105. Последняя проявляется в явном виде при рассмотрении навыков выхода из конфликтных ситуаций, в адаптационных возможностях.

Вопрос о влиянии возраста на преступность давно вызывает споры в юридической науке (Ч. Лормброзо106, М.Н. Гернет107, 1906; В.Н. Кудрявцев108, 1975; О.Д. Ситковская, 1998; К. Бартол109, 2003 и др.). Так, М.Н. Гернет, не отрицая значения возраста для характера преступности, признавал, что его физиологическое влияние нейтрализуется действием более могучего фактора – социального и может быть устранено соответствующим реформированием среды преступника110.

Характер преступлений в значительной степени обусловливается возрастными особенностями лиц. «Некоторые преступления свойственны преимущественно тому или иному возрасту», - пишут Б.Б. Казак и А.И. Ушатиков111. При этом отмечают они, - это еще не значит, что возраст в этих случаях выступает как причина преступлений7. В то же время возраст связан с характером преступления и криминальной активностью8.

«Заключая в различных своих периодах качественное и количественное различие сил, исследование возраста и состояния дают возможность не только уяснить нам внутренний порядок преступлений, но и указать тем самым

–  –  –

Из данных, приведенных в таблице 1, следует, что среди рецидивистов по сравнению с впервые осужденными, превалирует доля лиц более старшего возраста. Удельный вес лиц в возрасте от 30 лет и старше равен 61,6 %. В то время как этот показатель среди впервые осужденных составляет только 27,9 %.

Средний возраст осужденных-рецидивистов – 34,3 лет. У лиц, впервые осужденных, он равен 27,4 годам. Довольно зрелый возраст данной категории можно объяснить тем, что он обусловливает определенный промежуток времени с момента отбывания наказания впервые до очередного осуждения за вновь совершенное преступление.

Основную массу обследованных нами осужденных-рецидивистов составляют лица вполне зрелого возраста – от 26 до 50 лет (около 70 %). Лиц в возрасте до 26 лет было всего 14 %. Однако статистическая картина резко меняется, если обратиться к данным о возрасте, в котором был рецидивист осужден впервые: более 80 % были осуждены впервые в возрасте до 26 лет.

Значит, именно они в этом молодом возрасте были цепко схвачены криминальной субкультурой, обстоятельствами криминогенной природы, уже были внутренне готовы продолжать совершение преступлений, ощущая в них наилучший и субъективно наиболее приемлемый способ решения своих жизненных проблем. Это – одно из свойств той социальной среды, которая сформировала их личностный, нравственный облик, а они – выходцы из той среды, которая постоянно «поставляет» преступников. Это – низшие страты общества, самые необеспеченные, самые неблагополучные, наиболее бездуховные и необразованные. У них выработалась определенная идеология оправдания такой жизни. Она все более крепла под влиянием своего жизненного опыта, своих неудач и катастроф, по мере отчуждения от позитивных ценностей и социальных групп положительной ориентации. У них все время укреплялась психология «постоянного преступника» и соответственно оправдания этого даже независимо от того, какие преступления они совершили, с кем общались, было ли их преступное поведение активным или они, спившись и опустившись на дно, просто плыли по течению. Последних среди них немало, алкоголизм таких людей лишает их какой-либо возможности вернуться нормальную жизнь.

С увеличением среднего возраста увеличивается число судимостей: если средний возраст лиц, совершивших два преступлении, – 31,7 лет, то средний возраст лиц, имеющих восемь и более судимостей, – 46 лет. При этом женщины совершают повторные преступления несколько позже, чем мужчины. Так, по нашим данным, которые совпадают с информацией, полученной при проведении всероссийской переписи осужденных, если средний возраст мужчин, имеющих две судимости, составляет 30,4 года, то женщин – 32,1.

Однако вместе с этим при особо опасном рецидиве женщины на 4,7 года моложе, так как их средний возраст равен 33,1 года, а мужчин – 37,8. Следует также отметить, что пик криминальной активности у мужчин, имеющих две-четыре судимости, приходится на 25-29 лет, пять судимостей – на 30-39 лет, шесть и более судимостей – на 40-49 лет. У женщин, большинство имеющих две-три судимости, также составляют лица в возрасте 25-29 лет, четыре и более судимости – 30-39 лет. Совершившими преступления при особо опасном рецидиве чаще признаются лица в возрасте 25-29 лет как мужского, так и женского пола.

С особенностями признания совершения преступления при особо опасном рецидиве связан относительно невысокий показатель среднего возраста таких лиц. Не всегда лицо должно иметь судимость за совершение двух или более преступлений. Согласно положению п. 3 ст. 18 УК РФ для этого нужны иные основания. Для совершения ряда преступлений необходимо более длительное время и поэтому средний возраст осужденных, имеющих несколько судимостей, растет по мере увеличения их числа.

Семейное положение. Статистика из года в год свидетельствует, что те, которые имеют семью, реже совершают преступления. «Семейное положение и его изменение у лиц, совершивших преступления, воздействует на формирование личностных качеств; определенным образом оно влияет на направленность и устойчивость преступного поведения. В целом распространенность преступности среди лиц, имеющих семью, ниже, чем среди холостяков и одиноких. В большинстве случаев семья стимулирует положительное поведение, осуществляет социальный контроль»114. Но, главное, семья свидетельствует о том, что человек не отчужден от общества или его отчуждение не очень значительно.

Отдельные авторы из числа криминологов в социальнодемографической характеристике личности приоритет отдают семье: «Семья для большинства является значимым институтом. Некоторая вариация степени важности определяется, в первую очередь, тем, насколько удачно семейная жизнь сложилась у них самих. Остальные факторы – пол, возраст, уровень жизни хотя и влияют на оценку важности, имеют меньшее значение»115.

Исследования последних лет показывают, что семейная ситуация способна определять поведение лица во всех остальных сферах – способствовать или препятствовать трудовой активности, стимулировать тот или ной тип потребления, определять психологическое самочувствие человека и тем самым влиять на состояние его здоровья116.

Таким образом, в литературе распространено мнение, что на совершение преступления, как правило, идут лица, не имеющие семьи, не испытывающие ее положительного влияния, не задумывающиеся о последствиях совершенного ими для близких. Это в более значительной мере относится к лицам, являющихся объектом диссертационного исследования, - рецидивистам.

Кpиминология. С. 127.

Лeжнина Ю.И. Сeмья в цeнностныx оpиeнтацияx // Социологичeски исслeдования.

2009. № 12. С. 70.

См.: Васильчук Ю.А. Социальноe pазвитиe чeловeка. Фактоp сeмьи // Общeствeнныe науки и совpeмeнность. 2008. № 3. С. 15.

Нами установлено, что большая часть из них не имеют детей, а те, которые имеют, не знают где дети находятся и что с ними происходит.

–  –  –

Как следует из показателей, приведенных в таблице 2, доля рецидивистов, состоящих в браке на момент совершения преступления, меньше доли лиц, не состоящих в нем. Значительно меньше удельный вес таких лиц по сравнению с удельным весом впервые осужденных к лишению свободы – в 1,4 раза. Наибольший удельный вес лиц, не состоящих в браке, объясняется количеством осуждений, что отрицательно влияет на стабильность семейных отношений, кроме того, их брачный возраст совпал с пребыванием в местах лишения свободы. Вместе с тем почти 70 % обследованных имели детей, однако большинство из них не поддерживали с ними связи, что также свидетельствует об их отчуждении. Но у большинства есть родственники, с которыми они эпизодически поддерживают связь, чаще всего – это матери, реже

– братья и сестры. Осужденные переписываются с ними, время от времени родственники приезжают к ним на свидания.

Нельзя не обратить внимания на тот факт, что семейные узы имеют корреляционную зависимость от вида брака. Если доля лиц, состоящих в зарегистрированном браке, у которых семья сохранилась, составляет 14,1 %, то такой же показатель у осужденных, состоящих в незарегистрированном браке, он меньше и равен 8,4 %. В то же время удельный вес рецидивистов, которые состояли в незарегистрированном браке и у которых семья распалась, составил 6,4 %, у осужденных с зарегистрированным браком – практически столько же – 6,2 %.

Следует отметить, что стремление осужденных-рецидивистов иметь семью выше, чем у осужденных впервые. Доля лиц, заключивших брак во время отбывания наказания, среди них превышает долю лиц контрольной группы более чем в два раза и составляет соответственно 1,7 и 0,8 %.

Заключение браков рецидивистами является не просто следствием их общения с лицами противоположного пола. Если это общение имело место в период отбывания ими лишения свободы, то часто оно осуществлялось с помощью переписки. Стремление вступить в брак определяется не только физиологическими потребностями, но и желанием иметь близкого человека, что характерно не только для рецидивистов, но и для многих людей.

По выборочным данным, из общей массы отбывающих наказание в виде лишения свободы переписку осуществляют в среднем 21,6% осужденных.

Путем такого вида общения почти половина из них (45,1%) установили прочные отношения, юридически оформив брак (45,1%), либо вступив в гражданский брак (59,6%). Таким образом, двое осужденных из пяти в период отбывания лишения свободы, либо освободившись, законно (юридически) регистрируют свои отношения.

Вступлению в брак предшествуют краткосрочные и длительные свидания. Закон (ч. 2 ст. 89 УИК РФ) позволяет проводить длительные свидания, помимо близких родственников, с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками) также и с иными лицами, но только с разрешения начальника исправительного учреждения. Как правило, руководители подразделений всегда предоставляют возможность осуществить длительное свидание с теми гражданами, с которыми у осужденных установились прочные знакомства, которые в последующем могут перерасти в более серьезные отношения.

В целях укрепления социально полезных связей осужденных с их родственниками и близкими можно предложить добавить меру поощрения в виде увеличения длительности свидания. Изучение мнений практических работников, выступивших экспертами по внесению подобных изменений, позволяет полагать, что увеличение продолжительности краткосрочных свиданий не повлечет за собой каких-либо нежелательных проблем. Увеличение продолжительности свидания до пяти дней может осуществляться не везде из-за отсутствия необходимого количества комнат для их проведения. Однако в некоторых субъектах РФ такая возможность имеется. Применять ее следует в праздничные дни (новогодние, майские праздники и т.д.), а также перед предстоящем освобождением из исправительного учреждения.

Осужденные, вступившие в брак во время отбывания наказания, ведут себя лучше осужденных, у которых сохранились семьи. Такое отношение отмечается и по ряду других показателей: вступившие в брак относятся добросовестнее к труду (49,2 против 48,0% сохранивших семью), на облегченных условиях их также больше (23,0 и 20,3% соответственно). Однако, как показывают приведенные цифры, расхождения не столь значительны.

Вступившие в брак осужденные характеризуются несколько лучше за счет большего числа поощренных по сравнению с данными обо всех осужденных (47,9 и 34,3% соответственно).

Если уровень рецидива среди всех освобожденных от отбывания наказания в виде лишения свободы составляет 52%, то у лиц, сумевших обзавестись выше обозначенными социальными связями, он достигает всего 13,8%.

Несмотря на соответствующую оценку высокой степени готовности в решении вопросов трудового и бытового устройства после освобождения, современный осужденный не всегда готов самостоятельно решать данные вопросы. Предпочтение в этом вопросе он отдает семье и родственникам.

Таким образом, семья и родственники осужденного могут оказывать определенную помощь как в формировании у него мотивации к исправлению, так и при подготовке его к освобождению.

«К сожалению, с учетом требований к дислокации исправительных учреждений, а также сложной экономической (в том числе, и в сфере роста расходов среди населения) и демографической ситуации (в сфере распада семей и сокращения количества зарегистрированных браков), к 2005 году активность осужденных по поддержанию социально-полезных связей с семьей и родственниками не увеличится»117.

В целях выяснения роли семьи в формировании рецидивиста нами был проведен опрос осужденных, отбывающих лишение свободы два и более раз, с целью выяснения вопроса, какое влияние на них оказали родители в допреступный период. По итогам опроса оказалось, что большинство из них считают, что были окружены любовью со стороны своих родителей; 73,44% полагают, что их любил отец и 91,67% считают, что их любила мать. Меньшая часть не смогла определиться с ответом: 12,45% не смогли определиться в отношении отца, а 3,33% - в отношении матери. Незначительна доля среди осужденных-рецидивистов, которые не знали своих родителей: 9,54% не знаXаpактepистика мужчин, осуждeнныx к лишeнию свободы (по матepиалам исслeдований 2009-2010 годов) // Вeдомости уголовно-исполнитeльной систeмы. 2011. № 5. С. 29.

ли отца, а 2,92% - матери. И только 4,56% считают, что их не любил отец и 2,08% - мать.

Что касается отношения рецидивистов к своим родителям, то здесь мы видим заметную схожесть. Так, большинство любили и отца – 73,86%, и мать

– 92,86%. Остальные либо не любили отца – 7,05% и мать – 2,52%, либо не знали отца – 9,13% и мать – 2,52, либо не знают любили ли своего отца – 9,96% и мать – 2,10%. 1,67% высказали отрицательное отношение к матери.

Большая часть опрошенных осужденных-рецидивистов заявили, что со стороны матери были окружены вниманием и лаской – 66,67%.

Часть (22,50%) выделили такие качества своей матери, как строгость и требовательность; 3,75% из числа опрошенных испытывали иногда со стороны матери жестокость и грубость, а 1,67% - испытывали их часто. Такие качества, как безразличие и равнодушие, ни один из опрошенных не выделил, но 2,52% из них не смогли назвать, какие же черты были характерны и для матерей, а 2,92% своих матерей вообще не знали.

Что касается черт личности, характерных для отца, то большинство – (48,54%) выделили такие, как строгость и требовательность; 6,28% - периодическую жестокость и грубость (4,18% - испытывали их часто); 3,38% - равнодушие. 9,54 % - своего отца не знали, а 2,93% - затруднились выделить такие черты, и только 24,27 % - были окружены вниманием и лаской со стороны своего отца. При этом 54,77% из числа опрошенных осужденныхрецидивистов считают, что их отец не мог бы относиться к ним лучше, поскольку уверены, что отношение и так было достаточно хорошим. Вместе с тем 26,14% уверены, что отношение могло бы быть лучше; 11,20% - не знают.

Из числа опрошенных нами осужденных-рецидивистов только 13,81% не имели братьев и сестер. Большинство – 69,04% любили своих братьев и сестер; 3,77% - не любили, а 13,39% - не смогли определить своего отношения к ним.

Наряду с братьями и сестрами осужденные-рецидивисты показали свое отношение и к бабушкам и дедушкам, что является немаловажным при анализе их неоднократного преступного поведения. Так, большинство – 60,0% вспоминали о них очень хорошо, 25,42% - в целом хорошо, 4,58% - ничего не смогли сказать, а 7,08% - дедушек и бабушек не имели, и только у 0,83% отношения были плохими.

Отношения с родителями, близкими (братьями, сестрами, дедушками и бабушками) в том числе предопределили, что, по мнению 58,75% из числа опрошенных осужденных-рецидивистов, считают свое детство счастливым, 11,25% - не считают его таковым, а 30,0% - просто ничего об этом не могут сказать, что само по себе знаменательно.

Образовательный уровень. Давно известно, что на поведение личности, сферу ее интересов, круг общения, выбор способов реализации жизненных целей влияет образование. Высокий образовательный уровень всегда проявляется как антикриминогенный фактор. Чем выше образование человека, тем менее вероятно совершение им преступления. Хотя жизнь последних лет убеждает в том, что многие мошенничества, хищения, растраты, злоупотребления доверием очень часто совершаются именно лицами с высоким образованием.

Характеристика образования лиц, совершивших преступления, имеет криминогенное значение, поскольку связана с культурой личности, ее социальным статусом, кругом интересов, жизненными планами и возможностями их реализации118.

Побудить к пересмотру своих жизненных взглядов невозможно без убеждения лица, совершившего преступление, в ошибочности избранного им преступного образа жизни. «Изменение сложившихся асоциальных убеждений связано с обращением, прежде всего, к сознанию осужденного, его разу

–  –  –

пpeбывании на свободe очeнь мало занималась общeствeнно полeзным тpудом и вeла в основном паpазитичeскоe сущeствованиe, живя за счeт своиx pодствeнников, попpошайничая и т. п. Были и такиe (пpавда, очeнь нeмногиe), котоpыe пpи пpeбывании на свободe вообщe нe pаботали и только в испpавитeльно-тpудовыx учpeждeнияx стали по пpинуждeнию заниматься общeствeнно полeзным тpудом.

Это, главным обpазом, лица, нeоднокpатно судимыe за кpажи, гpабeжи, pазбойныe нападeния, скупку имущeства, добытого пpeступным путeм, и дpугиe пpeступлeния имущeствeнного xаpактepа. И чeм болee интeнсивной и длитeльной была пpeступная дeятeльность peцидивиста, тeм болee peльeфно пpоявляeтся eго отвpащeниe к общeствeнно полeзному тpуду и стpeмлeниe к паpазитичeскому обpазу жизни. И.И.Каpпeц, анализиpуя матepиалы конкpeтно-социологичeского исслeдования, котоpому были подвepгнуты чeтыpe тысячи пpeступников-peцидивистов, указываeт на пpямую связь мeжду количeством судимостeй пpeступников-peцидивистов и иx упоpным отказом заниматься общeствeнно полeзным тpудом. Отмeчая, что «число нepаботающиx peцидивистов в условияx свободы увeличиваeтся с каждой новой судимостью», И.И. Каpпeц пpиводит интepeсныe данныe.

Официально признан безработ- 4,9 4,6 ным Без определенных занятий 15,9 12,4 Отбывал наказание в местах 3,3 лишения свободы Иное 6,4 8,8 Итого 100,0 100,0 Сопоставление данных, приводимых в таблице 4, позволяют сделать вывод: 1) среди рецидивистов, по сравнению с контрольной группой гораздо меньше учащихся – в 1,8 раза; 2) в то же время среди них больше лиц, которые до ареста не имели никакого занятия (пенсионеров, официально признанных безработными и лиц без определенных занятий – в 1,2 раз).

Многие из рецидивистов рано начинали трудиться: 91% рецидивистов приобщились к трудовой деятельности в юношеском возрасте (до 18 лет).

Половине из них не исполнилось к этому моменту и шестнадцати лет. Однако они столь же рано и прекращают трудовую деятельность (бросают работу, ссылаясь при этом на разные объективные причины). Соответственно, как правило, они имеют небольшой, часто прерывающийся общий трудовой стаж, несоразмерный возрасту. Стаж складывается из нескольких периодов между очередными осуждениями. Так, одна треть всех обследованных нами рецидивистов имела трудовой стаж, не превышающий 5 лет.

Большинство осужденных до момента совершения преступления были рабочими (53,3%). Более глубокий анализ характера их труда показал, что в большинстве случаев он был неквалифицированным. «Со слов большинства преступников, они имеют профессию, хотя трудно сказать, что каждый из них … понимает под профессией»123.

Многокpатный peцидив пpeступлeний. Указ. соч. С. 25.

Обращает на себя внимание то, что значительную долю среди рецидивистов составляют лица без определенных занятий и официально признанных безработными (20,8%). Можно предположить, что они добывали средства к существованию путем совершения преступления, случайных заработков или паразитировали за счет родственников. При этом, чем более интенсивной и длительной была преступная деятельность рецидивиста, тем более рельефно проявляется его отвращение к общественно полезному труду и стремление к паразитическому образу жизни124. При этом отмечается прямая связь между количеством судимостей этих лиц и их упорным отказом заниматься общественно полезным трудом. Отмечая, что число неработающих рецидивистов в условиях свободы увеличивается с каждой новой судимостью, И.И. Карпец приводит следующие данные: у числа тех, кто был обследован, «неработающих в условиях свободы с двумя судимостями оказалось около 20%, с тремя – 30%, с четырьмя – более 30%, с пятью - 35%, с шестью

– 35,4%, с семью – 50%»125. «Главным образом, эти показатели касаются специального рецидива. Но упорное нежелание заниматься общественно полезным трудом отмечается в ряде случае и при общем рецидиве, как например, у лиц, систематически занимающиеся кражами и другими преступлениями имущественного характера, но осужденных за другие преступления…»126.

Отношение к религии. Среди личностных свойств рецидивиста значительную роль играет его отношение к религии. Последнее во многом определяет его мировоззрение, ценностные ориентации. «Почти всегда идеологию и психологию нации …. в значительной степени определяет религия»127,

- подчеркивает Ю.М. Антонян.

См.: Миxайлeнко П., Гeльфанд И. Peцидивная пpeступность и ee пpeдупpeждeниe оpганами внутpeнниx дeл. Киeв., 1970. С. 8.

Пpоблeмы боpьбы с peцидивной пpeступностью: Матepиалы научно-пpакт. конф. М.,

1968. С. 42.

Многокpатный peцидив пpeступлeний. Указ. соч. С. 26-27.

Антонян Ю.М. Личность пpeступника как объeкт пpeдупpeдитeльного воздeйствия // Личность пpeступника и пpeдупpeждeниe пpeступлeний: Сб. науч. тp. М., 1987. С. 260.

В ходе исследования был осуществлен анализ на предмет корреляционной зависимости между принадлежностью рецидивиста к той или иной религиозной конфессии и совершением нового умышленного преступления.

Таблица 5

–  –  –

Из данных, приведенных в таблице 5, следует, что среди рецидивистов доля неверующих выше, чем среди лиц, осужденных впервые, - на 7,8%.

Данные по видам принадлежности рецидивистов к определенной конфессии статистического значения не имеет. Этот вывод косвенно подтверждается и результатами специальной переписи осужденных 2009-2010 годов128.

Таким образом, в заключение следует отметить, что рецидивистов отличает: рецидив преступления наиболее характерен для мужчин, при этом женщины несколько позже совершают повторные преступления: если средний возраст мужчин, имеющих две судимости, равняется 30,4 годам, то женщин – 32,1, однако женщины на 3,4 года раньше совершают преступления при особо опасном рецидиве.

См.: Xаpактepистика мужчин, осуждeнныx к лишeнию свободы (по матepиалам исслeдования 2009-2010 годов) // Вeдомости уголовно-исполнитeльной систeмы. 2011, № 5.

С. 26.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Частное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омская юридическая академия" УТВЕРЖДЕНО. на заседании методического совета, протокол от 06.12.2012 г. № 3 ПРОГРАММА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ Направ...»

«NV HDVR 25H1616 На вига рд. рф -1Спасибо за приобретение видеорегистратора фирмы NAVigard! Это руководство создано как справочный инструмент для установки и эксплуатации Вашей системы. Здесь Вы можете найти информацию о функциях и особенностях данной серии видеорегистраторов, а так же подробное оп...»

«Организация – юридическое лицо независимо от формы собственности, организационноправовой формы и отраслевой принадлежности. Контрагент – любое российское или иностранное юридическое или физическое лицо, с котор...»

«РОО "Центр содействия реформе уголовного правосудия" Серия "Знай свои права!" УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ Что нуж но з нать? МОСКВА, 2015 РОО "Центр содействия реформе уголовного правосудия...»

«Карл Густав ЮНГ СОЧИНЕНИЯ Carl Gustav JUNG xoxxxoooooooooooooooooooooooooooox THE COLLECTED WORKS THE STRUCTURE AND DYNAMICS OFTHE PSYCHE Volume 8 PRINCETON UNIVERSITY PRESS Карл Густав юнг ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо СОЧИНЕНИЯ СТРУКТУРА И...»

«Колмакова Оксана Сергеевна ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ПРАВА РЕБЕНКА В СФЕРЕ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ 12.00.08. – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Вве...»

«ПОНЯТИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО И МЕЖДУНАРОДНОГО СПОРТИВНОГО ПРАВА А. С. Данилевич 1. Физическая культура и спорт как предмет правового регулиро­ вания. Национальное законодательство Беларуси, России и Украины со­ держит правовое определение понятий "спорт" и "физическая культура" в специальных законах....»

«Т. П. Софронова Календарь привлечения любви и счастья на 2015 год Серия "Книги-календари (АСТ)" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8326302 Календарь привлечения л...»

«Игорь Джавадов Понятная физика Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8366459 Понятная физика: учебное пособие/И. Джавадов: Написано пером; Санкт-Петербург; 2014 ISBN 978-5-00071-127-9 Аннотация В книге, которую Вы держите, о физи...»

«Юлия Владимировна Бебнева Ирина Александровна Черясова Домашние заготовки по старинным и современным рецептам Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=292962 Домашние заготовки по старинным и современным рецептам / Ю. В. Бебнева, И. А. Черясова: РИП...»

«УДК 265.1 + 94(47).02 ОГЛАШЕНИЕ В ДРЕВНЕЙ РУСИ (КОНЕЦ Х – НАЧАЛО ХII В.): ЦЕРКОВЬ И КНЯЖЕСКАЯ ВЛАСТЬ Костромин К.А. Санкт-Петербургская православная духовная академия Проблема оглашения в Киевской Руси как...»

«1. Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012-2015 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспосо...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (19) (11) (13) RU 2 546 486 C2 (51) МПК G09F 9/33 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ 2012145125/12, 22.03.2011 (21)(22) Заявка: (72) Автор(ы): БАЙЕР Аксель (...»

«Вестник КрасГАУ. 20 12. №11 ПРАВО И СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ УДК 340.131.6 А.В. Теплякова ЛИШЕНИЕ ПРАВА ОХРАНЫ КАК ОДНА ИЗ САНКЦИЙ ПРИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ Статья является теоретико-правовым исследованием понятия "злоупотребление пр...»

«ББК Х1(0)44 ПРАВОСЛАВНАЯ МОНАРХИЯ В ВИЗАНТИЙСКОЙ ТЕОРИИ Д. В. Посредников АНОТАЦІЯ У статті розглядаються основні принципи візантійської державності – православна монархія, симфонія сві...»

«Наталья Ивановна Степанова Магия-5. Заговоры на все случаи жизни Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=331372 Магия-5. Заговоры на все случаи жизни / Н. И. Степанова.: РИПОЛ классик; Москва; 2007 ISBN 978-5-7905-0911-7 Аннотация...»

«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Институт государственной службы и управления Факультет государственного и муниципального управления Кафедра государственного и муниципального управления И.В. Понкин Общая теория публичного у...»

«Руководство Пользователя сервиса "Астрал-ЭТ" ЗАО "Калуга Астрал" Калуга, 2015 г. Содержание 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ 2. ЗАПУСК WEB-ВЕРСИИ "АСТРАЛ-ЭТ" 3. СОЗДАНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ПОЛУЧЕНИЕ СЕРТИФИКАТА ЭЛЕКТРОННОЙ ПОД...»

«Основные положения Турнир проводится по системе Single Elimination (Плей-офф) – выбывание из турнира при поражении в матче. Турнир проводится онлайн до выявления победителя. Команда, вышедшая в финал "Время танков. Ка...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова Кафедра уголовного права и криминологии Уголовное право Часть Особенна...»

«Выпуск №7 Партнер Дайджеста – Юридическая фирма "Синум АДВ" Дайджест новостей правового регулирования банкротства /октябрь ноябрь 2015 года/ Уважаемые коллеги, друзья! Перед Вами 7-й выпуск Дайджеста новостей правов...»

«ПРАВОВАЯ СПРАВКА 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 11, БЦ "POLLARS", корп. А, офис А-205 тел.: (495) 913-67-41, 913-67-42, e-mail: inbox@y-p.ru, www.y-p.ru 115114, Москва, Дербеневская наб., д. 11 БЦ "P...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (НИУ"БелГУ) РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) ПСИХОЛОГИЯ наименование дисциплины (модуля...»

«СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 4•2015 Свидетельство о регистрации Роскомнадзора ПИ № ФС 77-56617 от 26.12.2013 Редакционная коллегия: В. А. Азаров, доктор юридических наук, профе...»









 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.