WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

«УДК 343.23 УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ А.Д. Кравцова Исследуется понятие «общественная опасность», определяется ее значение в ...»

УДК 343.23

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ

А.Д. Кравцова

Исследуется понятие «общественная опасность», определяется ее значение в

уголовно-правовой теории. Целью исследования является разработка комплексного

понимания исследуемой категории.

Ключевые слова: преступление, общественная опасность, состав преступления,

характер и степень общественной опасности.

Обращаясь к семантике понятия «опасность», следует обратить

внимание, что оно олицетворяет «состояние, при котором кому-нибудь угрожает нечто неблагоприятное, вред, несчастье» [1, СЕМ3, 3250], возможность наступления этой угрозы. Понятие заключает в себе саму суть преступления, как совершаемого против «общества» в целом, против «нормальных» жизненных устоев. В настоящее время продолжается полемика ученых в области уголовного права о месте и роли общественной опасности, о ее значимости для теории. Целью настоящего исследования является создание основы для комплексного понимания общественной опасности, а также отражение ее многогранности. На наш взгляд, это объясняет причину формальной неопределенности изучаемого понятия.

В российском уголовном праве большинство авторов, изучающих общественную опасность, согласны с тем, что она является первостепенным материальным признаком преступления. Понятие преступления законодательно закреплено во втором разделе Уголовного кодекса РФ в статье 14, где «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания», что свидетельствует о том, что одним из признаков преступления, является его общественная опасность.

Важную для уголовно-правовой науки позицию выдвинул М.И. Ковалев, признавший, что: «поставив на первое место деяние субъекта, а на второе – его самого, мы должны определить и пределы влияния характерных особенностей личности преступника на степень общественной опасности преступления и на наказание, т.е. на размеры санкций и на индивидуализацию наказания» [2, c. 3].

Это свидетельствует о неразрывной связи преступного деяния и личности преступника. Лицо, совершившее общественно-опасное деяние, само по себе тоже является общественно-опасным. Как пишет В.Д. Филимонов: «основным свойством, определяющим специфику личности, является ее общественная опасность» [3, c. 30].

При оценке общественной опасности как явления, охватывающего все элементы состава преступления, нельзя не обратить внимание на слова В.Ф.

Иванова, который пишет, что общественная опасность: «Это и важность объекта, на который осуществляется посягательство (например, жизнь человека), и характер и размер преступных последствий (например, тяжесть причиненного здоровью вреда…), и способ совершения преступления, и орудия совершения преступления, и обстановка совершения преступления» [4, c.137На наш взгляд, данный перечень можно дополнить, и при оценке общественной опасности обязательно учитывать важность субъекта совершения преступления, а именно осознанность лицом своих действий в момент совершения преступления. Б.Т. Разгильдиев верно определяет общественную опасность как «вред, учиненный лицом, обязанным воздерживаться от его причинения, отражающий его готовность учинения нового вреда охраняемым уголовным законом объектам» [5, c. 175].

Чтобы сформировать свое понимание общественной опасности, необходимо раскрыть самые основные ее черты – характер и степень, которые имеют формально-определенное закрепление в законодательстве. Применение указанных категорий скрыто отражено в санкциях УК, которые становятся обязательным предписанием и рамками для индивидуализации наказания на основе конкретной степени общественной опасности и данных, характеризующих личность виновного [6, c.85].

При оценке самой опасности необходимо учитывать причинноследственную связь между совершенными действиями и наступившими последствиями. Законодатель закладывает определенную степень общественной опасности, применимо к составам преступлений.

«Изменчивость и многообразие обстоятельств, при которых совершаются преступления, не могут быть полностью учтены в конкретном понятии общественной опасности деяния. - говорил Л. Шуберт – В интересах тщательного выяснения общественной опасности деяния и одновременно точного определения средств для установления этой общественной опасности законодатель дает суду возможность в рамках закона, при относительно определенно форме санкций установить степень общественной опасности данного преступления и индивидуализировать наказание» [7, c. 82]. Требование учета судом при назначении наказания характера общественной опасности совершенного преступления является одним из средств реализации принципа равенства перед законом. Соответственно, если определение степени общественной опасности, в которое также входит и характеристика личности виновного, можно передать на усмотрение суда, то определение характера общественной опасности конкретного преступления должно быть «прерогативой самого законодателя» [8, c.41-45]. Таким образом, наличие или отсутствие общественной опасности является основанием для криминализации/декриминализации деяния. Бесспорным и имеющим законодательное закрепление является тот факт, что характер и степень общественной опасности имеют прямое влияние на индивидуализацию наказания. Так, Пленум Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», определяет данные категории таким образом: «характер общественной опасности определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (статья 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления – в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации» [9]. Анализируя изложенное, мы видим, что степень общественной опасности как количественная характеристика подлежит измерению в каждом конкретном случае, тогда как характер общественной опасности является устойчивым признаком, имеющим конкретное эквивалентное значение.

Процесс криминализации и декриминализации зависит от своевременной осознанной реакции законодателя на действительно опасное деяние путем присвоения ему признака общественной опасности. По мнению профессора В.Ф. Иванова, «именно наличие общественной опасности в деянии инициирует вопрос о его уголовно-правовой оценке» [10, c.139].

Таким образом, общественная опасность является таким признаком/ свойством преступления, при определении среднего типового значения которого, спроецировав это значение на размер и вид наказания за конкретное преступление из особенной части уголовного кодекса, мы сможем понять приемлемый нижний и верхний пределы санкции за установленное преступление.

Для определения среднего типового значения нам необходимо в первую очередь знать уровень общественной опасности. Что же такое уровень общественной опасности? В.Ф. Иванов использует понятие «уровня общественной опасности» при характеристике деяния как преступления. Т.е.

«преступление отличается от иных правонарушений по уровню общественной опасности. Преступление – наиболее опасное правонарушение» [10, c.149]. По мнению А.В. Наумова, общественная опасность «заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам)» [11, c.274]. На наш взгляд, в указанном определении не хватает ключевого элемента, такого как субъект преступления. Конечно, нельзя не согласиться с тем, что «деяние причиняет вред», но для того, чтобы это преступное деяние было совершено, необходим субъект. Не упоминание в данном случае субъекта преступления не является ошибочным, но говорит об узком понимании общественной опасности, что подтверждается следующим: «Это объективное свойство преступления, не зависящее от воли законодателя» [11, c.274].

Все это позволяет нам сделать вывод о том, что «общественная опасность» - это не только признак преступления, на котором базируются остальные структурные элементы и признаки, а также устоявшийся, собирательный термин, без которого уже не представляется возможным изучение теории уголовного права и характеристика деяний. В процессе определения общественной опасности можно охарактеризовать преступление в целом, определить вид и рамки размеров уголовного наказания, предусмотренного за его совершение, и даже получить данные о личности преступника.

Список литературы

1. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений/ Российская академия наук;

Ин-т рус. яз. Им. В.В. Виноградова; под общей ред. Н.Ю. Шведовой. М.:

Азбуковник, 1998.

2. Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе / Свердловский юридический институт; ред. М. И. Ковалев.

Свердловск: Уральский рабочий, 1985.

3. Актуальные вопросы государства и права на современном этапе / ред.

В. Ф. Волович. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1983.

4. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. д-ра.

юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2012.

5. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовое воздействие и его пределы // Правоведение. 2011. №2.

6. Уголовное право России: учебник: в 2Т. Т.1 Общая часть / под ред.

А.И. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.,2008.

7. Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния / пер. со словац. Р.П. Разумовой; под. ред. Гельфера. М.: Госюриздат, 1960. 238 с.

8. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2008. №9

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред.

от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" // Российская газета. N 211.

10. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. д-ра.

юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2012.

11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т.1.

Общая часть. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Кравцова Алена Дмитриевна, аспирант кафедры Уголовного и уголовноисполнительного права Саратовской государственной юридической академии, ассистент кафедры ГиАП Тульского государственного университета, kravtsova.a.d@mail.ru, Россия, Тула.

–  –  –

Kravtsova Alena Dmitrievna, graduate, chair of Criminal and criminal and executive law of Saratov state law academy, assistant to GIAP chair of the Tula State University,

Похожие работы:

«Министерство культуры Красноярского края Красноярская краевая детская библиотека Отдел справочно-библиографической и информационной работы Научные развлечения: путешествие по книгам серии "Твой кругозор" для читателей-детей 11-13 лет Красноярск Составитель: Е.В. Морозова, заведую...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (19) (11) (13) RU 2 588 382 C1 (51) МПК C12G 3/08 (2006.01) A23L 2/38 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ На основании пункта 1 статьи 1366 части четвертой Гражданского кодекса Росс...»

«ГУМАНИТАРИЙ ЮГА РОССИИ ЮЖНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ УНИВЕРСИТЕТУ – 100 ЛЕТ УДК 1 © 2015 г. Н.С. Бондарь ALMA MATER – САКРАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ МОЕЙ ЖИЗНИ: НОСТАЛЬГИЯ В СОЧЕТАНИИ С УМЕРЕННЫМ ОПТИМИЗМОМ Бондарь Николай Семенович – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, cудья Конституционного суда РФ, заведующий ка...»

«ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОДСОЗНАНИЕ ЛЮДЕЙ ЧЕРЕЗ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Р.В. Нутрихин, канд. юрид. наук, Юридический институт Северо-Кавказского федерального университета Среди современных информационных угроз безопасности и благополучию личности и общества одной из самых актуальных остается возможность...»

«A/65/10 Глава IV Оговорки к международным договорам А. Введение На своей сорок пятой сессии (1993 год) Комиссия постановила включить 29. в свою программу работы тему Право и практика, касающиеся оговорок к международным договорам 8, и на своей сорок шестой сесси...»

«Азис ЭСЕНБАЕВ "РЕВОЛЮЦИЯ ТЮЛЬПАНОВ" В КЫРГЫЗСТАНЕ И ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ: ПОПЫТКА ОСМЫСЛЕНИЯ В 1991 г. Кыргызстан, ранее являвшийся республикой в составе СССР, стал независимым государством. Для любого этноса образование суверенного государства – эт...»

«1 ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК Измайлова Пери Расимовна УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГОСУДАРСТВА ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРА...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО" Кафедра г...»









 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.