WWW.DOC.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Различные документы
 

Pages:   || 2 |

«собственности. Предметом исследования выступают вопросы места права интеллектуальной собственности в системе права, исследование институтов права интеллектуальной собственности, проблемы ...»

-- [ Страница 1 ] --

собственности.

Предметом исследования выступают вопросы места права

интеллектуальной собственности в системе права, исследование институтов

права интеллектуальной собственности, проблемы определения системы

гражданско-правовых договоров в сфере интеллектуальной собственности,

вопросы правового регулирования отдельных договоров в сфере

интеллектуальной собственности, классификация договоров в сфере

интеллектуальной собственности.

Научная новизна работы заключается в том, что она представляет собой одно из немногих диссертационных исследований, посвященных проблемам права интеллектуальной собственности как подотрасли гражданского права, а также связанных с ней институтов права интеллектуальной собственности и построения системы договоров в сфере интеллектуальной собственности в науке гражданского права РК. В работе исследованы концепции права интеллектуальной собственности, его юридической природы, места в системе казахстанского гражданского права, теорий исключительных прав, объектов и субъектов исключительных прав.

В диссертации предпринята попытка провести комплексное исследование договоров в сфере интеллектуальной собственности, автором сформирована система и проведена классификация договоров в сфере интеллектуальной собственности на основе дихотомии. В казахстанской цивилистической науке в настоящее время отсутствуют фундаментальные труды по теме исследования, что значительно повышает его научную ценность. Поэтому настоящее диссертационное исследование ставит своей задачей создать единую систему договоров в сфере интеллектуальной собственности, в работе нашло отражение изучение отдельных видов договорных обязательств в отношении исключительных прав.

На защиту выносятся следующие положения:

Интеллектуальную собственность следует рассматривать в нескольких ипостасях, а именно:

- как совокупность общественных отношений, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности и приравненных средств индивидуализации, и

- как объект гражданских прав, который представляет собой совокупность личных неимущественных и имущественных (исключительных) прав, а также объективированных результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации товаров, работ и услуг, которые предусмотрены законодательством РК.

Понятия «право интеллектуальной собственности» и «исключительные права» являются разными по своему значению и содержанию понятиями.

Право интеллектуальной собственности следует рассматривать в объективном и субъективном смысле.

В объективном смысле право интеллектуальной собственности – это подотрасль гражданского права, которая представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения по реализации личных неимущественных и имущественных (исключительных) прав, возникающих в связи с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности.

В субъективном смысле право интеллектуальной собственности представляет собой принадлежащую субъекту, гарантированную законом систему личных неимущественных прав и имущественных прав (исключительных прав), возникающих в связи с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности.

Исключительное право – это субъективное имущественное право, заключающееся в монопольном использовании на законном основании объекта интеллектуальной собственности его обладателем, и подлежащее защите.

Право интеллектуальной собственности и исключительные права соотносятся между собой как целое и его часть, поскольку исключительные права являются частью права интеллектуальной собственности в объективном и субъективном смысле.

Право интеллектуальной собственности – это подотрасль гражданского права, которая регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, возникающих в сфере творчества, а также средства индивидуализации. Это объясняется тем, что, во-первых, право интеллектуальной собственности занимает промежуточное положение между отраслью и институтом права, во-вторых, предметом являются имущественные и личные неимущественные отношения в сфере творчества, а также средства индивидуализации, в-третьих, эти отношения регулируются диспозитивным методом правового регулирования, что предполагает юридическое равенство сторон.

Вместе с тем, право интеллектуальной собственности является комплексной отраслью законодательства, оно объединяет не только нормы гражданского - законодательства, но и административного и уголовного в части регулирования административных процедур (прием документов, проведение экспертизы, выдача охранных документов и т.д.), оснований для административной и уголовной ответственности и пр.

4 Правоотношения в сфере интеллектуальной собственности могут быть абсолютными и относительными.

Исключительное право является имущественным правом и может быть предметом абсолютных правоотношений, вытекающих из обладания исключительными правами на результаты творческой интеллектуальной деятельности. В абсолютных правоотношениях правообладателю противостоит неопределенный круг лиц (потенциальных нарушителей или пользователей).

В относительных правоотношениях исключительные права возникают из обязательств.

При этом классификация оснований возникновения исключительных прав выглядит следующим образом:

1. В абсолютных правоотношениях исключительные права возникают в силу факта создания объекта интеллектуальной собственности или предоставления правовой охраны со стороны уполномоченного органа.

2. В относительных правоотношениях:

1) из договорных обязательств (договоры о создании объектов интеллектуальной собственности, договоры по предоставлению (передаче) исключительных прав, договоры по отчуждению (уступке) исключительных прав, договоры об оказании услуг);

2) из внедоговорных обязательств:

- деликтов (обязательств из причинения вреда правообладателю);

односторонних сделок (публичное обещание награды или вознаграждения за создание объекта интеллектуальной собственности, аукцион (тендер) продажа объектов авторского права);

- неосновательного обогащения.

5 Наряду с вещными, обязательственными, наследственными правами исключительные права являются самостоятельным видом имущественных прав, имеют свою специфику в объекте, субъекте, содержании, способах и формах защиты.

Объект права интеллектуальной собственности влияет на содержание исключительных прав. На объекты авторского права либо смежных прав они одни, на объекты патентного права либо средства индивидуализации, нетрадиционные объекты – совершенно иные.

Объект права интеллектуальной собственности влияет на момент возникновения исключительного права. На объекты авторского права либо смежных прав исключительное право возникает в силу факта создания объекта. На объекты патентного права либо средства индивидуализации, селекционные достижения – с момента предоставления объектам правовой охраны со стороны уполномоченного государственного органа, на топологии интегральных микросхем – по усмотрению правообладателя: либо в силу факта создания либо с момента предоставления правовой охраны со стороны уполномоченного государственного органа.

В качестве формы защиты прав владельцев на объекты патентного права, средства индивидуализации и селекционные достижения применяется досудебный порядок, реализуемый посредством обращения владельцев в Апелляционный совет, являющийся органом по досудебному урегулированию споров в случаях, предусмотренных законодательством РК.

В отношении защиты прав владельцев на объекты авторского права и смежных прав, топологий такая форма защиты не применяется.

Объект права интеллектуальной собственности влияет на наличие или отсутствие на них личных неимущественных прав. На средства индивидуализации, на фонограммы и передачи эфирного и кабельного вещания отсутствуют личные неимущественные права.

6 Исследование малоизученных объектов исключительных прав позволило сформулировать следующие выводы:

6.1 Особенность произведений хореографии и пантомимы заключается в сложности их формы и содержания, которая выражается в следующем:

1) форма, в которых выражены данные произведения, поскольку на определенных этапах для произведений хореографии и пантомимы могут иметь место публичное исполнение, звуко- или видеозапись;

2) данным произведениям могут сопутствовать музыкальные произведения, костюмы, персонаж и др.

Несмотря на то, что авторским правом охраняется сама сценическая постановка, тесно связаны данные произведения с исполнением, которое производится посредством постановки в виде игры, танца в живом исполнении или с помощью технических средств, как-то: телерадиовещание, кабельное телевидение и прочее, что свидетельствует о том, что произведения хореографии и пантомимы имеют двойственную правовую природу, являясь с одной стороны, произведением, охраняемым авторским правом, а также исполнением – объектом смежных прав, с другой.

6.2 Доменное имя не закреплено нормами законодательства РК, в этой связи предлагаем признать доменное имя самостоятельным средством индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг в Глобальной сети Интернет, который должен быть уникальным и способствовать избежанию их отождествления, может быть использован только в сфере электронных ресурсов и иметь более широкое назначение, чем товарный знак или фирменное наименование. Он служит источником информации и уникальным обозначением не только товаров и услуг, как товарный знак, но и индивидуализирует путем соответствия и обеспечения адресации электронного ресурса юридические лица подобно фирменному наименованию, но вместе с тем способно индивидуализировать физические лица в сети Интернет. Исключительное право на доменное имя характеризуется определенным набором правомочий, имеет временные, но не территориальные пределы, при этом владелец доменного имени вправе использовать и распоряжаться по своему усмотрению как в предпринимательских целях, так и для личных нужд.

6.3 Ввиду развития науки и техники технологии создания топологий интегральных микросхем являются устаревшими, а создание топологий интегральных наносхем влечет необходимость разработки адекватного правового регулирования.

Особенностью правового режима топологий интегральных наносхем заключается в том, что топологии интегральных наносхем представляют собой пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной наносхемы и связей между, основанных на использовании наноматериалов. Топологии интегральных наносхем создаются в результате творческого замысла автора, условием правовой охраны следует признать ее оригинальность, правовая охрана на данный объект возникает в силу создания. В этой связи считаем, что топологии интегральных наносхем следует признать объектом авторского права, распространив на них авторско-правовую охрану, но с усеченным сроком действия исключительных прав на топологии интегральных наносхем 3 года.

6.4 Особенности правового режима нераскрытой информации выражается в том, что она представляет собой техническую, организационную или коммерческую информацию, в том числе секреты производства или ноу-хау, неизвестную третьим лицам. При этом моментом возникновения нераскрытой информации является факт создания информации, моментом же прекращения следует признать утрату конфиденциальности и неизвестности. Таким образом, ГК РК устанавливает не режим охраны информации, а режим ограниченного доступа к ней. При этом нераскрытая информация является родовым понятием, а коммерческая, банковская, служебная информация, секреты производства или ноу-хау являются ее видами.

7 Исключительное право, являясь имущественным правом, имеет свойство оборотоспособности. Но исключительное право на средства индивидуализации имеет свои особенности:

Исключительное право на фирменное наименование может быть передано по лицензионному договору или по договору франчайзинга или отчуждено только в полном объеме по договору об уступке исключительного права;

- Исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) может быть передано по лицензионному договору или по договору франчайзинга или отчуждено по договору об уступке полностью или частично, но при условии, что передача права на товарный знак не является введением в заблуждение относительно товара или его изготовителя;

- Исключительное право на наименование места происхождения товара имеет определенные особенности, что существенно отличает его правовой режим не только от правового режима средств индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг, но и в целом объектов интеллектуальной собственности. В отношении наименования места происхождения товара исключительное право является ограниченным и включает лишь правомочие использования, т.к. не может являться предметом договоров по предоставлению (передаче) и отчуждению (уступке) исключительные прав на данный объект, и таким образом не может быть оборотоспособным. Но в то же время на одно и то же наименование места происхождения товара может быть несколько правообладателей.

Таким образом, исключительные права на фирменное наименование, на товарный знак (знак обслуживания) оборотоспособны, но при соблюдении определенных условий. Исключительное право на наименование места происхождения товара необоротоспособно.

8 Во избежание неточности терминологии и определенности в использовании понятийного аппарата в сфере интеллектуальной собственности предлагаем уточнить следующие понятия: «распоряжение», «предоставление», «отчуждение».

Распоряжение исключительными правами – это возможность определять юридическую судьбу исключительных прав в двух формах:

предоставление исключительных прав означает передачу 1) исключительных прав полностью или частично от правообладателя к пользователю, при этом смены правообладателя не происходит;

Отчуждение исключительных прав (уступка) означает 2) безвозвратную передачу исключительных прав, при этом если отчуждение производится полностью, то для правообладателя это означает полную утрату исключительных прав, если частично, то определенную часть правомочий, входящих в круг исключительных прав он утрачивает, а оставшуюся – правообладатель оставляет за собой. Таким образом, при отчуждении исключительных прав происходит смена правообладателя.

9 В целях уточнения и построения системы договоров в сфере интеллектуальной собственности можно обозначить следующее: тип договоров представляет собой объединение гражданско-правовых договоров по совокупности признаков, котор собственности представляет собой совокупность юридических норм, регулирующих отношения по поводу создания объектов интеллектуальной собственности, предоставления им правовой охраны, вовлечения их в имущественный оборот, защиты в случае нарушения прав на них. В субъективном смысле право интеллектуальной собственности является мерой возможного поведения управомоченного лица по поводу использования объектов интеллектуальной собственности и распоряжения правами на них, защиты от постороннего несанкционированного посягательства33.

Данная точка зрения в отношении понятия права интеллектуальной собственности далеко не идеальна, потому что право интеллектуальной собственности призвано не только регулировать отношения по созданию, предоставлению охраны и обеспечению защиты от посягательства, но и отношения по передаче исключительных прав, их отчуждению, использованию.

Напомним, что право в объективном смысле – это законодательство данного периода в данной стране; право же в субъективном смысле – это те конкретные возможности, права, требования, притязания, которые возникают Хамзин У.М. Понятие и признаки исключительного права на объекты интеллектуальной собственности // Субъективное гражданское право и средства его обеспечения: сб. материалов международной научнопрактической конференции, посвященной памяти проф. Ю.Г. Басина (в рамках ежегодных цивилистических чтений). – Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2005. – С. 384.

на основе и в пределах законодательства на стороне участников юридических отношений34. Под правом в объективном смысле понимается система юридических норм, выраженных (объективированных) в соответствующих нормативных актах (законах, указах, кодексах, конституциях) и не зависящих от каждого отдельного индивида; а под правом в субъективном смысле – система наличных прав и свобод субъектов, их конкретные правомочия, вытекающие из указанных выше актов или принадлежащие им от рождения и зависящие в известных пределах от их воли и сознания, особенно в процессе их использования35.

В украинской гражданско-правовой науке также имеет место точка зрения, в соответствии с которой термин «право интеллектуальной собственности» используется в двух значениях: объективном и субъективном. И.Ф. Коваль пишет, что в объективном смысле право интеллектуальной собственности – это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере создания, использования результатов творческой, интеллектуальной деятельности, оформления и защиты прав на них. В качестве объекта защиты выступает право интеллектуальной собственности в субъективном смысле – как субъективное право конкретного лица. Законодательное закрепление понятия «права интеллектуальной собственности» содержится в ст. 418 ГК Украины: «Это право лица на результат интеллектуальной, творческой деятельности или на другой объект права интеллектуальной собственности, определенный настоящим Кодексом и другим законом».

Частью 2 этой же статьи установлено, что право интеллектуальной собственности содержит две группы прав:

Личные неимущественные права интеллектуальной 1.

собственности и (или) Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1999. – С. 248.

Там же. – С. 253.

Имущественные права интеллектуальной собственности, 2.

содержание которых относительно определенных объектов права интеллектуальной собственности определяется настоящим Кодексом и другим законом36.

Таким образом, украинское гражданское законодательство определяет понятие права интеллектуальной собственности в субъективном смысле. По нашему мнению, это не совсем верно, поскольку следует иметь в виду и то, что право интеллектуальной собственности нужно рассматривать и с точки зрения его места в системе права, то есть в объективном смысле. В данном случае вполне очевидно, что, исходя из определения, данного в ГК Украины, трудно ответить на вопрос, какое место право интеллектуальной собственности занимает в системе гражданского права Украины.

В российской правовой литературе понятие «право интеллектуальной собственности» может рассматриваться в объективном и субъективном смыслах. В объективном смысле как подоотрасль гражданского права, включающая в себя нормы права, регулирующие и защищающие права граждан и юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности.

В субъективном смысле – это исключительные права на объекты интеллектуальной собственности, которые включают в себя исключительные правомочия осуществлять самому, разрешать и запрещать другим лицам их использование различными способами, за исключением случаев свободного использования, предусмотренных законом37.

C точки зрения Н.М. Коршунова, необходимо различать объективную и субъективную составляющие в понятии интеллектуальной собственности.

Как субъективная категория, интеллектуальная собственность сегодня – это

–  –  –

все еще исключительные субъективные права конкретного субъекта – гражданина или юридического лица – на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и др.). В объективном же смысле, интеллектуальная собственность представляет собой право интеллектуальной собственности или совокупность правовых норм, регулирующих основания возникновения, изменения, прекращения, а также порядок осуществления и защиты субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальных субъективных прав)38.

Таким образом, мы видим, что в данном случае автор применяет термин «интеллектуальная собственность», а не «право интеллектуальной собственности», тем самым подвергая сомнению точность применения терминологии. Есть также положения, которые свидетельствует о том, что автор отождествляет понятия «интеллектуальная собственность» и «интеллектуальные права». Эти утверждения еще более убеждают в необходимости четкого разграничения понятий.

Российская правовая доктрина кардинально изменила свой взгляд на существование права интеллектуальной собственности. Е.А. Суханов в свою очередь отмечает другое понятие – «интеллектуальные права».

Интеллектуальные права устанавливаются и в отношении некоторых иных результатов интеллектуальной деятельности, не охваченных институтами авторского права и смежных прав, патентного права и права на средства индивидуализации. К их числу относятся права на селекционные достижения, топологии интегральных микросхем и единые технологии39.

Интеллектуальная собственность (Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации): учеб. пособие / Под общ. ред. Н.М. Коршунова. – М.: Норма, 2009. – С. 32.

Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право.

Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – С.

703.

Сторонники использования понятия «интеллектуальные права»

утверждают, что понятие «право интеллектуальной собственности» не может отразить сущность тех процессов, которые происходят в сфере создания и использования результатов интеллектуальной деятельности, не совсем корректным следует признать и применение понятия «исключительные права»40. Поэтому ряд российских ученых склоняются к тому, что термин «интеллектуальные права» в полном объеме отвечает содержанию и сущности данной подотрасли. К примеру, Э.П. Гаврилов и К.Б. Леонтьев также придерживаются данной позиции, рассматривая интеллектуальные права как подоотрасль гражданского права, с одной стороны, и в качестве имущественных и личных неимущественных гражданских прав, которые признаются российским законодательством в отношении результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации и некоторых иных нематериальных объектов, указанных в части четвертой ГК РФ41.

Еще более революционный подход предлагает А.В. Степанова. Автор считает, что для обобщающего определения прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые включают в себя комплекс имущественных и личных неимущественных прав, вместо терминов «интеллектуальная собственность и «исключительные права» следует применять термин «интеллектуальные права»42. По нашему мнению, нельзя допускать подмены понятий, поэтому такой подход сложно признать успешными.

Действительно, это понятие, на наш взгляд, пока еще не исследовано в полном объеме, тем не менее мы не можем согласиться с тем, что интеллектуальные права можно признать подоотраслью гражданского права, Степанова А.В. Интеллектуальные права как совокупность имущественных и личных неимущественных прав: дисс. к.ю.н. – Волгоград: ГОУВПО Волгоградский государственный университет, 2006. – - С. 56.

Право интеллектуальной собственности: учебник / Под ред. И.А. Близнеца. – М.: Проспект, 2011. – С. 7–8.

Степанова А.В. Указ. соч. – С. 58.

–  –  –

Кастальский В.Н. Залог исключительных прав. – М.: Статут, 2008. – С. 38.

Кастальский В.Н. Указ. соч.. – С. 41.

патентного права, средств индивидуализации, иных объектов интеллектуальной собственности)45.

В казахстанской правовой доктрине интеллектуальные права являются аналогом права интеллектуальной собственности.

В этой связи следует упомянуть позицию М. Телюкиной, которая считает, что законодательство и России, и Казахстана не содержат безукоризненной системы исключительных прав (как с точки зрения терминологии, так и с точки зрения наполнения терминов). При этом автору представляется не вполне целесообразным использованный в четвертой части ГК РФ подход, в рамках которого изменилось понимание термина «исключительные права» и без достаточно четкой правовой аргументации использованы новые категории – «интеллектуальные права» и «иные права»46.

Считаем, что право интеллектуальной собственности в субъективном смысле – это принадлежащая субъекту, гарантированная законом система личных неимущественных и исключительных прав, возникающих в связи с созданием и использованием объектов интеллектуальной собственности.

Анализ литературы показывает, что авторами предпринимаются попытки расширить конструкцию права собственности и спроецировать на право интеллектуальной собственности. Характеристики содержания права интеллектуальной собственности основаны на практике законодательного регулирования данного предмета. Важное значение также имеет и доктринальное толкование.

Одним из подходов, получивших широкое распространение, является закрепление права интеллектуальной собственности как права собственности. Данная концепция получила именование проприетарной.

Там же. – С. 42.

Телюкина М. Правовое содержание категорий «исключительные права» и «интеллектуальная собственность» в законодательстве об авторском праве России и Казахстана // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. – Избранное. Т.3 / Под ред. А.Г. Диденко.

Алматы:

Раритет, Институт правовых исследований и анализа, 2008. – С. 614.

«В настоящее время, – пишет А.П. Сергеев, – практически никто не ставит под сомнение двойственную природу авторских и изобретательских прав. С одной стороны, создателю творческого результата принадлежит право на его использование, которое носит исключительный характер и в принципе может свободно передаваться другим лицам (предоставляться разрешение на использование результата). Данное право относится к числу имущественных прав и по целому праву ряду признаков действительно сходно с правом собственности. С другой стороны, автор обладает совокупностью личных неимущественных (моральных) прав, таких как право авторства, право на авторское имя и т.д., которые не могут отчуждаться от их обладателя в силу самой их природы. При этом между имущественными и личными правами не существует непреодолимой грани; напротив, они теснейшим образом взаимосвязаны и переплетены, образуя между собой неразрывное единство»47.

Кроме вышеизложенных, в юридической науке существуют и иные теории прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые можно классифицировать как публично-правовые (теория труда или творчества, теория выявления или обогащения) и частноправовые (теория личности)48.

А.В. Степанова согласна, что, действительно, в рассматриваемой теории очень много противоречивых моментов. И первым их них является то, что интеллектуальные права связаны с личностью автора, и не могут быть объектом сделок, товаром, следовательно, использование классической триады правомочий становится бессмысленным. Однако полностью отвергать такой подход не следует, поскольку при понимании объектов интеллектуальных прав, как имеющих материальную форму выражения, Сергеев А.П. Право интеллектуальных собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, перераб. и доп. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – С. 13–14.

См.: Усольцева С.В. Результат интеллектуальной деятельности как правовая категория: дисс. ….канд.

юрид. нау означает, что правообладатель может не только использовать тот или иной результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, но в большинстве случаев вправе распоряжаться исключительным правом на объект любым способом, не противоречащим закону и существу такого исключительного права105.

Ранее уже отмечалось, что исключительные права – это имущественные права, содержание которых зависит от объекта интеллектуальной собственности, субъекта, соответственно, от этого зависят способы защиты прав. Первичное положение в этой специфике принадлежит объекту интеллектуальной собственности, поскольку именно от объекта интеллектуальной собственности зависит содержание исключительных прав, предусмотренное законодательством РК. К примеру, исключительные права Зимин В. Содержание исключительного права по законодательству российской Федерации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – № 1. – 2014. – С. 20.

на произведения одни, на изобретения либо товарные знаки – совершенно иные. Соответственно, от субъекта тоже зависит объем прав, и это означает, что автору принадлежат как личные неимущественные, так и имущественные исключительные права; иному правообладателю, отличному от личности автора, принадлежат только определенные исключительные права, причем их передача возможна как полностью, так и частично, а вот личные неимущественные права непередаваемы, и правообладатель, не являющийся автором, личными неимущественными правами уже не обладает. Более того, личные неимущественные права неизменны и не зависят от объекта интеллектуальной собственности, кроме, конечно, тех объектов, в отношении которых личные неимущественные права вообще не предусмотрены. Также от объекта интеллектуальной собственности зависит защита прав их владельцев, это означает, что в отношении защиты прав владельцев на объекты промышленной собственности предусмотрен досудебный способ разрешения споров, в отношении объектов авторского права, смежных прав, топологий, ноу-хау такой формы защиты не предусмотрено. На основании этих свойств следует вывод, что в первую очередь объект интеллектуальной собственности влияет на содержание исключительных прав, факт их возникновения, способы и формы защиты.

Проблематике отношений в сфере оборота результатов интеллектуальной собственности уделяется большое внимание в научных исследованиях, однако, пока недостаточно изученными являются вопросы исчерпания исключительных имущественных прав или, как еще его называют, «параллельного импорта». Такое положение говорит о том, что исследования по данной теме проведены в недостаточной степени.

В битве, в которой сошлись, с одной стороны, параллельные импортеры, не имеющие согласия на ввоз товара правообладателя, а с другой

– правообладатели вместе с официальными дилерами и дистрибьюторами, главным оружием были формулировки законов, а полем сражения стали суды всех уровней106.

Этот вопрос очень важен, особенно для малого и среднего бизнеса, ведь продажа той или иной продукции (услуг) может быть ограничена из-за необходимости получать разрешение правообладателя, и как следствие – подавляющее большинство малого и среднего бизнеса в торговле окажется без работы, и, соответственно, цены на товар будут неизбежно расти. К примеру, если компания планирует приобрести за рубежом оригинальную продукцию известного бренда, и не у самой компании производителя, а на свободном рынке, а потом привезти ее в РК и продавать без какого-либо разрешения правообладателя бренда, какие правовые риски это несет для самого реализатора такой продукции? И означает ли это, что продукцию под известной торговой маркой в Казахстане могут продавать только компанияправообладатель либо официальный дистрибьютор?

Интерес к исследованию проблемы исчерпания исключительных прав возрос еще и потому, что развивается рынок импорта товаров и услуг, тем более что принцип исчерпания исключительных прав в Казахстане предусмотрен законодательством, но это не позволяет избежать трудностей.

Проектом Основ гражданского законодательства государств – членов ЕврАзЭС (далее – Основы) предусмотрен данный институт. Так, в Основах указано, что не является нарушением исключительных прав на товарный знак использование этого товарного знака в отношении товаров, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории государств – членов ЕврАзЭС непосредственно правообладателем или другими лицами с его согласия107.

Родившееся в условиях рыночной экономики исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство Лабзин М.В. Параллельный импорт: право против эмоций // Патенты и лицензии. – №7. – 2011. – С. 2.

Проект основ гражданского законодательства государств – членов ЕврАзЭС // ИС Параграф.

индивидуализации дает его обладателю возможность получать доход или извлекать прибыль из использования этого результата или средства индивидуализации путем его самостоятельного использования (что в большей мере характерно для средств индивидуализации) либо распоряжения самим исключительным правом (что в большей степени относится к результатам интеллектуальной деятельности). В последнем случае цель достигается введением соответствующего объекта исключительного права в гражданский оборот посредством различных сделок, по общему правилу, возмездных. Тем самым исключительное право на распространение этих объектов (в виде экземпляров произведения, изобретения в изделиях, товарного знака на товаре и т.п.) осуществляется, по терминологии закона – исчерпывается, и на дальнейшем обращении соответствующих материальных носителей юридически не сказывается108.

Под исчерпанием интеллектуальных прав (англ. – exhaustion) понимается прекращение контроля правообладателя за судьбой товара, с выраженным в нем объектом интеллектуальной собственности, при условии правомерного введения объекта в гражданский оборот. В строго юридическом значении исчерпание – это ограничение исключительных прав.

Не утрата, а именно ограничение, поскольку субъективные права действуют, но не применяются в конкретном случае. Стоит пользователю выйти за разрешенные рамки свободного использования, исключительные права напоминают о себе. Неблагоприятные последствия (санкции) в результате такого напоминания могут быть довольно ощутимыми109.

И. Юрлов считает, что в юридическом смысле исчерпание исключительных прав – не что иное, как одна из форм законодательно установленного ограничения юридической монополии на использование Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского. – М.: Иссл.

Центр частного права. – М.: Статут, 2008. – С. 298– 299.

Братусь Д.А. Проблемы исчерпания исключительных прав // Юрист. – № 11. – 2011. – С. 64.

охраняемого результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации110.

Из источников ВОИС, «исчерпание» означает одно из ограничений прав интеллектуальной собственности. Как только продукт, охраняемый правом интеллектуальной собственности, был сбыт на рынке либо вашим малым и средним предприятиями (далее – МСП), либо другими с вашего согласия, права интеллектуальной собственности на коммерческую эксплуатацию этого продукта не могут более осуществляться вашим МСП, поскольку они «исчерпаны». Иногда это ограничение называется также «доктрина первой продажи», поскольку права на коммерческую эксплуатацию данного продукта заканчиваются после первой продажи продукта. Если иное не указано в законодательстве, то ваше МСП не может более контролировать последующие акты перепродажи, аренды, займа или других форм коммерческого использования третьими сторонами. Достигнуто достаточно широкое согласие в отношении того, что это применяется, по крайней мере, в условиях внутреннего рынка111.

В этой связи следует отметить, что в действующем законодательстве РК единственное положение, которое в определенной степени касается данного аспекта, – это пункт 3 статьи 964 ГК РК, который гласит, что ограничения исключительных прав, признание этих прав недействительными и их прекращение (аннулирование) допускаются в случаях, пределах и порядке, установленных НК и иными законодательными актами112.

В юридической литературе исчерпание делят по территориальному признаку:

- национальный – исключительные права исчерпываются при первом правомерном введении в гражданский оборот внутри страны происхождения Юрлов И. Исчерпание ислючительного права на компьютерные программы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – № 5, 2014. – С. 60.

http:www.wipo.int/sme/ru/ip_business/export/international_exhaustion.html.

Гражданский кодекс РК (Особенная часть). – Алматы: ЮРИСТ, 2014. – С. 273..

товара с выраженным в нем объектом интеллектуальной собственности в гражданский оборот внутри страны происхождения товара (Россия, США, Китай);

международный – исключительные права исчерпываются при соблюдении тех же исходных условий независимо от региона (Япония, Швейцария);

- региональный – исключительные права исчерпываются с началом оборота в одной из стран-партнеров (Европейский союз)113.

Исходя из данной классификации, очевидно, что в Основах закрепили принцип регионального исчерпания исключительных прав. При этом следует принять во внимание, что важным признаком исчерпания является правомерное введение товара в гражданский оборот.

При применении международной модели возникает так называемый параллельный импорт товаров, первоначально введенных правообладателем в имущественный оборот в любой стране мира114.

В соответствии с Законом РК «О валютном регулировании и валютном контроле» импорт определен как реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг резидентом нерезиденту (нерезидентом резиденту) 115. В свою очередь, в литературе серым, или параллельным, импортом называется ввоз (импорт) на территорию страны товаров – носителей (форм) объектов исключительных прав, осуществляемый не самими обладателями этих исключительных прав или лицами, действующими по их поручению (официальными дилерами), а третьими (посторонними) лицами, то есть предпринимателями, закупившими эти товары за границей от своего имени и Братусь Д.А. Проблемы исчерпания исключительных прав // Юрист. – №11. –2011. – С. 67.

Нешатаева Т. Проблема исчерпания исключительных прав в судебной практике РФ // Юрист. – №4. – 2011. – С. 79.

Закон РК от 13 июня 2005 года №57-III «О валютном регулировании и валютном контроле» // http://online. zakon.kz/Document\?doc_id=30013858.

за свой счет у того же самого правообладателя или пресловутых дилеров и самостоятельно ввезшими их на территорию этой страны116.

На сайте ВОИС даются свои комментарии по поводу данного принципа. Параллельный импорт означает импорт товаров за рамками каналов распределения, о которых имеется договоренность с изготовителем.

Поскольку изготовитель-владелец интеллектуальной собственности не имеет договорной связи с параллельным импортером, импортируемые товары иногда называют «товары серого рынка», что на деле не совсем точно, поскольку как таковые товары являются оригинальными, и лишь каналы распределения не контролируются изготовителем/владельцем интеллектуальной собственности. Основываясь на праве на импорт, которым право интеллектуальной собственности наделяет собственника интеллектуальной собственности, последний может попытаться возразить против такого импорта с тем, чтобы разделить рынки. Однако, если маркетинг продукции за границей владельцем интеллектуальной собственности или с его согласия приводит к исчерпанию внутреннего права интеллектуальной собственности, право на импорт также исчерпывается, и на него нельзя более ссылаться в действиях против такого параллельного импорта117.

Таким образом, параллельный импорт может считаться нарушением национального режима, а правообладатель утрачивает так называемый контроль своего права при первом правомерном введении объекта исключительных прав в имущественный оборот.

Сейчас в литературе введутся дискуссии, какой из видов исчерпания следует использовать, это имеет важное значение для Казахстана, ибо здесь он практически не изучен.

Белов В.А. Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы:

учебник. – М.: Юрайт, 2012. – С. 463.

http://www.wipo.int/sme/ru/ip_business/export/internatinal_exhaustion.html.

Вышеуказанные принципы имеют различные последствия в зависимости от того, применяет ли страна импорта по причинам законодательства или своей политики концепцию национального, регионального или международного исчерпания. Концепция национального исчерпания не позволяет собственнику интеллектуальной собственности контролировать коммерческую эксплуатацию товаров, предложенных на внутренний рынок собственником интеллектуальной собственности или с его согласия. Однако собственник интеллектуальной собственности (или его уполномоченный представитель) может все же возражать против импорта оригинальных товаров, сбываемых на рынках за границей, на основе права на импорт. В случае регионального исчерпания первая продажа охраняемой продукции собственником интеллектуальной собственности или с его согласия ведет к исчерпанию любых прав интеллектуальной собственности в отношении данных продуктов не только внутри страны, но и во всем регионе, и против параллельного импорта в регионе более нельзя возражать на основе права интеллектуальной собственности. Если страна применяет концепцию международного исчерпания, права интеллектуальной собственности считаются исчерпанными, как только продукция была продана собственником интеллектуальной собственности или с его согласия в любой части мира118.

Т. Нешатаева полагает, что международный принцип исчерпания прав на товарный знак эффективен, соразмерен и согласуется с особенностями знаков119.

правовых функций товарных Конечно же, применение международного принципа исчерпания позволяет избежать множества проблем, и вне зависимости от региона, можно вводить в оборот ту или иную продукцию на законном основании.

http://www.wipo.int/sme/ru/ip_business/export/international_exhaustion.html.

Нешатаева Т. Указ. соч. – С. 79.

Считаем, что вопрос исчерпания исключительных прав не может быть решен без точного выявления последствий применения каждого из данных видов исчерпания. Рассмотрим его на примере товарных знаков.

В соответствии с определением, данным в статье 1 Закона РК о товарных знаках, товарный знак, знак обслуживания – это обозначение, зарегистрированное или охраняемое без регистрации в силу международных договоров, в которых участвует РК, служащее для отличия товаров (услуг) одних юридических или физических лиц от однородных товаров (услуг) других юридических или физических лиц120.

Владелец товарного знака имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг. Никто не может использовать охраняемый в РК товарный знак без согласия владельца, но пункт 3 статьи 964 ГК РК допускает ограничения исключительных прав.

М.В. Лабзин предлагает понимать вопрос глубже: это право, запрещающее третьим лицам (конкурентам) использовать такое же или сходное обозначение, не позволяет им перенести на себя результаты труда и инвестиций производителя, обогатившись тем самым за его счет121.

Очевидно существование проблемы, разрешение которой требует выработки четкой позиции, но он пока в Казахстане не до конца изучена. В одной стороны, правообладатель товарного знака не вправе запретить использование товарного знака другим лицам в отношении товаров, введенных под таким товарным знаком им самим или с его согласия в гражданский оборот, а с другой – исключительное право правообладателя пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком в Закон РК «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». – Алматы: Юрист, 2012. – С. 3..

Лабзин М.В. Параллельный импорт: право против эмоций // ИС. Патенты и лицензии. – №7. – 2011. – С.

21–22.

отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг. Никто не может использовать охраняемый в РК товарный знак без согласия владельца.

Нельзя сказать, что казахстанское законодательство не решает проблему исчерпания исключительных прав. Так, Законом от 12 января 2012 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам интеллектуальной собственности» были внесены поправки в действующее законодательство, в соответствии с которыми были предусмотрены нормы, касающиеся исчерпания исключительных прав.

Подпункт 6 статьи 12 Патентного закона РК гласит, что не признается нарушением исключительного права патентообладателя ввоз на территорию РК, применение, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей средств, содержащих охраняемые объекты промышленной собственности, если они ранее были введены в гражданский оборот на территории РК патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя122.

Статья 19 Закона о товарных знаках дополнена пунктом 7 следующего содержания: «Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РК непосредственно правообладателем или с его согласия»123.

Таким образом, очевидно, что законодатель применил национальный принцип исчерпания, что не позволяет правообладателю контролировать коммерческую эксплуатацию товаров, предложенных на внутренний рынок правообладателем или с его согласия, но все же он может возражать против импорта оригинальных товаров, сбываемых на рынках за границей, на основе права на импорт. По нашему мнению, если при разрешении споров исходить Закон РК от 16 июля 1999 года №427-I «Патентный закон РК» // Интеллектуальная собственность в Республике Казахстан: Сборник нормативных актов. – Алматы: ЮРИСТ, 2009. – С. 47.

Закон РК от 26 июля 1999 года №456-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». – Алматы: ЮРИСТ, 2012. – С. 14..

из интересов правообладателя, то это так или иначе отразится на практике, но принцип исчерпания существует с целью ограничения прав обладателей исключительных прав при последующем распространении товаров, содержащих объект интеллектуальной собственности в целях гибкости рынка реализации товаров и их свободного перемещения.

ГК РФ решает эти проблемы четко, о чем свидетельствует статья 1272, в соответствии с которой, если оригинал или экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в гражданский оборот на территории РФ путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 Кодекса124. Указанным исключением являются случаи применения права следования.

Согласно статье 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия125.

По мнению некоторых ученых, отсутствие в законодательстве положений об исчерпании исключительного права становится серьезнейшим препятствием для реализации таких основополагающих начал организации современной экономики, как свобода перемещения товаров, свобода конкуренции, неприкосновенность собственности. Достижению этого способствует, конечно же, международный режим исчерпания. Вместе с тем считается, что его повсеместное (универсальное) применение могло бы без достаточных оснований умалить возможности обладателей исключительных прав по извлечению прибыли от эксплуатации объектов исключительных Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского. – М.: Иссл. центр частного права, Статут, 2008. – С. 299.

Там же. – С. 208.

прав; стремлением к тому, чтобы избежать такого рода упреков, и объясняется практика применения большинством государств (включая РФ) в отношении ключевых результатов национального режима исчерпания исключительных прав на них126.

Тем не менее, как и в РФ, в Казахстане тоже установлен национальный режим исключительных прав, однако с принятием Основ для этих государств будет действовать региональный принцип исчерпания, поскольку в связи с введением единого экономического пространства национальный режим исчерпания будет лишь препятствием для свободного перемещения товаров по территории ЕврАзЭС, а суды будут обречены на массовую подачу исков о нарушении исключительных прав правообладателей.

Казахстанская практика не богата примерами реализации принципа исчерпания исключительных прав. Был известный случай, когда компания Hyundai Motor Company обратилась в суд с иском к ТОО «Алматы Такси» о возложении обязанности на ТОО «Алматы Такси» о прекращении нарушения исключительных прав на зарегистрированные в РК товарные знаки, в том числе запретить ввоз, рекламу, предложение к продаже и продажу товаров с использованием товарных знаков, обязать ТОО «Алматы Такси» снять и уничтожить рекламные вывески, плакаты и иные рекламно-информационные материалы, содержащие товарные знаки компании Hyundai Motor Company.

Компания Hyundai Motor Company мотивировала свои требования тем, что ввиду того, что вве творческое начало создания топологий, момент возникновения правовой охраны (факт создания топологии), условие правовой охраны (оригинальность), авторство. Более того, наука не стоит на месте, технологии создания топологий интегральных микросхем устарели, в настоящее время уже используются нанотехнологии и создаются топологии интегральных наносхем, которые являются более тонкими, миниатюрными и гибкими по сравнению с топологиями интегральных микросхем. В этой связи требует создания правовой основы такой новый объект интеллектуальной собственности, как топологии интегральных наносхем, которые представляют собой закрепленное на материальном носителе пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов интегральной наносхемы и связей между ними, основанных на использовании наноматериалов. На данный объект следует распространить

Корнеев В.А. Указ. соч. С. 25.

авторско-правовую охрану, но с усеченным сроком действия прав сроком 3 года.

Одним из специфических объектов интеллектуальной собственности является нераскрытая информация, которые в настоящее время приобрела распространение, а вместе с этим и особую актуальность.

Информация является нематериальным благом, то есть это некое знание, обладание которым имеет важное значение для лица. Вместе с тем, это не означает физического обладания, так как физически информацией обладать невозможно, ведь она имеет идеальную природу. При этом информация активно выступает в качестве объекта товарно-денежных отношений, то есть является оборотоспособным товаром.

В силу коммерческой ценности информация приобретает потребительскую стоимость и стоимость, то есть может продаваться, покупаться262.

В законодательстве РК используются такие понятия, как нераскрытая информация, коммерческая тайна, служебная тайна, государственная тайна.

В целях системного подхода к изучению данного объекта и выработке правильной классификации информации считаем необходимым рассмотреть все упомянутые понятия.

Статья 126 ГК РК предусматривает, что г Юридическим лицом является организация, которая имеет на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления обособленное имущество и отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс и смету, печать со своим наименованием.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.

Степанова А.В. Указ. соч. – С. 102.

Правоспособность юридического лица в сфере деятельности, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения лицензии и прекращается в момент ее изъятия, истечения срока действия или признания недействительной в установленном порядке.

РК выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений. От имени РК могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы государственной власти и управления РК в рамках их компетенции, установленной законодательными актами, положениями или иными актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, по специальному поручению РК от ее имени могут выступать иные государственные органы, юридические лица и граждане.

Под субъектами интеллектуальных прав А.В. Степанова понимает лица, которые могут быть обладателями имущественных и личных неимущественных прав. При этом следует учитывать, что интеллектуальные права могут быть классифицированы на первоначальные и производные, где первоначальные – это права, приобретенные посредством своих собственных действий (их обладателем является человек, творческим трудом которого произведение создано), в то время как производные – это права, полученные от других лиц306.

Как субъект авторского права государство осуществляет определенные права в результате выкупа авторского права и объявления произведения своим достоянием307. Это классический случай, когда государство может выступать как субъект исключительных прав.

Степанова А.В. Указ. соч.. С. 102.

Гражданское право. T. II / Отв. ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев. – М.: Юридическая литература, 1970.

– С. 464.

Если рассматривать субъектов авторского права, то в этой области следует различать две группы: субъекты первоначального авторского права и субъекты производного авторского права. К первым относятся авторы (граждане и юридические лица), являющиеся создателями произведений науки, литературы и искусства; ко вторым же – лица, чье право на произведение имеет вторичный по отношению к автору характер. Это наследники, организации, осуществляющие выпуск произведения в свет, государство308.

Соответственно, субъекты первоначального авторского права обладают как личными неимущественными, так и имущественными исключительными правами в отношении объектов интеллектуальной собственности, в отличие от субъектов производного авторского права, которые могут обладать лишь исключительными правами.

Автором ЗоАП РК признает физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение науки, литературы и искусства.

Другим субъектом выступает правообладатель – это автор (его наследники) в отношении авторских прав, исполнитель (его наследники), производитель фонограммы, организация эфирного и кабельного вещания – в отношении смежных прав, а также иные физические или юридические лица, получившие исключительное право на использование произведения и (или) объекта смежных прав по договору или иному основанию.

Автор (или авторы) имеются у всех произведений, обладающих требуемыми признаками, в том числе производного и составного произведения. Авторами различных переработок, переводов и т.п. не признаются лица, которые, хотя и осуществляли определенную интеллектуальную деятельность, но полученные результаты не имеют признаков произведения. Переводчики также признаются авторами, но, естественно, созданным ими произведением является не само основное Там же. – С. 461.

литературное произведение, а его перевод. Претендовать на признание соавтором основного произведения переводчик не вправе. Сложнее оценить роль переводчика, сделавшего так называемый «подстрочник», то есть прямой перевод имеющегося текста без приведения его в систему образов309.

Гражданскому законодательству известно понятие «соавторство». То есть то или иное произведение может быть создано творчеством нескольких лиц. авторское право на произведение, созданное совместным творчеством двух и более лиц (коллективное произведение), принадлежит соавторам совместно.

В.П. Мозолин выделяет два вида соавторства: нераздельное и раздельное. При нераздельном соавторстве коллективное произведение образует неразрывное целое, при раздельном – произведение состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. В последнем случае каждый из соавторов помимо прав на произведение сохраняет и единоличное авторское право на созданную им часть коллективного произведения, имеющую самостоятельное значение. Но автор отмечает, что от соавторства следует отличать сотрудничество, при котором авторы имеют авторское право лишь на созданные ими части сложного произведения310.

И.А. Зенин также к субъектам авторского права относит составителей сборников, которые приобретают авторское право на сборник в том случае, если включенные в него материалы подверглись с их стороны определенной обработке и систематизации. К субъектам авторского права можно отнести переводчика произведения на другой язык. Авторское право распространяется не на само произведение, созданное другим автором, а только сделанный им перевод. Имеется в виду не простой перевод отдельных слов и выражений на другой язык (так называемый подстрочный перевод), а

Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.:

Городец, 2012. С. 98–99.

Гражданское право. Т. II. / Отв.ред. П.Е. Орловский, С.М. Корнеев. – М.: Юридическая литературы, 1979. – С. 464.

перевод, соединенный с литературной обработкой текста произведения, с сохранением смыслового содержания. Ученый пишет, что субъектами авторского права могут быть наследники и иные правопреемники. Под иными правопреемниками понимаются лица, обладающие теми или иными авторскими правомочиями на основании договора с автором или в силу закона311.

Наследники также могут выступать в качестве субъектов авторского права после смерти автора, при этом следует отметить, что наследование возможно как по закону, так и по завещанию.

Учитывая, что государство наравне с другими субъектами участвует в отношениях в сфере права интеллектуальной собственности, то, как пишет Т.Е. Каудыров, государственные юридические лица могут быть, в свою очередь, разделены на государственные органы управления и государственные специализированные организации. Государственные же органы управления можно разделить на органы общей компетенции (прокуратура, суд, таможня) и органы специальной компетенции (Комитет по правам интеллектуальной собственности), действующие в сфере регулирования объектов интеллектуальной собственности. Очевидно, что указанные органы общей компетенции призваны обеспечивать правопорядок в государстве и в обществе в целом безотносительно к специфике охраняемых прав, и это не позволяет нам отнести их к участникам правоотношений в сфере интеллектуальной собственности. Государственный орган специальной компетенции в области прав интеллектуальной собственности, напротив, относится к таким участникам. Организации можно подразделить на экспертные и научно-информационные. К экспертным можно отнести Национальный институт интеллектуальной собственности Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК. К научно-информационным – Казахстанский Советское гражданское право: учебник. Т. 2. – М.: Юридическая литература, 1980. – С. 407.

институт научно-технической информации, Республиканскую научнотехническую библиотеку312.

Однако есть такие объекты авторского права, исключительным правом на которые могут обладать несколько субъектов, к примеру, аудиовизуальные произведения.

Л.С. Мамиконян отмечает, что аудиовизуальные произведения относятся к разряду тех авторских произведений, которые в большинстве своем не могут создаваться силами одного человека. В создании аудиовизуального произведения принимает участие целый творческий коллектив, которому отдельные лица могут оказывать техническую, организационную, финансовую помощь. Поэтому вполне закономерно, что не все лица прямо или косвенно задействованные в работе по производству того или иного фильма, признаются его авторами.

Л.С. Мамиконян, аргументируя тем, что ЗоАП признает за авторами и, следовательно, субъектами первоначального авторского права на аудиовизуальные произведения автора сценария; автора музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (композитора); режиссера-постановщика; операторапостановщика; художника-постановщика, а также автора ранее созданного произведения, переработанного или включенного составной частью в аудиовизуальное произведение, приходит к выводу, что не всякий совместный творческий труд рассматривается в качестве соавторства в аудиовизуальном произведении313.

И это далеко не весь перечень субъектов прав на данное произведение, здесь также можно отметить продюсера, дистрибьюторов и др. Конечно, из этого вытекает другая проблема: каков объект прав у каждого из этих Субъекты гражданского права / Отв. ред. М.К. Сулейменов. – Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2004. – С. 476.

Мамиконян Л.С. Указ. соч. – С.17.

субъектов. По нашему мнению, здесь очень тесно переплетены авторское право и смежные права.

Субъектами смежных прав выступают исполнители, производители фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания. Производитель фонограмм и организации эфирного и кабельного вещания осуществляют права, предусмотренные ЗоАП, в пределах прав, полученных по договору с исполнителем и автором записанного на фонограмме либо передаваемого в эфир или по кабелю произведения.

Исполнитель осуществляет права, предусмотренные ГК РК при условии соблюдения прав авторов исполняемого произведения.

При этом следует отметить, что для возникновения и осуществления смежных прав не требуется регистрации произведений или соблюдения каких-либо формальных требований. Ввиду тесной связи авторских и смежных прав, немало вопросов возникает в правоприменительной практике.

Так, судом разрешен спор между РОО «Казахстанское авторское общество», действовавшим в интересах наследника автора Б.С. и автора З.А., к ТОО «ASIA BEER COMPANY» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. В обоснование своего требования истец представил аудиозапись, где зафиксировано, что в ресторане ответчика «Бочонок» песни авторов Б.С и З,А. исполняются неизвестным лицом. В данном случае применимы нормы авторского права на произведения, регламентированные главой 2 ЗОАП. Решение судом вопроса о том, регламентируются ли спорные отношения нормами авторского или нормами смежного права, имеет важное значение при рассмотрении дела, поскольку закон предусматривает различную правовую регламентацию прав создателей произведения и прав исполнителей произведений и других субъектов смежных прав. К примеру, автору текста и музыки произведения принадлежат авторские права, а исполнителю произведения – смежные права, нарушение которых заключается в совершении ответчиком в отношении исполненного произведения действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 ЗоАП314.

На наш взгляд, проблема кроется в том, какой объект интеллектуальной собственности имеет место, и потому объем прав на каждый из объектов, предусмотренный действующим гражданским законодательством, различный.

Нашу позицию подтверждает существование так называемых «столкновений» исключительных прав.

Д.И. Мейер, выдвигая «теорию столкновений», определил столкновение прав как вид стечения, то есть такое стечение прав, при котором осуществление одного права исключает совершенно или отчасти осуществление другого права315.

Э.П. Гаврилов, подробно изучая эти явления в праве, пишет, что каждое исключительное право имеет строго определенную сферу действия, при установлении которой необходимо учитывать нормы об отдельных правомочиях, входящих в содержание этого права, изъятия из общей сферы действия исключительного права (случаи свободного использования), а также основные характерные признаки самого охраняемого объекта. Автор поясняет, то сферы действия двух или большего числа исключительных прав могут взаимно совпадать, налагаться друг на друга. Также «наложение»

бывает как полным, так и частичным. Это и есть «столкновения»

исключительных прав. «Столкновения» происходят только тогда, когда совпадают все или, по крайней мере, некоторые характеристики охраняемых объектов, то есть когда охраняемые объекты тождественны (аналогичны) или сходны (например, сходны до степени смешения)316.

Споры о праве интеллектуальной собственности: практическое пособие. – Астана, 2010. – С. 97–98.

Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По испр. и доп. 8-му., 1902. Изд. 2-е испр. – М.: Статут.

2000. – С. 296.

Гаврилов Э.П. О «столкновениях» исключительных прав // Хозяйство и право.– №10. – 2010.– С 9–10.

На наш взгляд, выходом из ситуации, при которой происходит «столкновение» исключительных прав, должно быть четкое вычленение объекта прав, соответственно, это позволит избежать споров как между авторами, так и между авторами и субъектами смежных прав.

Другим примером выступают субъекты прав на произведение архитектуры и градостроительства.

При этом общий перечень обладателей авторских прав на произведения архитектуры следующий: 1) авторы, 2) подрядчики (строительные организации, индивидуальные предприниматели), 3) заказчики произведений архитектуры, 4) универсальные правопреемники, 5) иные правообладатели (например, собственники архитектурного проекта, которым по особой договоренности переданы и авторские права)317.

Мы видим, что произведения архитектуры и градостроительства также создаются силами нескольких авторов.

Авторы произведений науки, литературы и искусства, исполнители, производители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в целях практического осуществления их имущественных прав вправе создавать организации, управляющие имущественными правами на коллективной основе.

Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, не вправе заниматься коммерческой деятельностью, а также осуществлять использование произведений и объектов смежных прав, полученных для управления на коллективной основе.

То есть такие организации также являются субъектами правоотношений в сфере интеллектуальной собственности.

Следует отметить, что подобные «столкновения» возможны не только в отношении авторского права и смежных прав, но и касаются патентных прав.

Братусь Д.А., Братусь Д.В. Указ.соч. – С. 186.

Что касается исключительных прав на полезные модели, то, поскольку патенты на полезные модели выдаются без проверки новизны, «столкновения» исключительных прав в этой сфере – довольно частое явление. К тому же надо иметь в виду, что полезные модели «сталкиваются»

и с изобретениями318.

При рассмотрении субъектов патентного права, в числе первых необходимо упомянуть автора объекта промышленной собственности, коим признается физическое лицо, творческим трудом которого он создан. Если в создании объектов промышленной собственности участвовало несколько физических лиц, все они считаются его авторами (соавторами). Порядок пользования правами, принадлежащими соавторам, определяется соглашением между ними.

Не признается автором физическое лицо, не внесшее личный творческий вклад в создание объекта промышленной собственности, оказавшее автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовавшее оформлению прав на него и его использованию.

Другим субъектом патентных прав является патентообладатель – владелец охранного документа. При этом в его качестве могут выступать автор (авторы) объекта промышленной собственности, работодатель – в отношении служебных изобретений, правопреемник (правопреемники), в том числе лица, получившиме такое право в порядке уступки. Субъектом патентных прав также могут выступать и наследники, которые в случае смерти автора или иного патентообладателя приобретают права и по закону, и по завещанию.

Также можно выделить патентных поверенных, через которых возможно ведение дел с уполномоченным органом и экспертной организацией.

Гаврилов Э.П. О «столкновениях» исключительных прав // Хозяйство и право. – № 10. – 2010. – С. 13.

Патентным поверенным может быть гражданин РК, постоянно проживающий на ее территории, квалификационный уровень которого соответствует предъявляемым требованиям.

Еще одним субъектом патентных отношений выступает экспертная организация – Национальный институт интеллектуальной собственности Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК, который уполномочен проводить экспертизу поступивших документов, в ходе которой проверяется наличие необходимых документов и соблюдение предъявляемых к ним требований.

Следует несколько слов сказать об апелляционном совете, который является подразделением уполномоченного органа по досудебному рассмотрению споров по возражениям. Рассмотрение дел осуществляется коллегией апелляционного совета в составе не менее пяти человек.

Субъектом исключительного права на товарный знак могут быть только юридические и физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Приведем пример из судебной практики.

ЗАО «Ереванский коньячный завод» обратился с иском в суд к ТОО «Совместное предприятие «Арарат» о нарушении прав ЗАО «Ереванский коньячный завод» и просит суд запретить ТОО «СП «Арарат» полное и частичное использование любым способом и в любой форме без разрешения ЗАО «Ереванский коньячный завод» дизайна этикеток, кольереток и контрэтикеток «Арарат», «Найри», «Отборный», «Двин», «Праздничный», «Ахтамар», «Воспуракан», «Ани», авторские права на которые в соответствии в контрактом принадлежат ЗАО «Ереванский коньячный завод», а также признать этикетки, кольеретки, контрэтикетки «Эребуни», «Арагац», «Гегард», в которых используется дизайн этикеток, кольереток, контрэтикеток коньяков «Арартат», «Найри», «Отборный», «Двин», «Праздничный», «Ахтамар», «Воспуракан», «Ани» контрафактными. Изучив материалы дела, суд посчитал, что исковые требования ЗАО «Ереванский коньячный завод» подлежат отклонению, поскольку ответчик, так же как и истец, является обладателем авторских прав на этикетки, кольеретки, контрэтикетки коньяков с наименованием «Эребуни», «Арагац», «Гегард» в соответствии с договором между ними ТОО «Интелсервис», где последний разработал дизайн этикеток, кольереток, контрэтикеток на основе эскиза этикеток, кольереток, контрэтикеток ООО «Араратский винный завод», что подтверждено проведенной соответствующей экспертизой. Ответчик также в соответствии со статьей 33 ЗоАП обладает исключительными имущественными авторскими правами на указанные этикетки. Поскольку авторские права истца не нарушены, продукция ответчика не может быть признана контрафактной.

Следует отметить, что субъектами также выступают уполномоченный орган, который осуществляет государственное регулирование в области охраны товарных знаков.

Экспертная организация, подведомственная уполномоченному органу, также принимает участие в правоотношениях по поводу приема заявок на товарные знаки, проведения экспертизы договоров о передаче прав на товарные знаки, введения государственного реестра товарных знаков и пр.

Субъектами на селекционные достижения являются их непосредственные создатели, то есть авторы, патентообладатели, наследники и иные правопреемники. В данных правоотношениях особенностью является активное участие государства, то есть государственного органа, уполномоченного осуществлять регулирование в области охраны селекционных достижений. Кроме того, участие принимает экспертная организация, которая принимает заявки на селекционные достижения, проводит предварительную экспертизу селекционных достижений, договоров уступки патента или права на получение патента на селекционное достижение.

Субъектами прав на топологии являются автор, его наследники, а также любое физическое или юридическое лицо, которое обладает исключительным правом, полученным в силу закона или договора.

В науке не решен вопрос о субъектах права и на секреты производства (ноу-хау). Если признать за ноу-хау двойственную природу, как объекта интеллектуальной собственности и коммерческой тайны, то субъектами могут быть признаны как обладатели коммерческой тайны, так и субъекты права интеллектуальной собственности.

Очевидно, что права на нераскрытую информацию, в том числе секреты производства (ноу-хау), принадлежат тому лицу, силами и ресурсами (материальными, административными, кадровыми и пр.) оно создано.

Апелляционный совет является подразделением уполномоченного органа по досудебному рассмотрению споров по возражениям.

Выводы

Субъекты гражданского права также выступают в качестве субъектов права интеллектуальной собственности. Есть объекты интеллектуальной собственности, исключительным правом на которые обладают несколько лиц, например, аудиовизуальные объекты. В этой связи всегда злободневным остается вопрос об объеме прав у каждого такого обладателя исключительных прав на сложные объекты интеллектуальной собственности.

Также ввиду признания нами «теории столкновений» исключительных прав, выходом из такой ситуации считаем четкое вычленение объекта прав интеллектуальной собственности, что позволит определить обладателя прав и избежать споров как между авторами, так и между законными обладателями исключительных прав.

Следует также отметить особенность, оказывающую влияние на объем исключительных прав у субъектов права интеллектуальной собственности.

Понятно, что у автора произведения есть личные неимущественные права и исключительные права, соответственно, у лица, получившего исключительное право на основе договоров или ином законном основании, объем прав совершенно иной. Учитывая возможность передачи исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности как полностью, так и частично, это, соответственно, влияет на объем исключительных прав у определенного субъекта.

1.4 Гражданско-правовая защита прав интеллектуальной собственности Законодательство РК обеспечивает регламентацию прав на объекты интеллектуальной собственности, гарантирует их существование, реализацию на практике, устанавливает возможность инициирования в установленных законом случаях механизма их защиты.

Если о роли защиты в механизме обеспечения субъективных гражданских прав, в том числе прав интеллектуальной собственности, в научной среде ведется дискуссия, то понимание ее сущности разногласий не вызывает.

По мнению С.С. Алексеева, защита права – это «государственнопринудительная деятельность, направленная на осуществление «восстановительных» задач – на восстановление нарушенного права, обеспечение исполнения юридической обязанности»319. Защита, как полагает ученый, – это один из видов принуждения, наряду с ответственностью.

– М.: Юридическая литература, 1981. – Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 1. С. 280.

Иначе понимает феномен защиты прав А.П. Сергеев, предлагающий определять защиту прав интеллектуальной собственности (и законных интересов правообладателей) как совокупность предусмотренных законом мер, направленных на их восстановление или признание, пресечение нарушений, применение к нарушителям мер ответственности, а также механизм практической реализации этих мер320.

Защита прав интеллектуальной собственности характеризуется тем, что возможность их нарушения может быть осуществлена практически любым лицом, независимо от нахождения в договорных отношениях с правообладателем и иных обстоятельств, и также усугубляется нематериальной природой объектов прав интеллектуальной собственности.

Следует отметить, еще одну особенность – исключительность имущественных прав, нематериальная и идеальная природа объектов интеллектуальной собственности делает необходимым существование такого института права интеллектуальной собственности, как организации, осуществляющие управление имущественными правами авторов на коллективной основе. Правообладателю, а особенно учитывая территорию Казахстана, не под силу уследить за правомерностью использования его произведения.

Информационная природа объектов интеллектуальной собственности делает также весьма своеобразными посягательства на них, ведь им нельзя причинить вред в привычном смысле этого слова, однако это может наносить вред имущественному положению обладателя исключительных прав.

К определенным способам защиты прав интеллектуальной собственности приводит и наличие в них личностного компонента.

Творческий характер деятельности по созданию объектов интеллектуальной собственности и, как следствие, наличие личных неимущественных прав у

– М.:

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. Изд. второе, перераб. и доп.

ТК «Велби», 2003. – С. 542.

правообладателей является одной из самых значимых особенностей прав интеллектуальной собственности.

В самом общем виде право на защиту можно определить как «предоставленная управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления нарушенного или оспариваемого права»321. Но если само определение права на защиту не вызывает существенных разногласий, то по вопросу соотношения права на защиту и непосредственно субъективного права в литературе ведутся споры.

Все многообразие точек зрения на эту проблему можно сгруппировать в две основные позиции.

Традиционная точка зрения корнями уходят еще к дореволюционной цивилистике. Так, Д.И. Мейер считал, что «право как мера свободы, должно пользоваться охраной со стороны государства; раз свобода лица в известных пределах признана, насильственное вторжение в нее должно быть отражено – без этого пользование свободой будет призрачным и совместная жизнь невозможной. Государство берет право под свою охрану и всякими мерами, могущими привести к желаемой цели, защищает обладателя права от нарушения его: органы власти государственной – судебной и исполнительной – призваны оказывать защиту пострадавшему от правонарушения322.

Вторую точку зрения можно условно назвать новой, хотя она получила достаточно большое распространение и сводится к тому, что право на защиту является самостоятельным субъективным правом. Это право как реальная правовая возможность появляется у обладателя регулятивного гражданского права только в момент нарушения или оспаривания последнего и реализуется в рамках возникающего при этом охранительного гражданского Гражданское право: Учебник. Том I. Изд. четвертое, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.

Толстого. – М.: Проспект, 1999. – С. 288.

Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.) По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд.

второе, испр. – М.: Статут, 2000. – С. 301.

правоотношения. Данную позицию считает наиболее убедительной, например, А.П. Сергеев323.

При исследовании рассмотренных точек зрения и их основных аргументов на защиту прав интеллектуальной собственности нельзя не отметить, что специфика интеллектуальной собственности неизбежно приводит нас к необходимости взять за основу дальнейшего рассмотрения первую позицию. На кратко обозначенную выше дискуссию о соотношении субъективного права и права на защиту, а также о моменте возникновения последнего длительное время оказывали влияние положения центрального института гражданского права – права вещной собственности, от которого право интеллектуальной собственности отличается принципиально.

Как подчеркивает В.А. Дозорцев в ходе рассмотрения содержания термина «исключительные права», «всякие товарные отношения опираются на общие предпосылки, без которых товарные отношения невозможны независимо от специфики объекта. Такой предпосылкой является наличие у товаровладельца монополии, получающей в зависимости от свойств объекта разное правовое закрепление. Для материальных вещей монополия выражается в институте права собственности, а для нематериальных результатов интеллектуальной деятельности – в исключительных правах, именовавшихся, правда, по-разному. Если быть точным, монополия получает юридическое выражение в общей категории абсолютных прав, одной из ветвей которых, и в течение тысячелетий – единственной, является право собственности, а другой, сравнительно недавно выросшей, – исключительные права»324.

Таким образом, наличие с момента возникновения исключительных прав права на защиту, направленного против всех третьих лиц, Гражданское право: Учебник. Том I. Изд. четвертое, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.

Толстого. –М.: Проспект, 1999. –,С. 289.

Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Сб. статей «Интеллектуальные права: понятие.

Система. Задачи кодификации». – М.: Статут, 2003. – С. 112.

представляется нам важнейшей составляющей интеллектуальной собственности. Это также объясняет абсолютная природа исключительных прав, о которых мы писали выше.

Еще один вопрос, который не может быть не затронут в настоящем параграфе, что именно входит в предмет гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности.

Поскольку интеллектуальная собственность является, прежде всего, системой личных неимущественных и имущественных прав, то необходимо отграничивать защиту прав интеллектуальной собственности от защиты интересов правообладателей (и не только правообладателей). Трудности с таким разграничением вызваны тесной взаимосвязью субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, с одной стороны, а в основе всякого субъективного права лежит некий интерес, для удовлетворения и реализации которого и предоставляется право управомоченному. Одновременно охраняемые интересы обычно опосредованы правом, следовательно, защита субъективного права означает и защиту интереса.

Рассмотрим некоторые современные позиции относительно понятия защиты прав интеллектуальной собственности.

Понятие гражданско-правовой защиты интеллектуальной собственности, сформулированное в российской литературе, заключается в следующем: «Это предусмотренная гражданским законодательством совокупность имущественных мер компенсационной направленности, обеспеченных государственным принуждением, к которым правообладатель прибегает по собственной инициативе при посягательстве на свои правомочия со стороны любых третьих субъектов (находящихся с правообладателем в равном положении), и, как правило, сопряженных с возмещением вреда, причиненного личностной сфере правообладателя»325.

В украинской правовой литературе защита права интеллектуальной собственности понимается как деятельность управомоченного лица (субъекта права интеллектуальной собственности) или компетентных государственных органов по применению к правонарушителю в установленном законом порядке правоохранительных мер государственно-принудительного воздействия с целью пресечения правонарушения, восстановления (признания) нарушенного (оспариваемого) права, воздействия на правонарушителя326.

На наш взгляд, предложенное определение украинского автора, не лишено недостатков, поскольку исключает самозащиту, которая, как известно, осуществляется управомоченным органом.

По мнению С.П. Гришаева, защита – это совокупность мер, целью которых является восстановление и признание этих прав в случае их нарушения327.

Защита прав интеллектуальной собственности в действительности характеризуется возможностью использования мер государственного принуждения, компенсационной направленностью, а также имеет место при посягательстве либо попытке посягательства со стороны третьего лица в отношении правообладателя.

Защита гражданских прав может реализовываться путем: 1) самозащиты прав; 2) применения предоставленных законом мер

–  –  –

оперативного воздействия; 3) обращения к компетентным государственным органам328.

Следует отметить, что в Казахстане в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, если в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами их защита не осуществляется в ином судебном порядке. Суды рассматривают дела по спорам, вытекающим из гражданских (включая корпоративные споры), семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды, других правоотношений, в том числе отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой329.

При этом следует отметить, что данная категория дел рассматривается не только судами общей юрисдикцией, но и третейскими арбитражными судами, не входящими в состав государственных судов.

Нельзя не упомянуть и нормы специального законодательства. Так, предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров в отношении объектов патентного права и товарных знаков.

Согласно статье 32 Патентного закона апелляционный совет является подразделением уполномоченного органа по досудебному рассмотрению споров по возражениям.

Положение об апелляционном совете утверждается уполномоченным органом.

В апелляционный совет могут быть поданы следующие возражения:

Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 3. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.П. Мозолин. – М.: Проспект, 2012. - – С. 94.

Гражданский процессуальный Кодекс РК от 13.07.1999 № 411 – I // ИС Параграф.

На решение уполномоченного органа (заключение экспертной 1.

организации) об отказе в выдаче инновационного патента на изобретение, патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец.

Против выдачи патента на изобретение, полезную модель, 2.

промышленный образец.

Поданное возражение должно быть рассмотрено на заседании коллегии апелляционного совета в течение установленного срока. Срок рассмотрения возражения может быть продлен по заявлению лица, подавшего возражения, а также патентообладателем, но не более чем на шесть месяцев с даты истечения установленного срока для рассмотрения возражения. Лицо, подавшее возражение, патентообладатель вправе обжаловать в суд решение апелляционного совета в течение шести месяцев с даты вынесения решения.

В принятии возражения к рассмотрению отказывается, если:

Возражение в соответствии с законодательством РК не подлежит 1) рассмотрению в апелляционном совете.

Возражение не подписано либо подписано лицом, не имеющим 2) полномочия на его подписание.

Возражение подано с нарушением установленного срока, и 3) возможность продления и восстановления указанного срока утрачена.

Заявителем в установленный срок не устранены недостатки, 4) касающиеся требований к оформлению, содержанию и процедуре подачи возражения.

При наличии указанных обстоятельств лицу, подавшему возражение, направляется уведомление о том, что полученное возражение не может быть принято к рассмотрению и считается неподанным.

Лицо, подавшее возражение или его представитель может отозвать поданное возражение до соглашения решения коллегии апелляционного совета330.

Аналогичные нормы установлены и в отношении досудебного урегулирования споров по товарным знакам.

Так, в соответствии со статьей 41 Закон РК от 26 июля 1999 года № 456-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон о товарных знаках) в апелляционный совет могут быть поданы следующие возражения:

На решения уполномоченного органа (заключения экспертной 1) организации) об отказе в регистрации товарного знака, в том числе отказы в регистрации товарного знака, принятые по результатам экспертизы заявленного обозначения в соответствии с пунктами 1,2 статьи 5 Мадридского соглашения.

На решения уполномоченного органа об отказе в регистрации и 2) (или) предоставлении права пользования наименованием места происхождения товара.

Против регистрации товарного знака, в том числе в соответствии 3) с пунктом 6 статьи 5 Мадридского соглашения.

Против регистрации и (или) предоставления права пользования 4) наименованием места происхождения товара.

Против действия регистрации товарного знака в связи с его 5) неиспользованием331.

Закон РК от 16 июля 1999 года №427-I «Патентный закон РК» // Интеллектуальная собственность в Республике Казахстан: Сборник нормативных актов. – Алматы: ЮРИСТ, 2009. – С. 61.

Закон РК от 26 июля 1999 года № 456-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара» // Интеллектуальная собственность в Республике Казахстан: Сборник нормативных актов. – Алматы: ЮРИСТ, 2009. – С. 24.

При этом нормы о подсудности содержатся в самом Законе о товарных знаках, статья 42 которого гласит, что подлежат рассмотрению в судебном порядке следующие споры:

О правомерности выдачи свидетельства.

1) О нарушении исключительного права владельца товарного знака 2) или права пользования наименованием места происхождения товара.

О заключении и исполнении лицензионных договоров на 3) использование товарного знака.

3-1) о правомерности признания товарного знака общеизвестным.

Другие споры, связанные с охраной прав, вытекающих из 4) свидетельства.

Экспертная организация на основании судебного решения производит публикацию сведений об изменениях, касающихся регистрации332.

Таким образом, мы видим, что подсудность определена не только ГПК, но и другими специальными законами, регулирующими оборот объектов интеллектуальной собственности, при этом предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров в отношении объектов патентного права и товарных знаков и других средств индивидуализации.

Есть определение сходства с регулированием данных вопросов в РФ.

ГК РФ предусмотрел административный и судебный порядок защиты прав авторов и патентообладателей. Административный порядок защиты предусматривает подачу (чего???) заинтересованными лицами в Палату по патентным спорам федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В административном порядке рассматриваются споры, касающиеся правил проведения экспертизы заявки на изобретение, промышленный образец, полезную модель.

Закон РК от 26 июля 1999 года № 456-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара» // Интеллектуальная собственность в Республике Казахстан: Сборник нормативных актов. – Алматы: ЮРИСТ, 2009. – С. 27..

Административная и судебная защита предусмотрена уже на этапе экспертизы заявки. Заявитель может подать возражение в Палату по патентным спорам в случае несогласия с решением об отказе субъективном.

В объективном смысле авторское право – это институт права интеллектуальной собственности, представляющий собой систему правовых норм, регулирующих личные неимущественные и исключительные права на результаты творческой деятельности, а именно: произведения литературы, науки и искусства.

В субъективном смысле авторское право – это принадлежащая субъекту и гарантированная законом система личных неимущественных и исключительных прав, возникающих в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства.

А.П.

Сергеев выделяет основополагающие начала института авторского права:

1. Принцип свободы творчества. Обеспечивая свободу творчества, авторское право охраняет все произведения науки, литературы и искусства независимо от их назначения, достоинства способа выражения.

2. Сочетание личных интересов автора с интересами общества.

3. Неотчуждаемость личных неимущественных прав автора.

4. Свобода авторского договора422.

Выводы

Закон Республики Казахстан от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах»//

Интеллектуальная собственность в Республике Казахстан: Сборник нормативных документов. – Алматы:

ЮРИСТ, 2009. – С. 11 Гражданское право: учебник в 3т. Т.3 – 4-е изд. перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – С. 112–114.

Специфика подотрасли права интеллектуальной собственности накладывает свой отпечаток на ее институты, то есть то, что право интеллектуальной собственности мы рассматриваем как в объективном смысле, так и субъективном, распространяется также и на ее институты.

В казахстанской доктрине все исследования в области права интеллектуальной собственности в основном сводились в изучению институтов права интеллектуальной собственности с позиции субъективного смысла, то есть все исследования об авторском праве, смежных правах, средствах индивидуализации раскрывали эти понятия как субъективное гражданское право, а вот в объективном смысле, то есть с точки зрения их места в системе гражданского права и права вообще, их никто не изучал.

Последнее позволило нам высказать мнение, что авторское право в объективном смысле – это институт права интеллектуальной собственности, который представляет собой систему правовых норм, предусматривающих личные неимущественные и имущественные исключительные права на произведения науки, литературы и искусства.

В субъективном смысле – это принадлежащая субъекту и гарантированная законом система личных неимущественных и имущественных прав, возникающих в связи с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства.

Более того, считаем несправедливым рассматривать авторское право и смежные права в единой конструкции, распространение и широкое использование объектов смежных прав, несмотря на их тесную связь с авторским правом, вполне позволяют рассматривать смежные права в качестве отдельного самостоятельного института права интеллектуальной собственности.

2.3 Смежные права как институт права интеллектуальной собственности Следующим важным институтом права интеллектуальной собственности являются смежные права.

Идея создания отдельного института возникла давно и впервые реализована Римской конвенцией, установившей объекты смежных прав и их субъектов. Смежные права (neighboring rights, droit voisins, Leistungsshutzrechte) являются разновидностью исключительных прав423.

Согласно ст. 985 ГК РК смежные права распространяются на постановки, исполнения, фонограммы, передачи организаций эфирного времени и кабельного вещания независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также от способа и формы их выражения424.

Законодательство не содержит понятия смежных прав, лишь определяет перечень правомочий субъектов смежных прав.

Смежные права – это права тех, кто воплощает авторские права.

Смежные права неразрывно связаны с авторскими правами, но первые могут существовать без последних. Неслучайно термин содержит слово «смежный», которое означает «расположенный рядом»425.

При этом следует отметить позицию А.К. Кайшатаевой, по мнению которой, смежные права – это совокупность охраняемых законом субъективных прав на объекты интеллектуальной творческой деятельности, имеющих абсолютный характер и находящихся во взаимной связи с авторскими правами426.

На наш взгляд, данная позиция понятия смежных прав не в полной мере характеризует данный институт, поэтому попытку автора выработать свое понятие института смежных прав считаем неудачной.

Гражданское право: учебник в 3 т. Т.3/ Отв.ред. В.В. Безбах. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – С. 170.

Гражданский кодекс РК (Особенная часть). – Алматы: ЮРИСТ, 2014. – С. 279.

Право интеллектуальной собственности Республики Казахстан: учебное пособие / Отв. ред. З.Х.

Баймолдина, Т.Е. Каудыров. – Астана: ГУ «Институт законодательства Республики Казахстан», 2013. – С.

92.

Кайшатаева А.К. Гражданско-правовая охрана смежных прав в Республике Казахстан: автореф. дисс. … к.ю.н. – Астана, 2010. – С.7.

Более удачным определением считаем следующее: «В объективном смысле смежные права представляют собой совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по охране исполнений, постановок, фонограмм, передач организаций эфирного и кабельного вещания, установлению режима их использования, наделению исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций личными неимущественными и имущественными правами и защите этих прав»427.

Похожее определение смежным правам дает И.А. Зенин: «В объективном смысле смежные права представляют собой совокупность норм гражданского права, регулирующих отношения по охране исполнений, постановок, фонограмм, вещаний организаций эфирного и кабельного вещания, содержания баз данных, впервые обнародованных произведений (перешедших в общественное достояние), установлению режима их использования, наделению исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций, изготовителей баз данных и публикаторов произведений личными неимущественными и исключительными правами и защите этих прав. Иными словами, смежные права как институт гражданского права выполняют те же функции, что и авторское право в отношении произведений науки, литературы и искусства»428.

Таким образом, у института смежных прав есть отличительная особенность, которая заключается в том, что смежные права определяют правомочия субъектов в отношении их объектов.

При этом А.П. Сергеев отмечает, что существенной особенностью большинства смежных прав является их производность и зависимость от прав создателей творческих произведений. Лишь в тех случаях, когда исполняется, записывается на фонограмму или передается в эфир или по Российское гражданское право: Учебник: в 2т. Т.I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право.

Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/ Отв.ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2010. – С.

752.

Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для магистрантов. – М.: Юрайт, 2012. – С.

103.

кабелю неохраняемое законом произведение либо объект, не являющийся результатом творческой деятельности, смежные права носят самостоятельный характер429.

В этой связи следует отметить особенность, которую выделил В.А.

Хохлов. Автор считает, что имеется взаимосвязь всех прав данной группы, поскольку каждый из элементов данной деятельности обычно имеет практическое значение только в связи с другими (например, исполнение песни – ее фонограмма – трансляция песни в эфир). По мнению автора, это довольно «подвижная» группа объектов, состав которой способен к изменениям430.

Выводы

Смежные права занимают свое самостоятельное место в системе гражданского права, а именно представляют собой институт права интеллектуальной собственности, который определяет правомочия субъекта по отношению к объектам смежных прав, и при этом очень тесно связанным с авторскими правами.

Таким образом, смежные права являются институтом права интеллектуальной собственности, который регулирует отношения по охране исполнений, постановок, фонограмм, передач организаций эфирного и кабельного вещания, установлению режима их использования, наделению субъектов смежных прав – исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций личными неимущественными и имущественными правами.

Гражданское право: учебник: в 3т. Т.3 – 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева Ю.К. Толстого.

– М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – С.203.

Хохлов В.А. Указ. соч. – С. 249.

2.4 Патентное право как институт права интеллектуальной собственности Далее особый интерес представляет собой патентное право. Основным нормативным правовым актом является Патентный закон РК.

В юридической литературе патентное право выделяют как в объективном, так и в субъективном смысле.

Современное патентное право в объективном смысле представляет собой качественно своеобразную, внутренне упорядоченную, хотя и неоднородную по характеру совокупность правовых норм, которыми надлежит руководствоваться при создании, признании, использовании технических, художественно-конструкторских и биологических решений.

Указанная совокупность правовых норм и призвана главным образом обеспечить устойчивость и управляемость функционирования системы материализации информации в сферах промышленного производства и экономического оборота431.

Следует отметить и иной подход, который имеется в литературе к определению права интеллектуальной собственности.

В объективном смысле патентное право есть совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с признанием авторства и охраной изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, установлением режима их использования, наделением режима их использования, наделением авторов и иных субъектов личными неимущественными и имущественными правами, а также защитой данных прав. В субъективном смысле патентное право представляет собой имущественное или личное неимущественное право конкретного субъекта, связанное с определением изобретения, полезной модели или промышленного образца. Патентное право выполняет те же Городов О.А. Право промышленной собственности: Учебник. – М.: Статут, 2011. – С.8.

четыре функции, что и институт права интеллектуальной собственности в целом, только применительно к своим объектам и субъектам432.

Авторы выделяют также понятие патентного права в субъективном смысле, которое относится к одному из видов субъективных гражданских прав – исключительному праву своего носителя (патентообладателя) использовать свой объект – запатентованные (то есть охраняемые патентами) изобретение, полезную модель, промышленный образец либо селекционное достижение433.

Есть в науке более содержательные определения патентного права в субъективном смысле: «Патентное право – это субъективное право, частное имущественное исключительное право, содержанием которого традиционно признаются возможности совершения управомоченным лицом действий по исключительному и независимому от посторонних лиц использованию запатентованного объекта (изобретения, промышленного образца, полезной модели либо селекционного достижения) и распоряжению данным правом, а также требования от любых третьих лиц воздерживаться от использования данного произведения и учинения препятствий к его использованию лицом, в пределах, установленным законом»434.

Таким образом, говоря о любом институте права интеллектуальной собственности, нельзя не затронуть эти институты в субъективном смысле; в этом и есть специфика права интеллектуальной собственности, которое выражается как в объективном, так и в субъективном смысле.

Считаем, что патентное право – это институт права интеллектуальной собственности, который представляет собой совокупность норм, которые регулируют имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности: учебник для магистрантов. – М.: Юрайт, 2012. – С.

140.

Белов В.А. Указ. соч. – С. 664–665.

Там же.. – С. 666–667.

охраной и использованием объектов промышленной собственности. Это понятие права в объективном смысле.

Своим происхождением прилагательное «патентный» обязано слову «патент», производному от латинского означающего patents, «свидетельство», «грамоту» или вообще некий документ, исходящий от государственной власти и удостоверяющий признание ею за его обладателем известного объема специальной правоспособности либо абсолютного права на известный запатентованный объект435.

Принципами патентного права являются:

1. Признание за патентообладателем исключительного права на использование запатентованного объекта.

2. Соблюдение разумного баланса интересов патентообладателя, с одной стороны, и интересов общества – с другой.

3. Предоставление охраны лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами.

4. Признаются и охраняются права и интересы не только патентообладателей, но и действительных создателей изобретений полезных моделей и промышленных образцов436.

К специфическим принципам, присущим патентно-правовой охране, относятся следующие:

1. Облигаторный принцип предоставления патентно-правовой охраны означает, что выдача патента на основании установленных патентным законодательством правил является обязанностью государства, которой противостоит право требования заявителя о выдаче патента.

2. Принцип территориального действия патента состоит в том, что удостоверенные им права не только действуют в течение определенного Белов В.А. Указ. соч. – С. 665.

Гражданское право: учебник: в 3т. Т.3 – 4-е изд., переаб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Проспект, 2006. – С. 116–118.

срока, но и имеют строго территориальный характер, то есть ограничены пределами того государства (государств), в каком (каких) возникли.

3. Принцип абсолютного характера прав, удостоверяемых патентом, означает, что указанные права реализуются в отношении, где патентообладателю противостоит неопределенный круг обязанных лиц, то есть «абсолютно все лица».

Принцип охраны новых творческих результатов заключается в том, что патентно-правовая охрана предоставляется исключительно новым объектам технического, художественно-конструкторского и селекционного творчества437.

Потребность в патентном праве обусловлена невозможностью прямой охраны результатов технического или художественно-конструкторского творчества средствами авторского права. В отличие от объектов авторских и смежных прав изобретения, полезные модели и промышленные образцы как решения определенных практических задач в пр

- брачный договор,

- договор о совместной деятельности (простого товарищества),

- договор залога исключительных прав,

- сделки с предприятиями и другие514.

Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: дисс. … докт. юрид наук.: 12.00.03/ Рузакова Ольга Александровна. – М., 2007. – С. 185–187.

По нашему мнению, если в выработанной автором классификации существуют договоры, для которых нельзя найти основание для объединения, значит, предложенная классификация не вполне удалась.

По нашему мнению, в целях построения системы договоров в сфере интеллектуальной собственности следует использовать все же критерии, основанные на сочетании экономических и юридических признаков, поскольку они более полно отражают как сущность самих договоров, так и их содержание. При этом общепринятый критерий целевой направленности скорее является юридическим признаком, а экономическим признаком выступает содержание экономических отношений, опосредуемых договорами. Договоры в сфере интеллектуальной собственности придают правовую форму экономическим отношениям по поводу нематериальных благ, объектов, которые являются идеальными. В свою очередь критерий целевой направленности отражает необходимость систематизации договоров в зависимости от достижения результата.

Считаем, что именно юридические и экономические признаки, используемые в совокупности, и являются более точным критерием разграничения договоров.

И поэтому на основании приведенного критерия, система договоров в сфере интеллектуальной собственности выглядит следующим образом:

Первый тип: Договоры по созданию объектов интеллектуальной собственности, в число которых входят договоры авторского заказа, договоры о создании служебных произведений, договоры на НИОКиТР;

Второй тип: Договоры по распоряжению исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности:

Договоры по предоставлению (передаче) прав на объекты 1.

интеллектуальной собственности (лицензионные договоры, договор франчайзинга, договоры по передаче авторских прав, смежных прав и пр.).

жилищно-коммунального комплекса РФ». Ныне действующие положения ГК РФ о коммерческой концессии вообще не предназначены для улучшения управления объектами коммунальной инфраструктуры, находящимися в муниципальной собственности. Для устранения сложившегося противоречия Сосна С.А. Новое в гражданском праве: франчайзинг //Государство и право. – 1997. – № 7. – С. 25.

Комментарий к части второй Гражданского кодекса РФ для предпринимателей. – М.: Фонд «Правовая культура», 1996. – С. 246.

автору представляется необходимым внесение изменений в действующий ГК РФ, данный договор, по мнению автора, может быть назван в соответствии с Модельным кодексом для стран СНГ «Комплексная предпринимательская лицензия»638.

Мы согласны с мнением Л.О. Красавчиковой, такое наименование договора не вполне верно и неудачно, например, в Казахстане предусматриваются концессионные контракты в сфере недропользования, которые относятся к арендному типу контрактов.

Неясность терминологии, по мнению Д. Бондаренко, не свидетельствует положительно в пользу используемой в законе терминологии. Автор считает, что в среде предпринимателей, термин «договор коммерческой концессии» не востребован, поскольку на международном уровне, также как и в России, общественные организации используют в названиях, документах, руководствах термин «франчайзинг»639.

Таким образом, название «коммерческая концессия» не отражает сущности отношений, регулируемых нормами гл. 54 ГК РФ. Это явилось следствием того, что использованное законодателем понятие «коммерческая концессия» в качестве названия гл. 54 ГК РФ не соответствует реальным отношениям, возникающим при франчайзинге.

Самая ценная и полезная льгота, которая нужна начинающему свой путь в бизнесе, – это возможность использовать уже отработанные и оправдавшие себя технологии, уже известный популярный товарный знак, возможность обучиться и получать по ходу дела необходимые консультации640.

Красавчикова Л.О. Коммерческая концессия в системе гражданско-правовых договоров концессионного типа //Гражданское законодательство. Вып. 14. – Астана: ЗО Институт законодательства РК, 2002. – С. 89– 90.

Бондаренко Д. Комплекс исключительных прав, деловая репутация и коммерческий опыт в договоре коммерческой концессии. Окончание //ИС. Промышленная собственность. – № 9. – 2011. – С. 10–11.

Гражданский кодекс РК (особенная часть). Комментарий (постатейный): в двух книгах. Книга 2 / Отв.

ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. – Алматы. 2006. – С. 285.

Н. Кулешова пишет, что франчайзинг – это передаваемое разрешение владельца торговой марки или фирменного наименования, позволяющее другому лицу продавать продукцию либо оказывать услуги под данным наименованием, торговой маркой. С другой стороны, отмечает автор, более широкое значение франчайзинга раскрывается в сложном соглашении, в котором одна из сторон – франчайзи получает право руководить бизнесом либо вести продажу продуктов и оказание услуг в соответствии с методами и процедурам, предусмотренными франчайзером, а франчайзер берет на себя обязательства помогать франчайзи в отношении рекламы, продвижения либо иных консультаций641.

Франчайзинг особенно подходит для тех видов коммерческой деятельности, где территориально удаленные друг от друга торговые точки обслуживают наибольшие локальные рынки, предлагая товар, который требует от покупателя большого внимания при совершении сделки642.

Анализ литературы, посвященной проблеме юридической природы договора франчайзинга, свидетельствует о том, что эта проблема попрежнему остается актуальной. Однако мнения ученых и практиков относительно договора франчайзинга разделились. Сущность первого подхода заключается в объяснении отношений, возникших при франчайзинге, с помощью традиционных институтов гражданского права.

Сторонники второго исходят из того, что сложность возникающих отношений, а также специфичность их черт позволяют характеризовать договор как принципиально новый вид отношений.

Франчайзинг как способ ведения предпринимательской деятельности, также может быть использован в сфере распространения товаров. При этом договор франчайзинга может совершаться также и в сфере производства.

Кулешова Н. Комплексная предпринимательская лицензия (франчайзинг): правовое регулирование за рубежом и в Казахстане // Предприниматель и право. – 2004. – №17. –- С. 7.

– М.: Аудит, Стэнворт Дж., Смит Б. Франчайзинг в малом бизнесе / пер. с англ. / Под ред. Л.Н. Павловой.

ЮНИТИ, 1996. – С. 32.

Таким образом, понятие «коммерческая концессия» неадекватно отражает сущность возникающих при франчайзинге правоотношений.

Договор франчайзинга не может признаваться смешанным, учитывая перечень требований, которые относятся к правовому режиму смешанных договоров, приведенному М.И. Брагинским. Так, смешанный договор к числу поименованных не относится. Из этого правила сделаны определенные, исключения643.

законом установленные Действительно, хотя договор франчайзинга и содержит элементы нескольких договоров одновременно, однако является настолько употребимым на практике, что занял самостоятельное место в системе гражданско-правовых договоров.

Договор франчайзинга не может также признаваться комплексным договором. Комплексный договор фактически является документом, который объединяет в себе элементы двух или более договоров. Речь идет о совокупности отдельных, самостоятельных договоров, объединенных в одной форме с определенной целью. Однако каждый из договоров, которые составляют часть комплексного договора, может существовать отдельно. Что касается договора франчайзинга, то он заключается с определенной коммерческой целью, для достижения которой необходимо единство всех условий договора.

В целях отличия франчайзинговых договоров от иных, на которые распространяется действие антимонопольных положений Римского договора, в Регламенте № 4087/88 приведено определение франчайзингового договора:

«Франчайзинговый договор означает договор, согласно которому одно предприятие – франчайзер представляет другому – франчайзи в обмен на прямое или косвенное встречное финансовое удовлетворение право использовать франшизу для продвижения на рынке определенных товаров и (или) услуг. Договор включает как минимум обязанности относительно:

Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. М.:

Статут, 2007. – С. 61.

- использования общего наименования или вывески магазина и предоставления единообразно оформленных помещений и (или) транспортных средств, предусмотренных договором;

- сообщения франчайзером франчайзи ноу-хау;

- длительного предоставления франчайзером франчайзи коммерческой или технической помощи в течение срока действия договора»644.

На наш взгляд, данное определение в полной мере отражает сущность франчайзинга. Для того чтобы выявить особенности договора франчайзинга, сравним его с другими видами договоров.

Нередко авторы сравнивают данный договор с лицензионным договором. Так, по мнению, С.А. Сударикова, некоторые элементы франчайзинга свойственны и обычным лицензиям на передачу, например, товарных знаков. При этом автор подчеркивает, что передача товарного знака в любой форме иным производителем ведет, как правило, к смешению товаров и их производителей, поскольку товар может производиться совсем не тем производителем, который отражен на товарном знаке. Более того, новый производитель, законно производящий свой товар под товарным знаком другого лица, может нанести ущерб его репутации, производя менее качественный товар. Поэтому передача права пользования товарного знака обычно сопровождается правом лицензиара контролировать производство и качество производимой продукции645.

А.С. Райников пишет, что лицензионными условиями обязательства из договора франшизы не исчерпывается. Это означает, что сфера субсидиарного применения норм о лицензионных соглашениях к договору коммерческой концессии ограничена. Соответствующие правила Бондаренко Д. Комплекс исключительных прав, деловая репутация и коммерческий опыт в договоре коммерческой концессии // ИС. Промышленная собственность. – № 8. – 2011. – С. 16.

Судариков С.А. Указ. соч. –С. 283.

распространяются лишь на отношения по использованию предоставленных правообладателем пользователю исключительных прав646.

По договору франчайзинга передаются права на использование объектов интеллектуальной собственности, так же как и по лицензионному договору, и предоставляется право на их использование. При большом внешнем сходстве договора франчайзинга и лицензионного договора более детальный анализ их определения и понимания позволяет выявить различия между ними.



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«Пояснительная записка Рабочая программа по школьному курсу "Геометрия" для 11 класса составлена на основе федерального компонента государственного стандарта основного общего образования.Данная рабочая программа ориентирована на учащихся 11 класса и реализуется на основе следующих документов: 1. Стандарта основного общего об...»

«Вестник ПСТГУ IV: Педагогика. Психология 2013. Вып. 3 (30). С. 28-50 ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЕ ВОСПИТАНИЕ: ПРЕДМЕТ И СОДЕРЖАНИЕ1 В. М. МЕНЬШИКОВ В статье, предназначенной для учителей основ православной культуры, рассматриваются фундаментальные понятия духовно-нравственного...»

«Сергей Владимирович Кормилицын Сталин против Гитлера: поэт против художника Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=587625 Сталин против Гитлера: поэт против художника. : Питер; СПб.; 2008 ISBN 978-5-91180-858-7 Аннотация Говоря об Иосифе Сталине и Адольфе Гитлере, чаще всего вспоминают их политиче...»

«Сергей Некрасов Конституционное право Российской Федерации: конспект лекций Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=179009 Конституционное право Российской Федерации: конспект лекций: Юрайт-Издат; Москва; 2009 ISBN 978-5-9788-0074-6 Аннотация Непосредственной...»

«Лариса Георгиевна Петровская Большая книга дачника Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=3934835 Большая книга дачника. : Питер; Санкт-Петербург; 2012 ISBN 978-5-4...»

«РАЗРАБОТАНА УТВЕРЖДЕНА Ученым советом Кафедрой фармакологии химического факультета 06.09.2013, протокол №1 12.12.2013, протокол №5 ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ для поступающих на обучение по программам подготовки научнопедагогических кадров в аспирантуре в 2014 году Направление подготовки: 33.06.01 Фа...»

«Валентин Викторович Красник 102 способа хищения электроэнергии Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=183559 102 способа хищения электроэнергии / В. В. Красник. : ЭНАС; Москва; 2008 ISBN 978-5-93196-851-3 Аннотация Рассмотрена проблема...»

«М. Соколовская Заготовки. Легко и по правилам Серия "Вкусные блюда для дома, для семьи" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=5818541 Заготовки. Легко и по правилам.: Эксмо; Москва; 2013 ISBN 978-5-699-64135-2 Аннотация Эффект прибывающей и убывающей Луны, а также звезд...»

«Правописание сложных слов Правописание сложных слов Основной принцип слитного и раздельного написания – выделение на письме слов. Части слов пишутся слитно, слова разделяются пробелами. Применение этого правила затрудняется тем, что в языке не всегда четко про...»

«ISSN 1997Национальный центр Кафедра правовой информации по информационным Республики Беларусь технологиям и праву ^ргоуо Научно-практический журна Читайте в номере: Доктрина государственного акта как основание иммунитета государства К вопросу о сущ...»

«УДК 347.962 ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ КАК ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ ФУНКЦИЯ ГОСУДАРСТВА © 2010 Е. Н. Воронов канд. ист. наук, доцент каф. конституционного и административного права E-mail: envoronov@yandex.ru...»

«Зигмунд Фрейд Психология сексуальности Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=4572965 Психология сексуальности: Фолио; Харьков; 2007 ISBN 978-966-03-4677-2 Аннотация "Психология сексуальности" – одно из самых зн...»

«формирование Координационного совета в сфере социальной защиты инвалидов;другие полномочия в соответствии с законодательством Республики Таджикистан. Статья 5. Полномочия уполномоченного государственного органа в области социальной защиты инвалидов В п...»

«СВЯТО НИКОЛАЕВСКИЙ Кафедральный Собор ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В АМЕРИКЕ Декабрь 2007 г. St. Nicholas Cathedral, 3500 Massachusetts Avenue, NW Washington, DC 20007 Phone: 202 333-5060~Fax: 202 965-3788~www.stnicholasdc.org ~ www.oca.org настоятель  протоиерей К...»

«Направление подготовки: 030900.62 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ. Квалификация (степень) выпускника – бакалавр. Очная форма обучения.Дисциплина: Уголовное право. Особенная часть. Количество часов: 236 (44 – лекции; 102 – практические занятия; 90 – самостоятельная работа). Формы контроля: зачет – 5 семестр;...»

«Т. С. ЛАПИНА ПРАВО КАК ОБЪЕКТ ФИЛОСОФСКОГО ОСМЫСЛЕНИЯ Философия права представляет собой новую социогуманитарную дисциплину, находящуюся в процессе становления. Ее предметом являются общие – объективные и субъективные – детерминанты права и его роль среди факторов общественной эволюции. Авт...»

«Гражданско-правовые способы восстановления корпоративного контроля В СТАТЬЕ НА ПРИМЕРЕ ПРАКТИКИ КАССАЦИОННЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ АНАЛИЗИРУЮТСЯ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ УЧАСТНИКАМИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ (РЕСТИТУЦИЯ, ВИНДИКАЦИЯ, ПРИЗНАНИЕ ПРАВ...»

«Джеймс Холлис Почему хорошие люди совершают плохие поступки. Понимание темных сторон нашей души Серия "Юнгианская психология" Текст предоставлен правообладателем. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9367663 Холлис Дж. Почему хорошие люди совершают плохие поступки: Понимание темных сторон нашей души:...»

«СВЯТО НИКОЛАЕВСКИЙ Кафедральный Собор ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В АМЕРИКЕ Декабрь 2008 г. St. Nicholas Cathedral, 3500 Massachusetts Avenue, NW Washington, DC 20007 Phone: 202 333-5060~Fax: 202 965-3788~www.stnicholasdc.org ~ www.oca.org настоятель  протоиерей Константин Уайт. Иерей Валерий Шемч...»

«Николай Илларионович Даников Целебный чай Текст предоставлен правообладателем. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=4442017 Даников Н. И. Целебный чай : Эксмо; Москва; 2012 ISBN 978-5-699-58946-3 Аннотация В этой книге известный врач-фитотерапевт Николай Даников подробно описал наиболее рас...»

«Справочник по нормам высева и внесения удобрений для 12-метровой сеялки 3S-4000HD Данный справочник предназначен для выставления необходимых норм высева и внесения удобрений для сеялки 3S-4000HD. Для выставления наиболее точных норм высева, рекомендуется проводить калибровку для каждого конкретного вида семенного материала во...»

«Юрий Бочаров. Израиль Немного статистки о муниципальных выборах в Израиле в 2013 году. 22 октября в Израиле прошли муниципальные выборы. Выборы состоялись в 191 населенном пункте, где имело право голоса 5.469.041 человек. За кресло мэров городов и глав местных советов боролось 689 кандидатов....»

«Коллектив авторов Налоги и налогообложение Серия "Завтра экзамен!" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=3932135 Налоги и налогообложение. 3-е изд. / Под ред. Юриновой Л. А.: Питер; Санкт-Петербург; 2009 ISBN 978-5-49807-214-2 Аннотация Пособие подготовлено в...»

«Матросова Е.Ю. Нравственность как идейное основание философии права. УДК 140 Нравственность как идейное основание философии права П.И. Новгородцева Е.Ю. Матросова Гуманитарный факультет МГТУ, кафедра философии Аннотация. В статье рассматриваются взгляды П.И. Новгородцева на право и нравственность. Великий русск...»

«Норман Оллестад Без ума от шторма, или Как мой суровый, дикий и восхитительно непредсказуемый отец учил меня жизни Серия "Проект TRUE STORY. Книги, которые вдохновляют (Эксмо)" Текст предоставлен пра...»

«Константин Георгиевич Калбазов Бульдог. Экзамен на зрелость Серия "Бульдог", книга 2 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8588869 Калбазов К.Г. Бульдог. Экзамен на зрелость: Фантастический роман: "Издательство АЛЬФА-КНИГА"; Москва; 2...»

«Коструба А. В. Понимание правопрекращающих юридических фактов с точки зрения оснований прекращения. УДК 347.13 А. В. КОСТРУБА Анатолий Владимирович Коструба, кандидат юридических наук, доцент, доцент Таврического национального университета име...»









 
2017 www.doc.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - различные документы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.